Некоторые особенности сортовой агротехники возделывания риса в Приморском крае

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

EFFICIENCY OF MINERAL FERTILIZERS ON CHERNOZEMS STONE STEPPE WITH VARIOUS
SECURITY ELEMENTS OF A FООD A.M. Novichihin, S.V. Mukhina, O.V. Turusov
Summary. As a result of application of fertilizers of ground are capable to pass both to higher, and on lower levels of fertility. Now arable land ЦЧЗ equally widely is submitted почвами, as with average, so the raised (increased) and high maintenance (contents) of mobile phosphorus and exchange калия. Therefore, with the purpose of increase of efficiency of used fertilizers the big interest represents studying their efficiency on почвах with different classes of complex security elements of a mineral feed (meal).
In stationary experience of the GNU Voronezh НИИСХ, lead (carried out) with 1991 on 2009 on three фонах security of chernozem ordinary elements of a mineral feed (meal): average- raised (increased) and high influence of saturation of a crop rotation by recommended dozes of fertilizers — 0 is investigated- 31,5- 99,5- 177,5 kg / ua д.в. NPK. It is established, that increase of a class of security of ground by elements of a feed (meal) from average up to raised (increased) and further high provides increase in efficiency of field cultures accordingly on 8,6 both 9,9% and improvement of quality of their basic production.
The greatest increases of a crop from direct entering recommended dozes of fertilizers reached (achieved) on an average level of security of ground elements of feed (meal) (УОПЭП) — 21,2%. In process of improvement УОПЭП they were reduced: on the raised (increased) background up to 10,2, and on high — up to 2,3%.
At calculation of dozes of entering of mineral fertilizers under cultures of a crop rotation the new way of the account of a class of security почв is offered by elements of a mineral feed (meal). For this purpose the concept «a base level udobrennosti a crop rotation «is entered and digital sizes of this level for various classes of security are by practical consideration received. At middle class of security the base level удобренности should be within the limits of 100 kg / ua NPK, at the raised (increased) class — 30−40 kg / ua NPK and at a high class — 0. After maintenance of base levels, the further saturation of crop rotations by fertilizers can occur without taking into account initial УОПЭП.
Key words: a level of security soils elements of a fооd, a level of application of fertilizers of a crop rotation, a base level of application of fertilizers of a crop rotation.
УДК 633. 18:631. 5(571. 63)
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СОРТОВОЙ АГРОТЕХНИКИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РИСА В ПРИМОРСКОМ КРАЕ
М.В. АНИЩЕНКО, аспирант Приморский НИИСХ Россельхозакадемии E-mail: fe. smc_rf@mail. ru
Резюме. В условиях Приморского края рассмотрены элементы сортовой агротехники для районированных сортов риса Приозерный 61, Ханкайский 429 и Луговой. В опыте проводили изучение влияния норм высева (5 и 7 млн всх. семян / га) и доз удобрений (без удобрений, N60P60K90, N9lfW0Kt5l).
Все изучаемые сорта благоприятно отзываются на внесение удобрений. При их использовании урожайность сорта Приозерный 61 увеличивалась с 3,05 до 4,92 т/га, Ханкайский 429 — с 3,83 до 5,98 т/га, Луговой — с 3,17 до 5,71 т/га. Наибольшую из изучаемых доз не рекомендуется применять под сортХанкай-ский 429, так как она вызывает сильное полегание растений. Изучаемые нормы высева семян сравниваемых сортов оказывают существенное влияние на густоту стояния растений и их продуктивную кустистость. Так, с уменьшением нормы высева количество растений сорта Приозерный 61 перед уборкой снижается на 18%, Ханкайский 429 — на 23% и Луговой — на 17%. Продуктивная кустистость на сортах Приозерный 61 и Ханкайский 429 увеличивается при норме высева 5 млн всх. семян/га (на 0,1 шт. /раст.), а на сорте Луговой — при посеве 7 млн всх. семян/га (на 0,4 шт. /раст.).
Для получения наибольшего урожая сорт риса Ханкайский 429 следует высевать нормой 5 млн всх. семян/га на фоне NfS0PfS0K90, для сорта Приозерный 61 лучшие условия создаются при N90Pt90Kt5t и 5 млн всх. семян/га, Луговой — N90P190K151 и 7 млн вех. семян/ га.
Ключевые слова: сорт, доза удобрений, посевная норма, урожайность.
На Российском Дальнем Востоке посевы риса сосредоточены исключительно в Приморском крае. В 2010 г. эта культура занимала более 22 тыс. га. В перспективе площадь ее посевов может быть доведена до 100 тыс.
га, а производство товарного риса в крупе — обеспечить потребности населения азиатской территории России. Природные и почвенные условия этому не препятствуют. В регионе районированы местные высокоурожайные скороспелые сорта с потенциальной продуктивностью 6. .7 т/га. Учитывая, что Приморье — это северная граница рисосеяния, такую урожайность в сочетании со скороспелостью можно оценить, как удовлетворительную.
Однако в местных почвенно-климатических условиях достижение потенциальной продуктивности не всегда возможно в связи со слабой проработкой физиологобиологических особенностей новых сортов. Поэтому изучение сортовой специфики использования факторов формирования урожая представляется актуальным. Анализ научной литературы по этому вопросу показывает большую зависимость урожайности от генетических особенностей сорта, отдельных приемов выращивания и управления плодородием почвы [4. 8].
Цель наших исследований — оценка параметров структуры посева новых районированных сортов риса селекции Приморского НИИСХ и оптимизация питания растений при использовании расчетных доз минеральных удобрений.
Условия, материалы и методы. Исследования проводили в 2009 и 2010 гг. в полевом трехфакторном мел-коделяночном опыте, сопровождаемом наблюдениями за развитием растений и соответствующими учетами. В 2009 г. эксперимент проводили на землях СХПК «Луговое» Хорольского района, а в 2010 г. — на рисовой опытной оросительной системе Приморского НИИСХ.
Почва обоих участков по типовой принадлежности относится к луговой глеевой тяжелосуглинистой.
Таблица 1. Урожайность риса в трехфакторном полевом опыте, т/га (2009 2010 гг.)
Вариант, фактор Урожай- ность Среднее по факторам
сорт, А норма высева, В удобрение, С, А В С АВ АС ВС

I
С!
0 т-
со СО О
С!
С
3 ^
& gt-2 ^ * ^ I
со
X
о
ш
о
!_
& gt-
5 млн шт. /га.
7 млн шт. /га
5 млн шт. /га.
7 млн шт. /га
5 млн шт. /га.
7 млн шт. /га
контроль N Р К
'-'-16РГ60 К
П90 190 151
контроль N Р К
ЛРб°& gt-
9^ 190 151
контроль
м'-Ч|6РР60НК0
90 190 151
контроль N Р К
'-^6рР60Кк0
90 190 151
контроль N Р К
'-^Р'-60 '-К!0
90 190 151
контроль
Л0
90
НСР
'-60 I
190
(0,95)
3,05 4,10 4,26 3,53 3,82 3,42 3,44
3,48 4,39 4,05 4,28
4,92 5,10 4,83 5,06
3,81 4,42 — 4,38 — 3,62
4,63 — - 4,50
4,74 — - 5,14
3,83 4,72 — - 4,92 3,87 —
5. 02 — 4,81 —
5,98 — 5,47 —
3,93 — - 4,51 — -
4,62 — - -
4,98 — - -
3,46 4,21 — - 4,04 3,31 —
4,37 — 4,31 —
4,29 — 5,0 —
3,17 — - 4,37 — -
4,25 — - -
5,71 — - -
0,32 0,27 0,32 0,46 0,56 0,46
В опыте выращивали районированные сорта селекции института (фактор А) Приозерный 61 (контроль), Ханкай-ский 429 и Луговой. Норма высева (фактор В): рекомендованная по краю — 7 млн всх. семян /га [3] и необходимая для разреженного способа [4] - 5 млн всх. семян/га. Дозы удобрений (фактор С) рассчитывали методом поправок к средним рекомендованным с учетом агрохимического состояния почвы и по выносу питательных веществ с урожайностью зерна 6 т/га [2]. В опытах они составляли
соответственно Ы60Р60К90 идоР19оК151.
Общая площадь делянки 6×5,4 м, учетная — 3×3 м, защитные полосы с каждой стороны по 1,5 м, повторность четырехкратная, расположение делянок систематическое. Учет урожая проводили механизированным способом с использованием комбайна Уаптаг 215 в сопровождении с биометрическим анализом.
Полученные результаты подвергали статистической обработке по методике Б. А. Доспехова [1].
Результаты и обсуждение. Наибольшую урожайность обеспечил сорт Ханкайский 429. В вари-
Таблица 2. Урожай и элементы структуры у сортов риса в зависимости от норм высева и дозы удобрений
Число Продук- Доля
Сорт Норма высева Доза удобрений растений перед тивная кусти- Масса зерна, сте- рильных Поле- гание,
уборкой, шт. /м2 стость, шт. раст. г/раст. колосков, % балл
& gt-5 5 млн шт./ контроль 313 1,1 1,42 9,6 —
.0 I га. 327 1,2 2,08 14,1 —
сх (Ч ч-» СО N Р К 90 190 151 347 1,3 2,23 23,1 —
о 7 млн шт./ контроль 373 1,1 1,39 8,3 —
сх = га 90 190 151 420 420 1,1 1,2 1,43 1,91 12,9 21,7 —
5 млн шт./ контроль 273 1,1 2,96 7,8 —
1 га N Р К 60 60 90 293 1,2 3,14 10,1 3
N 6Р 60 К 90 190 151 333 1,3 3,21 14,7 4
7 млн шт./ контроль 353 1,0 1,79 7,1 —
X со га N Р К '- '-КГГ К (Ч*'-0(Ч 413 1,2 2,55 9,9 3
X N 6Р 60 К 90 190 151 433 1,2 2,76 13,0 4
5 млн шт./ контроль 240 1,4 2,23 5,3 —
& gt-2 га 287 1,9 2,39 8,9 —
и ш о 7 млн N 6Р 60 К& gt-0 90 190 151 313 1,9 2,67 10,0 —
|_ контроль 313 1,2 2,30 7,0 —
шт. /га N2 0 6 6 0 70 51 340 1,8 2,72 9,2 —
373 2,3 3,55 9,6 —
НСР.0 95) 17 0,53 —
(0,95)
анте с дозой удобрения, рассчитанной по выносу с урожаем, она была близкой к программируемой — 5,98 т/га, а в среднем по опыту — 4,72 т/га. Посевная норма оказывала незначительное влияние на сбор зерна с тенденцией к росту при более плотном посеве. Прибавка от ее увеличения с 5 до 7 млн шт. /га составила всего 0,16 т/га. Наибольший эффект был получен от удобрений (фактор С), причем урожайность по всем сортам по мере увеличения доз растет с 3,53 т/га в контроле до 5,10 т/га в варианте с высокой расчетной дозой. Сочетание факторов АВ (сорт и норма высева) обеспечило несущественную прибавку в пользу более высокой нормы высева сортов Приозерный 61 (0,56 т/ га) и Луговой (0,33 т/га) или снижение урожая у сорта Ханкайский 429 (0,41 т/га). При сочетании факторов АС на всех сортах отмечена достоверная прибавка (Приозерный 61 — 0,63. 1,41 т/га, Ханкайский 429 — 0,94. 1,60 т/га, Луговой — 1,0. 1,69 т/га), прямо зависящая от доз удобрений. Эффект от взаимодействия факторов ВС был незначительным, на уровне 0,84… 1,52 т/га, рост урожайности обеспечивали в основном дозы удобрений. Посевные нормы оказывали воздействие на уровне тенденции, но влияли на структуру урожая.
Густота стояния растений перед уборкой была выше в вариантах с большей посевной нормой. При внесении удобрений в дозе Ы60Р60К90 у сорта Приозерный 61 она увеличивалась на 93 шт. /м2, Ханкайский 429 — на 120, Луговой — на 53 шт. /м2. На фоне М90Р190К151 разница с контролем составила 73, 100 и 60 шт. /м2 соответственно. (табл. 2). Однако масса зерна с одного растения при
этом снижалась (Приозерный 61 и Ханкайский 429 на 0,32 и 0,45 г соответственно) или увеличивалась незначительно (Луговой). Наблюдения показывают, что сорта Приозерный 61 и Ханкайский 429 негативно отзывались на повышение посевной нормы, снижая продуктивную кустистость на фоне М90Р90К151 на 8%, а у сорта Луговой, наоборот, в таких условиях отмечена тенденцию к ее росту на 28%. Более четко продуктивность растений коррелирует с дозами удобрений. С их повышением количество стерильных колосков в метелке сорта Приозерный 61 увеличивается на 23,1%, Ханкайский 429 — на 14,7% и Луговой — на 10%.
Кроме того, на сорте Ханкайский 429 в удобренных
вариантах отмечено увеличение полегаемости расте- на содержание в почве ЫРК. Сорт Приозерный лучше
ний, что повышает риск потери урожая при уборке. выращивать с такой же нормой высева, но на более
Выводы. Из изученных районированных сортов высоком фоне удобрений. местной селекции наибольшую урожайность форми- Сорт Луговой хорошо отзывается на загущение
рует Ханкайский 429. На удобренном фоне она при- посевов (норма 7 млн всх. семян/га) и повышенные
ближается к запрограммированному уровню, соот- дозы удобрений.
ветствующему потенциальным возможностям сорта. Эффективность удобрений на всех изучаемых Его можно возделывать при посевной норме 5 млн всх. сортах проявляется через повышение продуктивной
семян/га и уменьшенной дозе удобрений с поправкой кустистости и массы зерна с одного растения.
Литература.
1. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Колос, 1973. — 335 с.
2. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. — М.: Агропромиздат, 1989. — С. 55−62.
3. Криволапов, И. Е. Рис на Дальнем Востоке. — Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1971. — 315с.
4. Курбанов С. А., Магомедов Д. С. Снижение нормы высева семян риса возможно. //Использование инновационных технологий для решения проблем АПК в современных условиях: материалы международной научно практической конференции, Волгоград, 27−29 января 2009 г. /МСХ РФ, Волгоград. ГСХА. — Волгоград: Нива, 2009. — Т. 2. — С. 67 — 70.
5. Машионина О. А., Туманьян Н. Г. Влияние возрастающих доз азотного удобрения на выполненность зерновок у новых сортов риса. // Труды Кубан. ГАУ. — 2008. — № 6 (15). — С. 88−91.
6. Неунылов Б. А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока. — Владивосток: Примор. кн. изд-во, 1961. — 238с
7. Санде Т. А., Масливец В. А. Урожай и его структура в зависимости от режима орошения и уровня азотного питания. // Труды Кубан. Гау. — 2007. — № 2 (6). — С. 63−66.
9. Удобрения и способы их использования/Х. Д. Хурум, Т. Н. Бондарева, Л. М. Онищенко, А. Х. Шеуджен// Тр. Кубан. ГАУ. — 2009. — № 1 (16). — С. 129 — 139.
SOME VARIETY AGROTECHNICAL FEATURES OF RICE CULTIVATION IN PRIMORSKY KRAI M.V. Anishchenko
Summary. There were presented components of the variety agricultural technologies for the varieties recommended for cultivation in the region, such as Priozerny61, Khankaisky429 and Lugovoi. During the experiment there was carried out study of the seed sowing rate (5 and 7 billion germinating seeds per hectare) and the rate of the applied fertilizers (control without fertilizers, N60P60K90, N90P190K151).
All the varieties under study successfully respond to the applied fertilizers. (Priozerny61of 3,05 to 4,92 ton per hectare, Khankaisky 429 of 3,83 to 5,98 ton per hectare and Lugovoi of 3,17 to 5,71 ton per hectare). Maximum rate of the applied fertilizers is not recommended to apply for the variety Khankaisky429, as it causes heavy lodging. That’s why the recommended fertilizers rate (N60P60K90) should be applied.
The sowing seed rate under study influenced significantly upon the stand density of plants and their productive tillering. The greatest productive tillering is received on a grade Priozerny61at density of standing of plants 347 sht/m2 — 1,3 pieces, Khankaisky 429 — 333 sht/m2 — 1,3 pieces and Lugovoi 373 sht/m2 — 2,3 pieces
There were recommended optimum combination of the complex fertilizers and sowing rates on each rice variety for getting higher yield: Khankaisky429 (N60P60K90, 5 billion germinating seeds per hectare), Priozerny61 (N90P190K151, 5 billion germinating seeds per hectare), Lugovoi ((N90P190K151, 7 tbillion germinating seeds per hectare).
Key words: variety, fertilizer dose, seeding rate, yield.
УДK 631. 45. 41/44
ЗЕЛЕНОЕ УДОБРЕНИЕ В ПОДТАЕЖНОЙ ЗОНЕ ОТБИРИ
И.Б. СОPОKИН, кандидат сельскохозяйственных наук, зав. лабораторией,
Э.В. ТИТОВA, доктор сельскохозяйственных наук E.A.POWHA, научный сотрудник Л.В. ПЕТPOВA, ведущий агроном СибНИИСХиТ Pоссельхозакадемии E-mail: sorokin. ib@maiI. ru
Резюме. Изучены виды сидератов и разработаны ресурсосберегающие способы их применения для достижения бездефицитного баланса органического вещества почвы и повышения продуктивности агроландшафтов подтаежной зоны Сибири. Однолетние сидераты (Brassica napus L., Brassica campestris L., Phacelia tanacetifolia) и сегетальная флора формируют в среднем 15,6 т/га условного органического удобрения, многолетние виды (Trifolium
pretense) — 32,2 т/га. Их влияние на урожайность в зернопаровом севообороте находится на уровне чистого пара. Использование разработанного способа внесения зеленого удобрения при скашивании в расстил с последующим выращиванием и заделкой отавы обеспечивает увеличение накопления сухого вещества на 23% и снижение технологических затрат в сидеральном пару на 40%. Обогащения почвы биомассой (надземной — на 2…8 т/га, подземной — на 7. 16 т/га) подсевного клевера красного 1-го года жизни в качестве пожнивного сидерата повышает урожайность зерна на 14%, что окупает затраты в 2 раза. Комплексное применение сидератов в севообороте обеспечивает в подтаежной зоне расширенное воспроизводство почвенного плодородия.
Ключевые слова: зеленое удобрение (сидерат), плодородие, серая лесная почва, возобновляемые биоресурсы, агроэкосистема, органическое вещество, подтаежная зона, биологизация земледелия, севооборот.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой