Некоторые проблемы патентного законодательства в судебной практике

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Некоторые проблемы патентного законодательства в судебной практике1
Г. В. Разумова
заведующий отделом судебного представительства федерального государственного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам» (г. Москва)
Галина Валерьевна Разумова, mimoza_19@mail. ru
Больше года прошло с момента вступления в силу части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), которая кодифицировала правовые нормы, регулирующие правовую охрану объектов патентных прав. Следует отметить, что, несмотря на целый ряд нововведений, которые появились в ГК РФ, некоторые нормы практически воспроизвели формулировки норм ранее действовавшего законодательства, поэтому многие правовые проблемы, существовавшие в ранее действовавшем законодательстве, сохранили свою актуальность и в настоящее время.
В своей статье мне хотелось бы остановиться на некоторых проблемах, связанных с оспариванием правомерности выдачи патента на изобретение.
Патентом на изобретение может быть предоставлена правовая охрана группе изобретений в объеме формулы, содержащей несколько независимых пунктов. Однако возражение против выдачи такого патента может содержать доводы, касающиеся несоответствия какому-либо условию патентоспособности лишь одного изобретения группы. Рассмотрение таких возражений и вынесение по результатам рассмотрения
решений Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее — Роспатент) урегулировано как нормами части четвертой ГК РФ, так и ранее действовавшими Патентным законом Российской Федерации2 (далее — Патентный закон) и Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение3 (далее — Правила И З от 2003 года).
Так, например, согласно подпункту 3 пункта 19.5.4 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение от 1998 года4 (далее — Правила И З от 1998 года) и пункту 19.5.3 Правил И З от 2003 года, которые действовали на дату приоритета изобретений по оспариваемым патентам, патентоспособность группы может быть констатирована только тогда, когда патентоспособны все изобретения группы. Очевидно следующее: если при рассмотрении возражения против выдачи патента на группу изобретений установлено, что одно из них не соответствует условиям патентоспособности, патент признается недействительным полностью.
Несмотря на определенную ясность указанных норм, практика их применения в
1 Впервые материал статьи был размещен в журнале «Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность». 2009. № 12. С. 30−36.
2 Патентный закон Российской Федерации от 23 сентября 1992 года № 3517−1: с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 7 февраля 2003 года № 22-ФЗ: введен в действие с 11 марта 2003 года.
3 Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение: утверждены приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 6 июня 2003 года № 82: зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 30 июня 2003 года

Статистика по статье
  • 323
    читатели
  • 33
    скачивания
  • 0
    в избранном
  • 0
    соц. сети

Ключевые слова
  • ПАТЕНТ,
  • ИЗОБРЕТЕНИЕ,
  • ПОЛЕЗНАЯ МОДЕЛЬ,
  • ПАЛАТА ПО ПАТЕНТНЫМ СПОРАМ,
  • АРБИТРАЖНЫЙ СУД,
  • PATENT,
  • INVENTION,
  • UTILITY MODEL,
  • CHAMBER FOR PATENT DISPUTES ARBITRAGE

Аннотация
научной статьи
по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы & mdash- Разумова Галина Валерьевна

В статье рассматриваются проблемы охраны промышленной собственности, в частности связанные с оспариванием правомерности выдачи патента на изобретение или полезную модель. Формирование соответствующей судебной практики показано на конкретных примерах. Автором делается вывод о необходимости создания в Российской Федерации Патентного суда, что будет способствовать развитию правоприменительной системы и процессу интеграции России в мировую экономику.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой