Автоматизация центрировки линз при вклейке в оправы

Тип работы:
Реферат
Предмет:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИИ ВЕСТНИК ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИИ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ ноябрь-декабрь 2015 Том 15 № 6 ISSN 2226−1494 http: //ntv. i1mo. ru/
SCIENTIFIC AND TECHNICAL JOURNAL OF INFORMATION TECHNOLOGIES, MECHANICS AND OPTICS November-December 2015 Vol. 15 No 6 ISSN 2226−1494 http: //ntv. ifmo. ru/en
УДК 681.7. 028. 2
АВТОМАТИЗАЦИЯ ЦЕНТРИРОВКИ ЛИНЗ ПРИ ВКЛЕЙКЕ В ОПРАВЫ
Буй Динь Баоа, С. М. Латыева, Р. Тезкаь
a Университет ИТМО, Санкт-Петербург, 197 101, Российская Федерация ь Технический университет Ильменау, Ильменау, 100 565, Германия Адрес для переписки: buidinhbao@mail. ru Информация о статье
Поступила в редакцию 10. 06. 15, принята к печати 15. 10. 15
doi: 10. 17 586/2226−1494−2015−15−6-1030−1035
Язык статьи — русский
Ссылка для цитирования: Буй Динь Бао, Латыев С. М., Тезка Р. Автоматизация центрировки линз при вклейке в оправы // Научно-технический вестник информационных технологий, механики и оптики. 2015. Т. 15. № 6. С. 1030−1035.
Аннотация
Рассматриваются причины возникновения децентрировок линз при их вклейке в оправы. Приведены зависимости величины смещения центров кривизны рабочих поверхностей линзы с базовой оси оправы от первичных технологических погрешностей сопрягаемых деталей. Показано, что некоторые погрешности формы и расположения поверхностей оправы влияют не на точность центрирования линзы в оправе, а на точность контроля центрировки, и приводят к возникновению смещения центров рабочих поверхностей линзы при последующей сборке линзового узла в корпус объектива. Представлена функциональная схема станции для автоматизированной вклейки и центрировки линз в оправы, рассматриваются погрешности ее работы. Приводятся способы повышения точности центрировки линз в оправах, осуществляемой на этой станции, благодаря центрированию не по одной, а двум рабочим поверхностям линзы. Разработаны конструкции составных оправ для осуществления точной центрировки линз при сборке для различных вариантов их базирования в оправах. Выполнена модернизация технологического процесса автоматизированной юстировки линзы для осуществления центрировки по обеим рабочим поверхностям. Ключевые слова
линзы, оправы, центрировка, децентрировка, юстировка.
AUTOMATION OF LENSES CENTERING AT GLUING IN THE FRAME
Bui Dinh Baoa, S.M. Latyeva, R. Theskab
a ITMO University, Saint Petersburg, 197 101, Russian Federation ь Technische Universitat Ilmenau, Ilmenau, 100 565, Germany Corresponding author: buidinhbao@mail. ru Article info
Received 10. 06. 15, accepted 15. 10. 15 doi: 10. 17 586/2226−1494−2015−15−6-1030−1035 Article in Russian
For citation: Bui Dinh Bao, Latyev S.M., Theska R. Automation of lenses centering at gluing in the frame. Scientific and Technical Journal of Information Technologies, Mechanics and Optics, 2015, vol. 15, no. 6, pp. 1030−1035.
Abstract
This paper discusses the causes of lenses decentration at their gluing in the frame. We give the dependences of displacement value of the centers of curvature for the lens working surfaces from the base frame axis on the primary technological errors of interfaced details. It is shown that some errors of form and position of the frame surfaces produce an effect not on the accuracy of the lenses centering in the frame, but on the accuracy control centering. That causes displacement of the lens working surfaces centers when assembling the lens unit into the objective body. A functional diagram of the station for automated gluing and centering of lenses in the frames is shown- the accuracy of its work is considered. We present the ways of accuracy improvement of lenses centering in the frames carried out on this station, thanks to the centering along not one, but two working surfaces of the lens. The design of composite frames has been developed for performing exact centering of lenses at assembly for the various options of their deployment in the frames. Modernization of technological process for the lens automated alignment has been performed to implement centering along both working surfaces. Keywords
lenses, frames, centering, decentration, alignment.
Введение
Крепление линз и линзовых блоков (склеек) в оправах способом приклеивания в настоящее время получает все более и более широкое распространение [1−6]. Обусловлено это тем, что данный способ технологичен, обеспечивает компактность узла, позволяет закреплять линзы малого диаметра, с крутыми
радиусами и тонкими краями. Используемые эластичные марки современных клеящих веществ (герметики, полиуретановые, эпоксидные, композиционные клеи) позволяют избежать деформаций и напряжений оптической детали при вклеивании и при внешних воздействиях на узел крепления (например, при изменении температуры). В процессе сборки, до момента затвердевания клеящего вещества, возможна юстировка линзы относительно оправы. Благодаря относительной простоте автоматизации процесса сборки и появлению клеящих веществ быстрого отверждения под действием ультрафиолетового (УФ) излучения ряд фирм стал производить автоматизированные станции для вклейки и центрировки линз и других оптических деталей в их оправах [7−11].
Линза и оправа линзы имеют погрешности изготовления, влияющие на центрировку, поэтому ее выполнение с необходимой точностью требует анализа погрешностей собираемых деталей и погрешностей, возникающих при вклейке и последующей сборке линзовых узлов. Автоматизированные станции для вклейки линз в оправы имеют собственные погрешности функционирования, которые также необходимо исследовать и оценить степень их влияния на точность осуществляемой центрировки. Известные технологические процессы центрировки линз на этих станциях позволяют осуществлять центрировку только одной рабочей поверхности линзы. Для осуществления центрировки обеих поверхностей линзы в оправе необходимо было разработать специальные конструкции оправ и модернизировать технологический процесс ее вклейки.
Погрешности, вызывающие децентрировки линз при вклейке в оправы
При закреплении линзы в оправе необходимо обеспечить расположение ее центров кривизны рабочих поверхностей на базовой оси оправы (если одна из рабочих поверхностей линзы плоская, то она должна располагаться перпендикулярно базовой оси оправы, если асферическая — то ось ее симметрии должна быть совмещена с базовой осью). Под базовой (ВГ) осью понимается ось цилиндрической базовой поверхности Г оправы, проходящая перпендикулярно ее плоской базовой поверхности В (рис. 1). Децентрировки (смещения центров кривизны с базовой оси оправы) возникают из-за технологических погрешностей изготовления линзы и оправы, которые имеют различные значения коэффициентов влияний (передаточные функции) на эти смещения. Например, децентрировка Ав1 самой линзы при ее изготовлении (согласно ГОСТ 2. 412−811 она задается позиционным допуском, допуском формы (разнотол-щинностью) или допуском перпендикулярности плоской поверхности) при установке ее базовой поверхностью, А на опорный торец Е гнезда оправы (рис. 1) вызывает смещение (децентрировку) центра СБ кривизны поверхности Б на величину, равную позиционному допуску на эту погрешность:
ДСб
= Де.
е1 1
О Дрз
ДР4
1 Ду1 СО Е
/ Др В
Рис. 1. Линза в оправе
Неперпендикулярность Ду! (биение Др) опорного торца Е гнезда оправы приводит к децентриров-кам центров кривизны обеих рабочих поверхностей линзы, пропорциональных их радиусам:
1 ГОСТ 2. 412−81. Правила выполнения чертежей и схем оптических изделий. Введен 01. 01. 1983. М.: Стандартинформ, 2011. 16 с.
АСАДУ1 * Ra AYi = RA Ар^ -
ЛСБДУ1 * (Re — d) AYl = (RB — d) Ap/D4 ,
где d — толщина линзы по оси.
Эксцентриситет (биение) Лр1 отверстия D4 в посадочном торце Е оправы (в случае выполнения условия самоцентрировки линзы, когда в сопряжении отнимаются смещения линзы по осям Z, X, Y) или посадочного отверстия D2 оправы (если условие самоцентрировки не выполняется, т. е. поверхность, А приравнивается к плоской, и в сопряжении отнимается смещение вдоль оси Z и повороты вокруг осей X, Y) вызывает смещения центров кривизны сферических рабочих поверхностей, равные величине эксцентриситета ЛСА=ЛСБ=Лр1.
Зазор А С в посадке линзы по диаметрам D1 и D2 может привести к наклону Ае линзы вокруг центра кривизны поверхности, А (при выполнении условия самоцентрировки) при установке в оправу, приводящему к смещению центра кривизны поверхности Б на величину
ДСБДС = (RA + RБ -d)Ае = (RA + RБ -d)Ac/(R^l- Д2/(4RA)).
При невыполнении условия самоцентрировки, линза может сместиться в зазоре АС посадки, что приведет к децентрировке поверхности Б (а также и А, если поверхность сферическая) на величину, равную боковому зазору: АСа = АСБ = АС.
Заметим, что если допуск на неперпендикулярность опорного торца задан не в виде торцевого биения Ар (учитывающего погрешность расположения и шероховатость поверхности), а допуском на отклонение от перпендикулярности (допустимым наклоном торцевой поверхности Ау1), то при расчете де-центрировок рабочих поверхностей линзы следует учитывать также влияние шероховатости торцевой поверхности (RZ) оправы, которая вызывает следующие смещения центров кривизны: АСААУ! * RA RzD — АСБаУ! — d) RJDA,
где d — толщина линзы по оси.
Ряд погрешностей оправы приводят к погрешностям контроля центрировки линзы в оправе либо к появлению децентрировки при последующей сборке линзового узла (узлов) в корпус объектива. Это такие погрешности формы и расположения ее поверхностей, как отклонение от круглости (Ар3) и нецилиндрич-ность (Ар4) базовой цилиндрической поверхности Г, неплоскостность (А/1) базовой плоской поверхности В и неплоскостность (А2) поверхности И, отклонение от параллельности (Ау2) поверхностей В и И.
Например, отклонение от круглости, в частности, овальность (или огранка), приводит к изменению расположения оси реального профиля оправы (в разных сечениях) относительно прилегающей (номинальной) окружности. Оно вызывает смещение центров кривизны обеих рабочих поверхностей при контроле центрировки из-за нестабильности положения базовой оси оправы. При овальности поверхности Г оно будет определяться полуразностью максимального и минимального диаметров dmax, dmm: АСа = АСб = Ар3= (dmax — dmin)/2. Эта погрешность приведет при сборке линзового узла в корпус объектива к возникновению децентрировки при сопряжении с цилиндрическим отверстием корпуса, имеющим отклонения круглости и профиля продольного сечения.
Центрировка линз при вклейке в оправы
Для повышения точности центрировки линзы в процессе вклейки ее можно юстировать наклоном или сдвигом в увеличенном зазоре посадки линзы в оправу, контролируя процесс центрировки рабочих поверхностей по фокусирующейся на их центры кривизны автоколлимационной трубе. Однако при этом, как правило, центрируется только одна рабочая поверхность, причем точность ее центрировки зависит от точности центрировочных средств.
Рассмотрим эти обстоятельства на примере использования автоматизированной станции OptiCentric фирмы TRIOPTrcS [7, 11], которая центрирует линзу 3 при ее вклейке в оправу 2 быстроот-вердевающим клеем под действием УФ излучения (рис. 2).
Центрировка линзы осуществляется ее наклоном (сдвигом) в зазоре посадки вокруг центра кривизны (СА) поверхности, А с помощью пьезоманипулятора 4, работающего под управлением фотоэлектрического автоколлиматора 5 с ПЗС (ССБ)-матрицей (ПЗС — прибор с зарядовой связью, CCD — ChargeCoupled Device), приводящего центр кривизны поверхности Б линзы на ось вращения патрона (цанги) 1 шпинделя станции. После этого включается УФ освещение, и линза фиксируется в оправе.
Недостатком этой и подобных станций, несмотря на высокую чувствительность следящей системы 4 и 5, является то, что здесь производится центрировка только одной поверхности (Б) линзы. Исходя из этого, если, например, опорный торец (Е) не перпендикулярен базовой оси оправы, то децентрировка второй поверхности (А) линзы остается. Центр кривизны СА будет смещен с базовой оси оправы на величину
деА *(яА — н) ду2 ,
где КА — радиус кривизны поверхности, А линзы- Н — стрелка прогиба поверхности, А линзы при опоре на торец Е, а если поверхность, А плоская, то она будет не перпендикулярна базовой оси оправы на Ду2.
ссб
(ПЗС)
А
а б
Рис. 2. Функциональная схема станции для вклейки и центрировки линзы в оправе (а) — схема крепления
оправы линзы на станции (б)
Причинами остаточной децентрировки линзы в оправе при вклейке на станции являются также биение оси вращения шпинделя станции (Др3), децентрировка (несоосность) оси внутреннего отверстия цанги (патрона) относительно оси шпинделя (Др4) и биение (наклон Ду2) базового торца (О) цанги (рис. 2, б). В результате даже при выставленных центрах кривизны линзы на ось шпинделя станка децентрировка линзы остается, так как центры кривизны не будут лежать на базовой оси оправы:
дСАду2 * (а + Н2) дУ2- дсБдУ2 * (б — а — н2) ду 2-
ДСАДр3 = дСБЛр3 = дРз — дСАЛр4 = дСБЛр4 = др4, где н2 — расстояние от базового торца (О) цанги до вершины линзы (рис. 2, б).
Благодаря тому, что шпиндель станции вращается в аэростатических подшипниках, его биение достаточно мало (0,1−0,2 мкм). Малыми, как правило, являются также биения внутренней оси и базового торца цанги, которые могут быть измерены и компенсированы. В связи с этим остаточная децентрировка линзы после ее центрирования на станции в основном будет определяться несовпадением центра кривизны поверхности, А с осью вращения шпинделя станции (ДСА).
Центрировка поверхности, А на станции возможна, если оправу линзы выполнить составной, содержащей основную 1 и промежуточную 2 части (рис. 3, а) [12−15]. Центрировка линзы 3 относительно базовой оси оправы 1 осуществляется в следующей последовательности. Вначале, воздействуя силой ^ на промежуточную оправу 2, наклоняют ее вокруг центра кривизны С0 опорной сферической поверхности оправы до совмещения центра кривизны поверхности, А линзы с осью вращения шпинделя (О: -О2). Затем, зафиксировав положение оправы 2 и воздействуя силой ?2 на линзу, совмещают центр кривизны поверхности Б с осью шпинделя и фиксируют положение линзы. Таким образом, линза центрируется обеими поверхностями относительно базовой оси (ВГ) основной части оправы.
В некоторых случаях мениски, двояковогнутые и другие линзы имеют так называемый «П"-образный буртик или плоскую базовую фаску, что не позволяет пьезоманипулятору наклонять линзу вокруг одного из центров кривизны ее рабочей поверхности. В таких случаях промежуточная оправа должна быть выполнена так, чтобы центр кривизны (С0) ее опорной сферической поверхности (или центр кривизны сферической поверхности основной части оправы) располагался в одной плоскости с одним из центров кривизны (например, СА) рабочей поверхности линзы (рис. 3, б). Центрировка обеих рабочих поверхностей осуществляется в обратной последовательности: вначале сдвигом линзы в промежуточной оправе приводят центр кривизны (СА) на ось вращения шпинделя, а затем наклоном промежуточной оп-
равы совмещают ее центр (СБ) с осью вращения. На рис. 3, в, представлена конструкция составной оправы, в которой отрицательная линза опирается плоской фаской на сферический опорный буртик промежуточной оправы. Центр кривизны опорного буртика Д оправы лежит в одной плоскости с центром кривизны рабочей поверхности, А линзы, что позволяет (аналогично рассмотренным выше вариантам) осуществить центрировку линзы.
Со
Oi
С'-А СА
С'-б О2
Ol
3
Г 2 l
Са Со О2
Ol
Сд С'--
rr
Д А
Са
С'-
О2
3
Fi Г
С
Б В
Рис. 3. Составная оправа для центрировки линзы: линза базируется на торец промежуточной оправы сферической поверхностью (а) — промежуточная оправа линзы базируется на сферический торец основной оправы (б) — линза базируется плоской фаской на сферический торец промежуточной оправы (в)
Заключение
Точность центрирования линз в оправах при их закреплении приклеиванием зависит от соответствующих погрешностей изготовления линз и оправ. Ряд погрешностей оправы, таких как отклонение ее наружных базовых поверхностей от круглости, цилиндричности (профиля продольного сечения), плоскостности и взаимной параллельности приводит к погрешности контроля центрировки линзы в оправе и к появлению децентрировки при последующей сборке линзового узла (узлов) в корпус объектива. Центрировка может быть существенно повышена благодаря использованию автоматизированных центрировоч-ных станций и специальных конструкций оправ, позволяющих центрировать не одну, а обе ее рабочие поверхности. Остаточная децентрировка линз относительно базовых осей оправ в этом случае мала и определяется биениями шпинделя станции и эксцентриситетом базирующего отверстия цанги (патрона, посадочного конуса).
Литература
1. Yoder P.R. Jr. Mounting Optics in Optical Instruments. 2nd ed. Bellingham, Washington: SPIE PRESS, 2008. 753 p.
2. Латыев С. М. Конструирование точных (оптических) приборов. СПб.: Лань, 2015. 560 с.
3. Langehanenberg P., Heinisch J., Stickler D. Smart and precise alignment of optical systems // Proceedings of SPIE — The International Society for Optical Engineering. 2013. V. 8884. Art. 88842E. doi: 10. 1117/12. 2 034 592
Б
б
а
1
в
4. Sondermann M. Mechanische Verbindungen zum Aufbau optischer Hochleistungssysteme. Bericht IMGK, Band 19. Technische Universitaet Ilmenau, 2011. 162 p.
5. Сулим А. В. Производство оптических деталей. Изд. 3-е. М.: Высшая школа, 1975. 316 с.
6. Латыев С. М., Бао Буй Динь. Методы центрировки линз в оптических системах // Изв. вузов. Приборостроение. 2013. Т. 56. № 11. С. 66−72.
7. Test of Camera Modules, Autocollimator, MTF System — TRIOPTICS [Электронный ресурс]. Режим доступа: htpp: //www. trioptics. com, своб. Яз. англ. (дата обращения 24. 10. 2015).
8. Latyev S.M., Rumyantsev D.M., Kuritsyn P.A. Design and process methods of centering lens systems // Journal of Optical Technology. 2013. V. 80. N 3. P. 197−200. doi: 10. 1364/J0T. 80. 197
9. Langehanenberg P., Heinisch J., Buss C., Wilde C. High-precision mounted lens production // Optik and Photonik. 2014. V. 9. N 2. P. 41−45.
10. Weber G. Justageautomat fuer Dreehgeber-Impulsscheiben // Tagungsband 50 IWK. Ilmenau, 2005. P. 59−60.
11. Heinisch J. Zentrierfehler messen, optiken automatisch justieren und montieren // Photonik. 2008. V. 6. P. 46−48.
12. Латыев С. М., Буй Динь Бао, Трегуб В. П. Способ центрировки линзы в оправе и оправа для его осуществления. Патент Р Ф № 2 542 636. 2015.
13. Латыев С. М., Буй Динь Бао, Трегуб В. П., Белойван П. А. Способ центрировки линзы в оправе и оправа для его осуществления. Патент Р Ф № 2 544 288. 2015.
14. Bao Bui Dinh, Latyev S.M., Theska R. Speaking about methods of lens centering / In: Shaping the Future by Engineering. Ilmenau Scientific Colloquium. Ilmenau, 2014. 8 p.
15. Буй Д., Белойван П. А., Латыев С. М., Табачков А. Г. Центрировка объективов штабельной конструкции // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1. С. 108.
Буй Динь Бао — аспирант, Университет ИТМО, Санкт-Петербург, 197 101,
Российская Федерация, buidinhbao@mail. ru
Латыев Святослав Михайлович — доктор технических наук, профессор, профессор, Университет
ИТМО, Санкт-Петербург, 197 101, Российская Федерация, smlatyev@yandex. ru
доктор-инженер, профессор, профессор, Технический университет Ильменау, Ильменау, 100 565, Германия, rene. theska@tu-ilmenau. de
postgraduate, ITMO University, Saint Petersburg, 197 101, Russian Federation, buidinhbao@mail. ru
D. Sc., Professor, Professor, ITMO University, Saint Petersburg, 197 101, Russian Federation, smlatyev@yandex. ru
Dr. -Ing., Professor, Professor, Technische Universitat Ilmenau, Ilmenau, 100 565, Germany, rene. theska@tu-ilmenau. de
Тезка Рене
Bui Dinh Bao Svyatoslav M. Latyev Rene Theska

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой