Использование бентонитовой глины и пробиотика в кормлении молодняка свиней

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Международный научно-исследовательский журнал ¦ № 7(38) ¦ Август
Refernces
1. Varsonofiev V. D., Coleman-Ivanov E. E. Vibration technique in the chemical industry. — M.: Chemistry, 1985. — S. 32.
2. Members of the V. A., Mikhailov A. V. Vibracije layer. — M.: Nauka, 2001. — S.
3. Blekhman I. I. Janelidze G. Y. Vibrational mixing. — M.: Nauka. 1964. — 43C.
4. Processes and devices of food manufactures. M: Mashinostroenie, 1976. 5. Zaitsev D. E. Intensification of hydromechanical and heat and mass transfer processes when vibrating and their instrumentation. Author. Diss. Dr. of technical Sciences. — M., 1997,43.
Псхациева З. В.
Кандидат сельскохозяйственных наук каф. биологии, магистр МАНЭБ,
Горский государственный аграрный университет ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БЕНТОНИТОВОЙ ГЛИНЫ И ПРОБИОТИКА В КОРМЛЕНИИ МОЛОДНЯКА СВИНЕЙ
Аннотация
В статье приводятся результаты совместного скармливания пробиотика и сорбента на поросятах-отъемышах. Ключевые слова: сорбент, пробиотик, поросята-отъемыши, живая масса.
Pskhatsieva Z.V.
PhD in Agriculture cafes. Biology, Master MANEB,
Gorsky State Agrarian University
USE BENTONITE CLAY AND PROBIOTICS IN FEEDING YOUNG PIGS
Abstract
The article presents the results of a joint feeding probiotic and sorbent-weaned piglets.
Keywords: sorbent probiotic piglets, piglets, live weight.
Важное значение в кормлении животных имеют сорбенты. Они положительно влияют и на продуктивные показатели сельскохозяйственных животных, вследствие чего можно добиться получения чистой, с точки зрения экологии, продукции [1, 2].
Наряду с сорбентами положительное действие на организм сельскохозяйственных животных и птицы оказывают и пробиотики. Применение пробиотиков может решить задачи обмена веществ, пищеварения, влияния тяжелых металлов и повышения продуктивности сельскохозяйственной продукции и получения экологически чистой продукции животноводства и птицеводства [3, 4, 5].
Целью работы являлось изучение эффективности совместного скармливания сорбента и пробиотика «Споротермин» в рационах поросят-отъемышей.
Сохранность поросят-отъемышей на протяжении всего опыта составила 100% во всех группах. Падежа животных не наблюдалось.
Таблица 1 — Схема научно-хозяйственного опыта
n=25
Группа Характеристика кормления
1 Основной рацион (ОР)
2 ОР + «Споротермин» 0,1% от массы корма
3 ОР + бентонит 3% от массы корма
4 ОР + «Споротермин» 0,1% от массы корма + бентонит 3% от массы корма
Динамика изменения живой массы поросят-отъемышей представлена в таблице 2.
Таблица 2 — Динамика живой массы, кг, n=25
Возраст, дней Группы
1 2 3 4
60 18,6±0,07 18,5±0,08 18,5±0,07 18,5±0,07
В % к контролю 100,0 99,51 99,35 99,41
90 30,2±0,12 31,6±0,15 32,7±0,16 33,5±0,17*
В % к контролю 100,0 104,5 108,2 110,9
120 42,8±0,27 45,0±0,13* 46,7±0,11** 48,0±0,10**
В % к контролю 100,0 105,1 109,1 112,2
*- Р& gt-0,01- ** - Р& gt-0,001
Из данных, приведенных в таблице 2, можно сделать вывод, что на момент, когда поросята достигли 120 дней, в первой контрольной группе живая масса поросят уступала второй опытной, третьей опытной и четвертой опытной группам достоверно (Р& lt-0,05) на 5,1, 9,1 и 12,2%, соответственно.
На основании данных живой массы был рассчитан абсолютный и относительный прирост. Данные приведены в таблице 3.
122
Международный научно-исследовательский журнал ¦ № 7(38) ¦ Август
Таблица 3 — Показатели приростов поросят-отъемышей
n=25
Период, дней Группы
1 2 3 4
Абсолютный прирост живой массы, кг
60−90 11,6 13,0 14,2 15,0
91−120 12,5 13,3 13,9 14,5
60−120 24,1 26,4 28,2 29,5
Среднесуточный прирост живой массы, г
60−90 386 436 473 500
91−120 418 446 466 483
60−120 402 441 470 492
Данные, полученные при вычислении среднесуточных приростов, приведенные таблице 3, говорят о том, что поросята первой контрольной группы уступали поросятам второй опытной, третьей опытной и четвертой опытной групп на период шестьдесят — девяносто дней на 12,9, 22,5 и 29,5, соответственно.
На период девяносто один — сто двадцать дней соотношение следующее: поросята первой контрольной группы уступали поросятам второй опытной, третьей опытной и четвертой опытной групп на 6,6, 11,4 и 15,5%, соответственно (Р& lt-0,05).
За весь период выращивание соотношение следующее: поросята первой контрольной группы уступали поросятам второй опытной, третьей опытной и четвертой опытной групп на 9,7, 16,9 и 22,3%, соответственно (Р& lt-0,05).
Таблица 4 — Потребление и затраты кормов на прирост живой массы поросят-отъемышей за весь опыт
Показатели 1 Гш 2 па 3 4
Среднесуточное потребление корма, кг 1,80 1,76 1,72 1,70
Потребление корма за весь период откорма 109,8 107,3 104,9 103,7
Абсолютный прирост живой массы, кг 24,1 26,4 28,2 29,5
Затраты корма на прирост живой массы, кг 4,5 4,0 3,7 3,5
Затраты кормов на прирост живой массы в первой контрольной группе составили 4,5 кг, во второй опытной группе — 4,0, в третьей опытной — 3,7 и четвертой опытной — 3,5 кг, что на 10,7%, 18,2 и 22,6% меньше относительно первой контрольной группы (Р& lt-0,05).
На основании полученных данных, рекомендуем использовать в рационах поросят-отъемышей 0,1% «Споротермина» от массы корма и бентонит 3% от массы корма. А также возможно совместное их применение в указанных дозировках.
Литература
1. Фисинин, В. И. Использование природных цеолитов в птицеводстве. Загорск, 1990.- С. 20.
2. Шадрин, A.M. Влияние пегассина на переваримость и усвоение питательных веществ яичных кур/ A.M. Шадрин и др. // Применение цеолитов в сельском хозяйстве/ВАСХНИЛ Сиб. отд. -Новосибирск, 1986. -С. 36−39.
3. Скворцова, Л. Н. Эффективность использования пробиотиков отечественного производства при выращивании цыплят-бройлеров / Л. Н. Скворцова, Д. В. Осепчук, Н. А. Пышманцева // Ветеринария Кубани. — 2008. — № 5. — С. 1819.
4. Горковенко, Л. Г. Эффективность использования пробиотиков «Бацелл» и «Моноспорин» в рационах коров и телят / Л. Г. Горковенко, А. Е. Чиков, Н. А. Омельченко, Н. А. Пышманцева // Зоотехния. — 2011. — № 3. — С. 13−14.
5. Чиков, А. Е. Продуктивное действие пробиотика на молодняк кур-несушек / А. Чиков, С. Кононенко, Н. Пышманцева, Д. Осепчук // Комбикорма. — 2012. — № 2. — С. 96−97.
References
1. Fisinin, V.I. Ispol'-zovanie prirodnyh ceolitov v pticevodstve. Zagorsk, 1990.- S. 20.
2. Shadrin, A.M. Vlijanie pegassina na perevarimost'- i usvoenie pitatel'-nyh veshhestv jaichnyh kur/ A.M. Shadrin i dr. // Primenenie ceolitov v sel'-skom hozjajstve/VASHNIL Sib. otd. -Novosibirsk, 1986. -S. 36−39.
3. Skvorcova, L.N. Jeffektivnost'- ispol'-zovanija probiotikov otechestvennogo proizvodstva pri vyrashhivanii cypljat-brojlerov / L.N. Skvorcova, D.V. Osepchuk, N.A. Pyshmanceva // Veterinarija Kubani. — 2008. — № 5. — S. 18−19.
4. Gorkovenko, L.G. Jeffektivnost'- ispol'-zovanija probiotikov «Bacell» i «Monosporin» v racionah korov i teljat / L.G. Gorkovenko, A.E. Chikov, N.A. Omel'-chenko, N.A. Pyshmanceva // Zootehnija. — 2011. — № 3. — S. 13−14.
5. Chikov, A.E. Produktivnoe dejstvie probiotika na molodnjak kur-nesushek / A. Chikov, S. Kononenko, N. Pyshmanceva, D. Osepchuk // Kombikorma. — 2012. — № 2. — S. 96−97.
123

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой