Биоразнообразие среднегорных широколиственных лесов Майкопского района Республики Адыгея

Тип работы:
Реферат
Предмет:
География


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 911. 2: 574.9 ББК 26. 821 К 88
Д. А. Куашева, Т.Н. Толстикова
Биоразнообразие среднегорных широколиственных лесов Майкопского района Республики Адыгея
Аннотация:
Проведена оценка биоразнообразия среднегорных широколиственных лесов Майкопского района Республики Адыгея. Установлены три зоны рекреации в окрестностях базы «Горная легенда» и туристических троп, ведущих к водопадам Руфабго. Проведен анализ показателей общего биоразнообразия растительных сообществ и возрастного спектра древесных растений. Исследования выявили снижение биоразнообразия в рекреационных зонах на 25−30% по сравнению с участками леса с наименьшей нагрузкой и нарушение возрастного спектра ценопопуляций основных лесообразующих пород. Установлено, что под воздействием рекреационных нагрузок и прочих антропогенных факторов идёт замещение конкурентных видов (^ба и бука) толерантными и реактивными видами (фабом и ясенем).
:
,, , —
,.
Повсеместное региональное обеднение флоры, снижение видовой насыщенности и видового разнообразия отдельных растительных сообществ является предметом
,
синантропизации и снижения биоразнообразия является столь актуальным в настоящее время.
Современный ландшафт лесного пояса Адыгеи значительно видоизменен под влиянием хозяйственной дея. -ной и предгорной зонах сохранились, в основном, на береговых склонах речных долин, в поймах, на террасах и.
Среднегорные широколиственные леса также подвержены прямому (рубка леса- механическое повреждение растений в зонах отдыха и др.) и косвенному (загрязнение воздуха, почвы, воды токсическими веществами- лесные пожары- выпас скота- сенокошение и пр.) воздей-.
туристов, которых привлекает красота природы Адыгеи: живописные водопады Руфабго, бурлящие теснины р. Бе-, -за. Но есть и другая сторона туристического бума: срубленные и поломанные деревья, бесчисленные кострища,, , вынос клубней и луковиц красивоцветущих растений и массовая «корчевка» папоротников.
В течение трех последних лет нами проводилось изучение биоразнообразия среднегорных широколиственных лесов на территории Майкопского района Ады.
исследуемого района растительные сообщества, но большее внимание уделялось изучению структуры широколиственных лесов в зонах рекреации (ок^стности базы ««.). работы в исследуемом районе начинались с первой декады апреля и заканчивались в конце сентября. Для проведения полустационарных исследований привлекались
студенты второго курса факультета естествознания в период проведения учебно-полевой практики.
Определение показателей альфа-р^ншбразия для лесных сообществ проводилось на пробных площадках по следующим параметрам: видовая насыщенность
(среднее арифметическое числа видов на площадках фиксированного размера) — видовое богатство — показатель отражающий число видов, отмеченное в фитохорах одного
.
На площадках проводились геоботанические описания и картирование, учитывалось обилие видов по шкале
-., -следования по намеченным трансектам для уточнения видового богатства и границ отдельных фитоценозов. Степень дигрессии лесных сообществ и уровень рекреационной нагрузки устанавливали по временной методике определения рекреационных нагрузок и отраслевому стандарту ОСТ 56−84−85, ОСТ 56−100−95. Онтогенез основных лесообразующих пород исследовался с помощью ,
и проблемной биологической лаборатории МГПИ.
Для изучения биоразнообразия широколиственных лесов в антропогенных границах заложено 36 постоянных площадок (400 м2) между пос. Каменномостским и ст..
На исследуемой территории господствуют мезо-фильные смешанные широколиственные леса, в составе которых преобладают дубы — черешчатый (Quercus robur L.), Гартвиса (Quercus hartvisiana Stev.), ясень (Fraxinus excelsior L.), бук восточный (Fagus orientalis Lipsky.). В: (Tilia caucasica
Rupr.), клён ложноплатановый (Acer pseudoplatanus L.), клён красивый (Acer laetum CA. Mey.), клён полевой (Acer campestre L.), дуб скальный (Quercus petraea Lieb.), груша кавказская (Pyrus caucasica Fed.). В подлееке обычны: кизил обыкновенный (Cornus mas L.), лещина обыкновенная (Corylus colurna L.), свидина южная (Thelycrania australis CA. Mey.), бересклет европейский (Euonymus europaea L.),
виды боярышника (Crataegus L.), крушина ольховидная (Frangula alnus Mill.) и др.
В пределах исследуемой территории установлено 3:
• I — участки, непосредственно прилегающие к тер-
-
• II —, ,
-
• III — ,
ведущих к озеру и на плато.
Первая зона испытывает наибольший прессинг. Ежегодно на территории леса, прилегающего к поляне, разбивают палаточные лагеря туристические группы, в составе которых от 10 до 30 человек. Древесный ярус разрежен, сомкнутость крон 0,3. В I ярус входят: Carpinus orientalis, Pyrus caucasica, Quercus hartvisiana, Fagus orientalis, Fraxinus excelsior- II: Acer campestre, Cornus mas.
: Rosa canina,
,, -сти к 5 классу дигрессии. Восстановление леса на этой территории возможно только при условии проведения работ по реконструкции лесных сообществ и временного исключения данной территории из рекреационного поль.
Лесной массив в пределах второй зоны рекреации имеет не столь явные нарушения. Сомкнутость крон на пробных площадках 0,7−0,75. Однако, имеются значительные «окна» на месте вырубленных или сухоствольных деревьев (до 20% от общей площади). Первый ярус Fagus orientalis, Carpinus orientalis, Fraxinus excelsior. Второй ярус: Acer campestre, Acer laetum, Crataegus monogyn, Cornus mas.
, Sambucus nigra,
Corylus avellana, Crataegus pentagyna.
: Rosa canina, Prunus divaricata
Crataegus pentagyn.
Проективное покрытие травяного яруса на открытых участках 65−70%. Значительную роль в его сложении играют луговые и сорные виды (14%): Lamium album, Plan-tago major, Dactylis glomerata, Galium aureum, Rumex con-tertus.
Листовой опад сохранился лишь под пологом кустарников на 10% площади участков- 25−30% площадей занимают кострища и полностью вытоптанные до минерального горизонта участки почвы.
В результате сильного уплотнения почвы отсутст-, -ных растений. В среднем 5 деревьев из 28 (19%) имеют.
деревьев в первой зоне рекреации представлен на Диаграмме 1, которая дают чёткое представление о нарушении возрастных спектров деревьев под влиянием рекреа-:
Диаграмма 1
Проективное покрытие травяного яруса 50−55%, в его составе будра плющевидная (Glechoma hederacea L.) -copi, копытень грузинский (Asarum ibericum Stiv.) — sp, земляника лесная (Fragaria vesca L.) (в отдельных груп-
— cop1), (Asperula caucasica Po-
bed.) и др. Весенняя синузия с проективным покрытием 60% (Helleborus
caucasicus A. Br.), сочевичником весенним (Orobus vernus L.)-: (Geranium
robertianum L.), подмаренник шероховатый (Galium scabrum L.), гравилат городской (Geum urbanum L.) и др. -составляют до 15% от общего числа видов.
Тропиночная сеть на участках второй зоны составляет от 20 до 35% от общей площади. Лесная подстилка до-(4),
60%.
зоны — 2−3.
Диаграмма 2
В «окнах возобновления» отмечено значительное количество всходов светолюбивых пород — клёна (18−25), ясеня (10−20), граба (до 40). Полностью отсутствуют всходы и имматурные особи бука, лишь незначительное количество ювенильных особей (1−3) Щиафамма 2).
Участки леса третьей зоны расположены на склоне восточной экспозиции 10−200. Такое расположение обуславливает меньшую сомкнутость крон I и II яруса — 0,50,6. В составе I яруса переспелые деревья бука и дуба с диаметром ствола от 1,5 до 2,1 метра, возраст которых
свыше 300 лет. Кроме того в состав первого яруса входят Pyrus caucasica, Fagus orientalis, Fraxinus excelsior.
Второй ярус образуют Acer laetum, Cornus mas, вир-Pyrus caucasica, Fagus orientalis.
Кустарниковый ярус: Corylus avellana, Crataegus pentagyna. Проективное покрытие травяного яруса 60−65%, его состав незначительно отличается от участков второй зоны. Лесная подстилка мощностью от 3,5 до 4 см, сохранена на 80% территории, тропиночная сеть — до 15% от общей площади.
Диаграмма 3
Состояние подроста значительно лучше по сравнению со второй зоной, однако также отсутствуют всходы и молодые особи дуба (Диафамма 3), несмотря на наличие довольно крупных «окон возобновления». Третью зону рекреации можно отнести в 1−2 классу дигрессии.
Основные параметры биоразнообразия (число ви, ,) рекреационных зонах и возрастной спектр древесных растений представлены в таблице:
Сравнение показателей общего биоразнообразия и возрастного спектра древесных растений на китчевых участках в трех зонах рекреации
Показатели Зоны рекреации
I II III
Число видов: деревьев 4 5 7
кустарников 4 3 3
трав 26 32 28
Видовое богатство: 34 40 38
Видовая насыщенность: средняя 24 32 28
диапазон 16−28 26−36 26−29
Возрастной спектр древесных растений: всходы (р1) — 52 69
ювенильные ф — 19 27
имматурные (іт) — 34 30
виргинильные (у) 3 22 23
генеративные ($ 26 48 31
сенильные (8) 5 2−3 4
Средний видовой состав растительности среднего
,
площадках в рекреационной зоне — 37 видов. Общее ко, -237, из них деревьев — 19, кустарников — 17, лиан — 9, многолетних трав — 135 видов (среди травянистых многолетников преобладают гелиофиты — корневищные, клубневые и луковичные растения — 86 видов), однолетних
— 53.
Отмеченные виды принадлежат к 40 семействам, из которых наиболее многочисленны девять: Rosaceae, Fa-baceae, Lamiaceae, Asteraceae, LШaceae, Caprifoliaceae, Poaceae, Rubiaceae- в сумме они насчитывают 118 видов (50%).
Анализ геоботанических описаний показал снижение биоразнообразия в рекреационных зонах на 25 — 30% по сравнению с участками леса с наименьшей рекреаци-.
В результате изучения возрастного состава ценопо-пуляций основных лесообразующих пород выявлено, что под воздействием рекреационных нагрузок и прочих антропогенных факторов идёт замещение конкурентных ()
(). -
рентных видов предгенеративная фракция представлена единичными экземплярами или полностью отсутствует,.. .
Необходимо продолжить многолетние наблюдения за состоянием лесных сообществ в пределах рекреационных зон на постоянных учётных площадках, что позволит установить основные закономерности их развития.
Резюме:
Среднегорные широколиственные леса Майкопского района Адыгеи подвержены значительным антропоген.
: «-
«, ,
.
Установлены три зоны рекреации с различной на. (-средственной близости к базе) сомкнутость крон древес-
ных пород составляет 0,3. В процессе исследования возрастного состава деревьев выявлено нарушение возрас-:, -. -ляет 24 вида- листовой опад сохранился лишь под кустарниками- 25−30% площадей занимают кострища и полностью вытоптанные до минерального горизонта участки почвы. Участки леса в этой зоне отнесены к 5 классу диг-.
Во второй зоне (широколиственный лес вдоль туристической тропы к водопадам Руфабго) нарушения растительного сообщества не столь явные: сомкнутость крон 0,7−0,75- 20 35%- -
ночленна популяция бука- средняя видовая насыщенность — 32- сорные виды составляют до 15% видового со. 2−3
.
В третьей зоне (широколиственный лес вдоль тури,) -тость крон 0,5−0,6- тропиночная сеть до 15% от общей — - 28. зону можно отнести к 1−2 классу дигрессии.
Средний видовой состав широколиственных лесов в рекреационных зонах — 37 видов. Анализ данных показал снижение биоразнообразия в рекреационных зонах на 2530% -
погенной нагрузкой. Общее количество видов, отмечен-
— 237, —
40 , —
ленны девять: Rosaceae, Fabaceae, Lamiaceae, Asteraceae, LШaceae, Caprifoliaceae, Poaceae, Rubiaceae^- в сумме они насчитывают 118 видов (50%).
В результате изучения возрастного состава ценопо-пуляций основных лесообразующих пород выявлено, что под воздействием рекреационных нагрузок и прочих антропогенных факторов идёт замещение конкурентных ()
(). -
рентных видов предгенеративная фракция представлена единичными экземплярами или полностью отсутствует,.. .

Показать Свернуть
Заполнить форму текущей работой