Поведенческая реакция собак (служебных, бродячих) и волко-собачьих гибридов на экстремальный ультразвуковой стимул

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
2012 БИОЛОГИЯ Вып. 1
УДК 636. 72
ПОВЕДЕНЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ СОБАК (СЛУЖЕБНЫХ, БРОДЯЧИХ) И ВОЛКО-СОБАЧЬИХ ГИБРИДОВ НА ЭКСТРЕМАЛЬНЫЙ УЛЬТРАЗВУКОВОЙ СТИМУЛ
И. А. Свешникова, Ю. В. Бурковаа, В. С Дорофеева, И. В. Маташкова, В. В. Демидова, А. С. Семеновь, В. М. Касимова
а Пермский военный институт внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, 614 030, Пермь, ул. Гремячий лог, 1- pviwmvd@maiLm- (342)2703939 ь Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д. Н. Прянишникова, 614 000, Пермь, Петропавловская, 23- psaa@perm-edu. ru
Изучены поведенческие реакции собак при воздействии на них ультразвуковым стимулом экстремальной интенсивности. Приведены результаты поведенческой реакции различных категорий собак (служебные — минно-розыскные, патрульно-розыскные, бродячие) и групп (немецкая овчарка, волко-собачьи гибриды).
Ключевые слова: ультразвук- поведение- немецкая овчарка- бродячие собаки- волко-собачьи гибриды.
Оценка реакции на звуковой стимул для определения уравновешенности психики собак и прогноза перспективы служебного, племенного использования и других целей в различных программах тестирования занимает весьма важное место [Дьюет, Дьюет, 1997- Эйманн, Гранжан, 2003- Оверолл, 2005- Барвиг, Хиллпард, 2009 и др.]. В то же время, в последние годы, широко рекламируются ультразвуковые отпу-гиватели собак (акустический генератор с диапазоном частот выше 20 кГц, уровень звука экстремального значения — 110 и выше дБ) как эффективное средство для блокировки агрессивного поведения (для примера сошлемся на ряд сайтов http: //www. dogchaser. ru- http: //www. antydogs. ru- http: //www. forpets. su). Однако убедительных данных в этих источниках об эффективности ультразвукового стимула экстремальной интенсивности нет. Материалов в этом направлении по служебным собакам нам не известно.
В связи с этим представляет интерес оценка поведенческой реакции на экстремальный ультразвуковой стимул собак различных категорий, а также волко-собачьих гибридов, у которых уже отмечалось беспроблемное прохождение адаптации к звуковым стимулам большой интенсивности (выстрелы, взрывы и прочее) [Касимов и др. ,
2007].
Материалы и методы
В качестве объекта исследований были представлены бродячие собаки г. Перми (20 голов), вол-ко-собачьи гибриды учебно-производственного комплекса ПВИ ВВ МВД России (9 голов) и 1 вол-
чица, находящаяся в собственности Пермского военного института МВД России, а также служебные собаки питомников МВД России (74 головы — 34 суки и 40 кобелей). Из них собак породы немецкая овчарка — 40, бельгийская овчарка — 10, ротвейлер -3, русский спаниель — 3, лабрадор — 2, черный терьер — 1. Всего на ультразвуковой стимул было протестировано 104 животных. Служебные животные на момент проведения исследования были признаны клинически здоровыми и содержались в равных условиях (вольерное содержание). Исследовались реакции на ультразвуковую стимуляцию в питомнике ПВИ ВВ МВД России у 19 собак, в питомнике ЗКЦ ГУВД МВД России у 20 собак, в в/ч 3792 (г. Москва) у 15 собак, в питомнике ФСИН МВД России (г. Пермь) у 20 собак.
Собаки тестировались в вольерах или во время выгуливания (в присутствии вожатого), а собаки ПВИ ВВ МВД России, дрессируемые для использования в патрульно-розыскной службе (13 голов, из них собак породы немецкая овчарка — 8- бельгийская овчарка (малинуа) — 3- русский спаниель — 1- волко-собачий гибрид — 1) — во время выполнения упражнения «задержание убегающего фигуранта».
Были определены следующие категории признаков для оценки психики собак.
Первая группа собак была условно названа «агрессивной»: такие собаки при подаче ультразвукового стимула лаяли в направлении источника сигнала, рычали, бегали по кругу и пр. Собаки, поджимающие хвост, уходящие из летнего выгула вольера, так или иначе избегающие неприятного для них звука, при ультразвуковой стимуляции были отнесены к группе «трусливые», т. е. проявляющие при-
© Свешников И. А., Буркова Ю. В., Дорофеев В. С. и др., 2012
25
знаки страха. Также часть собак при тестировании проявляли настороженность, не уходили из летнего выгула вольера, однако демонстрировали раздраженность (например, хождение по кругу с постоянным удержанием в поле зрения источника сигнала), такие собаки были отнесены к группе «настороженные». И, наконец, часть животных, условно названных «спокойными» или «безразличными», при подаче ультразвукового стимула не меняли положения, смотрели в сторону источника звука, не проявляя агрессии либо страха, легко переносили раздражающий сигнал.
Исследования проводились с применением ультразвукового прибора (отпугивателя для собак) Dazеr II. Данный тип прибора обладает следующими характеристиками: питание от аккумулятора 9 V, частота 24.3 кГц, уровень звука 116.5 дБ. Эффективная дальность действия 15 м.
При проведении исследования расстояние между экспериментатором и собакой — около 2−4 м.
Результаты и обсуждение
По результатам исследования поведенческого отклика на ультразвуковую стимуляцию всех животных было выяснено следующее: 20 животных (19. 2%) из 104 проявило агрессию в отношении человека, подающего ультразвуковой стимул, 39 животных (37. 5%) демонстрировали признаки страха, 23 из 104 животных (22. 1%) проявили настороженность и 22 животных (21. 2%) безразлично отнеслись к ультразвуковой стимуляции (рис. 1).
(6 животных) и 22. 7% кобелей (10 животных) не реагировали на сигнал.
? агрессия
а страх
? настороженность
? игнорирование раздражителя
Рис. 2. Реакция кобелей и сук (%) на ультразвуковой стимул
При анализе поведенческих реакций бродячих собак, служебных животных и волко-собачьих гибридов было отмечено следующее (рис. 3).
? игнорирование раздражителя
? настороженность
? страх
? агрессия
Рис. 1. Ответные поведенческие реакции животных (п = 104) при применении ультразвукового стимула (%)
Согласно полученным нами данным, кобели более агрессивно реагируют на ультразвук, тогда как суки чаще подвержены страху в отношении источника ультразвукового сигнала (рис. 2).
При ультразвуковой стимуляции 17. 5% сук и 31. 9% кобелей (7 и 14 животных соответственно) проявили агрессию по отношению к источнику сигнала, 22. 7% кобелей и 45% сук (10 и 18 животных соответственно) демонстрировали реакцию испуга. Приблизительно равное количество животных (9 сук (22. 5%) и 10 кобелей (22. 7%)) настороженно отнеслись к источнику ультразвука и лишь 15% сук
Служебные Бродячие Гибриды
(п=74) (п=20) (п=9)
Рис. 3. Реакция (%) собак различных групп на применение ультразвукового стимула
Ни одна из 20 бродячих собак не проявила в отношении источника ультразвукового стимула агрессии- напротив, более половины животных данной группы демонстрировали признаки испуга (55%), 20 и 25% животных отнеслись к источнику сигнала настороженно либо безразлично. Треть служебных собак (36. 5%) были напуганы ультразвуковой стимуляцией, 27% животных данной группы проявили агрессию по отношению к источнику ультразвукового стимула, 20. 3% собак проявили настороженность и 16. 2% безразлично отнеслись к ультразвуковому сигналу.
Наиболее психически устойчивой в отношении ультразвука была группа волко-собачьих гибридов, где большинство животных проявили либо настороженность (44%), либо безразлично отнеслись к воздействию ультразвукового стимула (45%). Лишь одно животное данной группы (11%) продемонстрировало реакцию страха на звуковую стимуляцию, однако однозначно отдифференцировать этот страх от
Поведенческая реакция собак (служебных, бродячих) и волко-собачьих гибридов
27
боязни неожиданно появившегося перед вольером человека не представилось возможным (животное накануне было привезено и поставлено в вольер).
Подобный результат тестирования группы вол-ко-собачьих гибридов может быть связан с большой однородностью выборки и проведенной среди них селекционной работе. Следует также отметить, что основательница данного поголовья, волчица Найда, также спокойно (безразлично) отнеслась к применению в отношении нее ультразвукового прибора.
Собаки, используемые для патрульно-розыскной службы (ПРС), были более агрессивны и менее трусливы в отношении источника ультразвука, чем собаки, используемые для минно-розыскной службы (МРС) (рис. 4).
Как показали проведенные исследования, агрес-
в питомнике ФСИН МВД России (8 из 20 животных).
? игнорирование раздражителя
? настороженность
0 страх
? агрессия
? спокойная
? настороженно сть
? страх
? агрессия
ПВИ ВВ ЗКЦ ГУВД МВД России
России (г. Пермь)
ФСИН в/ч 3792 (г. МВД Москва) России (г. Пермь)
Рис. 4. Реакции (%) собак, используемых для несения патрульно-розыскной службы и минно-розыскной службы в отношении источника ультразвукового стимула
сию проявили 38. 2% собак, дрессируемых по ПРС (13 животных) и 10% собак, используемых по МРС (2 животных), реакции страха в отношении источника сигнала показали 10 ПРС (29. 4%) и 9 МРС собак (45%). Настороженно или безразлично к источнику ультразвука отнеслись 25 и 20% миннорозыскных и 20.6 и 11. 8% патрульно-розыскных собак соответственно.
При исследовании реакций собак различных ведомственных питомников на ультразвуковую стимуляцию были получены следующие результаты (рис. 5).
Наибольшее число собак, агрессивно прореагировавших на ультразвуковую стимуляцию, было выявлено в зональном кинологическом центре ГУВД г. Перми — 8 собак из 20 (40%), наименьшее число агрессивно настроенных собак было в питомнике в/ч 3792 г. Москвы — 3 собаки из 15 (20%). Там же, в питомнике в/ч 3792, а также в питомнике Федеральной службы исполнения наказания МВД России (г. Пермь) было выявлено наибольшее количество собак, проявляющих реакции испуга и страха по отношению к источнику ультразвукового стимула: 47% в в/ч 3792 (7 из 15 собак) и 40% собак
Рис. 5. Реакция (%) собак различных ведомственных питомников на применение ультразвукового прибора
Наиболее уравновешенными оказались собаки питомника Пермского военного института МВД России: 37% животных (7 из 19) проявили настороженность и 10% (2 из 19) безразлично отнеслись к ультразвуковой стимуляции.
Тестирование собак во время выполнения ими упражнения «задержание убегающего фигуранта» с применением ультразвукового стимула экстремальной интенсивности в качестве отвлекающего сигнала показало следующее (рис. 6).
Четыре (30. 7%) из 13 собак реагировали на источник ультразвукового сигнала поворотом головы (в данную группу животных вошел волко-собачий гибрид по кличке Гой, специализирующийся по ПРС). Три собаки (23. 1%) проявляли агрессию, направленную, в первую очередь, на фигуранта. Одно животное (7. 7%) отреагировало агрессивным поведением в отношении источника ультразвука (агрессия в сочетании с поворотом в сторону источника сигнала), но в то же время, не отвлекаясь от выполнения поставленной дрессировщиком задачи. Также одна из собак при подаче ультразвукового стимула отвлеклась от выполнения упражнения, но в дальнейшем вернулась к его выполнению. Три собаки из 13 (23. 1%) безразлично отнеслись к ультразвуковой стимуляции, не отвлекаясь от выполнения поставленной задачи.
Лишь одно животное из 13 при ультразвуковой стимуляции отказалось от выполнения команд дрессировщика и проявило реакцию страха. Данная собака (кобель породы бельгийская овчарка (мали-нуа)) уже при тестировании в вольере был отнесен к трусливым животным, так что при выполнении задержания с применением ультразвукового стимула, оценка его первоначальной реакции подтвердилась.
Заключение
В наших исследованиях было установлено, что ультразвуковой стимул экстремальной интенсивности, рекомендуемый для отпугивания собак, не дает
100%-ной гарантии положительного результата. По полученным результатам можно утверждать, что вероятность отпугнуть служебную собаку ультразвуком составляет порядка 37%, в то время как у 20% животных подобное воздействие может спровоцировать еще большую агрессию.
В отношении бродячих собак вероятность испугать животное достаточно велика (55%), а вызвать агрессию нам не удалось.
Тем не менее, перспективно дальнейшее проведение исследований в направлении оценки поведенческой реакции на ультразвуковой стимул экстремальной интенсивности у представителей отряда хищные, в жизни которых в природных условиях ультразвук играет важную роль [Arch, Narins,
2008]. Кроме того, представляет интерес изучение адаптации к ультразвуковому стимулу диких и домашних псовых, а также оценка ультразвукового сигнала экстремальной интенсивности в качестве тестового стимула в системе отбора служебных собак.
Библиографический список
Барвиг С., Хиллпард С. Шуцхунд. Теория и методы дрессировки. М.: Софион, 2009. 230 с.
Дьюет К. Ф., Дьюет Д. К-9 — собака для охраны и защиты собственности и бизнеса. М.: Центрпо-лиграф, 1997. 236 с.
Касимов В. М. и др. Доместикационный тип поведения как основа формирования толерантности к человеку у волкособачих гибридов. // Вестн. Перм. ун-та. 2007. Вып. 5. Биология.С. 57−60.
Оверолл К. Клинические методы коррекции поведения собак и кошек М.: Софион. 2005. 641с.
Эйманн Ф., Гранжан Д. Немецкая овчарка. Paris: Aniwa Publishing, 2003. 448 c.
Arch V.S., Narins P.M. «Silent» signals: Selective forces acting on ultrasonic communication systems in terrestrial vertebrates // Anim Behav. 2008. Vol. 76(4). P. 1423−1428.
Поступила в редакцию 20. 01. 2012
The response of behavioring of dogs (official, wandering) and a wolf-dogs hybrids on the extreme ultrasonic stimulant
I. A. Sveshnikov, cadet of the five course of the Dog Training Faculty
Y. V. Burkova, head of the scientific and practical study of the Dog Training Faculty- yuliya-burkova@mail. ru V. S. Dorofeev, lecture
I. V. Matashkov, head of department cynology
V. V. Demidov, candidate of biology, associate professor
Perm Military Institute oflnternal Troops ofthe MIA ofRussia. 1 Gremyatchii log str., Perm, Russia, 614 108- pvivvmvd@mail. ru A. S. Semjonov, doctor of agricultural sciences, professor
Perm State Agricultural Academy named after D. Pryanishnikov, 23, Petropavlovskaja str., Perm, Russia, 614 000- psaa@perm-edu. ru V. M. Kasimov, candidate of biology, associate professor, professor
Perm Military Institute of Internal Troops of the MIA of Russia. 1 Gremyatchii log str., Perm, Russia, 614 108- v. kasimov@mail. ru- (342)2703939
The behavioring reactions of dogs in the time the influence of ultrasonic stimulant of extreme intencivity ware study. The results of behavioring reactions of different kinds of dogs (official — search of mine, search and patrol dogs) and groups (German shepherd, wolf-dogs hybrids).
Key words: ultrasonic- behavior- German shepherd- wandering dogs- wolf-dog hybrids.
Свешников Илья Алексеевич, курсант 5-го курса кинологического факультета Буркова Юлия Владимировна, начальник научно-практического кабинета Дорофеев Вячеслав Сергеевич, преподаватель кафедры кинологии Маташков Игорь Викторович, начальник кинологического факультета Демидов Владимир Вадимович, кандидат биологических наук, доцент ГВОУВВПО «Пермский военный институт ВВ МВД России»
Семенов Анатолий Сергеевич, доктор сельскохозяйственных наук, профессор ФГОУВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия»
Касимов Вячеслав Махмудович, кандидат биологических наук, доцент, профессор ГВОУВВПО «Пермский военный институт ВВ МВД России»

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой