Бусы рождественского археологического комплекса

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

С.И. Абдулова БУСЫ РОЖДЕСТВЕНСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
Рождественский комплекс (могильник и два городища) находится на правом берегу реки Обва в Карагайском районе Пермской области. Коллекция бус данного памятника, собранная раскопками А. М. Белавина и Н. Б. Крыласовой, весьма интересна и достойна специального рассмотрения, однако до сих пор она еще нигде специально не публиковалась.
В связи с этим, большая часть настоящей статьи будет посвящена именно описанию бус. Вторая часть статьи будет посвящена определению происхождения различных видов бус, на этой основе мы попытаемся определить возможные торговые связи населения, оставившего данный комплекс.
В состав коллекции входят 1834 экз. стеклянных, каменных и глиняных бус. Наибольшее количество бус происходит из погребений Рождественского могильника (85,3%). В различном количестве (от 1 до 457 экз.) бусы встречены в 57 погребениях. Часть бус происходит из междумогильного пространства (11,5%) и незначительная часть коллекции происходит из раскопок городища (3,2%).
© Абдулова С. И., 2003
Работа выполнена при поддержке
Гранта РГНФ № 02−01−521 а/Т
Описание бус Материал
В составе бус, обнаруженных на комплексе, преобладают бусы, изготовленные из стекла, они составляют 73, 88% всего количества бус. Достаточно большую часть коллекции составляют бусы, изготовленные из стекла и металлической фольги, такие бусы составляют 16,03% всей коллекции. На долю каменных бус приходится 9,59% всех бус. Среди каменных бус преобладают сердоликовые (61,9% каменных бус), в заметном количестве присутствуют хрустальные (34,7%), в небольшом количестве присутствуют и бусы из янтаря (3,4%). В представленной коллекции наличествуют и бусы, изготовленные из глины и глины с глазурью, они составляют 0,5% всех бус Технология изготовления стеклянных бус
Большая часть стеклянных бус произведена техникой членения тянутой стеклянной основы — трубочки с применением дополнительных операций — прежде всего сжимание щипцами, реже — по делению пером тела бусы на округлые равные доли. Бусы из тянутой основы в данной коллекции составляют около 77% стеклянных бус. Около 21% бус изготовлены на индивидуальной основе с помощью навивки стеклянной массы на стержень. Из них 2,5% - это бусы, окончательная форма которым была придана вырезанием. Также небольшая часть бус
— около 2% - изготовлена смешанным образом: основа — тянутая трубочка, которой окончательная форма придана индивидуально -вырезанием. Также в эту группу входит небольшая часть глазчатых бус,
изготовленных на массовой индивидуальной основе, но орнаментированных индивидуально.
Цвет, орнамент
Среди стеклянных бус абсолютно преобладают неорнаментирован-ные, монохромные бусы (91,5% бус). Если говорить об одноцветных бусах, то можно отметить, что некоторые цвета явно преобладают в данной коллекции, а именно: желтый (39,69% одноцветных бус), зеленый (25,88%), синий (11,63%). Встречены также бусы белого (7,66%), черного (6,38%), голубого (3,54%), коричневого (3,7%), фиолетового (0,8%) и красного (0,72%) цветов.
Орнаментированные стеклянные бусы составляют 8,5% всех бус. При этом преобладают следующие виды орнаментов: продольно — полосатый (33,93% орнаментированных бус), который встречен в основном на лимоновидных бусах, и орнамент из глазков, выполненных в виде 2 — 3 концентрированных разноцветных кругов (20% орнаментированных бус), который, как правило, представлен в сглаженном виде на зонных бусах. В небольшом количестве встречены также бусы с мозаичным орнаментом и мозаично — глазчатые бусы.
Среди стеклянных бус с металлической фольгой представлены различные категории, выделенные по цвету внешнего слоя. В основном преобладают бусы с бесцветным внешним слоем (82,66% бус с фольгой). Представлен также коричневый цвет внешнего слоя (15,64%), синий (1,02%) и желтый (0,68%). Преобладающей формой у таких бус является лимоновидная (80,36% бус с фольгой).
Форма
При анализе форм бус, представленных в коллекции, становится ясно, что преобладающей является лимоновидная, представленная в одночастном и многочастном вариантах. Такие бусы составляют 29,79% стеклянных одноцветных бус, 32,18% стеклянных орнаментированных бус и 80,36% бус с металлической фольгой. Следующей по частоте является зонная форма, она обнаружена в 15,79% одноцветных стеклянных бус, в 44,88% стеклянных орнаментированных бус и в 19,06% бус с металлической фольгой. Зонная форма представлена и в каменных бусах — 70,78% каменных бус имеют эту форму.
Наиболее характерные типы бус
Самым многочисленным видом бус на памятнике является зонный бисер — он составляет 14% бус. Однако встречен он только на могильнике и имеет там очень низкую частоту встречаемости (обнаружен всего в 3 погребениях), при этом большая его часть вообще сосредоточена в одном погребении.
Следующим по численности видом бус являются лимоновидные одночастные бусы с металлической фольгой и бесцветным внешним слоем (9,1% всех бус). На могильнике они при этом имеют и высокую частоту встречаемости (обнаружены в 22,8% погребений).
В материалах присутствует также большое количество желтых лимоновидных одночастных бус (8,61% всех бус). Этот вид также имеет большую частоту встречаемости (36,84%).
Следующим по численности видом является желтый бисер (6,7
% всех бус). Однако этот вид, также как и зеленый бисер, имеет низкую частоту встречаемости — он обнаружен в 3 погребениях (два из них — те же, в которых обнаружен зеленый бисер).
Также весьма заметным видом бус являются желтые лимоновидные многочастные бусы (6,1% всех бус). Этот вид имеет и высокую частоту встречаемости на могильнике (33,33%).
Заканчивая описание ведущих видов бус данного комплекса, хотелось бы отметить те виды бус, процентное содержание которых хотя и невелико, но зато высока частота их встречаемости на могильнике. Среди них следующие виды: желтые зонные одночастные бусы, зеленые зонные одночастные бусы, синие лимоновидные многочастные бусы, черные зонные одночастные бусы, зонные многочастные бусы с металлической фольгой и бесцветным внешним слоем, сердоликовые шарообразные.
Таким образом, для данного памятника наиболее характерными можно считать следующие виды бус: лимоновидные одночастные бусы с металлической фольгой и бесцветным внешним слоем, желтые лимоновидные одночастные и многочастные бусы.
Хотелось бы также отметить некоторое различие в коллекциях, собранных на могильнике и городище. Приводим эти отличия (выше давались сведения в целом по комплексу, однако в связи с тем, что львиная доля коллекции собрана на могильнике, получается, что вышеприведенные данные отражают в основном ситуацию на могильнике).
Во-первых, в материалах горо-
дища значительно выше процент содержания каменных бус (25% против 9,6% на могильнике). При этом значительно больше янтарных бус (33,3% от количества каменных бус против 3,4% на могильнике). Бусы из глины на могильнике составляют всего 0,5%, а в материалах городища — 8,5%.
Если сравнивать технологии производства стеклянных бус, преобладающие на памятниках, то можно сделать вывод о том, что в коллекциях бус городища преобладают бусы, изготовленные индивидуально, техникой навивки стеклянной массы на стрежень, они составляют 87,2% стеклянных бус. В материалах могильника преобладают бусы, изготовленные массово.
Значительно больший процент составляют здесь и орнаментированные бусы (35,9% против 8,5%). Следует отметить, что самые распространенные типы бус материалов могильника здесь практически незаметны. Бусы с металлической фольгой (16,03% на могильнике) здесь вообще не встречены. Лимоновидная форма бус (22,5% бус могильника) здесь представлена в 1,6% бус.
Все эти различия могут объясняться различными факторами. Но прежде всего необходимо отметить, что коллекции несколько различаются в хронологическом плане (хотя и незначительно).
Описание ожерелий
В материалах могильника обнаружены скопления бус, которые можно интерпретировать как ожерелья, в связи с тем, что они располагались рядами, в порядке их ношения. Особое внимание привле-
кает погребение № 58, в котором обнаружены ожерелье и деталь накосника из двух низок бус.
Ожерелье (погребение № 58)
Ожерелье состоит из 8 сердоликовых призматических бус достаточно больших размеров, мозаичной цилиндрической бусы, продольнополосатой бипирамидальной бусы, двух зеленых и синей бусы зонной формы. Перечисленные бусы лежали в порядке их ношения в составе ожерелья. Кроме того к ожерелью относятся 11 одночастных и 6 многочастных желтых бус формы, близкой к зонной. Таким образом, ожерелье состоит из 24 стеклянных и 8 каменных бусин.
По всей видимости, данное ожерелье является весьма дорогим, так как помимо массовых типов (желтых зонных) оно содержит и редкие экземпляры. Призматические бусы изготовлены из индийского полосчатого сердолика, который был достаточно редким и дорогим материалом в Верхнем Прикамье в средние века. Цилиндрическая мозаичная буса, состоящая из множества многоцветных стерженьков, встречена в материалах комплекса в единственной экземпляре, при этом в материалах Верхнего Прикамья данного времени близких аналогий не встречено. То же самое можно сказать и о бипирами-дальной полосатой бусине достаточно большого размера.
В составе ожерелья безусловно первое место занимают сердоликовые бусы. Они идут подряд, отделяемые друг от друга одной стеклянной бусиной, по объему они составляют около половины ожерелья. Если рассматривать бусы не просто как украшение, а как часть обе-
реговой системы, то эти бусы, несомненно, занимают здесь особое место.
Бусы, находящиеся в составе данного ожерелья, могли совместно существовать в конце Х — начале XI веков.
Деталь накосника (погребение № 58)
В данном же погребении обнаружены две низки бус, которые интерпретированы Крыласовой Н. Б. как часть накосника. Бусы также лежали в порядке их ношения, в каналах отверстий некоторых из них были обнаружены остатки волосяной нити. В состав этого украшения входили 112 экз. бус. Большую часть из них составляют лимоновидные бусы с металлической фольгой с бесцветным внешним слоем (82 экз.) и коричневым внешним слоем (14 экз.) Кроме того здесь обнаружены синие лимоновидные одночастные (5 экз.) и многочастная (1 экз.) бусы, двухчастная лимоновидная продольно-полосатая буса, черные лимоновидные одночастные (8 экз.) и хрустальная зонная бусы. Кроме стеклянных и каменных бус в состав накосника также входили бронзовые бусы, пронизки и серебряные колечки.
Бусы, входящие в данный на-косник, совместно могли сосуществовать в конце Х — начале XI веков. Как видно, эта дата совпадает с датировкой ожерелья.
Следует отметить, что помимо прочего материала в данном погребении обнаружено 3 серебряных дирхема, которые, по определению И. Г. Добровольского, датированы 908/909, 909/910, 919/920 годами [Крыласова, Бочаров, Бочарова 1997, с. 124]. Соблюдая традицион-
ную корректировку даты, погребение № 58 можно датировать последней четвертью Х века. Очевидно, что и ожерелья могут быть датированы также. Следовательно, дата попадания ожерелий в погребение
— конец Х века.
Ожерелье (погребение № 94)
Ожерелье состоит из 47 экз. бус. Большая часть бус — сердоликовые округло-зонные (20 экз.). Кроме того, в ожерелье входят желтые лимоновидные (7 экз.) и зонные (2 экз.) бусы, черные зонные (7 экз.), зеленые зонные одночастные (5 экз.), многочастные лимоновидные продольно — полосатой формы (2 экз.), цилиндрическая поперечно -полосатая и бусы с металлической фольгой (2 экз.) Кроме того, в ожерелье входили бронзовые шаровидные привески.
Данное ожерелье можно датировать X — XI веками.
Происхождение бус
Приступая к рассмотрению данного вопроса, необходимо отметить, что еще недавно все бусы, находимые в Прикамье, считались предметом импорта. Хотя Львовой З. А. высказывалось предположение, что в Верхнем Прикамье существовал собственный центр по производству стеклянных бус [Львова 1961], это мнение в научной среде не утвердилось. Раскопки рождественского городища 1997 года дали нам фрагмент стеклянной массы голубого цвета, который можно воспринимать как сырье для изготовления бус. Таким образом, появилось первое косвенное свидетельство возможного производства бус на рождественском городище. К сожалению, из-за прекращения дальней-
ших раскопок других данных не имеется.
При характеристике происхождения бус следует начать, очевидно, с наиболее массовых типов бус.
Одним из наиболее массовых видов бус являются бусы лимоновидной формы различных цветов (прежде всего желтого) одночастные и многочастные, изготовленные техникой членения тянутой трубочки. Бусы такого типа известны на протяжении всего I и в начале II тыс. на территории всей Восточной Европы. На территории верхнего Прикамья они встречаются в комплексах VIII — XI вв. [Голдина, Королева 1983, с. 58]. По мнению Ю. Л. Щаповой, лимоновидные бусы, особенно желтого цвета, характеризуют производства Средиземноморья и ближнего Востока, скорее всего, районы Сирии и Египта [Щапова 1962, с. 119]. Вслед за ней большинство исследователей относят их к предметам восточного экспорта. По наблюдению Львовой З. А., многочастные лимоновидные бусы, бисер и другие бусы серийного производства в X веке широко распространены в северных и центральных районах Восточной Европы, а на юге и юго-востоке Восточной Европы исчезают. Данные наблюдения в сочетании с изучением материалов раскопок в старой Ладоге приводят З. А. Львову к выводу о существовании собственного центра производства стеклянных бус на массовой основе в Старой Ладоге [Львова 1968, с. 88].
Таким образом, для данного вида бус возможно производство в двух центрах — либо на территории севера Восточной Европы (Старая Ладога), либо на территории Ближ-
него Востока. Следует также заметить, что на территории Волжской Болгарии их также обнаружено достаточно много [Полубояринова 1988, с. 154]. Кроме того, на территории Волжской Болгарии, на Семеновском 1 селище Х — XI вв по мнению Казакова Е. П., также производились бусы этого вида [Казаков 1991, с. 148].
В одном ряду с бусами, описанными выше, стоят и лимоновидные полосатые бусы (прежде всего желтые с коричневыми полосками).
Весьма многочисленными в представленной коллекции являются бусы с металлической фольгой. Они изготавливались на тянутой основе, обычно бесцветной и прозрачной, и поверх фольги покрывались тонким прозрачным или полупрозрачным слоем стекла бесцветного, иногда желто — коричневого, редко — желтого или синего цветов. Большая часть таких бус имеет лимоновидную одночастную или многочастную форму и средние размеры (0,5 — 0,7 см высотой). Фехнер М. В. показывает, что такие бусы на территории восточной Европы встречаются очень широко с Х до начала ХП вв. При этом территория распространения этих бус совпадает с территорией распространения дирхема, что косвенно может свидетельствовать о восточном происхождении бус [Фехнер 1959]. В средние века, по мнению того же исследователя, основные центры по производству этих бус находились на территории Ближнего Востока. В качестве другого источника этих бус можно назвать Византию, где техника их производства была на достаточно высоком уровне, особенно в Константинополе [Фехнер 1959,
с. 158]. Экспорт этих бус шел, по -видимому, через Волжскую Болгарию [Валлиуллина1999, с. 145 — 147], хотя в самой Болгарии таких бус обнаружено немного [Полубоя-ринова 1988, с. 157].
Следует отметить, что и на Руси с XI века появляются золото — стеклянные мастерские, но отличить бусы русского производства достаточно легко уже по внешнему виду: это бусы цилиндрической, бочонкообразной и биконической формы. В нашей коллекции присутствует лишь одна бусина несомненно русского производства — бочонкообразная с двумя прямоугольными листочками фольги, не смыкающимися между собой.
Очень многочисленным в материалах комплекса является бисер, изготовленный из тянутой трубочки. При этом представлен и «рубленый» бисер (часто косо отсеченные куски стеклянной трубочки, не обкатанные), и бисер со сглаженными краями. Несколько экземпляров бисера (голубого и черного цветов) изготовлены путем навивки. В комплексах верхнего Прикамья бисер встречается с V по XI века. [Голдина, Королева 1983, с. 59]. С рубежа нашей эры рубленый бисер известен очень широко. Весьма мно-гочисленен он в старой Ладоге, особенно в слоях X века [Львова З.А., 1968, с. 87], в Новгороде X — первой половины XI веков [Щапова 1956, с. 172]. Львова З. А. указывает, что на памятниках X — Х1 веков районов юга и юго-востока Европы бисер не встречается [Львова 1968, с. 87]. Таким образом, вероятно, «рубленый» бисер мог происходить из северных районов Восточной Европы.
Достаточно многочисленны в представленной коллекции и бусы более простой формы — зонные. При этом в коллекции имеются зонные бусы, как изготовленные из тянутой трубочки, так и изготовленные техникой навивки. При этом можно отметить весьма характерную особенность — в раскопанной части городища преобладают стеклянные бусы, сделанные техникой навивки стеклянной массы, а на могильнике — техникой членения тянутой трубочки. Зонные бусы индивидуального производства являются скорее всего бусами либо византийского, либо русского производства, так как именно такая традиция характерна для этих производств [Щ апова 1972, 1962]. Следует отметить, что и цветовая гамма этих бус (зеленые, черные, голубые) совпадает с излюбленными цветами этих производств. Желтые зонные бусы из стекла плохого качества тоже следует отнести в эту группу. Датировать эти бусы, по всей видимости, стоит Х! веком.
Описывая возможное происхождение бус, не следует ограничиваться массовым материалом. Рассмотрим те виды бус, которые встречены в небольшом количестве, но могут быть весьма показательны в плане их происхождения.
В коллекции присутствует некоторое количество так называемых «ягодовидных» бус с тонкими стенками зеленого и синего цветов, которые С. И. Валиуллина относит к бусам византийского производства и четко датирует ХI веком. К византийским относится и буса парал-лелепипедной формы с орнаментом в виде белых ромбов, датируется она также ХI веком.
Глазчатые бусы данной коллекции, хотя их количество относительно невелико, весьма разнообразны. Большая часть их них (например: красные и желтые с мозаичными глазками зонной формы, зонные коричневые с желтыми глазками, синие зонные с глазками из бело -синих кругов, черные с белыми 8-образными полосками и мозаичными глазками) имеют аналогии на памятниках Волжской Болгарии -Измерском селище, 1 Семеновском селище, которые являлись производственными центрами. Некоторые глазчатые бусы имеют аналогии на Северном Кавказе [Деопик 1963].
Важным для рассмотрения является вопрос о происхождении каменных бус. Месторождения многих цветных минералов, имеющиеся на Урале, в средние века, по-видимому, не разрабатывались. Поэтому, скорее всего, все изделия из камня были либо привозными, либо изготавливались на месте из привозного сырья. По выражению М. Д. Полубояриновой, сокровищницей всего континента в течении нескольких тысячелетий являлись страны Передней и Юго-Восточной Азии — Иран, Афганистан, Индия [Полубояринова 1991, с. 106]. Достаточно долгое время в научной литературе осуществлялась попытка доказать русское происхождение сердоликовых бус. Однако Полубо-яринова М.Д., основываясь на анализе форм, ареале распространения и времени распространения сердоликовых бус в Восточной Европе, убедительно доказывает, что практически все они шли из Средней Азии или через нее [Полубоярино-ва 1991, с. 106 — 107].
В изучаемой коллекции пред-
ставлены и сердоликовые бусы с белым узором, нанесенным на камень с помощью раствора поташа. По мнению некоторых исследователей [Голдина, Королева 1983], такие бусы происходят из Ирана, так как рисунки напоминают знаки, вырезанные на сасанидских геммах. По утверждению Полубояриновой М. Д., такие бусы изготавливались в Индии еще с эпохи энеолита и до ХК века. В разное время ремесленники создавали разные типы орнаментации, различия имеют и локальный характер — разные провинции поставляли по-разному орнаментированные бусы. Мы, к сожалению, не можем установить точный источник наших бус, так как полных аналогий представленному типу орнамента не обнаружили. Определение места производства данных бус имеет принципиальное значение, так как сердоликовые бусы иранского производства проникали через Кавказ, а бусы индийского производства через Волжскую Болгарию.
Автор статьи склоняется к той точке зрения, что, по крайней мере, большая часть сердоликовых бус коллекции Рождественского комплекса имеет индийское происхождение (на это указывает и внешний вид сердолика — характерный полосчатый).
Основная масс хрустальных бус тоже, скорее всего, являются предметом восточного экспорта, хотя часть их могла поступать и из Южной Руси [Фехнер 1961].
Янтарные бусы поступали, вероятно, из Новгорода через посредничество Волжской Булгарии [Ва-
лиуллина 1999, с. 143]. Кроме того, вполне вероятно, что часть бус производилась из привозного янтаря непосредственно в мастерских Волжской Болгарии [Валиуллина 1999, с. 143 — 144].
Таким образом, материалы коллекции позволяют сделать вывод о том, что большая часть бус Рождественского комплекса происходит с территории Ближнего Востока (Сирия, Палестина, Египет), Передней и Юго-восточной Азии (Иран, Индия). Часть бус могла происходить с территории севера Восточной Европы (Старая Ладога, Новгород). Некоторая часть бус была явно произведена в Византии. При этом приток бус из Руси и Византии увеличивается в начале ХI века, до этого преобладают ближневосточные бусы. В любом случае, скорее всего, все эти бусы (кроме северорусских) поступали на территорию Верхнего Прикамья через посредничество Волжской Болгарии. Часть же их была произведена непосредственно в ее мастерских.
На основании анализа происхождения стеклянных и каменных бус можно сделать вывод о том, что в торговых связях населения, оставившего Рождественский комплекс, большую роль играла Волжская Болгария. Анализ коллекции позволяет также подтвердить датировку памятников. Большая часть раскопанных погребений по бусинному материалу может быть датирована Х — ХI веками. Бусы из раскопок городища датируются, в основной массе, ХI — ХП веками.
Фор 01 02 03 04 05 06 о о 00 09 10 И 12 13 Итог
9 О о р п, А о п егэ г п, А И
6 ® © и 4 ХУ ^ тг ы V ?}
(#& gt- 0 (о) 0 у) ф & lt-ь /7Г (71
О
Цвет
Жел 123 158 5 8 112 23 {) 1 1 0 0 1 0 0 477
тын
Зеле 257 3 31 0 10 0 1 3 0 1 1 0 1 ] 308
нын '- |
Сии 11 37 21 30 6 0 — 2 0 9 | 4 0 2 0 — 122
[. !
Черн ый 15 1Н 11 1 I 17 2 3 1 0 0 0 0 79

Велы й -?0 ¦ 1−3 -и- *" -0 -е -е н 1 -е -е -6 ие -е -п Г

Голг 28 1 3 1 2 0 1: о п 0 в о 0 ЯЙ
бей
Крас 9 0 0 '- 0 0 | 0 0 0 & quot-о '- а & quot- 0 0 0 9
выи 1 5
Фио 0 2 3 0 1 0 1 0 0 г 0 0 0 9
ЛЬЮ вый
Кор 41 2 1 0 0 0 ! 1 0 0 0 1 0 0 ««1 46
пый I
итого 54 224 153 146 | 43 17 | 9 8 11 7 3 2 1 1178
г 1 !
Табл. 1. Материал: стекло Орнамент: неорнаментированные Форма: кривогранные
Форма и 15 16 17 гЛТк 18 ГГТЬ Итого
0 вз щ В а
& amp- Ф & lt-гП
цвет
г.

Зеленый ~Ь '--4 6 ^ «^1
Синий 10 1 3 0 16
Белый 2 3 ¦у» 0 0 5
Г олубой 0 3 0 1 * 0 3

и 7 7 1 18

Табл.2. Материал: стекло Орнамент: неорнаментированные Форма: ребристые
19 20 21 22 23 24
т 1 / Л
п | I / п шш*
Ц-* 1, с -7
ПГЛ. V 7 1
ТТвет Ш Ш Св& gt- V м 13
Желтый -4 1 -0 -0 -0 Г-в -9 -4

Зеленый 0 0 1 0 0 1 7

Синий -2 -2 -е-- -9 -4 -е -5

ьелыи и и 0 и и ?.

[ Фиолетовы 1 -в -е 1 -6 -1 -0 -е -{
и
3 4 1 1 1 1 П

Табл.3. Материал: стекло Орнамент: неорнаментированные Форма: геометрические
плоскогранные
-113-
Табл.6. Материал: глина
ВСЕГО БУС В ОБРАБОТКЕ 1833 экземпляра -114-
Приложение к таблицам
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ФОРМ.
01 — бисер- 02 — лимоновидные одночастные- 03 — одночастные зонные- 04 — лимоновидные многочастные- 05 — зонные многочастные- 06-цилиндрические с биусеченнокони-ческими фасками- 07 — биусеченно-конические- 08- бочонкообразные- 09
— кольцевидные- 10 — в виде трубочек- 11- цилиндрические- 12 — бико-нические- 13 — бочонкообразные с валиками- 14 -лимоновидные ребристые- 15 — зонные ребристые- 16 -ягодовидные- 17 -зонные многочастные ребристые- 18- цилиндрические ребристые- 19 — кубические со срезанными углами- 20 — паралле-лепипедные, близкие к кубическим- 21 — подпрямоугольно-эллипсоидные уплощенные- 22 — в виде вытянутого параллелепипеда (трубочка) — 23
— бипирамидальные- 24 — призматические- 25 — бочонковидные фасети-рованные- 26- зонно-бугристые- 27
— зонно-бугристые глазчатые- 28 -цилиндрически-бугристые- 29 -биу-сеченнопирамидальные- 30 — сложная форма- 31 — сложная форма- 32
— сложная форма- 33 — подвеска каплевидная.
С. Л. Осторовский АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ
памятники юговосточного локального
ВАРИАНТА
ломоватово-родановской общности. история и проблемы комплексного
ИЗУЧЕНИЯ
Изучение археологических памятников, относящихся к ЮВ варианту ломоватово-родановской общности, началось в XIX в. и связано с описанием «древностей Камской чуди», попавших в коллекцию Теп-лоуховых. В частности — Вереинс-кий 2-й клад, найденный в 1872 г. под 2-м Вереинским городищем (содержал три серебряных блюда, монеты и подвески), Вереинский могильник, Калинское городище, Шипицинский могильник. Вещи с этих памятников опубликованы А. А. Спицыным в 1902 г. Хотя имеются и более ранние сведения: известно, что Сылвенское (Пеганкова гора) городище впервые осмотрено И. Г. Георги в 1775 г. Более подробное изучение памятников, оставленных средневековым населением региона, начинается в 1930-е и 1940е годы М. В. Талицким и Н. А. Прокошевым. Н. А. Прокошевым осмотрены и описаны место находки
© Островский С. Л., 2003 Работа выполнена при поддержке Гранта РГНФ № 02−01−521 а/Т

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой