Повседневный быт социалистической новостройки в 1930-е гг. (опыт г. Комсомольска-на-Амуре)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Кузина Ирина Львовна
ПОВСЕДНЕВНЫЙ БЫТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ НОВОСТРОЙКИ В 1930-Е ГГ. (ОПЫТ Г. КОМСОМОЛЬСКА-НА-АМУРЕ)
В статье рассмотрены особенности повседневного быта одной из самых ярких социалистических новостроек 1930-х гг. — г. Комсомольска-на-Амуре. Проанализировано состояние основных элементов повседневной жизни -обеспечение жильем, товарами и услугами, состояние коммунального хозяйства, организация досуга населения новостройки. Выделены характерные черты развития повседневной жизни Комсомольска-на-Амуре в 1930-х гг. Сделан вывод о том, что социальная инфраструктура новостройки находилась в зачаточном состоянии, однако к концу 1930-х наметились положительные тенденции в ее развитии. Адрес статьи: www. gramota. net/materials/372 015/4−2/26. html
Источник
Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики
Тамбов: Грамота, 2015. № 4 (54): в 2-х ч. Ч. II. C. 106−109. ISSN 1997−292X.
Адрес журнала: www. gramota. net/editions/3. html
Содержание данного номера журнала: www. gramota. net/mate rials/3/2015/4−2/
© Издательство & quot-Грамота"-
Информация о возможности публикации статей в журнале размещена на Интернет сайте издательства: www. gramota. net Вопросы, связанные с публикациями научных материалов, редакция просит направлять на адрес: hist@gramota. net
выражать правительственные взгляды и твердо и уверенно отстаивать позиции самодержавия на страницах периодической печати. Скорее всего, до начала первой русской революции правительство в лице Главного управления по делам печати министерства внутренних дел просто не осознавало необходимости бороться за общественное мнение. Меры в основном включали в себя набор пассивных инструментов: субсидии аполитичным изданиям и запрещение, вредных" газет. В то время как ничего не делалось в области создания активных инструментов прояснения и продвижения своего взгляда на развитие государства и завоевания читательской аудитории, привлечения ее на свою сторону и снижения уровня возрастающего недовольства в обществе посредством печати. Правительство не учитывало изменений, происходивших в обществе.
Список литературы
1. Ганелин Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году. Реформы и революция. СПб.: Наука, 1991. 224 с.
2. Клячко-Львов Л М. За кулисами старого режима (воспоминания журналиста). Л.: Гос. тип. им. И. Федорова, 1926. 156 с.
3. Кризис самодержавия в России. 1895−1917. Л.: Наука, 1984. 664 с.
4. Крылова Е. Н. Власть и общество осенью 1904 г.: П. Д. Святополк-Мирский и Земский съезд 6−9 ноября 1904 г. // Общество и власть: материалы Всероссийской научной конференции. СПб., 2004. С. 31−42.
5. Крылова Е. Н. Либеральная печать Санкт-Петербурга в конце 1904 г. // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. 2014. Т. 4. История. № 4. С. 193−201.
6. Крылова Е. Н. Основные направления деятельности Главного управления по делам печати в 1901 г. // Вестник Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина. 2014. Т. 4. История. № 1. С. 169−177.
7. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 776. Оп. 1.
8. РГИА. Ф. 776. Оп. 8.
ACTIVITY OF THE CENTRAL DIRECTORATE FOR PRESS AFFAIRS IN THE SPHERE OF DEVELOPING POSITIVE PUBLIC OPINION ABOUT OFFICIALS AT THE BEGINNING OF THE XX CENTURY
Krylova Elena Nikolaevna, Ph. D. in History
Pushkin Leningrad State University hellennak@yandex. ru
The article examines the activity of the Central Directorate for Press Affairs of the Ministry of Home Affairs from 1900 till 1904. The author provides a comparative analysis of the activity of the Central Directorate for Press Affairs under the Home Secretaries D. S. Sipyagin and V. K. Plehve, identifies the basic trends in the activity of the Directorate on the formation of the positive image of the authorities at the beginning of the XX century. The researcher concludes that before the First Russian Revolution the government as represented by the Central Directorate for Press Affairs did not recognize the necessity to fight for public opinion.
Key words and phrases: The Central Directorate for Press Affairs- public opinion- D. S. Sipyagin- V. K. Plehve- P. D. Svyatopolk-Mirsky- reports to the Emperor- press.
УДК 94(571. 62)
Исторические науки и археология
В статье рассмотрены особенности повседневного быта одной из самых ярких социалистических новостроек 1930-х гг. — г. Комсомольска-на-Амуре. Проанализировано состояние основных элементов повседневной жизни — обеспечение жильем, товарами и услугами, состояние коммунального хозяйства, организация досуга населения новостройки. Выделены характерные черты развития повседневной жизни Комсомольска-на-Амуре в 1930-х гг. Сделан вывод о том, что социальная инфраструктура новостройки находилась в зачаточном состоянии, однако к концу 1930-х наметились положительные тенденции в ее развитии.
Ключевые слова и фразы: социалистическая новостройка- Комсомольск-на-Амуре- повседневная жизнь- жилищно-бытовые условия- организация досуга.
Кузина Ирина Львовна, к.и.н., доцент
Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет kuzina_irina@inbox. ги
ПОВСЕДНЕВНЫЙ БЫТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ НОВОСТРОЙКИ В 1930-Е ГГ. (ОПЫТ Г. КОМСОМОЛЬСКА-НА-АМУРЕ)(c)
Повседневная жизнь человека в разные исторические периоды на протяжении последнего полувека находится под пристальным вниманием историков-исследователей. При изучении повседневности становится понятным, как в сложных климатических и бытовых условиях люди выживали и создавали новую жизнь и новые города. Быт и повседневность, окружая человека, в определенной мере формировали личность, задавали параметры человеческой деятельности.
Кузина И. Л., 2015
Исходя из задачи построения на Дальнем Востоке нового индустриального центра, имеющего стратегическое значение для военной промышленности, в 1932 г. правительством было принято решение основать на левом берегу Амура, на месте села Пермское новый город. Начинать строительство пришлось с нуля, на голом месте. К приезду строителей в 1932 г. жилье подготовлено не было. Имеющиеся в наличии 49 крестьянских домов села Пермского могли принять лишь незначительную часть приехавших людей, поэтому в первый же день началось сооружение временного жилья. Ими стали землянки, брезентовые палатки, плетенные из кустарника бараки, шалаши.
Строительство города начиналось с возведения двух заводов, которые строились одновременно в двух разных местах. Расстояние между ними было примерно 12 километров. По плану два городка должны были развиваться навстречу друг другу в целях конечного их объединения. Главные силы и средства были брошены на промышленное строительство в ущерб жилищно-бытовому обеспечению строителей. Появление шалашей, палаток, землянок свидетельствовало о серьезных недостатках подготовки к строительству заводов.
В 1932 г. село Пермское было переименовано в Комсомольск-на-Амуре, и ему был присвоен статус города. На протяжении 1930-х гг. Комсомольск-на-Амуре представлял собой остатки бывшего села Пермского, ряда заводских площадок и разбросанных в тайге абсолютно неблагоустроенных заводских поселков. Поселки соединялись пешеходными тропками и грунтовыми дорогами. Людская молва дала им характерное название, Каттельград" (или, Шалаши Ильича") — по имени первого директора, Дальпромстроя" Ильи Каттеля, инициировавшего возведение, времянок".
Город был невероятно разбросан — его кварталы были разделены между собой островками тайги и отстояли далеко друг от друга. Вкривь и вкось расходились немощеные улицы. К 1940 г. в городе не было ни одной замощенной улицы, не было шоссейной дороги, которая соединяла бы вокзал с центром города. Бездорожье, особенно осенью и весной, было настоящим бичом всех строящихся в городе промышленных предприятий.
Население города в течение 1930-х гг. росло с каждым годом. В 1932 г. оно насчитывало 6 тыс. чел., в 1935 г. — 25 тыс., в 1939 г. — 70 808 человек [3, д. 6, л. 11−16].
Основными категориями строителей были комсомольцы первого (1932 г.) и второго (1934 г.) призывов, вербованные, промпереселенцы, девушки-, хетагуровки", солдаты Особого Строительного Корпуса и заключенные.
Особенно тяжелыми были первые годы строительства города. В Докладной записке председателя Далькрай-кома ВКП (б) о положении на строительстве завода № 126 отмечалось:, … необходимо отметить ту стойкость, тот героизм, с каким основной костяк рабочих переносит трудности, связанные с плохим удовлетворением их жильем и культурно-бытовым обслуживанием. помимо переуплотненности бараков, последние не оборудованы постоянными печами и инвентарем. Ни в одном бараке не имеется кипяченой воды. Бараки почти не освещаются. Рукомойников нет, большинство рабочих не умываются, а если и умываются, то снегом. Одеял, подушек, матрацев нет. Большинство рабочих спят на голых нарах. Из-за отсутствия бани рабочие по 4−5 месяцев не мылись. Насекомые заедают рабочих. Одним словом, имеются все условия для вспышки эпидемии, ликвидировать которую при теперешнем положении будет чрезвычайно трудно. К этому следует добавить плохую обеспеченность рабочих теплой одеждой и нательным бельем. Тяжелые жилусловия, плохое питание и необеспеченность теплой одеждой создали значительную текучесть рабочей силы" [1, д. 331, л. 197−205].
, Квартирный вопрос" был самой животрепещущей проблемой этого времени. Массовый приток рабочей силы на строительство индустриальных объектов компенсировал и ее недостаточную квалификацию, и недостаток технической оснащенности производства. Темпы строительства жилья для прибывшего населения значительно отставали. На одного человека, по данным переписи 1939 г., в среднем приходилось 3,6 кв. м жилой площади. Основным типом жилья в городе было временное жилье барачного типа, построенное в 1934—1940 гг. В бараках были грязь, холод, постельные принадлежности не менялись, рабочие не мылись в бане по полгода, в общежитии рабочих заедали вши, клопы.
Бюро Далькрайкома ВКП (б) отмечало в 1937 г., что, самым отстающим участком работы в г. Комсомольске следует признать заботу о человеке, состояние жилищного, коммунального и социально-культурного строительства, народное образование и здравоохранение" [Там же, д. 1351, л. 57]. Все предприятия и стройки Комсомольска переживали острый кризис жилья. При низких темпах жилищного строительства качество зданий было низким, зачастую не достраивали отопительные системы, уборные, отсутствовали водопровод, канализация и даже кухни.
Особенностью жилищного строительства Комсомольска была его ведомственность. Основные средства на жилищное и коммунальное строительство выделялись не исполкому, а через наркоматы предприятиям, поэтому и строилось жилье в непосредственной близости от предприятий, образуя заводские поселки. Такая практика выделения средств снимала ответственность за состояние социальной сферы с местной власти.
Стремительно развивающийся город испытывал острую нехватку продуктов питания и товаров первой необходимости. В связи с нехваткой в городе товары отпускались по карточкам [Там же, д. 675, л. 101]. При этом перебои с поставками товаров были обычным делом в городе. Комсомольск регулярно ощущал перебои в торговле продуктами и промтоварами. Одной из причин этого было их отсутствие на краевых базах промышленности.
Второй причиной перебоев в торговле была большая задержка вагонов в пути. Более того, неоднократно товары и продукты расхищались. За хищение продуктов дорога не брала на себя ответственности.
Не менее серьезной причиной, вызывавшей перебои в торговле, было недостаточное использование местных ресурсов. Газета, Сталинский Комсомольск" в 1936 г. писала:, Сидя в кабинетах, руководители торговых организаций мечтают о больших фондах, получаемых из центра и промышленных краевых баз,
но к мобилизации местных ресурсов ни один из них действенных мер не принял и пока не видно, чтобы собирался предпринимать что-либо. Нужно решительно покончить с недооценкой использования возможностей местных ресурсов" [4, с. 4]. Таким образом, из-за неслаженной работы властей, из-за задержки вагонов, разворовывания их по пути следования комсомольчане не получали многих продуктов.
Сама торговая сеть в городе была слабо развита. В 1938 г. в Комсомольске проживало 48,4 тыс. человек, торговых точек при этом имелось всего 58. Эта сеть не в состоянии была обслужить население. Магазины располагались в большинстве своем в неприспособленных помещениях, в полусгнивших домах. В магазинах были огромные очереди.
Неприглядным было коммунальное хозяйство города. На 1938 г. в городе отсутствовали водопровод, фекальная, ливневая канализации. Отсутствовали тротуары, прачечные. Бань было всего две, принадлежавшие заводам. Они могли обеспечить лишь 1 помывку человека в 40 дней [2, д. 256, л. 126−132].
Вот как описывает газета, Сталинский Комсомольск" положение в городе:, Всюду можно видеть переполненные помойные ямы и мусорные ящики, из которых во все стороны растекается зловонная жидкость. Уборные по шестидневкам и более не дезинфицируются. Поливка улиц — редкое явление. По тротуарам бродит домашний скот. У жилищ горы строительного мусора, битое стекло, которое не только детям, но и взрослым грозит серьезным ранением даже через обувь. А что делается ночью? У выгребных ям, ассенизаторы разливают нечистоты, более того, разливают их по дороге. В рабочих кварталах дворы замусорены, детям негде порезвиться. Взрослым также нет охоты проводить свой досуг на захламленном дворе" [5, с. 6].
Такая ситуация обостряла санитарно-эпидемиологическую ситуацию в городе. Наиболее частыми заболеваниями в городе были цинга, гемоколит, токсическая диспепсия, брюшной тиф. К 1940 г. в городе имелось 3 больницы с общим числом коек 585. Врачей работало 85 человек [3, д. 6, л. 11−16]. Однако этого катастрофически не хватало быстрорастущему городу.
Целенаправленная работа по формированию культурно-массовых учреждений отсутствовала. Специалистов в различных направлениях культуры практически не было. Культура формировалась на основе самодеятельности энтузиастов. Роль идеологического воспитания должны были выполнять кино, книги, театральные постановки, клубы.
В советский период по всей стране главными центрами организованного досуга и массовой культурно -просветительской работы стали клубы. В 1938 г. в городе работало два клуба. В первом в городе клубе, Ударник" в 1935 г. была смонтирована и пущена первая в городе звуковая киноустановка. Одним из знаменательных событий в культурной жизни города стало строительство здания театра в 1933 г. Открытие драм-театра ознаменовалось постановкой по роману Фурманова, Чапаев" в 1934 г. Репертуар театра в 1930-е гг. состоял в основном из героико-революционных постановок:, Человек с ружьем",, Как закалялась сталь",, Оптимистическая трагедия", а также классики —, Ромео и Джульетта".
В 1934 г. открылась первая муниципальная библиотека. В 1936 г. библиотеке было присвоено имя писателя Николая Островского. В 1930-е гг., по распоряжению Н. К. Крупской, в город поступило 5 тыс. экземпляров книг из Наркомата просвещения. Комсомольская Ленинградская организация, которая являлась шефом города, выслала в 1934 г. в новую городскую библиотеку 7 тыс. экземпляров книг.
Особое значение в организации досуга принадлежало спортивным мероприятиям. К 1937 г. в городе действовало два стадиона. В день пятилетия города стартовали участники знаменитого велопробега Комсомольск-на-амуре — Москва. Пятеро участников велопробега проделали путь протяженностью 9500 километров, который преодолели за 85 дней. Спортсмены были приняты в ЦК ВЛКСМ и награждены ценными подарками. Газета, Правда" оценила этот пробег как грандиозный, а его участников назвала отважными велосипедистами.
В 1935 г. в Комсомольске открылся аэроклуб. К пятой годовщине города состоялся первый выпуск -12 учеников получили права на вождение самолетов. В числе воспитанников аэроклуба был ставший впоследствии Героем Советского Союза знаменитый А. П. Маресьев. Он стал прототипом героя произведения Б. Полевого, Повесть о настоящем человеке". Его судьба как летчика началась именно в аэроклубе Комсомольска.
Тем не менее, динамично развивающемуся городу, население которого в основном состояло из молодежи, не хватало мест культурного досуга. Руководство горкома ВКП (б) отмечало:, В результате недостатка мест культурного отдыха среди части молодежи наблюдаются уродливые явления: пьянство, картежная игра, драки и прочие случаи бытового разложения" [2, д. 256, л. 126−132]. Подобные явления были не редкостью в новом социалистическом городе. Пьянство среди молодежи часто вело к случаям хулиганства. На заседаниях комсомольского горсовета достаточно часто рассматривались случаи хулиганства на заводских стройках.
Форсированное строительство крупного промышленного комплекса оборонного значения на берегу Амура в селе Пермское сопровождалось диспропорцией между численностью населения города и развитием жилищно-коммунальной инфраструктуры и культурно-досуговой сферы. Численность населения г. Комсомольска-на-Амуре на протяжении 1930-х гг. стремительно росла. Жилые дома и кварталы формировались вокруг градообразующих предприятий. Такой конгломерат отдельных поселков, жилых участков, состоявших из землянок, бараков, трудно было назвать городом. Основные средства вкладывались в строительство промышленных предприятий. Вся социальная инфраструктура находилась в 1930-х гг. в зачаточном состоянии. Острота, квартирного вопроса" в предвоенный период свидетельствовала о неблагополучии в социальной сфере. Грандиозные планы промышленного строительства реализовывалась за счет ее полного забвения. Вину за перебои в снабжении городского населения товарами первой необходимости перекладывали на, вредителей", работавших на коммунальных предприятиях и других учреждениях.
Однако нельзя не отметить и того, что жизнь комсомольчан постепенно менялась в лучшую сторону. Во второй половине 1930-х гг. решались жилищные проблемы, развивалась сеть здравоохранения, улучшалось культурное и коммунальное обслуживание.
Все это в совокупности положительно сказывалось на буднях комсомольчан. Стремительный рост городского населения, диспропорции между степенью развития социальной инфраструктуры города и численностью населения являлись особенностями повседневности Комсомольска-на-Амуре в 1930-х гг.
В процессе адаптации к социально-бытовым условиям, часто приобретавшим экстремальный характер, и поиска стратегии выживания складывалось своеобразие повседневной жизни жителей дальневосточной социалистической новостройки. Комсомольчане хоть и прибывали в тяжелых бытовых условиях, но все равно находили способ, как разнообразить свой досуг. С каждым годом, пока рос и развивался город юности, появлялись все новые культурные заведения, все более разнообразными становились формы культурного досуга.
Список литературы
1. Государственный архив Хабаровского края (ГАХК). Ф. П-2. Оп. 1.
2. ГАХК. Ф. П-35. Оп. 1.
3. ГАХК. Ф. Р-137. Оп. 11.
4. Сталинский Комсомольск. 1937. 4 февраля.
5. Сталинский Комсомольск. 1938. 5 июня.
EVERYDAY LIFE OF SOCIALIST PROJECT IN THE 1930S (KOMSOMOLSK-ON-AMUR EXPERIENCE)
Kuzina Irina L'-vovna, Ph. D. in History, Associate Professor Komsomolsk-on-Amur State Technical University kuzina_irina@inbox. ru
The article considers the features of the everyday life of one of the most prominent socialist projects of the 1930s — Komsomolskon-Amur. The author analyzes the state of the main elements of everyday life — housing, supplying with goods and services, the state of public utilities, the organization of the leisure of the project population. The characteristic features of everyday life development in Komsomolsk-on-Amur in the 1930s are revealed. It is concluded that the social infrastructure of the project was in its infancy, but by the end of the 1930s there had been positive trends in its development.
Key words and phrases: socialist project- Komsomolsk-on-Amur- everyday life- living conditions- leisure organization.
УДК 94(4)375/1492+7. 04 Исторические науки и археология
Статья раскрывает символическое значение малоизученного иконографического элемента «зерцало» в византийской религиозной живописи. Предприняты попытки проследить истоки и выявить возможные прототипы подобных изображений, которые могли повлиять на сложившуюся византийскую иконографическую традицию. Проведен сравнительный анализ и проанализирована возможность близости «зерцала» и такого сюжета византийской иконографии, как «вращающийся диск». Сделаны выводы об их родственности по ряду признаков.
Ключевые сова и фразы: византийское искусство- иконография- зерцало- вращающийся диск- божественные энергии- божественный свет.
Лещева Яна Игоревна
Волгоградский государственный университет dipsada@mail. ru
«ЗЕРЦАЛО» И «ВРАЩАЮЩИЙСЯ ДИСК» В ВИЗАНТИЙСКОЙ ИКОНОГРАФИИ.
ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОСВЯЗИ®
Задача иконы на протяжении всего развития византийского искусства состояла в том, чтобы объяснить истину Боговоплощения посредством языка символов. Однако на сегодняшний день символический язык византийской иконы остается не всегда понятным и изученным. В рамках данной работы будет сделана попытка разобраться с особенностями и взаимосвязью таких иконографических элементов, как, вращающийся диск" и, зерцало". Ранее уже были изучены истоки и символика, вращающихся дисков" [8- 9], которые представляют собой изображение диска из нескольких кругов разной интенсивности с элементами, передающими его вращение, а зачастую и свечение в свободном иконном пространстве. Встречаются подобные изображения в иконах и росписях Византии, начиная с V—VI вв., но широкое распространение получают с ХШ-ХГУ вв. [12].
(r) Лещева Я. И., 2015

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой