Исследование когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Психология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Исследование когнитивной составляющей групповой установки студенчества по отношению к политическому порядку
И. Н. Мощенко, М. И. Иванова Северо-Кавказский научный центр высшей школы ЮФУ
Для раннего предупреждения политических и социальных протестных процессов актуальной задачей является выявление уровня политической напряженности как в обществе в целом, так и в его отдельных группах. Феномен политической напряженности связан с реакцией определенных статусных групп на ограниченность доступа к материальным, социальным, политическим и др. ценностям (относительной депривацией) и доминирующим в обществе отношением к протестным выступлениям (социальной дифференциальной организацией). Ранее нами была разработана психосемантическая феноменологическая модель групповой политической напряженности [1−3], в основе которой было взято положение о том, что уровень политической напряженности определяется поведенческим компонентом групповой установки по отношению к политическому порядку. На поведенческий компонент в свою очередь влияют когнитивная и аффективная составляющие установки. Причем, как установили психологи, эмоциональная составляющая действует на поведение в большой степени, чем когнитивная. По этой причине в выше упомянутых работах основной упор делался на исследовании аффективного компонента групповой установки по отношению к политическому порядку.
Целью настоящей работы является изучение когнитивного компонента. В основу положены экспериментальные данные, полученные при пилотажном исследовании отношения студенчества к политическому порядку, проведенном в конце 2010 — начале 2011 года в РГСУ. Оно выполнялось при помощи метода анкетирования. Было опрошено 169 студентов, из них 77 (46%) мужчин и 89 (53%) женщин. По национальному признаку исследуемая группа была практически однородной (русские — 88,6%, армяне — 3,6%,
осетины — 1,2% и др.).
Респондентам предлагалось заполнить анкету, которая состояла из двух частей. В одну часть входили вопросы, относящиеся к методу семантического дифференциала (в классическом варианте), используемого нами для исследования эмоционального отношения к существующему политическому порядку. Подробно методика такого анализа и вопросы анкеты описаны в [1−3] и здесь мы на них останавливаться не будем.
Другая часть анкеты относилась к оценке когнитивной составляющей групповой установки. Используемые для этих целей вопросы приведены на рис. 1. Респондентам предлагалось оценить в пятибалльных шкалах: уровень своей причастности к
протекающим политическим процессам- степень своей эмоциональной вовлеченности в политические процессы- насколько в семье принято говорить о политике- уровень своего экономического благосостояния- уровень своей социальной защищенности и свои жизненные перспективы в целом. В анкету также входили вопросы об уровне религиозности, а также общие вопросы, характеризующие респондента (пол, возраст, национальность, уровень образованности родителей), которые также показаны на рис. 1. Отметим, что вопросы двух частей в анкете были приведены вперемешку, поэтому на рисунке не соблюдается последовательная нумерация.
Абсолюта о 0 1 2 3 4 5 Активно
неарв частей участвую
3. Как быВы оиенили степень своей эмоииональной вовіеченности в политические проиессы
Совершенно 0 1 2 3 4 5 Вызывают
не волнуют сильную
мети эмоциональную р елка ню
4. Насколько в Вашей сечье принято говорить о политике
Сов ерш енно 0 1 2 3 4 5 В семье часто
не принято говорят об этом
5. Как бы Бы оиенили уровень своего жоначическоЕо благосостояния: ____________
Ннзкнн 0 1 2 3 4 5 Высокий
6. Как бы Бы оиенили уровень своей соиисльной зацищенности жшъ-е. здравоохранение и тд) Ннзкнн 0 1 X 3 4 5 Высокий
7. Как бы Бы оиенили свои жизненные и
4 в иелан
полная 0 1 2 3 4 5 '-& quot-Б ер ЄНИ ОСТЬ В
безысходность будущем
9. Пол. М Ж
10. Возраст (цифрой, наглыхлегц)_
11. Наииональность______________
12. Образование родителей (нужное подчеркнуть):
В ысш ее Среднее Высш ее у одного из родителей
Другое
13. Отнош ениеь
религии
Убежденный -3 -2 -1 0 1 2 3 Истово
атеист верую ш ни
14. Относите ли Бы себя к какой-либо религиозной конфессии? Да К какой ?________________________________
Нет.
Рис. 1. Часть анкеты, содержащая вопросы по оценке когнитивной составляющей установки по отношению к политическому порядку и общие вопросы, характеризующие
респондента.
Полученные данные обрабатывались при помощи статистического пакета программ для социальных наук ЗРББ [4]. Был проведен анализ в рамках описательной статистки по частотным таблицам и таблицам сопряженности, простроены кластеризованные столбиковые диаграммы. Получены в виде гистограмм и распределения частот ответов респондентов по уровням причастности и вовлеченности в политическую жизнь, а также обсуждаемости политических процессов в семье.
Данная часть анкетирования ориентированна на выявление субъективных мнений о собственном отношении респондентов к политическому порядку. Необходимо отметить, что это не действительный уровень показателей активности политического поведения молодых людей. Поскольку такие показатели как «причастность к протекающим политическим процессам», «вовлеченность в политические процессы», должны оцениваться либо через выявление эмоциональных ощущений, либо через поведенческие характеристики, такие как принятие участия в выборных компаниях, встречах с политическими деятелями, просмотр аналитических новостных политических передач, трансляций по радио и новостей в сети Интернет.
Полученные субъективные оценки уровня причастности и вовлеченности в политические процессы представлены в таблицах 1 и 2 соответственно, где показано процентное распределение ответов респондентов по уровням.
Процент
Допустимые 0 32,5%
значения 1 28,7%
2 25,4%
3 8,3%
4 2,4%
5 1,8%
Пропущенных Системн 0,9%
значений ые
Процент
Допустимые 0 8,9%
значения 1 20,7%
2 23,1%
3 20,1%
4 13,6%
5 11,8%
Пропущенных Системны 1,8%
значений е
Уровень эмоциональной причастности нулевой «0» — 32,5%, очень низкий «1» — 28,7%, низкий «2» — 25,4%, говорит о том, что молодое поколение не чувствует единства и общности с государством и политическими порядками и процессами, в нем происходящими. Но с другой стороны, уровень вовлеченности в данные процессы немного выше, на основании, чего можно говорить о возможном интересе и желании быть вовлеченным в политическую жизнь общества при взаимной и должной отдаче со стороны государства. Очень низкий «1» — 20,7%, низкий уровень «2» — 23,1% и средний «3» — 20,1%, Если просмотреть половозрастные характеристики по вовлеченности, то мы увидим, что наиболее вовлечены оказываются женщины: 29,5% респондентов -женщин оценивают свою вовлеченность как низкую «2», и 26,1% оценивают её же как среднюю «3». Среди мужчин этот уровень несколько разбросан, но лидирующими стали 22,1% -высокий «4» и 20,8% - очень высокий «5». Это можно проследить по диаграмме, представленной на рис. 2.
¦ 1
? 2
Рис. 2. Диаграммы распределения ответов по уровню вовлеченности. По вертикальной оси приведено число ответов. 1 — мужчины, 2 — женщины.
Самый интересный и показательный вопрос данной анкеты «Насколько в Вашей семье принято говорить о политике?» (табл. 3 и рис. 3). Уровень обсуждаемости — один из важных критериев вовлеченности человека в то или иное событие. Это его цепляет за живое, заставляет переживать, сочувствовать, принимать ту или иную позицию,
Столбчатая диаграмма
вовлеченность
отстаивать её. В нашем случае очень низкий уровень обсуждаемости «1» — 18,3%, низкий «2» — 26,6%, а средний «3» является лидирующим — 28,4%. Это говорит о том, что молодые люди любят в меру обсуждать со своими домашними политическую жизнь страны, причем среди любителей «поболтать» на первое место выходят женщины — 33,7% с уровнем обсуждаемости «3».
Табл.3. Обсуждаемость
Процент
Допустимые 0 4,7%
значения 1 18,3%
2 26,6%
3 28,4%
4 10,7%
5 10,1%
Пропущенных Системны 1,2%
значений е
Столбчатая диаграмма
обсуждаемость
Рис. 3. Диаграммы распределения ответов по уровню обсуждаемости. По вертикальной оси приведено число ответов. 1 — мужчины, 2 — женщины.
Непосредственными причинами формирования политической напряженности являются групповая относительная депривация и высокий потенциал социальной дифференциальной организации. Под относительной депривацией понимается расхождение между субъективными ожиданиями определенных групп местного сообщества относительно материальных ресурсов и социальных статусов и их реальными возможностями получить доступ к этим ресурсам и статусам. Напряженность возникает тогда, когда группа начинает усматривать разрыв между своими устремлениями и доступными средствами. Частичную оценку уровня депривации дает субъективное мнение респондентов об уровнях экономического благосостояния, социальной защищенности и оценки жизненных перспектив в целом, которое было получено по третьему, депривационному блоку вопросов анкеты (см. вопросы 5 -7 рис. 1).
Уровень своего экономического благосостояния оценивается как низкий (33,7%) и средний (33,1%). Мужская часть студентов, более склонна к низкой оценке материального положения: 41,6% мужчин-респондентов показали низкую оценку «2» и 31,2% - «3».
Среди женщин, 34,8% выявили средний показатель и 28,1% - низкий (рис. 4).
? і
? 2
Рис. 4. Диаграммы распределения ответов по уровню экономического благосостояния. По вертикальной оси приведено число ответов. 1 — мужчины, 2 — женщины.
Молодые люди считают уровень своей социальной защиты низким и средним. 22,5% - низкий уровень, и 22,5% - средний. Мужчины также более критично относятся к данному вопросу, нежели женщины. Обеспечение жильем, достойным здравоохранением и т. д. мужчины оценивают как: 24,7% - очень низкий «1», 22,1% - низкий «2», 26% -средний «3». У женщин эти показатели немного выше: 23,6% - низкий «2», 20,2% -средний «3» и 19,1% - высокий «4».
Самые высокие и доброжелательные ответы студентов показала оценка жизненных перспектив в целом как мужчин, так и женщин (табл. 4). Средняя оценка «3» — 32,5%, высокая «4» — 32,0%. Молодые люди обладают потенциалом идей и стремлений воплотить в жизнь задуманное и достаточно уверенно смотрят в будущее.
Табл. 4. Перспективы
Процент
Допустимые значения 0 0,6%
1 4,7%
2 14,2%
3 32,5%
4 32,0%
5 14,2%
Пропущенных Системные 1,8%
значений
Также немало интересным оказался вопрос отношения студентов к религии. Предлагалось оценить свое отношение по шкале от -3 до +3. Процентное распределение ответов респондентов по уровням религиозности приведены в таблице 5. В своем большинстве молодые люди относятся к религии уважительно, высокий (+2) и очень высокий (+3) уровни указали 51,5% респондентов. При этом уровень личной причастности к той или иной конфессии в основном отрицательный. Не относят себя ни к какой конфессии — 55% респондентов, 36,7% - Православные/Христиане и 2,4% -Мусульмане, (5,9% не ответили на этот вопрос).
Процент
Допустимые значения -3 3,0%
-2 2,4%
-1 2,4%
0 13,0%
1 25,4%
2 35,5%
3 16,0%
Пропущенных Системные 2,4%
значений
И в заключении, приведем итоговую таблицу (табл. 6) по средним показателям, (напомним, что оценки проводились по пятибалльной шкале).
Табл. 6. С
эедние показатели
Пол Причаст- ность Вовлечен- ность Обсуждае- мость Экономии- ческое благого- стояние Соц. защита Перспекти- вы
Мужчины 1,10 2,86 2,52 2,44 1,92 3,17
Женщины 1,34 2,11 2,53 2,64 2,64 3,52
Муж. +Женщ. 1,23 2,46 2,52 2,55 2,31 3,36
Данное анкетирование показало существующий низкий уровень причастности молодого населения к политическим процессам в обществе — 1,23 по итоговому среднему показателю. При этом уровень эмоциональной вовлеченности — средний (2,46), причем, если прослеживать половозрастные группы обнаруживается, что только 26,1% женщин оценивают её как среднюю «3», а среди мужчин, 22,1% как высокую «4» — и 20,8% -очень высокую «5». Средний стабильный уровень обсуждаемости политических процессов в семье — 2.5. У женщин этот процент достигает 33,7 с уровнем обсуждаемости «3».
Второй депривационный блок выявил средний в целом уровень экономического благосостояния со степенью социальной защиты студентов ниже среднего (у мужской части опрошенных среднее значение 1,92). Но, не смотря на эти проблемы, у респондентов оптимистичный взгляд на жизненные перспективы — 3,36 (средняя оценка «3» — 32,5%, высокая «4» — 32,0%). В целом это говорит о невысоком уровне депривации среди исследуемой аудитории.
Таким образом, в основном все рассматриваемые параметры когнитивной составляющей отношения студенчества к политическому порядку находятся на среднем уровне, и следует ожидать, что эта составляющая не приведет к формированию политической напряженности. Полностью вывод о наличии или отсутствии такой напряженности
возможно будет сделать только после анализа аффективной составляющей и сравнения этих двух компонент. Что предполагается провести в дальнейших работах по этому направлению.
Литература
1. Мощенко, И. Н. Психосемантическая феноменологическая модель групповой
политической напряженности //Инженерный вестник Дона, 2010, № 1.
http: //www. ivdon. ru/magazine/archive/n1y2010/ (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.
2. Мощенко И. Н. Имитационное моделирование этнополитической ситуации ЮГА РОССИИ на основе теории динамических систем. //Инженерный вестник Дона, 2010. № 3. http: //www. ivdon. ru/magazine/archive/n3y2010/ (доступ свободный) — Загл. с экрана. — Яз. рус.
3. Розин М. Д., Мощенко И. Н., Джикаев Д. А. Моделирование политической напряженности методами семантического дифференциала и теории катастроф //Математический форум. Т. 4. «Исследования по математическому анализу, дифференциальным уравнениям и их приложениям. -Владикавказ: ЮМИ ВНЦ РАН и РСО-А, 2010, (Итоги науки. Юг России), с. 341−353
4. Наследов А. Д. SPSS: Компьютерный анализ данных в психологии и социальных науках. — СПб.: Питер, 2005. -416 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой