Повышение чувствительности непрямого варианта ИФА для выявления антител к вирусу инфекционной бурсальной болезни

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 619: 616. 476−022. 6:573.6. 086. 83:57. 083. 3:616−097 И. А. Лебенко, В. В. Дрыгин, А.В. Щербаков
ПОВЫШЕНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ НЕПРЯМОГО ВАРИАНТА ИФА ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ АНТИТЕЛ К ВИРУСУ ИНФЕКЦИОННОЙ БУРСАЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ
Введение
Инфекционная бурсальная болезнь кур (ИББ) — высококонтагиозное заболевание, поражающее фабрициеву сумку и лимфатическую систему у птиц, вызывает иммунодепрессию, которая приводит к подавлению роста и смерти цыплят 3−6-недельного возраста. Смертность у молодняка иногда может достигать 90%. Заболевание вызывает вирус семейства Birnaviridae, геном которого представлен двумя двуцепочечными сегментами РНК. Сегмент, А (IBDA, 3.2 kB) состоит из двух открытых рамок считывания (ОРС). ОРС1 кодирует полипротеин, автокатализирующий выработку двух нуклеокапсидных белков VP3 и VP2, которые вызывают образование нейтрализующих антител. ОРС2 кодирует небольшой полипептид VP5, не имеющий отношения к репликации вируса. Сегмент B (IBDB, 2.9 kB) кодирует РНК-зависимую РНК-полимеразу [4, 6].
В ретроспективной диагностике ИББ для обнаружения специфических антител используют непрямой вариант твердофазного иммуноферментного анализа (Н-ИФА), предполагающий использование очищенных и концентрированных препаратов антигена на основе цельного вируса ИББ. Однако существуют определенные трудности с получением и очисткой вирусного антигена. Большие потери при очистке значительно снижают чувствительность реакции Н-ИФА на основе вирусного антигена.
Все эти проблемы позволяет решить дополнительное использование в Н-ИФА рекомбинантных вирусных белков, получаемых в про- или эукариотических экспрессирующих системах.
В нашей работе мы исследовали возможность применения в Н-ИФА для определения антител против вируса ИББ рекомбинантного VP3-белка, включающего аминокислотную последовательность VP3-белка вируса ИББ, который является высококонсервативным и иммуноген-ным и имеет линейную структуру, что облегчает клонирование и экспрессию белка в культуре клеток Escherichia coli [4, 6].
Материалы и методы
Вирус. В работе использовали вакцинный штамм вируса ИББ, штамм «БГ» (ВНИИЗЖ).
Сыворотки. В работе использовали сыворотки крови с разным уровнем антител к вирусу ИББ, полученные от вакцинированных и невакцинированных кур.
Экспрессия и очистка rVP3IBDV. Получение рекомбинантного клона E. coli, экспрессию и очистку рекомбинантного белка проводили, как описано [1, 2], с небольшими модификациями. Рекомбинантный белок выделяли из клеточного лизата аффинной хроматографией с использованием Ni-NTA Agarose (QIAGEN) согласно рекомендациям производителя.
Электрофорез в полиакриламидном геле (ПААГ) и иммуноблоттинг. Электрофорез белков проводили в 15%-м ПААГе в течение 1 ч., как описано [7], при постоянном напряжении 200V и токе 60мА.
Экспрессированные белки, разделенные в 15%-м ПААГе, переносили на нит-роцеллюлозную мембрану 0,45 мкм и проводили иммуноблоттинг в течение 1 ч. при постоянном токе 200 мА и напряжении 15V с использованием аппарата для им-муноблоттинга (EC140 Mini Blot Module, Thermo EC) согласно руководству.
Мембрану инкубировали в 1%-м растворе бычьего сывороточного альбумина в буфере ТБС с рН 7,4, содержащем 0. 02M Tris-HCl, 0. 15M NaCl, 0. 05% Tween-20 (БСА-ТБС), 1 час, затем обрабатывали в течение часа сывороткой крови кур, иммунизированных живой вакциной против вируса ИББ, разведенной 1: 100 в буфере БСА-ТБС. После выдерживания в растворе (1: 20) иммунопероксидазного анти-куриного конъюгата (Synbiotics Corporation, USA) в течение 1 ч. мембрану окрашивали субстратной смесью, включающей 4-chloro-1-naphtol и 0,04% H2O2. Каждый этап перед окрашиванием заканчивали отмыванием мембраны 3−4 раза в буфере ТБС.
Непрямой вариант иммунофермент-ного анализа (Н-ИФА). В работе использовали коммерческие наборы для опре-
деления антител к вирусу инфекционной бурсальной болезни кур при исследовании проб в одном разведении производства ВНИИЗЖ согласно наставлению к набору (ВНИИЗЖ-ИФА) АгИББ-ИФА.
Первоначально была исследована возможность использования для сенсибилизации планшетов смеси рекомбинантного и нативного антигенов вируса ИББ [3], но чувствительность реакции с использованием смешанного антигена не отличалась от чувствительности реакции с использованием одного антигена (данные не представлены), поэтому было принято решение о необходимости нанесения рекомбинантного антигена на слой нативного антигена с целью повышения чувствительности реакции Н-ИФА для определения антител к вирусу ИББ.
Реакцию Н-ИФА с использованием для сенсибилизации планшетов препарата рекомбинантного VP3-белка (rVP3) rVP3ШDV-ИФА, а также с комплексным использованием вирусного и рекомбинантного антигенов, проводили, как описано [2], с небольшими модификациями. Вкратце, рекомбинантный антиген адсорбировали на 96-луночные полистироловые планшеты фирмы «Nunc» (Дания) в 0,1 М кар-бонатно-бикарбонатном буфере (рН 9,5) приблизительно по 0,5−1 мкг белка на лунку. При сенсибилизации планшетов вирусным и рекомбинантным антигенами, в лунках сначала адсорбировали антиген вируса ИББ, а затем наносили препарат рекомбинантного вирусного белка VP3, как описано выше. Серийные разведения контроль-
ных (отрицательных и положительных) и испытуемых сывороток в БСА-ТБС наносили по 100 мкл в лунку. Коммерческий препарат антикуриного иммуноперокси-дазного конъюгата в разведении 1: 400 вносили также по 100 мкл в лунки планшета. После каждого этапа планшеты отмывали 4 раза буфером ТБС. Окрашивание производили субстратной смесью АБТС, содержащей 0,04% Н2О2.
Определение относительной чувствительности и специфичности. Относительную чувствительность и специфичность ИББ+rVP3ШDV-ИФА относительно Н-ИФА с использованием антигена вируса ИББ (ИББ-ИФА) и рекомбинантным антигеном (rVP3IBDV-ИФА) вычисляли, как описано ранее [2]. Диагностическую чувствительность и специфичность вычисляли по стандартной формуле [5].
Результаты и обсуждение
В результате молекулярного клонирования ампликона были получены клоны Е. соН, экспрессирующие рекомбинантный белок, обозначенный как гУРЗ, с молекулярной массой 30 кД.
Рекомбинантный белок выделяли из бактериального лизата методом металл-хелатной хроматографии. Выход очищенного препарата гУРЗ составлял приблизительно 4 мг со 100 мл культуры. Белок анализировали электрофорезом в 15%-м ПА-АГе (рис. 1Б) и иммуноблоттингом в реакции с сывороткой крови кур, иммунизированных живой вакциной против вируса ИББ. Иммуноблоттинг с положительной контрольной сывороткой подтвердил,
II* Г. (
JHU |J
41 к-л
15
ImJ
ir.i 141 кА Kiij iJ «а ^ i g —
«а ЗЯ йД '- м»
ид 1−1 В*
15 хЛ Й-
Шкд -Hi ¦¦
M 1
м
Рисунок 1. Образцы культуры E. coli и аффинно-очищенного рекомбинантного белка VP3. А. Имму-ноблоттинг с сывороткой, содержащей антитела к вирусу ИББ- Б. электрофорез в 15%-м ПААГе: М — белковый маркер- 1, 5 — ночная культура Е. гоИ c рекомбинантной плазмидой- 2 — дневная культура Е. тИ c рекомбинантной плазмидой- 3 — белок rVP3- 4 — контроль бесплазмидной культуры E. гоИ (стрелкой обозначено расположение rVP3, ~ 30 кДА)
Рисунок 2. Уравнение линейной регрессии и калибровочная прямая для определения формулы расчета титра антител к вирусу ИББ в ИББ+rVP3PIBDV-ИФА
что протеин, выделенный нами из ночной культуры, является белком гУРЗ (рис. 1А).
Адсорбированный на планшетах на слой антигена вируса ИББ рекомбинантный антиген rVP3ШDV сохранял свою активность при хранении в течение всего периода наблюдения (6 мес.).
Специфичность rVP3IBDV-ИФА оценивали, исследуя гетерологичные сыворотки против вирусов ньюкаслской болезни, инфекционного ларинготрахеита, инфекционного энцефаломиелита, синдрома снижения яйценоскости-76, инфекционного бронхита, реовируса, М. gallisepticum. Выбор сывороток для контрольной панели обусловливался перечнем вакцин против возбудителей заболеваний птиц, выпускаемых во ВНИИЗЖ. Сыворотки тестировали в разведении 1: 400, так как в этом разведении наблюдали наибольшую разницу между значениями оптической плотности (ОП) отрицательного и положительного контролей.
Учет результатов производился с помощью формулы, полученной на основании тестирования 135 сывороток крови кур с разным уровнем антител к вирусу ИББ в ИББ+rVP3IBDV-ИФА, предварительно исследованных при использовании набора ВНИИЗЖ. Обработка результатов осуществлялась с помощью компьютерной программы «Statistica» (рис. 2).
Для объективной оценки иммунного ответа установили позитивно — негативный порог (ПНП). Двести четырнадцать заве-
домо отрицательных сывороток крови от невакцинированных кур, предварительно протестированных при использовании коммерческого набора для определения антител к вирусу ИББ (ВНИИЗЖ), исследовали в ИББ+rVP3ШDV-ИФА в разведении 1: 400.
В качестве положительного и отрицательного контроля брали рабочие контрольные сыворотки из набора ВНИИЗЖ.
Позитивно-негативный порог определяли путем расчета средних значений оптической плотности отрицательных сывороток, прибавляя три значения стандартного отклонения. В результате полученная в виде прямой ПНП представляет границу, отражающую верхние 0,5% отрицательных величин, если допустить нормальную оптическую плотность отрицательных сывороток.
В итоге пороговое значение S/P составило 0,139. По формуле lgT = 3,7092 + 1,5089 x lgS/P был найден наивысший отрицательный титр. Т = 1: 259.
^ г максим.
С учетом возможных погрешностей, допустимых в пределах одного разведения, где T/2 & lt- T & gt- Тх2, выделяли сомнительную зону. Таким образом, титр антител в пределах 0−1: 258 считали отрицательным, 1: 2591:399 — сомнительным, от 1: 400 и выше — положительным.
На основании результатов, полученных при тестировании 364 сывороток крови кур с разным уровнем антител к вирусу ИББ в реакции Н-ИФА с рекомбинантным анти-
Таблица 1
Статистические параметры для расчета ПНП
Статистические параметры ОП Б/Р
Среднее значение (п=214) 0,135 215 0,50 899
Минимальное значение 0,64 000 0,0
Максимальное значение 0,094 0,4410
Стандартное отклонение 0,62 604 0,44 128
Стандартная ошибка 0,4 280 0,3 016
Таблица 2
Оценка относительной чувствительности и относительной специфичности Н-ИФА на основе рекомбинантного антигена rVP3IBDV
АгИББ-ИФА rVP3IBDV-ИФА
положительные сыворотки отрицательные сыворотки всего
Положительные сыворотки 131 19 150
Отрицательные сыворотки 4 210 214
геном и антигеном, включающим полную фракцию белков вируса ИББ, определили относительную специфичность и относительную чувствительность rVP3ШDV-ИФА. Данные представлены в табл.2.
Относительная чувствительность rVP3IBDV-ИФА составила 89%, относительная специфичность — 98%. Результаты, полученные в Н-ИФА с использованием двух антигенов, совпадали по качественным характеристикам на 95,5%.
Исследовали 295 сывороток крови кур с разным уровнем антител к вирусу ИББ, из которых 219 сывороток крови были от вакцинированных и 76 сывороток крови от невакцинированных кур, с целью сравнения чувствительности реакций Н-ИФА с рекомбинантным антигеном и антигеном, включающим полную фракцию белков вируса ИББ, а также антигеном ИББ+rVP3ШDV Данные представлены в табл. 3.
Из табл. 3 видно, что реакция, основанная на совместном использовании вирусного и рекомбинантного антигенов, является более чувствительной, чем реакция с использованием одного антигена (нативного или рекомбинантного).
На основании результатов, полученных при тестировании 218 заведомо положительных сывороток крови от вакцинированных кур и 151 сыворотки крови от невакцинированных кур в реакции Н-ИФА с комплексным использованием нативного и рекомбинантного антигенов и антигеном фирмы Synbiotics (KPL), определили диагностическую специфичность и чувствительность обеих реакций, а также чувствительность, специфичность и точность Н-ИФА с антигеном ИББ+rVP3IBDV относительно Н-ИФА с антигеном фирмы Буп-
Ь^"й (KPL). Результаты представлены в табл. 4.
Относительная чувствительность ИББ+rVP3IBDV-ИФА составила 98,15%, относительная специфичность — 97,5%. Результаты, полученные в Н-ИФА с использованием двух антигенов, совпадали по качественным характеристикам на 97,8%.
Вычислили и сравнили диагностическую чувствительность и диагностическую специфичность Н-ИФА на основе антигена ИББ+rVP3IBDV и на основе антигена фирмы Synbiotics (KPL).
Диагностическая чувствительность ИББ+rVP3IBDV-ИФА составила 97,25%, диагностическая специфичность — 97,35%. Диагностическая чувствительность Н-ИФА на основе антигена фирмы Synbiotics (KPL) составила 93,1%, диагностическая специфичность — 94,04%. Как видно из расчетов, Н-ИФА на основе антигена ИББ+rVP3IBDV не уступает по чувствительности и специфичности набору фирмы Synbiotics (KPL).
Необходимо отметить, что Н-ИФА на основе комплекса нативного и рекомбинантного антигенов позволяет выявлять поствакцинальные антитела в возрасте от 20 дней, т. е. значительно раньше, чем это возможно в традиционных тест-системах на основе вирусного антигена. Было исследовано 50 сывороток крови от вакцинированных кур в возрасте от 15 до 40 дней. Вакцинация проводилась дважды в возрасте 5 и 15 дней. Результаты исследования представлены в табл. 5.
Выводы
Результаты проведенных исследований показали, что Н-ИФА на основе комплексного использования нативного и рекомбинантного антигенов (ИББ+rVP3IBDV) яв-
Таблица 3
Сравнение чувствительности Н-ИФА на основе вирусного, рекомбинантного и вирусного с рекомбинантным антигенами
АгИББ-ИФА гУР31БОУ-ИФА АгИББ+ гУР31ББУ-ИФА Всего
Положительные сыворотки 131 150 209 219
Отрицательные сыворотки 164 145 86 76
Таблица 4
Оценка относительной чувствительности и относительной специфичности Н-ИФА на основе объединенного антигена ИББ+rVP3IBDV
Аг Synbiotics (KPL) Аг ИББ+гУР3!ББУ
положительные сыворотки отрицательные сыворотки всего
Положительные сыворотки 212 0 212
Отрицательные сыворотки 4 153 157
Всего 216 153 369
лялся более чувствительным и специфичным тестом по сравнению с Н-ИФА на основе использования нативного или рекомбинантного антигена вируса ИББ по отдельности.
Относительная чувствительность ИББ+rVP3IBDV-ИФА составила 98,15%,
относительная специфичность — 97,5%. Результаты, полученные в Н-ИФА с использованием двух антигенов, совпадали по качественным характеристикам на 97,8%.
Диагностическая чувствительность ИББ+rVP3IBDV-ИФА составила 97,25%, диагностическая специфичность — 97,35%.
Таблица 5
Результаты исследования сывороток от вакцинированных кур в Н-ИФА с использованием различных антигенов вируса ИББ
№ п/п Возраст птицы Сыворотки, исследованные в Н-ИФА (положительные/общее количество)
Аг ИББ Аг rVP3IBDV Аг ИББ+rУP3IБDУ Аг Synbiotics (KPL)
1 15 дн. 0/10 0/10 1/10 2/10
2 17 дн. 0/10 0/10 2/10 2/10
3 21 дн. 0/10 1/10 4/10 5/10
4 38 дн. 3/20 7/20 20/20 20/20
РЕЗЮМЕ
С целью повышения чувствительности непрямого варианта ИФА для выявления антител к вирусу инфекционной бурсальной болезни (ИББ) на основе нативного антигена вируса ИББ был использован рекомбинантный антиген — аналог капсидного белка VP3 вируса ИББ. Чувствительность реакции повышалась за счет увеличения в составе антигена концентрации белка VP3, который является иммуногенным и вызывает выработку нейтрализующих антител. Диагностическая чувствительность Н-ИФА на основе комплексного использования рекомбинантного и нативного антигенов вируса ИББ составила 97,25%, диагностическая специфичность — 97,35%.
ABSTRACT
Recombinant capsid protein VP3 have been used as antigen indirect ELISA to achieve higher sensitivity and specificity of the assay using native antigen to detect IBDV-specific antibodies. Relative sensitivity of IBDV+rVP3IBDV-ELISA made up 98,15%, relative specificity — 97,5%. The results obtained in I-ELISA based on the use of the two antigens, have 97,8% coincidence in qualitative characteristics. Diagnostic sensitivity of IBDV+rVP3IBDV-ELISA made up 97,25%, diagnostic specificity — 97,35%.
Литература
1. А. В. Каньшина, А. С. Яковлева, А. М. Тимина и др. ны здоровья животных. — Владимир, 2005. Т. 3. С.
Использование рекомбинантного нуклеокап- 420−429.
сидного белка для выявления антител к вирусу 3. J.T. Bosse, R. Friendship, S. Rosendal, B. W Fenwick. трансмиссивного гастроэнтерита свиней в не- Development and evaluation of a mixed-antigen
прямом ИФА // «Пробл. мониторинга и генодиаг- ELISA for serodiagnosis of Actinobacillus pleuro-
ностики инфекц. бол. ж-ных»: Матер. Междунар. pneumoniae serotypes 1,5 and 7 infections in com-
науч. конф. молодых ученых 24−26 марта 2004 г. mercial swine herds // Vet. Diagn. Invest. 1993. V. 5.
Владимир, 2004. С. 107−110. P. 359−362.
2. Н. Н. Луговская, А. В. Щербаков, А. С. Яковлева 4. А. Francois, С. Chevalier, В. Delmas et al. Avian
и др. Использование рекомбинантного N-бел- adenovirus CELO recombinants expressing VP2
ка в непрямом иммуноферментном анализе для of infectious bursal disease virus induce protection
обнаружения антител к вирусу инфекционного against bursal disease in chickens // Vaccine. 2004. V.
бронхита кур // Тр. Федерального центра охра- 22, № 17−18. P 2351−2360.
5. C.S. Hayhow. Development of antigen capture ELISA for detection of Enterovirus in commercial turkeys // Avian Dis. 1993. V 37, P. 375−379.
6. ES. Kibenge, P.K. McKenna, J.K. Dybing. Genome analysis of the large RNA segment (segment A) of
a naturally avirulent serotype 2 infectious bursal de-sease virus // Virology. 1991. V. 184, № 1. P. 437−440.
7. U.K. Laemmli. Cleavage of structural proteins during the assembly of the head of bacteriophage T4 // Nature. 1970. V 227. P. 680−685.
УДК 616. 98:578. 833. 27:636. 52 /. 58:616−097. 3
A.Э. Меньщикова, А. Н. Колотилов, Н. В. Беляева,
B.Н. Ирза, В. Н. Решетникова, Н.С. Мудрак
ФОРМИРОВАНИЕ ГУМОРАЛЬНОГО ИММУНИТЕТА К ВИРУСУ ИНФЕКЦИОННОГО ЭНЦЕФАЛОМИЕЛИТА ПТИЦ У ЦЫПЛЯТ, ВАКЦИНИРОВАННЫХ ЖИВОЙ ВАКЦИНОЙ ИЗ ШТАММА «CALNEK 1143 М»
Введение
Инфекционный энцефаломиелит птиц (ИЭП) или эпидемический тремор — контагиозное и широко распространенное заболевание, вызываемое энтеровирусом семейства Picornaviridae. Болезнь характеризуется высокой заболеваемостью молодняка раннего возраста, нарушением функции ЦНС: атаксией, тремором головы и шеи, парезами и параличами конечностей [2, 4].
У птицы старшего возраста наблюдается снижение яйценоскости. Экономический ущерб птицеводству складывается из потерь от летальности цыплят при остром течении заболевания (до 20−50%) [6].
Наиболее правильным и эффективным направлением в борьбе с этой инфекцией является своевременная вакцинопро-филактика. Для защиты птиц от заболевания ИЭП широко применяют живые вакцины. Живой вакциной из штамма «СаЫек 1143М» прививают поголовье однократно методом выпаивания [8, 9].
Вакцинация предотвращает снижение у кур яйценоскости, вызванное этим заболеванием, вертикальную передачу возбудителя потомству и обеспечивает защиту молодняка в течение первых недель жизни от раннего заражения благодаря трансовариальному иммунитету. Показателем пос-твакцинального иммунитета является уровень специфических антител до вакцинации и через несколько недель после нее.
Одним из наиболее чувствительных, воспроизводимых и быстрых в постановке методов, позволяющих проводить скрининг сывороток крови кур на наличие антител, является иммуноферментный анализ [1, 3, 5].
Целью нашей работы было изучение динамики гуморального иммунитета к вирусу инфекционного энцефаломиелита птиц методом непрямого ИФА у цыплят, вакцинированных живой вакциной из штамма «Са^ек 1143 М».
Материалы и методы Вакцина. В опыте использовали живую сухую вакцину из штамма «Са^ек 1143 М» производства ФГУ «ВНИИЗЖ».
Цыплята. Использовали цыплят 21-су-точного возраста, серонегативных к вирусу ИЭП. Формировали две группы цыплят по 40 голов. Опытную группу цыплят прививали живой вакциной против ИЭП, в дозе по 3,0 ^ ЭИД/50 на голову, путем выпаивания. Контрольную группу оставляли ин-тактной.
Серологические исследования: Сыворотки крови, полученные от цыплят до вакцинации и через каждые 7 дней после нее в течение 190 суток, исследовали на наличие специфических антител к вирусу ИЭП методом непрямого варианта ИФА с использованием коммерческого диагностического набора фирмы БупЬ^кх (США), сертифицированного на территории России.
Согласно наставлению по применению вакцины титр антител у 80% и более привитых цыплят к вирусу ИЭП в ИФА должен быть не ниже минимального положительного значения (Т=3397), при отсутствии специфических антител у цыплят контрольной группы.
Результаты и обсуждение Средние значения титров антител к вирусу ИЭП в группах цыплят до вакцинации и в разные сроки после нее приведены на рисунке и в табл. 1.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой