Исследование малоизученных видов рыб Курской области (Alburnoides bipunctatus bipunctatus (Bloch, 1782) , Alburnoides bipunctatus rossicus Berg, 1924, Leuciscus danilewskii Kessler, 1877, Pungitius platygaster Kessler, 1859)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 596.1 (083) 597
ИССЛЕДОВАНИЕ МАЛОИЗУЧЕННЫХ ВИДОВ РЫБ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ (ALBURNOIDESBIPUNCTATUS BIPUNCTATUS (Bloch, 1782), ALBURNOIDES BIPUNCTATUS ROSSICUS Berg, 1924, LEUCISCUS DANILEWSKII Kessler, 1877, PUNGITIUS PLATYGASTER Kessler, 1859)
© 2013 С. В. Жердева1, А. А. Чернышев2,
Е. Л. Дмитриева3, О. В. Ситкова4
1канд. биол. наук, доцент каф. Биологии растений и животных Svetlana Zherdev@mail. ru
2канд. геогр. наук, доцент каф. биологии растений и животных-
3канд. биол. наук, доцент каф. общетехнических дисциплин ИПФ
sv-dmitr@yandex. ru 4магистрант 5 курса биология ЕГФ.
Курский государственный университет
Впервые получены данные относительно обитания малой южной колюшки Pungitius platygaster Kessler, 1859, ельца Данилевского Leuciscus danilewskii Kessler, 1877, а также двух подвидов быстрянки (Alburnoides bipunctatus bipunctatus Bloch, 1782 и Alburnoides bipunctatus rossicus Berg, 1924) в реках бассейна Днепра на территории Курской области. Быстрянка русская и елец Данилевского — подвиды, относящиеся к категории редких, современное состояние которых в реках бассейна Днепра и Дона на территории России не изучено, они включены в список редких и исчезающих рыб Европы [The Freshwater Fishes of Europe, 1987]. В работе приведены размерно-весовые и возрастные показатели рыб, а также выявлены некоторые экологические особенности занимаемых ими биотопов, что позволяет уточнить их природоохранный статус в Курской области.
Ключевые слова: быстрянка Аlburnoides bipunctatus bipunctatus (Bloch, 1782), Alburnoides bipunctatus rossicus Berg, 1924, елец Данилевского Leuciscus danilewskii Kessler,
1877, малая южная колюшка Pungitius platygaster Kessler, 1859, пластические признаки, точечная карта мест нахождения, экологические особенности занимаемых биотопов, статус видов в Курской области.
Сохранение регионального разнообразия (в рамках Г осударственной программы по сохранению биоразнообразия в России) требует наиболее полных сведений о фаунистическом распределении позвоночных животных [Соколов, Чернов, Решетников 1994]. Каждый из изученных ихтиологических объектов представляет определенный интерес с точки зрения фаунистических исследований региона, в частности, состав видового разнообразия [Жердева 2012]. Были получены данные о некоторых аспектах биологии, морфологии и экологии видов рыб, занесенных в ряд региональных Красных книг, Красную книгу Российской Федерации (2000).
Цель исследования — уточнить видовой состав и степень распространения выше перечисленных видов и подвидов рыб в реках Курской области, выявить причины сокращения и меры по их сохранению в условиях Центрального Черноземья.
Быстрянка Alburnoides bipunctatus (Bloch, 1782) — вид, включенный в список редких и исчезающих рыб Европы, в Приложение II Бернской Конвенции. Ареал быстрянки обыкновенной на всем протяжении разорван, в водах России выделяют несколько подвидов [Редкие и исчезающие животные.. 1994- Яковлев 2001]. Данных о численности быстрянки недостаточно в связи с тем, что эта мелкая рыбка никогда не привлекала особого внимания ихтиологов. В конце 1930-х годов этот вид считался редким в верхнем течении Днепра, верхнем и среднем течении Десны, в бассейне Дона
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
она отмечалась в Северском Донце и Хопре [Берг 1949]. Быстрянка менее теплолюбива, чем уклейка, и предпочитает достаточно прохладную, хорошо аэрируемую воду в достаточно крупных речках с быстрым течением. К причинам снижения численности данного вида также относятся гидростроительство и загрязнение водоемов в связи с эвтрофированием [Сабанеев 1993- Павлов 1992- Аннотированный каталог… 1998].
Подвид A. bipunctatus rossicus Berg, 1924, как сокращающийся в численности (II категория природоохранного статуса), занесен в Красную книгу РФ 2000 года.
Впервые данные о быстрянке в водоемах Курской области были опубликованы в 2008 году [Жердева, Шевердина 2008]. Экземпляры быстрянки русской были добыты в реке Сейм (бассейн Днепра). Один из факторов, влияющих на колебания численности быстрянки, возможно, связан с отношениями хищник — жертва. Колебания численности быстрянки как легкодоступной жертвы — свидетельство колебания численности судака, жереха, крупных окуней и щук.
В 2013 году нами были проведены исследования по распространению быстрянки в реке Псел на территории Курской области (бассейн Днепра).
Методы сбора, обработка проб. Быстрянка из р. Псел добыта 12. 02. 2013 (первая проба — 7 экз.) на участке от с. Стригослы вниз по течению, приблизительно 1,5 км к с. Бобрава (рис. 1). Данный участок реки характеризуется относительно быстрым течением и глубиной, в среднем 3 м, песчаным дном. По берегам произрастает тростник, по руслу — кубышка (Nuphar lutea), кувшинка (Nymphaea alba), стрелолист (Sagittaria sagittifolia).
Рис. 1. Аэрофотоснимок участка реки Псел на территории Беловского района Курской области (стрелкой показано место отлова быстрянки)
Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013. № 4 (28)
Жердева С. В., Чернышев А. А., Дмитриева Е. Л., Ситкова О. В. Исследование малоизученных видов рыб Курской области (ALBURNOIDES BIPUNCTATUS BIPUNCTATUS (Bloch, 1782), ALBURNOIDES BIPUNCTATUS ROSSICUS Berg, 1924, LEUCISCUS DANILEWSKII Kessler, 1877,
PUNGITIUS PLATYGASTER Kessler, 1859)
Вторая проба добыта 21. 02. 2013 на том же участке (131 экземпляр). Отлов проводился удочкой из лунок из-подо льда в середине русла. Собранный материал был доставлен в лабораторию в свежемороженом виде (рис. 2) и обработан по общепринятой методике для карповых рыб [Правдин 1971].
В качестве методологической основы исследования были применены измерение, взвешивание, а так же комплекс методов математической обработки данных. Обработанные пробы фиксировались 70% спиртом.
Рис. 2. Распределение быстрянки по размерно-весовым признакам из второй пробы
У быстрянки из первой пробы формула глоточных зубов 2. 5−4.2 (рис. 3а), у экземпляров из второй выборки — 2. 5−5.2 (рис. 3б).
Рис. 3 а. Глоточные зубы у номинативного Рис. 3 б. Глоточные зубы русской быстрянки
подвида быстрянки двухрядные асимметричные 2. 5−4.2 симметричные 2. 5−5.2 (х10)
(х10)
Здесь и далее — фото С. В. Жердевой.
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Глоточные зубы у номинативного подвида быстрянки обычно двухрядные асимметричные 2. 5−4.2 (как в нашей первой пробе), тогда как у подвида быстрянка русская — в основном симметричные 2. 5−5.2 [Берг 1949- Ручин, Вечканов, Кузнецов 2003].
В полученных пробах максимальные размеры особей быстрянки отмечены в возрасте 4-х лет, длина их достигает 127 мм, вес до 185 мг. Средний вес этих особей составляет 70,3 мг (табл. 1, 2, 3).
Таблица 1. Пластические признаки быстрянки (номинативный подвид быстрянки) из р. Псел, проба № 1
Показатель Экземпляры
1 2 3 4 5 6 7
Масса тела мг 52,0 51,5 46,5 47,0 46,0 39,0 37,5
Длина до конца средних лучей (ас), мм 108 100 100 99 105 95 96
Наибольшая высота тела, мм 25 24 25 23 22 20 21
Таблица 2. Пластические признаки быстрянки (подвид A. bipunctatus rossicus) из р. Псел, проба № 2
Возраст рыбы Кол-во особей Абсолютная длина (ав), мм Длина до конца средних лучей (ас), мм Длина тела (аё), мм Наибольшая высота тела (qh), мм Масса тела, мг
2 29 87,5 80,6 70,6 20,1 53,3
3 47 92,7 84,4 74,2 21,6 63,9
4 55 99,7 90,7 79,3 23,5 84,7
Анализируя пластические признаки двух подвидов быстрянки (табл. 1, 2), необходимо отметить интересные особенности. При максимальной длине (ас) в первой пробе (108 мм) масса тела составляет 52 мг, тогда как во второй пробе при максимальной длине до конца средних лучей 90,7 мм, масса тела превышает значение первой пробы в 1,5 раза.
Таблица 3. Размерно-весовые показатели быстрянки (подвид A. bipunctatus rossicus) из р. Псел, проба № 2
№ Признаки Min-max X±m
1 Абсолютная длина (ав), мм 75−127 94,5±
2 Длина до конца средних лучей (ас), мм 65−118 86,3±
3 Длина тела (аё), мм 58−104 75,6±
4 Наибольшая высота тела (qh), мм 17−32 22,0±
5 Масса тела, мг 34−185 70,3±
Скудные сведения о находках быстрянки обыкновенной в других областях Центрального Черноземья датируются в основном с середины ХХ века [Богорад 1952- Иньков 1999], причем без уточнения подвидов. Размерные показатели 14 экземпляров быстрянки, добытых в Тамбовской области в 2007 году [Медведев и др. 2007] находились по абсолютной длине тела в пределах менее 53,65−67,35 мм.
Из других регионов известны максимальные размеры: редко достигает длины 12−13 см, лишь изредка 15 см. При длине 5,8−7,9 см имеет массу 4,3−9,2 г. Половой
Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013. № 4 (28)
Жердева С. В., Чернышев А. А., Дмитриева Е. Л., Ситкова О. В. Исследование малоизученных видов рыб Курской области (ALBURNOIDES BIPUNCTATUS BIPUNCTATUS (Bloch, 1782), ALBURNOIDES BIPUNCTATUS ROSSICUS Berg, 1924, LEUCISCUS DANILEWSKII Kessler, 1877,
PUNGITIUS PLATYGASTER Kessler, 1859)
зрелости достигает на втором году жизни при длине 5−5,5 см [Сабанеев 1993- Ручин и др. 2003]. В реках Самарской области средняя длина рыбки 5 см и масса около 2 г [Евланов и др. 1998]. Продолжительность жизни не более 5−6 лет.
Анализ соотношения пластических признаков быстрянки русской (рис. 4) дает представление о существенном разрыве по массе тела, что показывает влияние увеличившейся массы гонад у половозрелых особей. В отловленных образцах преобладали половозрелые самки. Аналогично варьируют и размерные показатели.
Масса тела, мг Наибольшая высота тела (qh), мм
Длина тела (ad), мм
Длина до конца средних лучен (ас), мм
Абс о лют ная длина (а в), мм
О 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
¦ max ¦nun
Рис. 4. Соотношение пластических признаков быстрянки русской
Возрастное соотношение (рис. 5) складывается в пользу 3−4 возрастных особей, половозрелых, с большой массой гонад (78%), и небольшая доля (22%) приходится на ювенильные особи. Что свидетельствует при экстраполяции на всю популяцию о ее старении, следовательно, снижении численности (максимальная продолжительность жизни, как указывалось выше, не более 5−6 лет).
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Рис. 5. Процентное соотношение быстрянки русской по возрасту Четырехлетние особи, как видно на рисунке 6, имеют максимальную массу тела,
Размерные показатели разновозрастных особей быстрянки русской показаны на рисунке 7. Колебания в каждой возрастной группе не столь значительны, как в общих выборках.
Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013. № 4 (28)
Жердева С. В., Чернышев А. А., Дмитриева Е. Л., Ситкова О. В. Исследование малоизученных видов рыб Курской области (ALBURNOIDES BIPUNCTATUS BIPUNCTATUS (Bloch, 1782), ALBURNOIDES BIPUNCTATUS ROSSICUS Berg, 1924, LEUCISCUS DANILEWSKII Kessler, 1877,
PUNGITIUS PLATYGASTER Kessler, 1859)
Рис. 7. Размерные показатели разновозрастных особей быстрянки русской
Таким образом, необходимо отметить, что в Курской области обнаружены разновозрастные представители двух подвидов быстрянки: номинативный и русская. Размерно-весовые показатели коррелируют с достижением половозрелости и существенно увеличиваются к 3−4-летнему возрасту.
Елец Данилевского Leuciscus danilewskii Kessler, 1877 — вид, являющийся эндемиком бассейна Дона (рис. 8) [Атлас… 2002]. Непромысловая рыба. В системе Северского Донца на территории Украины вид относится к категории редких [Редкие и исчезающие животные. Рыбы 1994]. Современное состояние вида в реках бассейна Дона на территории России не изучено [Троицкий, Цуникова 1998]. Современный статус его во многих областях Центрального Черноземья неизвестен. Вид рекомендован к занесению в Список видов, нуждающихся в контроле за численностью на территории Тульской области. В Липецкой области, где по Дону и ряду его притоков встречался довольно часто, в 2003—2005 гг. при проведении мальковых отловов преобладал над широко распространенным обыкновенным ельцом [Богуцкая 1987].
В Курской области, как в публикациях, так и в устных сообщениях, не упоминался.
Елец Данилевского (Leuciscus danilewskii) отличается от обыкновенного ельца более крупной головой, рыло удлиненное, немассивное обычно оно больше ширины лба. Рот полунижний, его вершина находится на уровне нижнего края глаза, а сочленение нижней челюсти с черепом располагается на вертикали переднего края глаза или немного не доходит до нее. Анальный и спинной плавники усеченные, D III 7−8, A III 7−9 [Атлас пресноводных рыб России 2002].
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Рис. 8. Карта ареала обитания ельца Данилевского
У него меньше чешуй в боковой линии: 39−52 чешуи у ельца Данилевского и 41−57 — у обыкновенного ельца. Жаберных тычинок 6−10, чаще 8. Глоточные зубы двурядные, 2. 5−5. 2, изредка 3. 5−5. 2, не зазубренные. Позвонков 39−45. Предпочитает проточные водоемы. В природе питается мелкой донной живностью всех видов, моллюсками. Нерестится с марта по май. Для нереста выбирает песчаные или галечные участки, покрытые растительностью. Икру откладывает на растения и камни. Вырастает до 25 см (обычно 15−20 см). Половозрелыми становятся на 3−4 году жизни [Берг 1949- Щербуха 1972- Богуцкая 1987- Троицкий, Цуникова 1988].
Методы сбора, обработка проб. Елец Данилевского добыт вместе с быстрянкой русской 21. 02. 2013 (рис. 9а, 9б) в реке Псел. Отлов проводился удочкой из лунок из-подо льда в середине русла. !
Рис. 9а. Елец Данилевского из р. Псел
Рис. 9б. Глоточные зубы ельца Данилевского из р. Псел
Таблица 4. Размерно-весовые признаки ельца Данилевского из р. Псел
№ Абсолютная длина, мм Наибольшая высота тела, мм Длина тела Масса, мг Возраст
1 16,5 3,3 13,4 34,7 3 года
Колюшка южная малая Pungitius platygaster Kessl, 1859 относится к роду девятииглые или малые колюшки (синонимы: плоскобрюхая или зеленая). Это самый мелкий представитель семейства колюшковых, обычно в длину составляет 3,5−5,5 см, иногда достигает 7 см. Брюшные плавники и передняя часть спинного имеют вид колючек. Тело высокое, короткое, угловатое, сжатое с боков. Хвостовой стебель узкий, гладкий. Чешуи нет, но тело покрыто с боков малозаметными костяными пластинками. Длина тела рыбок колеблется в пределах 26−34 мм, в среднем — 28,3+1,61. Масса тела в
Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013. № 4 (28)
Жердева С. В., Чернышев А. А., Дмитриева Е. Л., Ситкова О. В. Исследование малоизученных видов рыб Курской области (ALBURNOIDES BIPUNCTATUS BIPUNCTATUS (Bloch, 1782), ALBURNOIDES BIPUNCTATUS ROSSICUS Berg, 1924, LEUCISCUS DANILEWSKII Kessler, 1877,
PUNGITIUS PLATYGASTER Kessler, 1859)
среднем составляет 238,30 + 35,55 (181−309) мг [Рыбы СССР 1969- Троицкий, Цуникова 1988]. Окраска сильно варьируется, образует ряд местных форм. Киля на хвостовом стебле нет. Представители этого вида обладают сравнительно более толстым телом, крупной головой. Брюшной щит гораздо шире, чем у других видов. Южная малая колюшка водится в опреснённых районах Черного моря, в низовьях Днепра и других рек, впадающих в эти моря. Ее ареал охватывает опресненные районы Черного, Азовского, Каспийского морей и низовья рек, впадающих в эти моря (рис. 10) [Решетников 2006].
В бассейне Сейма на территории Курской области малая южная колюшка до сих пор не была отмечена ни в публикациях, ни в списках ихтиофауны региона.
Рис. 10. Карта ареала обитания колюшки южной малой
В сводках Л. П. Сабанеева указывается на то, что большая трехиглая колюшка -Gasterosteus aculeatus водится в Сейме и Псле, но место регистрации им не отмечено [Сабанеев 1993]. В настоящее время об этом виде колюшки в Курской области ничего не известно [Чернышев 2010].
Колюшки относятся к сорным хищным рыбам, поскольку наносят значительный вред в период нереста многих видов рыб, поедая их икру, возможно, поэтому продвижение ареала обитания южной малой колюшки севернее, к южным границам Курской области, является естественным процессом.
Методы сбора, обработка проб. Материал собирался 25. 06. 2012 г. в реке Сейм (нижнее течение в пределах территории Курской области), окрестности с. ПоповоЛежачи, Глушковского района (рис. 11). Орудием лова служил экскурсионный сачок планктонный мелкоячеистый. Сбор проводился у береговой линии.
Рис. 11 а, б. Места обитания колюшки южной малой (а — аэрофотоснимок участка реки Сейм на территории Глушковского района Курской области, б — затон реки Сейм)
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Рис. 12. Колюшка южная малая из реки Сейм Курской области
Размерно-весовые признаки колюшки южной малой (рис. 12) представлены в таблице 5. Длина тела пойманных нами рыбок (n=3) колебалась в пределах 42,0−45,6 мм, в среднем — 43,5. Масса тела в среднем составила 0,9 г.
Таблица 5. Размерно-весовые признаки колюшки южной малой из р. Сейм
№ Абсолютная длина, мм Наибольшая высота тела, мм Длина тела, мм Масса, г
1 45,6 10 40 1
2 43,0 0,9 36 0,85
3 42,0 0,9 37 0,85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенные исследования позволили выявить ранее не регистрируемые виды и подвиды рыб в Курской области. Отлов проводился на крупных реках бассейна Днепра (Сейм и Псёл), что предполагает необходимость проведения дальнейших исследований, как в притоках этих рек, так и в реках бассейна Дона на территории Курской области.
Размерно-весовые признаки двух подвидов быстрянок выявили некоторые закономерные отличия, при их анализе возник ряд дополнительных неисследованных вопросов, в частности о сезонной изменчивости, соотношении численности и факторах, влияющих на нее.
Данных относительно ельца Данилевского, его распространения в реках Курской области и численности по сравнению с ельцом обыкновенным до сих пор нет.
О находках колюшки южной малой в нижнем течении реки Сейм на территории Г лушковского района Курской области было известно из устных сообщений рыбаков с 2009 года. Неисследованным остается вопрос, насколько широко она распространена в регионе в настоящее время.
Состояние биоразнообразия ихтиофауны региона находится в реальной опасности по нескольким факторам: сокращение речной сети из-за пересыхания рек, стабильно нарастающее их загрязнение и замусоривание, периодическое отравление вод инсектицидами и гербицидами (смываемыми с полей, распыляемыми авиацией), выбросами сельхозпредприятий (свинокоплексы и пр.), массовая гибель рыб до нескольких тысяч экземпляров. В последнее время экологические катастрофы с массовой гибелью рыб произошли 15 августа 2012 г. в Копенском водохранилище на
Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013.
№ 4 (28)
Жердева С. В., Чернышев А. А., Дмитриева Е. Л., Ситкова О. В. Исследование малоизученных видов рыб Курской области (ALBURNOIDES BIPUNCTATUS BIPUNCTATUS (Bloch, 1782), ALBURNOIDES BIPUNCTATUS ROSSICUS Berg, 1924, LEUCISCUS DANILEWSKII Kessler, 1877,
PUNGITIUS PLATYGASTER Kessler, 1859)
реке Свапа — самом крупном притоке Сейма и 21 мая 2013 года в реке Тускарь — втором по величине притоке Сейма.
Библиографический список
Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России / под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 1998. 218 с.
Атлас пресноводных рыб России: в 2 т. Т. 1 / под ред. Ю. С. Решетникова. М.: Наука, 2002. 379 с.
Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.- Л.: Изд-во АН СССР. Т. 2. 1949. С. 469−929.
Богуцкая Н. Г. О таксономическом статусе ельца Данилевского (Cyprinidae) // Тр. Зоол. Ин-та АН СССР. Т. 162. 1987. С. 73−80.
Богорад В. Б. Рыбы и рыбохозяйственное использование Хоперского государственного заповедника: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 1952. 23 с.
Евланов И. А., Козловский С. В., Антонов П. И. Кадастр рыб Самарской области. 1998. Тольятти: ИЭВБ РАН. 222 с.
Жердева С. В., Шевердина Е. И. Исследование некоторых малоизученных видов рыб Курской области (RHODEUS SERICEUS Pallas 1771, ALBURNOIDES BIPUNCTATUS Bloch 1782, COTTUS GOBIO Linnaeus 1758) // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2008. № 3 (7). URL: http: //www. scientific-notes. ru/pdf/007−03. pdf (дата обращения: 23. 08. 2013).
Жердева С. В. Фаунистическая характеристика животного мира северо- западной части Центрального Черноземья России (Курская область) и его охрана // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2012. № 1(21). URL: http: //www. scientific-notes. ru/pdf/023−003. pdf (дата обращения:
23. 08. 2013).
Иньков И. А. Состояние рыбных запасов Тамбовской области, их охрана, использование и воспроизводство // Интеграция экологической, хозяйственной и социальной политики: материалы 3-й междунар. науч. -практич. конф. Тамбов, 1999. С. 15−18.
Красная книга Российской Федерации (животные). 2000. М.: АСТ, Астрель.
860 с.
Медведев Д. А. и др. Первые достоверные сведения о быстрянке в Тамбовской области // Фауна и флора Черноземья: сб. науч. ст. Тамбов, 2007. С. 127−131.
Павлов Д. С. Подходы к охране редких и исчезающих рыб // Вопросы ихтиологии. 1992. Т. 32. Вып. 5.
Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб: инструкция по сбору и обработке материала для исследований рыб в естественных условиях. Ч. 1. М.: ВНИРО, 1971. 124 с.
Редкие и исчезающие животные. Рыбы / Д. С. Павлова, Л. И. Савваитова, Л. И. Соколов, С.С. Алексеев- под ред. акад. В. Е. Соколова. М.: Высшая школа, 1994. 333 с.
Решетников Ю. С. База данных по круглоротым и рыбами на сайтах ИПЭЭ РАН / Ю. С. Решетников, В. Г. Петросян, О. А. Попова, А. В. Павлов, С. А. Бессонов, Н. Н. Дегунова, Е. А. Дорофеева, В. Г. Сиделева // Information Systems and WEB- portals on diversity of Species & amp- Ecosystems. Proceeding & amp- Abstracts of the Intern. Symposium. Moscow KMK Scient. Press LTD. 2006. P. 174−175.
БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Ручин А. Б., Вечканов В. С., Кузнецов В. А. Данные о морфологии и биологии быстрянки АІЬжпоїйез bipunctatus из р. Явас (республика Мордовия) // Вопросы ихтиологии. 2003. Т. 43. № 3. С. 423−425
Рыбы СССР / В. Д. Лебедев, В. Д. Спановская, К. А. Савваитова, Л. И. Соколов, Е. А. Цепкин. М.: Мысль, 1969. 446 с.
Сабанеев Л. П. Рыбы России. Жизнь и ловля (ужение) наших пресноводных рыб. // Сабанеев Л. П. Собр. соч.: в 8 т. М.: Физкультура и спорт, 1993. 607 с.
Соколов В. Е., Чернов Ю. И., Решетников Ю. С. Национальная программа России по сохранению биологического разнообразия // Биоразнообразие. Степень таксономической изученности. М.: Наука. 1994. С. 4−12.
Троицкий С. К., Цуникова Е. П. Рыбы бассейнов Нижнего Дона и Кубани. Ростов н/Д: Рост. кн. изд-во. 1988, 112 с.
Чернышев А. А. Ихтиофауна Курской области: изученность, проблемы охраны и рационального использования // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010. № 1 (13). URL: http: //www. scientific-notes. ru/pdf/013−4. pdf (дата обращения: 23. 08. 2013).
Щербуха А. Я. К систематике ельцов подрода Leuciscus из Сев. Донца и Днепра // Гидробиол. журнал. 1972. Т. 8. № 3. С. 9−75.
Яковлев В. Н. Таксономическое разнообразие ихтиофауны / В. Н. Яковлев, Ю. В. Слынько, В. И. Кияшко // Экологические проблемы Верхней Волги. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2001. 427 с.
The Freshwater Fishes of Europe. Threatened Fishes of Europe. Wiesbaden: AULA-Veriag, 1987. V. 9 Europe and Russia (by the Example of Bern Convention). 2008. M., 100 p.
Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. 2013. № 4 (28)

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой