Повышение эффективности использования электроэнергии в котельных жилищно-коммунального комплекса

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Mezhdunar. nauch. -tehn. konf. studentov i aspirantov. Tez. dokl. v 3 tomah. T. 1 M.: MPEI, 2006, pp. 210−211.
17. Belyakov M. V. The spectral characteristics of cereal and leguminous plants seeds reflection, Fundamental science and technology-promising developments VII: Proceedings of the Conference. North Charleston 1−2. 12. 2015-North Charleston, SC, USA: Create Space,
2015.p. 134−136.
18. Belyakov M. V. The spectral characteristics of oilseed, fodder and vegetable plants seeds reflection, X International scientific and practical conference «International scientific review of the problems and prospects of modern science and education». — Boston, USA,
2016.p. 39−42.
19. Kovalev I. I. Ocenka ul'-trafioletovyh izlucha-telej, Nauchno-tehnicheskij bjulleten'- po jelektrifikacii sel'-skogo hozjajstva, 1982. Vyp. 1. pp. 65−69.
20. GOST 13 586. 5−93 Zerno. Metod opredelenija vlazhnosti. Vveden 01. 01. 1995. Mezhgosudarstvennyj sovet po standartizacii, metrologii i sertifikacii. Minsk, 8 pp.
21. Gavrilenkov V. A., Chulakova V. G. Sintez opticheskoj sistemy modeli analizatora fotoljuminescen-cii, Tezisy dokladov V Mezhdunarodnoj nauchno-tehnicheskoj konferencii «Jenergetika, informatika, innovacii — 2015», Smolensk: Universum, 2015, T. 1, pp. 277−281.
УДК 338. 516. 46- 621. 3
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В КОТЕЛЬНЫХ
ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
© 2016
Бугров Сергей Александрович, кандидат технических наук, директор Нижегородский филиал «РЭА» Минэнерго России, Нижний Новгород (Россия)
Мамонов Андрей Михайлович, кандидат технических наук, доцент кафедры «Электроэнергетика, электроснабжение и силовая электроника» Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева, Нижний Новгород (Россия) Севостьянов Александр Александрович, кандидат технических наук, доцент кафедры «Электроэнергетика, электроснабжение и силовая электроника» Нижегородский государственный технический университет им. Р. Е. Алексеева, Нижний Новгород (Россия)
Аннотация. Основной задачей при оптимизации расчета себестоимости выработки тепловой энергии на котельных является в том числе и определение объектов с неэффективным использованием топливно-энергетических ресурсов и разработка мероприятий по повышению эффективности использования энергии. Квалифицированных кадров для проведения энергетических обследований не хватает, и в Российской Федерации организуется такое обучение во многих высших учебных заведениях. В этих условиях важным является комплексный подход к энергосбережению в целом, а именно: сокращение потребления энергоресурсов при выработке тепловой энергии и оптимизация статей затрат при защите тарифов в региональных службах по тарифам. При участии авторов проведено энергетическое обследование более 500 объектов коммунального хозяйства, включающих в состав котельные различного назначения и мощности. Анализ полученных в результате обследований позволяет сделать выводы о том, что плановая и аварийная замена оборудования в котельных происходит при отсутствии системного подхода. Отсутствуют алгоритмы подбора оборудования, и модернизация или ремонт проходят по принципу покупки наиболее дешевого или доступного аналога. При отсутствии официально установленного федеральным органом экономического развития системного порядка расчета и согласования (утверждения) плановой потребности в тепловой энергии для присоединенных (намечаемых к присоединению) объектов теплоснабжения, в целях оценки необходимой мощности для создания новой (реконструкции существующей) котельной и других ее параметров, возникает превалирующее право проектных организаций устанавливать любой размер мощности базированный на коммерческую основу стоимости проектирования.
Складывается ситуация, когда мощность установленного оборудования в несколько раз превышает необходимые значения, что приводит к нерациональной работе всей системы теплоснабжения. Учет всех факторов при модернизации котельных, включая требования гидравлической наладки системы, позволит не только снизить потребление топлива, электроэнергии или воды, но и повысить эффективность экономической составляющей деятельности. Оптимизация тарифной политики облегчит поиск средств на ремонт оборудования и позволит избежать убыточного процесса производства тепловой энергии.
Ключевые слова: тепловые котельные, повышение энергетической эффективности, энергоаудит, тариф на тепловую энергию, мероприятия по энергосбережению, регулируемые организации.
IMPROVING THE EFFICIENCY OF ELECTRICITY USE IN BOILERS THE HOUSING AND UTILITIES COMPLEX
© 2016
Bugrov Sergey Alexandrovich, the candidate of technical sciences, director Nizhniy Novgorod branch «REA» Russian Minenergo, Nizhniy Novgorod (Russia) Mamonov Andrew Mikhailovich, the candidate of technical sciences, The associate professor of the chair «Electro energy, electro supplying and power electronics» Nizhniy Novgorod state technical university named after R. E. Alekseev, Nizhniy Novgorod (Russia) Sevostianov Alexander Alexandrovich, the candidate of technical sciences, The associate professor of the chair «Electro energy, electro supplying and power electronics» Nizhniy Novgorod state technical university named after R. E. Alekseev, Nizhniy Novgorod (Russia)
Annotation. The main task in optimizing the calculation of generating cost of thermal energy by boiler-houses is including the definition of objects with inefficient use of energy resources and elaboration of measures on increasing efficiency of energy use. Qualified personnel for energy audits is not enough, and in the Russian Federation is organized such training in many higher education institutions. In these circumstances, the important is an integrated approach to energy conservation in General, namely: the reduction of energy consumption in heat generation and optimization of costs under the protection of tariffs in the regional services on tariffs. With the participation of the authors conducted a power survey of over 500 utilities, including the composition of boiler plants for various purposes and power. Analysis of the obtained results of the surveys allows us to draw conclusions about what scheduled and emergency replacement of equipment in the boiler takes place in the absence of a systematic approach. There are no algorithms for the selection of equipment, and upgrading or repair are buying the most affordable analogue. In the absence of Federal statutory authority for economic development of a systematic procedure of calculation and coordination (approval) of the planned heat demand for the attached (proposed for accession) of objects of a heat supply, in order to estimate the required power to create a new (the existing) boiler-house and other settings, there is a prevailing design organizations the right to install any size of power based on a commercial basis the cost of design.
There is a situation when the capacity of the installed equipment is several times higher than the desired value, which leads to inefficient operation of the entire heating system. Accounting for all factors in the modernization of boiler houses, including the requirements of the hydraulic set-up system will not only reduce the consumption of fuel, electricity or water, but also to increase efficiency of economic activity. Optimization of tariff policy will facilitate the search of funds to repair equipment and avoid the unprofitable process of production of thermal energy.
Keywords: thermal boilers, energy efficiency, energy audit, heat energy tariff, energy conservation measures, the regulated entities.
В Российской Федерации за последние 25 лет происходили различные процессы в теплоэнергетике, которые в большинстве случаев привели к существенному снижению подключенной тепловой нагрузки котельных. Часто именно муниципальные котельные и котельные предприятий оказались в ситуации значительного избытка установленной мощности. Закрытие целых производств, остановка строительства объектов промышленного назначения, равно как и переход части населения на индивидуальные источники тепловой энергии — все это негативно сказалось на экономическом состоянии организаций, осуществляющих теплоснабжение. Следует отметить, что важнейшими источниками тепловой энергии в России являются именно котельные [1].
Снижение подключенной нагрузки повлияло не только на режимы работы источников тепловой энергии, но и на экономическое состояние организаций, в чьем хозяйственном ведении числились ко-
тельные. Снижение нагрузки привело к снижению объемов отпускаемой тепловой энергии и, как следствие, к отсутствию достаточного количества финансовых средств для модернизации и обновления оборудования котельных. Следует отметить, что высокий износ и ветхость тепловых сетей, отсутствие у большей их части современной теплоизоляции привели к существенному росту доли тепловых потерь, которая превышает 24% [2].
Кроме того, при неизменных практически постоянных составляющих затрат, а именно: фонд оплаты труда сотрудников, амортизационные отчисления, ремонтный фонд и т. п., рост себестоимости выработки тепловой энергии был неизбежен. При этом роль регулятора тарифов со стороны государства исполняли различные региональные энергетические комиссии, департаменты региональных органов исполнительной власти, а теперь региональные службы по тарифам [3, 4]. Важная функция таких
регуляторов была в недопущении резкого роста тарифов в стране и особенно в периоды перевыборов, что в большинстве случаев приводило к необходимости урезать статьи затрат регулируемых организаций.
Таким образом, ввиду отсутствия прежних объемов отпуска тепловой энергии и сокращения себестоимости выработки тепловой энергии со стороны регулятора сложилась ситуация вдвойне ухудшающая положение организаций, занимающихся теплоснабжением.
Рассмотрим один из примеров функционирования муниципальной котельной, при защите тарифов на отпуск тепловой энергии от которой возникла проблема с удельным расходом электрической энергии, который значительно превышал установленный норматив.
Котельная ранее принадлежала инструментальному объединению и имела тепловую нагрузку, соответствующую производительности. В дальнейшем нагрузка была резко снижена в связи с уменьшением производственного потребления и отсоединением около 300 единиц частных жилых домов с переводом на индивидуальное теплоснабжение в связи с газификацией поселка. В 90-х годах данная котельная была заводом передана в муниципальную собственность и с мазута переведена на газ. В котельной осталось установленным топливо- и электропотребляющее оборудование значительно превышающее номинальную потребность. Излишние
мощности потребляют излишние ресурсы, в том числе: топливо и электроэнергию.
В настоящей статье приведен анализ энергопотребления и результаты исследования по возможным мерам снижения расхода топливно-энергетических ресурсов, в частности — электроэнергии.
В котельной установлены три паровых котла ДКВР-10/13 общей теплопроизводительностью 19,539 МВт. Каждый котел оборудован двумя горелками типа ГМГ-4, теплопроизводительностью по 4,65 МВт. Пар с котлов подается в деаэраторы и на бойлеры, для обеспечения нужд отопления, вентиляции и ГВС потребителей. В сеть отопления вода подается по температурному графику 95/70 °С. Исходя из рассчитанных нагрузок в топливном режиме в отопительном периоде при температуре наружного воздуха выше минус 12 °C в работе должен находиться один котел. При понижении температуры необходимо включать второй котел в параллельную работу для обеспечения требуемой тепловой энергией потребителей. Минимальная загрузка горелок составляет 20% или 0,93 МВт, что от производительности котла составляет 14,2%. Таким образом, в летний период котлы не работают, поскольку максимальная нагрузка системы ГВС составляет всего 0,826 МВт, а средняя летняя 0,222 МВт. В случае эксплуатации котлов на указанную нагрузку будет наблюдаться срыв пламени в топке котла. В таблице 1 представлен перечень электропотребляющего оборудования, установленного в котельной.
Таблица 1 — Электроприемники котельной (существующий электропривод)
№ п. п. Наименование оборудования Характеристика Кол-во Установленная мощность электропривода, кВт
1 Насосное оборудование
1.1 Насос сетевой 6 НДВ/610 Подача — 320 м3/ч, Напор — 70 м. вод. ст. 1 90,0
1.2 Насос сетевой 8 НДВ Подача — 630 м3/ч, Напор — 76 м. вод. ст. 2 250,0
1.3 Насос питательный ЦНС (Г) 38−132 Подача — 38 м3/ч, Напор — 132 м. вод. ст. 2 30,0
1.4 Насос горячей воды К 20/30 (ГВС-2К) Подача — 20 м3/ч, Напор — 30 м. вод. ст. 2 18,0
1.5 Насос исходной воды К45/55 (3К6) Подача — 45 м3/ч, Напор — 55 м. вод. ст. 1 18,0
1.6 Насос солевой Х65−50−125 Подача — 25 м3/ч, Напор — 20 м. вод. ст. 2 3,0
2 Тягодутьевое оборудование
2.1 Дымосос Д Н 11,2 Производительность — 27,65 м3/ч 2 50,0
2.2 Дымосос ДН10 Производительность — 19,60 м3/ч 1 30,0
2.3 Вентилятор дутьевой ВДН-10 Производительность — 19,60 м3/ч 3 22,0
3 Освещение котельной
4 Вспомогательное оборудование
4.1 Трансформатор сварочный 1 30,0
4.2 Станок вертикально-сверлильный 1 6,5
4.3 Станок настольно-сверлильный 1 4,0
4.4 Компрессор ПКС-3,5А Производительность — 5,25 м3/мин 1 30,0
Расчет выполнен отдельно по каждому виду оборудования (таблица 2) по следующей формуле [7, 8]:
= Ки — Руст — N — Тг, кВт-ч, где — нормативный годовой расход электроэнергии для группы однотипных потребителей (гр. 7) —
Руст — установленная мощность потребителя
электроэнергии, кВт (гр. 4) —
КГ — количество однотипных потребителей электроэнергии (гр. 5) —
Т — годовое число часов работы потребителей электроэнергии, ч (гр. 6) —
КИ — коэффициент использования потребителей (гр. 3).
Таблица 2 — Расчет расхода электроэнергии по фактическим режимам
работы
Статья потребления Наименование потребителя Коэффициент использования оборудования, Кисп Мощность, кВт Кол-во Работа в год, ч Расход электроэнергии тыс. кВт-ч
Освещение Внутреннее освещение 0,80 0,10 40 4 800 19,2
Уличное освещение 0,80 0,00 0 3 600 0,0
ИТОГО: 4,00 19,2
Оборудование Насос сетевой 6 НДВ/610 0,70 90 1 0,0 0,0
котельной Насос сетевой 8 НДВ 0,70 250 2 5 064 886,2
Дымосос Д Н 11,2 0,65 50 1 8 400 273,0
Дымосос Д Н 11,2 0,65 50 1 1 344 43,7
Дымосос ДН10 0,65 30 1 0,0 0,0
Вентилятор дутьевой ВДН-10 0,65 30 1 8 400 163,8
Вентилятор дутьевой ВДН-10 0,65 30 1 1 344 26,2
Насос питательный ЦНС (Г) 38−132 0,70 30 2 8 400 176,4
Насос горячей воды К 20/30 0,70 18 2 8 400 105,8
Насос по исходной воде К45/55 0,70 18 1 8 400 105,8
Насос солевой Х65−50−125 0,70 3,00 2 600 1,3
ИТОГО: 900 1 782,2
ВСЕГО: 904 1 801,4
Удельный расход электроэнергии, кВт-ч/Гкал 87,8
Сравнительный анализ показал, что ряд установленных в котельной электроприводов агрегатов значительно превышает мощность, рекомендуемую заводом-изготовителем для данных типов.
В целях снижения электропотребления котельной предложено:
— заменить электропривод насосного и тяго-дутьевого оборудования в соответствии с рекомендациями завода-изготовителя-
— заменить сетевой насос систем отопления и вентиляции на насос марки 1Д315−71(подача — 315 м3/ч, напор — 71 м. вод. ст., мощность электропривода 110 кВт), для чего необходимо провести гидравлическую наладку систем отопления и вентиляции-
— установить для обеспечения горячего водоснабжения в летний период водогрейный котел типа КВ-ГМ-0,35−115Н. В комплект поставки входит котел в обмуровке и обшивке- комплект арматуры- блок автоматики- горелка Weishaupt. Установка котла не требует устройства специального фундамента.
В графе 5 таблицы 3 приводятся установленные мощности агрегатов и рекомендуемые для данных типов заводом-изготовителем.
При условии, что к следующему отопительному сезону рекомендованные мероприятия по энергосбережению будут выполнены, с учетом данной модернизации выполнен расчет норматива расхода электроэнергии по каждому виду оборудования и приведен в таблице 4.
Результат исследования и расчета показал, что при годовой выработке тепловой энергии в объеме 20 512 Гкал и при условии реализации предложенных низкозатратных мероприятий по модернизации существующей котельной, имеющей излишнюю установленную мощность, — удельный норматив расхода электроэнергии, на производство единицы тепла снизится практически в два раза и составит 44,3 кВтч/Гкал вместо 87,9 кВтч/Гкал., что отразится и на работе питающего трансформатора. Известно, что применение в системах электроснабжения там, где это возможно и экономически целесообразно, по соображениям резервирования для повышения на-
дежности электроснабжения вместо одного транс- воначальные капитальные затраты могут окупиться форматора включают два параллельно работающих за счет эксплуатационных затрат [9, с. 274]. половинной мощности. В этом случае большие пер-
Таблица 3 — Электроприемники котельной (рекомендуемый электропривод)
№ п. п. Наименование оборудования Характеристика Кол-во Мощность электропривода, кВт
1 Насосное оборудование
1.1 Насос сетевой 1Д315 -71 Подача — 315 м3/ч, Напор — 71 м. вод. ст. 1 110
1.2 Насос сетевой 8 НДВ Подача — 630 м3/ч, Напор — 76 м. вод. ст. 2 250
1.3 Насос питательный ЦНС (Г) 38−132 Подача — 38 м3/ч, Напор — 132 м. вод. ст. 2 30
1.4 Насос горячей воды К 20/30 (ГВС-2К) Подача — 20 м3/ч, Напор — 30 м. вод. ст. 2 18 (4,0)*
1.5 Насос исходной воды К45/55 (3К6) Подача — 45 м3/ч, Напор — 55 м. вод. ст. 1 18 (15)*
1.6 Насос солевой Х65−50−125 Подача — 25 м3/ч, Напор — 20 м. вод. ст. 2 3,0 (5,5)*
2 Тягодутьевое оборудование
2.1 Дымосос Д Н 11,2 Производительность — 27,65 м3/ч 2 50 (22)*
2.2 Дымосос ДН10 Производительность — 19,60 м3/ч 1 30 (11)*
2.3 Вентилятор дутьевой ВДН-10 Производительность — 19,60 м3/ч 3 22 (11)*
3 Освещение котельной
4 Вспомогательное оборудование
4.1 Трансформатор сварочный 1 30
4.2 Станок вертикально-сверлильный 1 6,5
4.3 Станок настольно-сверлильный 1 4,0
4.4 Компрессор ПКС-3,5А Производительность — 5,25 м3/мин 1 30
Примечание: В графе 5 приведены существующие мощности и рекомендуемые (в скобках со значком*).
Таблица 4 — Расчет норматива расхода электроэнергии с учетом модернизации
Статья потребления Наименование потребителя Коэффициент использования оборудования, Кисп Мощность, кВт Кол-во Работа в год, ч Норматив расхода электроэнергии тыс. кВт-ч/год
Освещение Внутреннее освещение 0,80 0,10 40 4 800 19,2
Уличное освещение 0,80 0,00 0 3 600 0,0
ИТОГО: 4,00 19,2
Оборудование Насос сетевой 1Д315−71 0,70 110 1 5 064 389,9
котельной Насос сетевой 8 НДВ 0,70 250 2 0,0 0,0
Дымосос Д Н 11,2 0,65 22 1 8 400 120,1
Дымосос Д Н 11,2 0,65 22 1 1 344 19,2
Дымосос ДН10 0,65 11 1 0,0 0,0
Вентилятор дутьевой ВДН-10 0,65 11 1 8 400 60,1
Вентилятор дутьевой ВДН-10 0,65 11 1 1 344 9,6
Насос питательный ЦНС (Г) 38-
132 0,70 30 2 8 400 176,4
Насос горячей воды К 20/30 0,70 4,00 2 8 400 23,5
Насос исходной воды К45/55 0,70 15 1 8 400 88,2
Насос солевой Х65−50−125 0,70 5,50 2 600 2,3
ИТОГО: 781 889,4
ВСЕГО: 785 908,6
Удельный расход электроэнергии, кВт-ч/Гкал 44,3
Анализ результатов проведения энергетиче- 11] Нижегородской области позволил сделать вывод ских обследований котельных, сельскохозяйствен- о том, что перерасход электроэнергии на котельных ных предприятий, образовательных учреждений [10, аргументируется следующими факторами, в т. ч. :
1. Несоответствие установленного электропривода агрегатов котельных требованиям по комплектации заводов-изготовителей.
2. Явно завышена мощность электропривода насосов (большинство котельных проектировалось на тепловую нагрузку, превышающую присоединенную в настоящее время).
3. Явно завышена мощность электропривода сетевых насосов систем отопления (в большинстве случаев не выдерживается гидравлический режим сетей и температурный график подачи теплоносителя, когда за счет завышенной производительности сетевых насосов поставщик пытается обеспечить потребителей тепловой энергией требуемым количеством и нужного качества).
4. Не устанавливается минимально-необходимый состав работающего оборудования, достаточный для обеспечения надежного теплоснабжения потребителей (в работе находится не оптимальный состав оборудования котельной).
Следует отметить, что анализ отчетности предприятий ставит более широкие задачи. В рамках тарифного дела предприятие, осуществляющее регулируемые виды деятельности в области выработки или транспортировки тепловой энергии, предоставляет в различные инстанции следующие отчетные материалы:
— несанкционированный (не согласованный официальными структурами) топливный режим котельной совместно с расчетом обоснованием пообъектной потребности в тепловой энергии для зданий и сооружений и топливе для котельной-
— форму статистической отчетности 1 -теп-
— другие данные о фактически израсходованных энергетических ресурсах.
При этом анализ результатов проведения энергетических обследований котельных Нижегородской области позволил сделать вывод о том, что:
— Правительство Р Ф постановлением от 8 августа 2013 года № 679 отменило Порядок [6] выдачи разрешений на виды и объемы стратегического ресурса страны — природного топлива для котельных и техустановок (топливных режимов), сделав такой документ несанкционируемым, а потому и непроверяемым, что не обеспечивает корректность устанавливаемых тарифов-
— в различных отделах предприятий: плановый, финансовый, главного энергетика, — информация существенно разнится относительно как плановых, так и фактических в связи с разночтением отчетных данных, сформированных согласно путаных требований правил ЖКХ, которые обязаны применять Росстат и ГИС РФ.
Таким образом, с целью снижения только одного показателя работы котельной уже предложено достаточное количество мероприятий. Однако, если смотреть на весь процесс производства тепловой энергии, [12, 13, 14], то выводы можно делать более широкие.
Так, например, необходимо привести в соответствие с трактовками и формулами учебников и СНиП все термины, применяемые в принимаемых Правительством Российской Федерации и федеральными министерствами подзаконных актах (федеральных постановлениях и приказах) для ЖКХ, так как все котельные подчиняются таким требованиям и являются поставщиками тепловой энергии для всех объектов, находящихся в их радиусе действия.
Кроме того, желательно упорядочить законодательство в части горячего водоснабжения, так как в настоящее время требования к нормированию расхода горячей воды разнесено в два закона о теплоснабжении и о водоснабжении, хотя в большинстве случаев для теплоснабжения и горячего водоснабжения применяется одна общая труба.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Некрасов А. А. Современное состояние теплоснабжения России // Проблемы прогнозирования. 2011. № 1. С. 32.
2. Энергетическая стратегия России на период до 2030 года: утверждена распоряжением Правительства Р Ф от 13 ноября 2009 г. № 1715р // Собрание законодательства РФ. 2009. № 48. Ст. 5836.
3. Распоряжение Правительства Р Ф от 16. 03. 1992 № 493-р «О создании Федеральной энергетической комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с формированием тарифов на электрическую и тепловую энергию».
4. Указ Президента Р Ф от 09. 03. 2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 11. Ст. 945.
5. Методика проведения энергетических обследования (энергоаудита) бюджетных учреждений. Р. Д. 34. 01−03/ Г. Я. Вагин, Л. В. Дудникова, Е. А. Зенютич и др. Нижний Новгород, НГТУ, НИ-ФЭ, 2003.
6. Постановление Правительства Р Ф (далее ПРФ) от 29 октября 1992 г. № 832 «О порядке установления вида топлива…» отменено постановлением ПРФ от 08. 08. 2013 г. № 679 «Об изменении и о признании утратившими силу некоторых актов ПРФ по вопросам газоснабжения».
7. Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в
системах коммунального теплоснабжения, ЗАО «Роскоммунэнерго», г. Москва, 2003 г.
8. Методические указания по определению расходов топлива, электроэнергии и воды на выработку тепла отопительными котельными коммунальных теплоэнергетических предприятий, АКХ им. К. Д. Памфилова, Москва, 1994.
9. Серебряков А. С. Трансформаторы. Учебное пособие / М-во образования Нижегородской области, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования Нижегородский гос. инженерно-экономический ин-т. Княгинино, 2010.
10. Макарова Ю. М., Осокин В. Л. Анализ потребления энергетических ресурсов в предприятиях АПК Нижегородской области. Труды международной научно-технической конференции Энергообеспечение и энергосбережение в сельском хозяйстве. М.: ВИЭСХ. 2014. Т. 1. С. 71−76.
11. Сбитнев Е. А., Осокин В. Л. Мониторинг энергоэффективности образовательных учреждений нижегородской области. Наука. Техника. Технологии (политехнический вестник). 2013. № 1−2. С. 70−74.
12. Папков Б. В., Шарыгин М. В. Организация договорных отношений для управления надежностью электроснабжения потребителей. / Энергетическая политика. 2013. № 3. С. 25−33.
13. Папков Б. В., Вуколов В. Ю. Вопросы повышения эффективности функционирования территориальных сетевых организаций. / Промышленная энергетика. 2012. № 5. С. 18−21.
14. Надежность систем энергетики: проблемы, модели и методы их решения. / Воропай Н. И., Гу-ринович В. Д., Дзюбина Т. В., Добровольская Т. В., Домышев А. В., Дьяков А. Ф., Илькевич Н. И., Иса-мухамедов Я. Ш., Ковалев Г. Ф., Михалевич А. А., Молодюк В. В., Назарычев А. Н., Непомнящий В. А., Папков Б. В., Постников И. В., Пяткова Н. И., Рабчук В. И., Савельев В. А., Сендеров С. М., Сен-нова Е. В. и др. // Научное издание- Утверждено к печати Ученым советом Института систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН / ответственный редактор Н. И. Воропай. Институт систем энергетики им. Л. А. Мелентьева СО РАН. Новосибирск, 2014.
УДК 620. 162
ОПТИМИЗАЦИЯ УСЛОВИЙ ИЗМЕРЕНИЙ БИЕНИЯ ВЕДОМОГО ДИСКА СЦЕПЛЕНИЯ
© 2016
Васильев Алексей Анатольевич, старший преподаватель кафедры «Техническое обслуживание, организация перевозок и управление на транспорте» Горин Леонид Николаевич, преподаватель кафедры «Техническое обслуживание,
организация перевозок и управление на транспорте» Игошин Денис Николаевич, преподаватель кафедры «Техническое обслуживание, организация перевозок и управление на транспорте» Нижегородский государственный инженерно-экономический университет, Княгинино (Россия)
Аннотация. Работоспособность элементов автомобиля, и в частности ведомого диска сцепления, определяется его техническим состоянием, главными определяющими параметрами которого являются минимальная толщина ведомого диска сцепления и предельно допустимое значение биение диска.
Чрезмерный износ и коробление ведомого диска сцепления может вызвать как неполное выключение сцепления, так и рывки при работе сцепления. А это ведет к выходу из строя сцепления в пути, что может привести к полной потере работоспособности автомобиля. Простои автомобилей, связанные с заменой этих деталей, приводят к повышению себестоимости транспортных работ и увеличивают издержки на восстановление работоспособности автомобиля в целом. Предлагается увеличивать ресурс ведомого диска сцепления путем применения более точного и качественного способа измерения биения ведомого диска. Данный способ измерения биения ведомого диска сцепления позволяет за счет применения разработанных нами зажимных конусов увеличивать точность измерения биения ведомого диска и снизить примерно наполовину погрешность измерения биения ведомого диска сцепления. В результате проведения сравнительных экспериментов определена погрешность измерения биения ведомого диска сцепления, влияющая на долговечность работы ведомого диска сцепления. Для получения максимальной точности измерения биения ведомого диска сцепления определены наиболее оптимальные условия точности измерения биения диска. Методика проведения измерения биения ведомого диска сцепления в зажимных конусах, направленного на минимизацию величины биения ведомого диска на образцах ведомых дисков, взятых у автомобилей различных марок примерно с одним сроком эксплуатации, основывалась на проведении сравнительной серии опытов с измерением биения

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой