Нужна ли в Казахстане медицинская медиация

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Международный Научный Институт & quot-Educatio"- IV (11), 2015
152
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
спора, что, с другой стороны, требует от них более высокого уровня культуры, в частности правовой культуры, и правосознания.
Говоря о процедуре медиации, Христоф Бесемер определяет следующие признаки: «.. добровольность участия в процедуре медиации и самоопределение в отношении разрешения конфликта: полномочия принятия решения не передаются третьим лицам. Результат переговоров не является обязательным, пока его не одобрили все участники. Следовательно, необходимо достичь консенсуса» [2].
То есть процедура медиации применима к тем спорам, где есть возможность для диалога, где истинные интересы сторон могут быть скрыты за высказываемыми позициями.
Кроме того, ознакомившись с Законом о медиации можно сделать вывод, что эта процедура может проводиться в срок и в порядке, удобных для сторон. Процедура медиации является менее формализованной и предоставляет сторонам возможность проявлять инициативу и определенную свободу в поиске решения, что, безусловно, является ее преимуществом.
При этом медиативное соглашение, в отличие от решения третейского суда, обладает меньшей степенью гарантированности его исполнения, что, несомненно, может сделать процедуру медиации менее привлекательной для применения в качестве способа альтернативного разрешения споров.
Список литературы:
1. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Кофликтология: учебник для вузов. — М.: Питер, 2014. — 503 с.
2. Бесемер Х. Медиация. Посредничество в конфликтах / пер. с нем. Н. В. Маловой. — Калуга: Духовное познание, 2004. — 176 с.
3. Добролюбова Е. А. Медиатор vs. третейский суд: правовой аспект // Право и экономика. Документы. Комментарии. — 2012. — № 4. — С. 29−34.
4. Комаров В. В. Международный коммерческий арбитраж. — Харьков: Основа, 1995. — 304 с.
5. Комментарий к Федеральному закону & quot-О третейских судах в Российской Федерации& quot- / под ред. А. Л. Маковского, Е. А. Суханова. — М., 2003. — 176 с.
6. Конституция Российской Федерации (принята на
всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) [Электронный ресурс] // ГАРАНТ: информационно-правовой портал. — URL: http: // constitution. garant. ru/ (дата обращения: 12. 05. 2015)
7. Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. — М.: Волтерс Клувер, 2007. — 252 с.
8. О третейских судах в Российской Федерации (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]: федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ // ГАРАНТ: информационно-правовой портал. -URL: http: //base. garant. ru/12 127 543/ (дата обращения: 12. 05. 2015)
9. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) (с изменениями и дополнениями) [Электронный ресурс]: федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ // ГАРАНТ: информационно-правовой портал. -URL: http: //base. garant. ru/12 177 508/ (дата обращения: 12. 05. 2015)
10. Правосудие в современном мире: монография / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. — М.: Норма, 2012. — 719 с.
11. Рожкова М. А., Елисеев Н. Г., Скворцов О. Ю. Договорное право: соглашение о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. — М.: Статут, 2008. — 523 с.
12. Ротко С. В. Третейское и медиативное рассмотрение споров в системе альтернативного разрешения гражданско-правовых конфликтов // Юрист. — 2014. — № 3. — С. 28−34.
13. Суханов Е. А. Третейские суды и предпринимательские споры [Электронный ресурс]. — URL: http: //www. lawmix. ru. /comm/8145 (дата обращения: 19. 05. 2015)
14. Шамликашвили Ц. А. Медиация как современный способ урегулирования споров и ее соотнесение с судебным разбирательством [Электронный ресурс] // Учреждение судебной экспертизы «Центр специальных исследований и экспертиз». — URL: http: //www. psy-expert. ru/index/0−1181 (дата обращения: 12. 05. 2015)
НУЖНА ЛИ В КАЗАХСТАНЕ МЕДИЦИНСКАЯ МЕДИАЦИЯ
Мырзаханова Маржан Нуркеновна
Кандидат медицинских наук, и.о. профессор, Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова.
Кокшетау
Мырзаханов Ерлан Нуркенович
Старший преподаватель кафедры юриспруденции, Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова.
Кокшетау
DO I NEED A MEDICAL MEDIATION IN KAZAKHSTAN
Myrzakhanova Marzhan Nurkenovna, Candidate of medical science, acting professor, Kokshetau state university after name Sh. Ualikhanov, Kokshetau
Myrzakhanov Yerlan Nurkenovich, Senior lecturer, department of jurisprudence, Kokshetau state university after name Sh. Ualikhanov, Kokshetau АННОТАЦИЯ
Медиация в области здравоохранения, или медицинская медиация, как ее коротко называют, — новая, но быстро развивающаяся форма разрешения конфликта.
ABSTRACT
Mediaton in the field of health or medical mediation, as it is called short — a new but rapidly growing forms of conflict resolution.
Ключевые слова: судебная медиация, конфликты, пациенты, коллективные споры.
Keywords: judicial mediation, conflict, patient, collective disputes.
Международный Научный Институт & quot-Educatio"- IV (11), 2015
153
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Исследование организации HOPE (2012)[1, с. 37], которое охватывает 12 стран ЕС (Бельгия, Эстония, Финляндия, Франция, Венгрия, Латвия, Люксембург, Мальта, Словения, Испания, Швеция и Англия), показало интересные результаты. В этих странах медиация используется для разрешения диспутов между пациентом и/или его родственниками (в случае его смерти) и поставщиком медицинских услуг. Она также используется для разрешения коллективных споров между руководством медицинских заведений и профсоюзами работников здравоохранения, при индивидуальных трудовых спорах, при спорах между конкретной больницей и другими институциями.
Эта форма разрешения споров в области здравоохранения регулируется или общим законом медиации, или отдельными подзаконными актами.
Однако, в некоторых странах, как, например, в Бельгии, Дании, Венгрии, Испании и Швеции, судебная медиация в области здравоохранения не существует, все споры решаются в рамках медиативных процедур, не связанных с судом. В остальных странах — возможна и судебная медиация.
Кто является поставщиком медиативной услуги? В различных странах этот вопрос разрешается по-разному. Там, где поставщиком является медицинская организация, медиация может осуществляться или собственными (внутренними) или внешними медиаторами, которых нанимают в случае необходимости. Возможна и смешанная система, которая пользует услуги и тех, и других. Медиативные услуги в области здравоохранения могут предоставляться и другими организациями, которые активны в секторе здравоохранения — например: НПО, ассоциации, и т. д., а также и специализированными компаниями.
Какие документы необходимы для медицинской медиации?
В различных странах они различные, но практика показывает, что процедура довольно упрощенная и обычно требуется один из четырех документов: договор о медиации, медиативное соглашение, или удостоверение. Например, во Франции, Люксембурге, Латвии, Швеции, и Англии нужно только медиативное соглашение. В Венгрии нужно предоставить только договор о медиации.
Не менее важный вопрос: кто оплачивает медиативные услуги? И в этом отношении практика различна. Например, в Бельгии, Дании, Франции, Люксембурге, Испании, Швеции и Англии медиация совершенно бесплатна для пациента. В Бельгии, Дании и Франции расходы покрываются больницами, а в Швеции и Люксембурге — правительством. В Эстонии, Латвии и Мальте оплачивает па-циент. 2, 11]
Хотя медицинская медиация сравнительно новая, она утверждается, как надежный и дешевый образ разрешения конфликтов в сфере здравоохранения. Она не только повышает качество услуги для пациента, но помогает и врачам, предоставляя им информацию, которую они вряд ли получат другим путем.
Исследования медицинской медиации в Австралии в конце 90-х годов показало, что из 202 случая, 94% получили разрешение конфликта только после одной медиативной сессии. Средняя продолжительность сессии — 3,7 часов. Только 25% продолжили сессию более 6 часов. В среднем медиация в 5 раз дешевле, чем судебное разбирательство. Одна третья часть случаев — вообще не дошли до медиации, так как разрешились до этого. 3, с. 191]
Специфика медицинской медиации
Три фактора отличают медицинскую медиацию от всех остальных видов медиации: трудности коммуникации в ситуации стресса, необходимость обвинить кого-то, когда дело идет плохо и деликатность чувств. [2, с. 11]
Пациенты или их родственники могут остаться недовольными разными вещами: отсутствием внимания, диагнозом, лечением. Пациенты остро реагируют на отсутствие достаточной информации, которое мешает им принять информированное решение. На конфликт иногда толкает и непонимание определенных фактов или обстоятельств, связанных с их лечением. В других случаях, пациенты и их родственники, напрямую несогласные с мнением врача или обвиняют его в том, что поздно поставил диагноз, назначил неправильное лечение или не вовремя госпитализировал больного. Пациенты могут ощущать, что врач не принимает всерьёз их проблему или не обращает на них достаточного внимания, а, может быть, они просто хотят быть уверенными, что их беспокойства нашли ответ и понимание.
В существующей практике, медицинская медиация является отдельной процедурой и не связана с жалобами и дисциплинарными наказаниями.
Важное место в медицинской медиации занимает вопрос о прощении, понимаемое в самом широком смысле слова как включающее симпатию и сожаление за произошедшее, признание ответственности, и многие другие элементы. Из них самые важные для медиатора в сфере здравоохранения — симпатия и сожаление.
Однако надо признать, что прошение о прощении не часто применяется в медицинской медиации из-за страха, что его истолкуют как принятие ответственности или из-за опасения, что: «если я сейчас это сделаю, потом от меня потребуют больше». В некоторых странах, как, например, США и Канада, приняты законы, которые защищают того, кто просит прощение, специально указывая, что этот акт не является юридически значимым и что прошение прощения не может считаться доказательством вины или ответственности в суде.
Надо иметь в виду, что прошение прощения полезно не только для пациента, но и для врача, который может ощущать чувство глубокой вины за допущенную небрежность или ошибку, или просто ищет случай засвидетельствовать свое глубокое сочувствие за несчастный исход, даже тогда, когда он не несет ответственности за него.
Имеет ли медицинская медиация перспективы в Казахстане?
Думаю, что медицинская медиация — перспективное для Казахстана дело. Её элементы присутствуют в настоящее время в работе различных комиссий, которые создаются по поводу жалоб и обращений пациентов. Члены комиссии встречаются с представителями заявителей или самими заявителями жалоб, затем выслушивают объяснения врачей. Зачастую они примиряют сторону, недовольную действиями врачей, с врачебной стороной. Однако, на мой взгляд, институт медиации был бы более эффективен и мог бы освободить медицинские организации от бесчисленных разбирательств и потрясений.
Как относятся врачи к жалобам пациентов?
Врачи в большинстве своём очень негативно относятся к жалобам пациентов, направляемым в органы контроля, потому, что это грозит санкциями, утратой положительного имиджа, большими нервными издержками, затратой большого количества времени и т. д. Поэтому, если институт медиации и процедуры будут тщательно
Международный Научный Институт & quot-Educatio"- IV (11), 2015
154
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
прописаны и разъяснены, врачи встретят медиацию в здравоохранении с пониманием и благодарностью
Выгодна ли медиация для медицинских организаций?
По большому счету — это выгодно, так как поможет в случае хорошей практики медиации сберечь деньги врачей и репутацию больницы. Медиацию надо таким образом легитимировать, чтобы она могла считаться окончательным решением, влекущим за собою прекращение разбирательства в отношении больницы со стороны контрольного органа. Но здесь — еще один вопрос: кто оплачивает медиацию. Если больница — то прежде чем ответить на опрос о выгоде, эксперты должны просчитать, во что может вылиться для бюджета медицинской организации медиативная практика.
По вашему мнению, захотят ли пациенты участвовать в медиации?
Пациенты захотят участвовать в медиации и иметь возможность обращения к посредничеству между ними и медицинскими работниками. Закрытость и цеховая солидарность медиков (в общем объяснимая с точки зрения необходимости оберегать конфиденциальность сведений о пациентах и с точки зрения специфичности знаний, которые невозможно делать предметом публичных дискуссий) может пугать и раздражать обывателя и общество в
целом. Поэтому пациенты будут стремиться к более тесному общению, хотя бы даже с помощью медиаторов, с врачебным и сестринским сословием. Более того, медиаторы смогут помочь им облечь в цивилизованные формулы свои претензии к врачам.
Заключение
Неуправляемые конфликты обходятся дорого здравоохранению. Для решения таких конфликтов во всем мире существуют службы медиации здравоохранения. Появилась такая служба и в Казахстане. В январе 2011 г. был принят Закон Р К «О медиации», Президентом Р К Н. А. Назарбаевым где было дано указание активно внедрять медиацию как действенный механизм разрешения споров[4, 26с].
Список литературы:
1. HOPE. European hospital and healthcare federation. Mediation in Healthcare, 2012
2. 2. NG, Bradley. Consideration of three cases of medical negligence mediation programmes evaluation. Mediation, paper 1, 2011. http: // www. civiljustice. info/ cgi/viewcontent. cgi? article=1002 & amp-context=med
3. WELLS, Marion. Medical mediation. In LIEBMANN, Marian (ed). Mediation in Context. Jessica Kingsley Publishers, 2000. — Р. 191
4. 4. Закон Республики Казахстан от 28 января 2011 года № 401-IV «О медиации».
РЕБЕНОК ОТ ТРЕХ ГЕНЕТИЧЕСКИХ РОДИТЕЛЕЙ:
НОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРАВОВОЙ СТАТУС ЭМБРИОНА
Пестрикова Анастасия Александровна К.ю.н., доцент кафедры Самарской Гуманитарной Академии
A CHILD WITH THREE PARENTS: NEW GENETIC RESEARCH AND LEGAL STATUS OF EMBRYO.
Candidate of Science, associate professor Samara Academy of Humanities
АННОТАЦИЯ
Статья раскрывает основные правовые аспекты, определяющие правовой статус эмбриона в свете последних научных исследований генетической инженерии, ставится вопрос о возможности и допустимости изменения генома человека с помощью современных достижений медицины. Делается вывод о необходимости дальнейшей разработки правовых механизмов, защищающих права участвующих в отношениях сторон и не препятствующих дальнейшему развитию научных исследований в сфере биоэтики.
ABSTRACT
The article reveals the basic legal aspects governing the legal status of the embryo in the light of the latest scientific research, genetic engineering, the question of the possibility and acceptability of the change of the human genome using modern achievements of medicine. The conclusion is about the necessity of further development of legal mechanisms protecting the rights involved in the relationship of the parties and not impedes further development of scientific research in the field of bioethics.
Ключевые слова: геном, генная инженерия, биоэтика, евгеника, эмбрион, правовой статус эмбриона.
Keywords: gene, genetic engineering, bioethics, eugenics, embryo, the legal status of the embryo
С момента открытия ДНК в 1953 году был сделан действительно астрономический прыжок в развитии генетических технологий, биомедицине и лечении некоторых генетических заболеваний. Современные медицинские технологии развиваются настолько стремительно, не позволяя ни обществу, ни тем более праву в достаточной мере принять и освоить достижения последних лет. Большое количество споров, связанных с правом собственности на генетический материал, отдельные части тела человека, эмбрионов, все чаще возникают в развитых странах. До сих пор окончательно не решен вопрос о правовом режиме или правовом статусе эмбриона. Это еще раз подчеркивает необходимость вмешательства права в указанные общественные отношения, чтобы максимально защитить права всех участвующих сторон и не допустить
использование новейших достижений медицины в негативном русле, иногда даже преступном.
В феврале 2015 года Великобритания рассматривала законопроект, который предусматривает возможность рождения ребенка от трех генетических родителей. На голосование Палаты общин было вынесено решение о возможности использования новейшей технологии, предотвращающей передачу серьезных генетических отклонений от матери к ребенку. В случае одобрения Палатой лордов данного акта, ребенок, полученный в результате использования данной технологии, может родиться уже в следующем 2016 году. Премьер министр Англии Дэвид Кэмерон заявил, что это не игра в Бога, просто, если два родителя хотят иметь здорового ребенка, они могут и должны на это рассчитывать [1].

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой