Человеческое сознание как предмет деятельности институционального проектирования

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СОЗНАНИЕ КАК ПРЕДМЕТ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ Д.В. Мешков
Статья посвящена исследованию влияния информационных технологий на человеческое сознание, их формирующее воздействие на развитие неформальных правил (норм и традиций) как части социально-экономических институтов общества.
Ключевые слова: институционализм, массовое сознание, информационные технологии.
Широкое распространение компьютерных технологий, активное распространение сети Интернет способствовало не просто ускорению технологической эволюции человечества, но и ее качественному изменению. Человек впервые за свою историю получил технологическую возможность для формирования информационных сетей и технологий, охватывающих все цивилизованное пространство Земли, которые очень быстро превратились в механизмы постоянного и широкомасштабного контроля и трансформации его же собственного сознания.
Продуктом информационных технологий, в отличие от технологий «материальных», выступает не тот или иной товар или услуга, обособленные от человека, а изменения самого человеческого сознания, в т. ч. массового.
В современном обществе вновь возрождается интерес к универсальным наукам и знаниям (в рамках философии, психологии, обществознания), специалисты-универсалы в области исследований и моделирования человеческой деятельности (по «формированию сознания») становятся все более востребованными (к этой категории относятся, прежде всего, системщики, менеджеры по работе с кадрами и специалисты в области public relations).
Свободный доступ к использованию информационных технологий дает всякому субъекту, обладающему необходимыми профессиональными навыками, возможность влиять на массовое сознание, и эта возможность активно используется уже в современном обществе.
Значительная часть применяемых в настоящее время информационных технологий изначально ориентирована именно на воздействие на сознание человека, имея ее не в
качестве побочного продукта достижения какой-либо иной основной традиционной цели (улучшения связи, предоставления больших аналитических и организационных возможностей и т. д.), но в качестве основной цели деятельности.
Человечество на современном этапе своего развития впервые вынуждено решать проблемы, связанные с необходимостью контроля за осуществляемым в массовом порядке собственным преобразованием, которое ведется сегодня практически по всем направлениям и далеко не всегда носит безопасный характер.
Если анализировать возможности государства по применению информационных технологий для перестройки массового сознания, то: во-первых, предоставленные возможности резко сокращают спектр проблем, стоящих перед государством, позволяя сосредоточиться на решении действительно стратегических задач- во-вторых, происходит сокращение потребности в принуждении при решении обыденных проблем. Никого не нужно заставлять что-либо делать — достаточно «включить пропагандистскую машину» и привести массы людей в состояние энтузиазма, в котором они сами, абсолютно добровольно, по своему собственному внутреннему порыву будут проявлять инициативу и реализуют все известные и неизвестные скрытые возможности своих организмов, искренне пренебрегая своими собственными эгоистическими интересами [1].
Информационные технологии не только предоставили условия для эффективного качественного воздействия на сознание, но и обеспечили прибыльность такого рода деятельности, что привело к расширению границ их регулярного использования за пределы военной и политической сферы (в кото-
рых результативность определяется не коммерческой окупаемостью, а успешностью решения поставленных задач) на все стороны повседневной жизни. Наиболее наглядной иллюстрацией этого всепроникающего развития выступает мировой бум такой специфической отрасли, как public relations, занимающейся формированием общественного сознания.
Именно эффективная широкомасштабная пропаганда, обеспечивающая массовую перестройку общественного и индивидуального сознания, позволяла и до сих пор позволяет авторитарным правителям получать дивиденды от творческого труда в условиях технологий, недостаточная развитость которых не то что не предполагает, но резко ограничивает возможности массового творчества. В этом и заключается секрет высокой эффективности авторитарных режимов, первыми в общенациональных масштабах применивших перестройку сознания в социальнополитических целях. За счет огосударствления общественных ресурсов и концентрации их на важнейших направлениях, в т. ч. и на формировании общественного сознания, они еще в 30-е гг. XX в. смогли совершить подлинный технологический прорыв, в то время еще принципиально не доступный органически не способным на тотальную концентрацию всех сил и средств демократиям [2].
Необходимым условием осуществления массовой корректировки или формирования сознания в демократическом обществе выступает развитие компьютерных технологий, в т. ч. компьютерного моделирования, которые повысили возможности человека до уровня, позволяющего ему при воздействии на собственное сознание достаточно полно учитывать особенности собственной психической и физиологической организации.
Технологии формирования общественного сознания разрабатываются и применяются не только на уровне отдельного предприятия, но и на национальном и международном уровне. В процессе воздействия на массовое сознание переплетаются и противоборствуют политические и экономические интересы различных групп и корпораций, как следствие, большинство международных «коммерческих информационных войн» проходит с активным вовлечением государственных структур.
Современное развитие человечества определяется не только и не столько преобразованиями человеком окружающего мира, сколько тем воздействием, которое он оказывает на собственное сознание. Связанные с этим технологии high-hume формируются на базе традиционных информационных технологий high-tech, являясь их неотъемлемой частью и используя их как инфраструктуру собственного развития [3].
Для технологий high-hume характерна высокая степень адаптивности и высокие темпы развития, что делает их наиболее привлекательным объектом инвестиций, что, в свою очередь, способствует дальнейшей активизации их развития.
Несмотря на то, что формирование социальных структур выступает результатом развития технологий, эти структуры не способны изменяться с той же скоростью, что и современные информационные технологии, а следовательно, обновление социальных структур, вызываемое технологическим прогрессом, идет, как правило, не по эволюционному, а по революционному пути развития.
Развитые страны в своем социально-экономическом развитии смогли приспособиться к быстрой смене технологий, воспринимая саму эту смену как стабильный фактор — научнотехнический прогресс. Подобный статический подход позволяет избежать существенных напряжений в социальной сфере, свидетельствующих о необходимости каких-либо заметных изменений.
Однако распространение информационных технологий резко ограничивает сферу эффективного применения традиционной формальной логики. Информационные технологии и особенно технологии high-hume означают смерть логики в привычном для нас понимании. Ведь указанные технологии в значительной степени строят свое манипулирование объектами воздействия (людьми и коллективами) именно на основе органической приверженности последних традиционной формальной логике, эксплуатируя естественную ограниченность последней и делая, таким образом, всякое использование чисто логических построений заведомо обреченным на неудачу [4].
Адаптация социальной структуры к обновлению технологий происходит за счет нового увеличения числа направлений эво-
люции человечества: очередное увеличение масштаба технологической эволюции еще раз качественно расширило сферу влияния технологий, включив в нее индивидуальное и массовое сознание.
Развитие социальной структуры определяется в очень существенной мере общественным сознанием, а не только технологиями. Явной взаимосвязи между развитием общественного сознания и технологий не наблюдалась до 20-х гг. XX в., поскольку общественное сознание складывалось в основном стихийно, под воздействием технологий, обеспечивающих его необходимую гибкость, и культурных традиций.
Однако развитие общества в условиях все нарастающего ускорения технологической эволюции, ужесточающего требования к системам управления обществом, формирует серьезную угрозу для социальных структур с неизбежностью революционных изменений. В подобной ситуации требуется усиление активности стабилизационной деятельности, способности человечества управлять не только внешними явлениями, связанными с биосферой, но и явлениями внутренними, связанными с индивидуальной деятельностью человека и человеческих групп. Решением данной проблемы может стать расширение сферы применения главного инструментария человечества — технологической эволюции, влияние которой после биосферы распространилось сначала на организацию самого общества и структуры его управления, а затем и на формирование его сознания.
Рационализация систем управления обществом, которые можно также рассматривать как системы самоуправления (в случае отсутствия внешнего контроля), стала промежуточным этапом на пути к рационализации массового (общественного) сознания, появление которого было обусловлено недостаточным уровнем развития технологий, не позволявших влиять на сознание непосредственно, и стало затем инструментом преодоления этой недостаточности.
Возможности оказания прямого воздействия на собственное сознание означает качественно новый шаг в развитии человечества, открывающего принципиально новое направление своей эволюции — эволюцию сознания или ментальную эволюцию. Причем
данная эволюция в настоящее время выступает основным содержанием продолжающейся информационной революции.
Это может быть революционный скачок в индивидуальной биологической эволюции, резко увеличивающий мыслительные способности отдельного человека. С другой стороны, изменение может коснуться человечества как целого или выделяющейся из него группы человеческих сообществ. Перечислим важнейшие направления нового типа эволюции [5].
1. Принципиальное изменение самого механизма восприятия мира не только отдельным человеком, но и обществом в целом, т. к. это восприятие формируется глобальными средствами массовой информации с использованием информационных технологий. На практике это означает начало постепенного отказа от второй сигнальной системы — восприятия слова, связанного с логикой как с преобладающим типом мышления, и перехода к восприятию целостных образов, связанному с непосредственным воздействием на чувства.
2. Качественное повышение значения культуры, в т. ч. национальной, как фундаментальной основы формирующихся новых производительных сил, непосредственно связанных с общественным и личным сознанием.
3. Расширение масштаба эволюции сознания с отдельно взятых людей на их коллективы, включающие не только отдельно взятые организации разных масштабов, но и целые общества. Такое расширение, по-видимому, ведет к формированию и проявлению надличностного, коллективного сознания, слабо воспринимаемого отдельными людьми, но оказывающего значительное, а возможно, и решающее воздействие на их жизнь.
4. Формирование коллективного сознания, вероятно, способно изменить эффективность человечества и расширить границы его взаимодействия с окружающим миром. В частности, продолжение расширения масштаба эволюции сознания может привести к повышению масштаба коллективного сознания до планетарного уровня и формированию в результате этого коллективного сознания развитых обществ или даже всего человечества. В принципе нельзя исключить, что такое сознание начнет взаимодействовать с
биосферой Земли, а возможно, и Вселенной в целом не поддающимся прогнозированию образом — в рамках «ноосферы», впервые описанной Вернадским.
Существенной закономерностью представляется то, что всякий последующий вид человеческой эволюции оказывает серьезное влияние на предыдущие, более медленные виды, прежде всего, заметно увеличивая их скорость. Эволюция сознания отнюдь не является исключением: создавая качественно новые и весьма эффективные методы «социальной инженерии», она ускоряет социальное развитие человечества и фактически открывает новый значимый этап социальных изменений.
Восприятие прав человека не по биологическому и даже не по культурному, но по социальному признаку обеспечивает обществу «наиболее разумный эгоизм»: обладая внутренней солидарностью, его члены защищают при этом только его интересы, не тратя сил на защиту посторонних и тем более конкурирующих с ними интересов. При этом они искренне преисполнены вдохновляющим (и потому повышающим их эффективность) сознанием собственной высокой гуманности, применяя гуманитарные принципы ко всем людям, которыми в их подсознании являются только они сами.
В ряде обществ с родоплеменными отношениями понятие «человек, обладающий всей полнотой человеческих прав» сужено еще сильнее — до членов рода. Это не дает обеспечить внутреннее единство общества и создать единый субъект участия в глобальной конкуренции, но повышает жизнеспособность рода, в ряде случаев позволяя ему стать успешным субъектом указанной конкуренции.
Таким образом, можно отметить, что ключевую, определяющую роль в формировании вектора развития человечества играют именно технологии, которые направляют это развитие в новую плоскость и становятся основным инструментом его эволюции в выбранном направлении. При этом общество вынужденно приспосабливаться к высокоскоростным изменениям в сфере технологий, формируя новый путь эволюционного развития человечества — эволюцию сознания.
В этих условиях наиболее важным источником («точкой роста») для технологий
high-hume выступает само человеческое сознание, динамично изменяющееся и усложняющееся под воздействием информационных технологий.
Объективная ограниченность индивидуальных способностей каждого человека, даже несмотря на постоянное повышение качества мышления и увеличение его количественной мощности за счет все более массового и организованного использования все более современной техники, приводит к тому, что нарастающие сложность и разнообразие проблем, с которыми сталкивается человечество, рано или поздно превысят уровень, доступный адекватному восприятию. Хотя данное превышение носит временный характер, поскольку растущие способности индивидуального человеческого сознания пытаются соответствовать неумолимо растущей сложности встающих проблем.
Развитие человеческого сознания адаптируется к возрастающей сложности стоящих перед ним проблем и постепенно начинает им соответствовать, эти периоды гармоничного мировосприятия проявляются в рассвете философии (античной философии, эпохе европейских энциклопедистов и, наконец, в открытии диалектики). В соответствии с высокими темпами развития современного общества вероятно, что человечество стоит на пути качественного перехода в своем развитии.
1. Иншаков О. В. Единство рутины и новации в контексте хозяйственной эволюции // Вестн. ун-та. Сер. «Институциональная экономика». М., 2001. № 1 (2).
2. Норт Д. К. Институты и экономический рост: историческое введение // ТИБ818. 1993.
3. Делягин М. Место России в условиях глобализации. Режим доступа: www. nasledie. ru. Загл. с экрана.
4. Конев Д. М. Оптимизация институционального сопровождения экономических реформ. Екатеринбург, 2001.
5. Кабашева И. А., Мальгин В. М., Тимирясов В. Г. Преобразование государственной собственности в условиях институциональных изменений. Казань, 2001.
Поступила в редакцию 15. 05. 2008 г.
Meshkov D.V. Human consciousness as a subject of institutional design activity. The article is devoted to research of the influence of information technologies on human consciousness, their forming influence on develop-
ment of informal rules (norms and traditions) as parts of socio-economic institutes of society.
Key words: institutionalism, mass consciousness, information technologies.
МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО КАПИТАЛА КОМПАНИИ И.В. Пронина
В работе описана концептуальная модель интеллектуального капитала, включающая в себя определение интеллектуального капитала, его структуру, общие и специфичные свойства, функции. Доказана необходимость моделирования интеллектуального капитала компании как важнейшего элемента процесса управления результатами интеллектуальной деятельности.
Ключевые слова: интеллектуальный капитал, человеческий, структурный капитал, клиентский капитал компании.
Моделирование интеллектуального капитала (ИК) компании представляется нам важнейшим элементом процесса управления данным экономическим ресурсом в целях увеличения стоимости компании. Модель И К компании — объект-заместитель, который в определенных условиях может заменять объект-оригинал (ИК), воспроизводя интересующие его свойства и характеристики. Она является описанием совокупности его компонентов и элементов на формализованном языке с целью изучения их свойств, функций и построения оптимальной структуры в рамках компании.
В качестве модели ИК выступает мысленно представляемый объект, замещающий в процессе исследования объект-оригинал, поскольку исследование самого объекта затруднено. На наш взгляд, это можно объяснить сложностью и неоднородностью ИК по своему составу, характеру использования, степени влияния на результаты финансовохозяйственной деятельности и др. Именно поэтому модель ИК, на наш взгляд, выступает как своеобразный инструмент для его познания и использования в любой компании.
Концептуальная модель ИК представлена определенным множеством понятий и связей между ними (понятие компонентов и элементов ИК), являющихся смысловой структурой (ИК) рассматриваемой предметной области. Она состоит из перечня взаимосвязанных понятий, свойств, характеристик,
классификацией понятий, признаков, законов, функций. Данный вид модели характеризуется эмпирическим выявлением свойств и зависимостей ИК, а также доопытным воссозданием ИК в модели, и поскольку модель известна, то считается познанным и сам объект (интеллектуальный капитал).
Формальное построение модели в эмпирическом исследовании является основой для содержательной интерпретации объекта-оригинала. При этом особенное внимание необходимо уделять полноте модели, поскольку модель ИК реализует оригинал в конечном числе отношений, что и является критерием их типологизации.
На наш взгляд, ИК любой компании представляет собой неотъемлемую для нее относительно устойчивую систему элементов структурного, человеческого, клиентского капиталов, позволяющих создавать избыточную прибавочную (добавленную) стоимость и качественно изменять окружающую среду (рис. 1).
В целях роста своей стоимости любая компания, на наш взгляд, должна обладать всеми компонентами и элементами ИК, поскольку каждый из них обладает определенными свойствами и выполняет определенные задачи. Наличие и использовании всей совокупности продуктов творческого труда деятельности имеет в своей основе синергетический эффект, позволяющий увеличивать стоимость компаний.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой