Повышение экологической эффективности полезащитных лесных полос на посевах сельскохозяйственных культур Башкортостана

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
ПОВЫШЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА ПОСЕВАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР БАШКОРТОСТАНА
Р.Р. ХИСАМОВ, доц. Башкирского ГПУ, канд. биол. наук, И.А. ЗАРИПОВ, ассистент Башкирского ГПУ,
А.А. КУЛАГИН, проф. Башкирского ГПУ, д-р биол. наук
Экологическая и социально-экономическая роль полезащитных лесных полос в южноуральском регионе общеизвестна [7]. Это связано с тем, что в регионе высока частота засушливых периодов. С другой стороны, немаловажное значение защитные лесные полосы имеют и в сбережении плодородия почв от ветровой и водной эрозии. В определенной степени эти негативные явления в Башкортостане существенно уменьшились благодаря проведению широкомасштабных работ по созданию лесополос в период 1945—1955 гг., а также в середине 60-х гг. XX в. Однако нельзя считать, что созданные в те годы защитные лесополосы позволили решить все существующие проблемы. В последние годы существенно возросла роль комплекса мероприятий по реализации программ агроландшафтного земледелия [6], в которых не последнюю роль играют и полезащитные лесные полосы, что требует уточнения деталей для всесторонней эксплуатации полезащитных лесных полос.
Необходимо отметить, что основная часть публикаций по проблеме приходится на 70−80-е годы прошлого века [1, 2], что связано с началом широкомасштабного создания больших защитных лесных полос в СССР после принятия в 1948 г. «Сталинского плана преобразования природы». В тех публикациях не могли быть оценены особенности и перспективы этой колоссальной работы, хотя их природоохранное значение отмечалось еще в XVIII в. И.Т. Посошко-вым, М. В. Ломоносовым и А. Т. Болотовым. На более поздних этапах истории нашей страны эти проблемы решались В.Я. Ломи-ковским, В. Е. Граффом, Н. И. Шатиловым, П. А. Костычевым, В. В. Докучаевым и многими другими.
К настоящему времени лесные полосы, созданные в первой половине XX в. в ле-
состепной и степной зонах (лесовода Генко в Самарской области, Бузулукские в Оренбурге, Велико-Анадольские на Украине, лесные полосы Каменной степи Воронежской области), продвинулись далеко на юг в сухостепную, полупустынную и частично пустынную зоны, формируя на юге России лесоаграрные ландшафты.
Авторами проведены исследования на модельных системах, включающих поля севооборотов с лесными защитными полосами по всему периметру. Проведены работы по оценке агрохимической активности почв в динамике и их агрофизическая структура в локальных точках поля с различным удалением от лесополос. В этих же участках изучена продуктивность зерновых культур по структуре урожая на фоне традиционной агротехнологии и при использовании факторов, активирующих микробиологические процессы почвы.
Вышеизложенное обоснование почвозащитных и экологических эффектов лесных насаждений в засушливых и эрозионноопасных сельскохозяйственных зонах Башкортостана свидетельствует об усилении применения на основных сельскохозяйственных культурах, в том числе зерновых и технических, наиболее эффективных антистрессовых препаратов, сочетающих свойства повышения устойчивости растений к абиотическим и биотическим факторам. Положительное влияние антистрессовых препаратов возрастает по мере удаления основных массивов поля от лесополос. Тем самым эффективность полезащитного лесоразведения может существенно возрасти. Об этом свидетельствуют публикации многих авторов [3, 5]. Следует отметить, что нами впервые сформулирована стратегия эффективного использования особенностей агроландшафтов, как основы этой стратегии в совокупности
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2008
13
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
с оптимизацией всех приемов современных агротехнологий адаптивного земледелия. В связи с этим представляет интерес наш подход к повышению конкурентоспособности возделывания сахарной свеклы с учетом роли лесных полезащитных полос.
О влиянии лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур известно, что вблизи них для зерновых культур выявляется зона депрессии. В этих же условиях урожайность многолетних трав и пропашных культур существенно повышается. Следовательно, специфика агроландшафтов налагает определенные требования к условиям и агротехнике различных сельскохозяйственных культур.
Высокую себестоимость производства корнеплодов сахарной свеклы определяют существенные затраты на двух-трехкратную обработку посевов дорогостоящими гербицидами. В 2007 г. гербицидная обработка обошлась предприятиям АПК Башкортостана в 34% общих затрат за 9 месяцев. В связи с этим было оценено влияние лесных полезащитных полос, а также целой серии антистрессовых препаратов на эффективность возделывания сахарной свеклы. В 2005—2007 гг. на площади вдоль лесополосы шириной 100 м была определена урожайность по массе убранных корнеплодов. Она составила 296 ц/га. На следующем после этой площади участке шириной также 100 м урожайность оказалась равной 222 ц/га, т. е. прибавка урожая вблизи лесополосы составила 74 ц/га. Оба участка были обработаны в начале вегетации растений смесью наземных гербицидов с антистрессовым препаратом Гуми-20М. На всей площади было внесено под посев около 100 кг NPK. Отсюда видно, что основным фактором повышения урожайности сахарной свеклы оказалась оптимизация запасов почвенной влаги на участках непосредственно вдоль лесополос.
В 2006—2007 гг. были обследованы 4 участка в направлении гонов вдоль лесополосы, расположенной по западной границе поля, по схеме: 1) контроль № 1 -участок шириной 100 м вдоль лесополосы-
2) опыт № 1 — участок шириной 100 м после контроля- 3) контроль № 2 — участок ши-
риной 50 м, расположенный на расстоянии 250 м от лесополосы- 4) опыт № 2 — участок шириной 50 м, расположенный сразу после контроля.
В контроле посевы обрабатывали только смесью наземных гербицидов Бурефен, Карибу, Корректор, Торгет супер. На опытных участках к гербицидам добавляли антистрессовый препарат Гуми-20 без микроэлементов в дозе 200 мл/га. В отличие от опытов 2005 г. по диагонали контрольных и опытных участков на каждом было взято 6 делянок по 4 м² для определения биологической продуктивности. В них были измерены густота посевов, средняя масса корнеплодов и урожайность в расчете на кг/га и ц/га.
Результаты указывают на преимущество по урожайности участка около лесополосы (511 ц/га) относительно контроля (476 ц/га). Разница в пользу опыта составила 35 ц/га, или 7,4%, что отражает совместный эффект лесополосы и применения Гуми-20. В опыте № 2 эта разница составила 42 ц/га, или 10,5% (442 — 400 = 42 ц/га). Обращает на себя внимание большое преимущество опыта № 2 относительно собственного контроля по сравнению с опытом № 1. Отсюда следует, что по мере удаления от лесополосы антистрессовое действие препарата Гуми-20 возрастает, а положительное влияние лесополосы снижается.
Данный эффект подкрепляется и результатом сопоставления между собой контрольных и опытных вариантов. Так, разница между двумя контролями (476 и 400 ц/га) составила 76 ц/га, а между двумя опытами (511 и 442 ц/га) — 69 ц/га. При этом различия между контролями составили 19,0%, а между опытами — 15,6%.
Установлено, что в большей степени лимитирующим фактором в случае контрольных вариантов является водообеспеченность почвы, а в случае опытных вариантов проявляется совместный эффект водообеспеченности почвы и обработки растений препаратом Гуми-20. Вместе с тем самым главным эффектом в этих опытах было усиление антистрессового действия Гуми-20 на участках поля с меньшей обеспеченностью почвенной влагой.
14
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 4/2008
ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО
Рисунок. Классификационная схема средозащитных, фитогенных и зоогенных ресурсов полезащитных лесных полос и их социальная значимость
На сегодняшний день производится несколько препаративных форм Гуми и Фи-тоспорина-М, поэтому мы изучали эффективно сть и других препар атов. О каз алось, что пр и обработке посевов сахарной свеклы препаратом Гуми-М в дозе 250 мл/га биологическая урожайность в контроле составила 338,4 ц/га, а в опыте — 387,8 ц/га. При этом прибавка урожайности в опыте составила 49,4 ц/га

Статистика по статье
  • 11
    читатели
  • 5
    скачивания
  • 0
    в избранном
  • 0
    соц. сети

Ключевые слова
  • ПОЛЕЗАЩИТНОЕ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ,
  • ПРОДУКТИВНОСТЬ,
  • ЭФФЕКТИВНОЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЕ

Аннотация
научной статьи
по сельскому и лесному хозяйству, автор научной работы & mdash- Хисамов Р. Р., Зарипов И. А., Кулагин А. А.

Хисамов Р.Р., Зарипов И. А., Кулагин А. А. ПОВЫШЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА ПОСЕВАХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР БАШКОРТОСТАНА. Исследовалась эффективность и особенности применения полезащитных лесополос при возделывании различных сельскохозяйственных культур. Показана положительная роль лесных насаждений в повышении продуктивности, урожайности и устойчивости культурных растений. Khisamov R.R., Zaripov I.A., Kulagin A.A. INCREASE OF ECOLOGICAL EFFICIENCY OF WOOD PLANTINGS IN PREURALS REGION OF BASHKORTOSTAN ON CROPS OF AGRICULTURAL CULTURES. The efficiency and features of agricultural forest stands application was investigated at cultivation of various agricultural cultures. The positive role of wood plantings in increase of efficiency, productivity and stability of cultural plants is shown.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой