Повышение выхода древесной продукции на рубках ухода в логуп «Донской лесхоз»

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

3. Повреждение микроструктуры ствола сосны после лесного пожара 2010 года на территории Воронежского учебноопытного лесхоза / Н. Е. Косиченко, С. Н. Снегирёва, А. Д. Платонов, В. В. Чеботарёв // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс].
Краснодар: КубГАУ, 2012. № 04(78). С. 594−604. Шифр информрегистра: — Режим доступа:
htt. pi// е! киЬацго. ги/2012/04^# 50. pdf
4. Уголев Б. Н. Древесиноведение с основами лесного товароведения. М.: МГУЛ, 2007. 351 с.
5. Никитин Н. И. Химия древесины и целлюлозы. М-Л.: АН СССР, 1962. 711 с.
УДК 65.9 (2) 24
ПОВЫШЕНИЕ ВЫХОДА ДРЕВЕСНОЙ ПРОДУКЦИИ НА РУБКАХ УХОДА
В ЛОГУП «ДОНСКОЙ ЛЕСХОЗ»
кандидат экономических наук, доцент кафедры управления производством В. И. Янышев
студент Ю. В. Бахметьева ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»
kafedra@vglta. vm. ru
Уход за лесом включает комплекс мероприятий по выращиванию леса в целях повышения и улучшения его продукции, не только увеличения размера лесопользования, но и лучшего использования леса как фактора окружающей среды.
Лесоводственная эффективность рубок ухода определяется после их проведения. Эффектом осветлений и прочисток является достижение желаемого для хозяйства состава насаждения, соответствующего условиям среды, эффектом прореживаний и проходных рубок является преобладание в лесном пологе полнодревесных, хорошо очищенных высокопродуктивных деревьев.
Экономическая эффективность видов рубок ухода определяется размерами убытков или прибылей, получаемых в результате проведения осветлений, прочис-
ток, прореживаний и проходных рубок. В зависимости от лесорастительных районов и потребностей в древесине, а также от уровня переработки неликвидной массы изменяется экономическая эффективность видов ухода. В лесоизбыточных районах рубки ухода убыточны для хозяйства, особенно осветления и прочистки. В лесодефицитных районах продукция, получаемая от рубок ухода, реализуется, лесное хозяйство при этом не только окупает расходы на проведение рубок ухода, но и имеет прибыль.
От лесоводственной и экономической эффективности видов рубок ухода необходимо отличать общую продуктивность насаждений, пройденных рубками ухода. Под общей продуктивностью понимается общая масса древесины, выращенной на 1 га площади, к возрасту спелости с
учетом естественного отпада и промежуточного пользования. Изменение общей продуктивности зависит от степени соответствия пород условиям местопроизрастания, от методов рубок ухода и интенсивности изреживания.
В типах леса высокой производительности комбинированный метод рубок ухода обеспечивает максимальную высококачественную продуктивность (наибольший выход деловой древесины) по сравнению с контрольным участком, не тронутым рубками ухода. Общая продуктивность будет неодинаковой в разных типах леса, при различных методах и разной интенсивности выборки деревьев. Однако к периоду спелости она остается одинаковой на участках, пройденных уходом, и контрольных.
В типах леса низкой производительности, где условия среды в большей степени соответствуют произрастанию иных целевых древесных пород, чем тех, которые их занимают, рубками ухода можно добиться преобладания в составе целевых древесных пород и кустарников. В этих
случаях общая продуктивность к периоду спелости на участках, пройденных рубками ухода, может быть большей, чем на контрольных. Увеличение общей продуктивности обеспечивается путем замены низкопродуктивных насаждений более высокопродуктивными.
Многолетние исследования и опыт рубок ухода за лесом показывают, что продуктивность насаждений зависит от интенсивности изреживания и периодичности повторения уходов.
Древесина, получаемая в процессе рубок ухода и используемая потребителем, составляет промежуточное пользование. Она является ценным технологическим сырьем для производства многих продуктов.
Эффективность использования древесины от рубок ухода, как отмечалось выше, зависит от качества сырья, природно-климатических условий, цен на продукцию, применяемой техники. В табл. 1 рассмотрим выход древесины на рубках ухода в ЛОГУП «Донской лесхоз» в 20 092 010 гг.
Таблица 1
Выход деловой древесины на рубках ухода и рубках обновления в ЛОГУП «Донской лесхоз» ________________________________________в 2010 году_______________________________________
Виды рубок Площадь, га Всего древеси- 3 ны, м Выход ликвидной древесины по плану, м3 Ликвидной древесины к общему объему, %
1 2 3 4 5
Рубки ухода в молод-няках 121 1831 — -
Прореживание 131,6 6412,4 3231,2 50,3
Проходные рубки 161,1 764,3 332,3 43,4
Выборочные санитарные рубки 127,3 4279 2663 62,2
Окончание табл. 1
1 2 3 4 5
Черезполосные рубки и переформирования 126,6 1474 1264 85,7
Прочие 12,1 3249 2520,2 77,5
Итого 548,1 18 009,7 10 010,7 55,5
Анализируя данные, представленные в табл. 1, можно отметить, что наибольший процент выхода деловой древесины наблюдается при проведении черезполосных рубок (85,75% ликвидной древесины).
Сведения о рубках ухода и санитарных рубках в ЛОГУП «Донской лесхоз»
представлены в табл. 2. По таблице можно судить о том, что работы по рубкам в лесхозе по плану и по факту практически совпадают. Только по проходным рубкам вместо 72 га было отведено всего 14, следовательно, и план по заготовке древесины не выполнен.
Таблица 2
Сведения о рубках ухода и санитарных рубках леса в 2010 год по ЛОГУП «Донской лесхоз»
Виды рубок леса Площадь нач. года, га Выполнено, м3
план год факт план всего в том числе ликвидная
итого из нее деловая
план год факт
Отвод лесосек 664,7 807,3
Всего по рубкам промежуточного пользования В том числе: 646,7 581,3 24 647,0 21 792,7 14 510,0 12 456,5 5705,3
осветление 42,6 46,2 743 743
прочистка 74,8 74,8 1087 1088
Молодняки (осветление и прочистка 121 121 1830 1831
Прореживание 161,1 161,1 8916 9020,4 4590 4709,2 2892
Проходные рубки 72 14,0 3397 955,3 2190 422,3 283,3
Выборочные санитарные рубки 146,1 146,1 4746 4752 2888 2894 346
Черезполосные рубки и переформирования 146,5 139,1 5758 5234 4842 4431 2184
Сплошная санитарная рубка 20,94 20,94 5470,3 5470,3 3752 3752 1268,3
Всего по рубкам 667,6 602,24 27 263,0 18 262,0 16 208,5 6973,6
Очистка леса от захламленности 30,2 30,2 550 691
Структура затрат на заготовке древе- лесхоз" приведена в табл. 3. сины по видам рубок в ЛОГУП «Донской
Лесотехнический журнал 4/2012
4^ Таблица 3
_____________________Структура затрат на заготовке древесины по видам рубок в ЛОГУП «Донской лесхоз"____________________________
Ед. изм Рубки ухода в молодняках Прореживание Проходные рубки Черезполосная рубка Выборочные санитарные рубки Итого Прочие рубки
Свои- ми силам- По дого- во- рам Всего Свои- ми силами По дого- во- рам Всего Свои- ми силами По дого- во- рам Все- го Свои- ми сила- ми По дого- во- рам Всего Свои- ми сила- ми По дого- во- рам Всего Свои- ми силамт По дого- во- рам Всего Свои- ми силами По дого- ворам Всего
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Заготовка га 121 121 131,6 29,5 161,1 11,5 2,5 14 126,6 17,7 144,3 127,3 18,8 146,1 518 68,5 586,5 12,!4 8,8 20,94
м3 общая 1831 1831 6412,4 2608 9020,4 764,3 191 955,3 1474 3760 5234 4279 473 4752 14 761 7032 21 793 3249 2221,3 5470,3
м3 ликвид 0 3231,2 1478 4709,2 332,3 90 422,3 1264 3167 4431 2663 231 2894 7490,5 4966 12 457 2520,2 1231,8 3752
Отработано чел. пней чел. дни 951 951 2425,5 2425,5 368 368 4420,5 420,5 1436 1436 5601 0 5601 730 730
Прямые затраты, всего, в том числе тыс. руб. 934,17 0 934,17 3758 0 3758 519,9 0 519,9 1385,6 0 1385,6 1850,4 0 1850,4 8448,1 0 8448,1 1237,1 0 1237,1
Заработная плата по тарифу тыс. руб. 280,34 280,34 1203,3 1203,3 168,6 168,6 197,6 197,6 625,4 625,40 2475,2 2475,2 305,5 305,5
Надбавки тыс. руб. 197,63 197,63 564,8 564,8 76 76 79 79 250,1 250,1 1167,5 0 1167,5 137,8 137,8
Премия тыс. руб. 123,5 123,5 503,4 503,4 69,7 69,7 71,7 71,7 226,8 226,8 995,1 0 995,1 126,2 126,2
Отпуск тыс. руб. 45 45 184,2 184,2 22,2 22,2 21 21 66,6 66,6 339 0 339 42,2 42,2
Итого заработная плата тыс. руб. 646,47 0 646,47 2455,7 0 2455,7 336,5 0 336,5 369,3 0 369,3 1168,9 0 1168,9 4976,9 0 4976,9 611,7 0 611,7
Соц. страх тыс. руб. 167,2 167,2 660,6 660,6 90,5 90,5 99,3 99,3 314,4 314,4 1332 0 1332 164 164
ГСМ тыс. руб. 90 90 448 448 66,9 66,9 86,4 86,4 250,7 250,7 942 0 942 162,9 162,9
Прочие тыс. руб. 30,5 30,5 193,7 193,7 26 26 830,6 830,6 116,4 116,4 1197,2 0 1197,2 298,5 298,5
Косвенные затраты, всего в том числе тыс. руб. 195,28 0 195,28 608,2 0 608,2 102,2 0 102,2 156 0 156 515,2 0 515,2 1576,9 0 1576,9 344,2 0 344,2
Лесное хозяйство и защитное лесоразведение
Лесотехнический журнал 4/2012
Окончание табл. 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Отработано тракт/смен кол- во смен 0 479 479 61 61 118 118 225 225 883 0 883 48 48
Содержание тракторов тыс. руб. 0 228 228 70,5 70,5 94,7 94,7 189,4 189,4 582,6 0 582,6 117 117
Отработано бен-зоп/смен кол-во смен 280,5 280,5 499 499 68 68 131 131 273 273 1251,5 0 1251,1 96 96
Содержание бензопил тыс. руб. 106,68 106,68 217,3 217,3 12,8 12,8 36,7 36,7 166,7 166,7 540,18 0 540,18 109,6 109,6
Отработано маш/смен кол- во смен 357 357 490 490 67 67 107 107 203 203 1224 0 1224 57 57
Содержание автомобилей тыс. руб. 88,6 88,6 162,9 162,9 18,9 18,9 24,6 24,6 159,1 159,1 454,1 0 454,1 117,6 117,6
Прочие тыс. руб. 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Всего затраты 1129,45 0 1129,45 4366,2 0 4366,2 622,1 0 622,1 1541,6 0 1541,6 2365,6 0 2365,6 10 025 0 10 025 1581,3 0 1581,3
Лесное хозяйство и защитное лесоразведение
Проанализировав структуру затрат мы можем сделать следующие выводы: во-
первых, наибольшую долю в структуре затрат по заготовке древесины занимают прямые затраты — они составляют до 80% от общей суммы затрат- во-вторых, если рассматривать структуру уже прямых затрат, то здесь наибольший процент приходится на заработную плату (около 70%).
На повышение выхода деловой древесины первостепенное значение оказывает нерациональная раскряжевка хлыстов, длительное хранение хлыстов в межсезонных запасах, обламывание их сучкорезными машинами, ухудшение лесосечного фонда.
За счет улучшения организации лесозаготовительного процесса можно повысить объем заготовки деловой древесины не менее чем на 10%.
В Донском лесхозе в 2010 году выход деловой древесины на рубках ухода и санитарных рубках составил 55,59%.
Проанализировав соответствующую литературу, посетив участки, где проводятся рубки, поговорив с мастерами, мы
пришли к выводу, что процент выхода древесины значительно занижен, так как рабочие нерационально проводят разделку хлыстов- срубают деревья, оставляя высокую комлевую часть.
Таким образом, процент выхода древесины при проведении рубок ухода в среднем можно увеличить минимум на 10%.
Увеличение выхода деловой древесины достигнуто за счет рациональной разделки хлыстов с использованием вершинной части, которая разделывается на короткомерные сортименты.
Рациональная разделка хлыстов за счет правильной оценки их качества, правильной разделки, выпиловки наплывов, искривлений, раскроя хлыстов на 0,51,15% увеличивает объем выработки деловой древесины. Вторичная раскряжевка дровяного долготья вершин на тонкомерные балансы и рудстойку представляет возможным увеличить выход деловой древесины на 1,5−2,5%.
В табл. 4 представлена стоимостная оценка выхода деловой древесины.
Таблица 4
Стоимостная оценка выхода деловой древесины в ЛОГУП «Донской лесхоз»
Виды рубок Выход ликвидной древесины фактически, м3 Выход ликвидной древесины по плану, 3 м Абсолютное отклонение
3 м тыс. р. 3 м тыс. р. 3 м тыс. р.
Прореживание 3231,2 4 837 106 3392,8 5 078 962 161,5 241 855,3
Проходные рубки 332,3 497 453,1 348,92 522 325,8 16,6 24 872,6
Выборочные санитарные рубки 2663 3 986 511 2796,2 4 185 837 133,1 199 325,6
Черезполосные рубки и переформирования 1264 3 986 511 1327,2 1 986 818 63,2 94 610,4
Итого 7490,5 11 213 279 7865 11 773 942 374,5 560 663,9
Прочие 2520,2 3 772 739 2646,2 3 961 376 126,0 188 637
Данные таблицы свидетельствуют, что при увеличении выхода деловой древесины всего на 5% при проведении рубок
ухода и санитарных рубок, можно получить дополнительный прирост на сумму 367 987,7 р.
Таблица 5
Экономическая оценка дополнительного объема деловой древесины __________________в ЛОГУП «Донской лесхоз»
Виды рубок Объем, 3 м Цена реализации за 1 м³, р. Валовой доход, тыс. р. Затраты на заготовку, тыс. р. Дополнительная прибыль, тыс. р.
Рубки ухода в молод-няках — - - - -
Прореживание 161,5 1497 241 855,3 109 905 131 950,3
Проходные рубки 16,61 24 872,6 13 523 11 349,6
Выборочные санитарные рубки 63,2 94 610,4 34 940 59 670,4
Черезполосные рубки и переформирования 63,2 94 610,4 39 170 55 440,4
Прочие 126,0 188 637 79 060 109 577
Всего 367 987,7
При увеличении выхода деловой древесины на 126,01 м, мы можем получить дополнительный доход в размере 109 577 р.
Увеличение выхода деловой древесины достигнуто за счет рациональной разделки хлыстов с использованием вершинной части, которая разделывается на короткомерные сортименты. Для рациональной разделки хлыстов не потребуется дополнительных капитальных вложений и дополнительной техники. Для решения этой задачи требуется повседневная организаторская работа по выполнению сортиментного плана и повышению ответственности всех инженерно-технических работников.
Библиографический список
1. Безрукова Т. Л. Морковина С.С.
Анализ и диагностика финансовохозяйственной деятельности предприятий. М.: КНОРУС, 2010. 356 с.
2. Гиряев М. Д. Лесопользование в России. М.: ВНИИЛМ, 2003. 240 с.
3. Кондратюк В. А. Эффективность лесного комплекса: проблемы, решения // Лесная промышленность, 2003. № 1. С. 23.
4. Курнаев С. Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Изд-во «Наука», 1973. 204 с.
5. Лесной Кодекс Р Ф. Федерал. закон
от 29. 01. 1997 г. № 22 (в ред. Федеральных законов от 13. 05. 2008 № 66-ФЗ, от
22. 07. 2008 № 141-ФЗ, от 22. 07. 2008 № 143-ФЗ, от 23. 07. 2008 № 160-ФЗ, от 25. 12. 2008 № 281-ФЗ, от 14. 03. 2009 № 32-ФЗ, от
17. 07. 2009 № 164-ФЗ, от 24. 07. 2009 № 209-ФЗ, от 27. 12. 2009 № 365-ФЗ, от 22. 07. 2010 № 167-ФЗ, от 29. 12. 2010 № 442-ФЗ, от
14. 06. 2011 № 137-ФЗ, от 01. 07. 2011 № 169-ФЗ, от 11. 07. 2011 № 200-ФЗ, от 18. 07. 2011 № 242-ФЗ, от 21. 11. 2011 № 331-ФЗ, от
06. 12. 2011 № 401-ФЗ).
6. Лямеборшай С. Х., Хлюстов В. К. Эффективное лесоуправление — фактор жизни отраслей лесного комплекса России // Лесное хозяйство, 2008. № 1. С. 17−21.
7. Починков С. Экономические проблемы устойчивого управления лесами в
России // Экономика и экология, 2004. № 2 (6). С. 40−41.
8. Шеремет А. Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М.: ИНФРА-М, 2008. 367 с.
9. Экономика организации (предприятий) / под ред. В. Я. Горфинкеля, В. А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 608 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой