Позиции ведущих политических партий Германии по вопросу вступления Турции в ЕС (по материалам масс-медиа)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Политика и политические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

© Белов В. С., 2010
УДК 327(43)
ББК 66. 69(4Гем)
ПОЗИЦИИ ВЕДУЩИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ ГЕРМАНИИ ПО ВОПРОСУ ВСТУПЛЕНИЯ ТУРЦИИ В ЕС (ПО МАТЕРИАЛАМ МАСС-МЕДИА)
В. С. Белов
Статья посвящена исследованию актуальной проблемы расширения Евросоюза — вступлению Турции в ЕС. Автор обращает внимание на то, что позиция ФРГ по данному вопросу не столько изучена, сколько стереотипизирована. Опираясь на существенный в современном информационном обществе эмпирический материал — источники масс-медиа, в работе показывается отношение четырех крупнейших политических партий ФРГ (ХДС/ХСС, СДПГ, Союз 90/Зеленые, СвДП) к перспективе членства Турции в ЕС.
Ключевые слова: расширение ЕС, Турция и Европа, масс-медиа ФРГ, ХДС/ХСС, СДПГ, Союз 90/Зеленые, СвДП.
Германия часто упоминается в числе стран, которые категорически против приема Турции в Евросоюз в качестве полноправного члена. Однако такая позиция больше основана на тиражировании стереотипного взгляда блока ХДС/ХСС ФРГ, чем на изучении фактов широкого спектра источнико-эмпирического материала. Более того, стереотипизирование раскрывает саму позицию ХДС/ХСС в неверном ключе, но при всем вышеупомянутом необходимо учесть, как справедливо заметил в «Die Welt» министр иностранных дел Германии и лидер СвДП Гвидо Вестервелле (Guido Westerwelle), «привилегированное партнерство — это требование ХДС. Это не позиция федерального правительства» [4]. Предоставить необходимые в изучении обозначенной проблемы факты помогают масс-медиа — посредник, медиатор, обеспечивающий коммуникацию и взаимовлияние власти, общества, других акторов (субъектов) в процессе выработки, принятия и осуществления политических решений. Так как в современном мире увеличивается зависимость социальной системы от количества и качества информации,
а масс-медиа выполняют важную роль посредника и единственно возможного распределителя этой информации между политиками и массовой аудиторией, значит статьи масс-медиа составляют важный источнико-эмпирический материал для изучения. В гносеологическом аспекте взаимосвязь масс-медиа и политических сил можно представить так: если захотим узнать отношение политического актора, то столкнемся лишь с частным примером из источника масс-медиа, но если изучим массив частных примеров источников масс-медиа, то узнаем отношение политического актора, в данном случае — четырех исторически представленных в Бундестаге партий ФРГ.
Отношение консервативных масс-медиа ФРГ к членству Турции в Евросоюзе столь же противоречиво, сколько и образ, который они создают этой стране-кандидату. На первый взгляд, масс-медиа и блок ХДС/ХСС против вступления: «в письме христианско-демократическим и консервативным главам правительств и руководителям партий Ангела Меркель агитировала за программу привилегированного партнерства ЕС с Турцией. Полноправное членство Турции предъявит чрезмерные требования к интеграционной силе ЕС» [27], — сообщает «Die Welt». «Федераль-
ный канцлер Ангела Меркель хотела бы вести переговоры с Анкарой дальше, открыто и для достижения результата. Тем не менее она придерживается модели привилегированного партнерства» [26]. «Турция — это исламская страна, которая не вписалась бы в наш культурный круг» [40], — продолжает Михаэль Глосс ^СС) в том же «Die Welt». Имеется «принципиальная культурная дистанция между Турцией и Европой» [36], — говорит баварский государственный министр Маркус Сёдер, X^ (Markus Soder) в интервью «Die Welt». Поэтому он считает, что «Турция не подходит ЕС» [36]. Его поддерживает со страниц «Die Welt» Эрвин Xубер, X^ (Erwin Huber): «Эр-доган проповедовал турецкий национализм на немецкой земле. Это антиевропейски и оправдывает наши сомнения относительно вступления Турции в ЕС» [5].
Но при всем этом консервативные масс-медиа ФРГ активно освещают положительные моменты в переговорном процессе. Говоря о необходимости более тесных отношений Евросоюза с Турцией, Ангела Меркель отметила: «В каком виде и каким образом это будет сделано, путем привилегированного партнерства или полноправного членства, об этом мы еще спорим, но в любом случае, более тесная привязка Турции к ЕС — это правильно, и все это одобряют» [3]. Ведь «Европейский союз не является исключительно христианским клубом, он и не обязан к этому стремиться. В преамбуле Лиссабонского договора идет речь лишь о культурном, религиозном и гуманистическом наследии Европы и следующих из этого ценностях» [2], — подчеркивает «Deutsche Welle». «Анкара хочет выполнить все условия вступления в ЕС до конца 2013 года» [31], — сообщает «Westdeutsche Allgemeine» и продолжает: «Комиссар по расширению ЕС похвалил внешнеполитическую деятельность Анкары — улучшение отношений с Арменией, открытие курдского телеканала и закон, согласно которому офицеры будут нести ответственность в гражданских судах. Особенно положительно отметил сотрудничество по „Nabucco“» [7]. «Все же то, что происходит сейчас в Анкаре, может считаться важнейшей вехой развития Турции с момента признания страны как кандидата на вступление в ЕС. Правительство премьер-
министра Эрдогана официально внесло в парламент пакет мероприятий по мирному урегулированию курдского конфликта. Это первый раз, когда турецкое правительство пытается решать длящийся уже 25 лет конфликт не военной силой, а политически. Уже только этой попыткой Эрдоган зарабатывает уважение и поддержку европейцев» [20]. «Турция хочет показать, что демократия, права человека и принцип правового государства могут существовать также и в преимущественно исламской стране» [25], — заявляет «Bild». Идею «примера» Турции для исламского мира развивает и «Die Welt»: «Турция как исламская, демократическая и светская страна также могла бы быть образцом для других государств» [38]. Кроме того, «интеграция страны с мажоритарно мусульманским населением укрепила бы основание диалога и сотрудничества между христианским и исламским миром» [32]. Неожиданно Ватикан поддержал вступление Турции в ЕС. Итальянский куриальный кардинал и ватиканский дипломат Серджио Себастьяни со страниц «Bild» заявил: «Это было бы неумно захлопывать дверь в Европу перед носом у страны» [37]. По мнению комиссара Е С Гюнтера Ферхойгена (Gunter Verheugen), отказ во вступлении Турции в ЕС спровоцировал бы опустошительные последствия: «это было бы отказом всему исламскому миру и внезапно окончило бы реформаторский процесс в Турции» [16], «из-за опасности исламского фундаментализма важно давать европейскую перспективу Турции» [там же]. Экс-глава МВД ФРГ Отто Шили подчеркнул в «Die Welt»: «Стратегическая ценность, прежде всего, в борьбе против исламского терроризма, настолько огромна, что каждый должен способствовать тому, чтобы переговоры о вступлении велись к успеху» [40].
Поэтому автор считает, что консервативные силы ФРГ не противники, а сомневающиеся скептики-практики вступления Турции в Евросоюз. Модель «привилегированного партнерства» предлагается Турции не в знак ущемления и нереальности воплощения амбиций на полноправное членство в ЕС, не из-за «моральных вопросов» о возможности допущения мусульманской страны в Союз, какими задаются либерально-демократические
масс-медиа Великобритании. Сама Меркель так объясняет свою позицию в интервью «Die Welt»: сейчас это «честнее, так как не дает пустые надежды Турции» [19], а переговоры надо вести «открыто для результата» [26], чтобы «символические меры» [1] не заменяли «реальную политику» [там же] у европейских стран. По сути, «привилегированное партнерство» — это уже реальная практика, формат, в котором осуществляется современное каждодневное взаимодействие. Получается, «партнерство», за которое ратует Меркель, у Турции уже есть, и официальное предложение его — признание консерваторов: «давайте на практике сотрудничать, а о вступлении решим дальше». Подобное подтверждает упомянутый ранее европейский комиссар по вопросам предпринимательства и промышленности Гюнтер Ферхойген: «Не знаю ничего, что можно было бы дать Турции большее, чем у нее уже есть сейчас, но меньшее, чем полноправное членство в ЕС» [41].
Таким образом, консервативные масс-медиа и блок ХДС/ХСС против вступления в ЕС из-за того, что Турция представляет собой сегодня (на 2010 г.), но с учетом успеха во внутренних реформах, соблюдения страной принципов международного права и соответствия критериям, не против вступления этого ключевого стратегического партнера в будущем.
Формируя у аудитории положительный образ Турции, масс-медиа СДПГ приветствуют вступление этой страны в Евросоюз. При этом негативный аспект в оценке кандидата все же присутствует — в Турции «свобода и репрессии сосуществуют рядом» [9], но «либо ЕС покажет свою политическую зрелость и решится на то, что станет глобальным актером, глобальной силой, или будет закрытым „христианским клубом“» [13]. Ведь, по мнению «Der Freitag», те, кого пугает вступление Турции, «сводят ЕС лишь к зоне свободной торговли» [8]. Отношение социал-демократических масс-медиа ФРГ к вступлению Турции очень напоминает умеренную поддержку лейбористских масс-медиа Великобритании. Важность стратегического значения Турции в сферах безопасности и экономике довлеет надо всем, нивелирует религиозные противоречия, вопрос о географическом положении, соблю-
дении демократических свобод, хотя исходя из того образа, который создают левые масс-медиа ФРГ, в Турции дела с этим обстоят не так плохо. В любом случае «от опросов переменчивого общественного мнения нельзя делать такое важное стратегическое решение» [18], — подчеркивает «Die Zeit».
Акцентируя внимание на важности Турции как посредника на Ближнем Востоке, Кавказе и незаменимого партнера по поставкам газа и нефти, левые масс-медиа ФРГ предупреждают о крайне нежелательном, но возможном удалении этой страны-кандидата от ЕС в сторону России и Арабского Востока. «Две бывших империи, давно грозивших Европе: Россия и Турция, теперь назвались партнерами и поклонниками Европы. Русские хотели жить с западноевропейцами в „общем европейском доме“, Турция мечтала о вступлении в ЕС — это минувшие девяностые годы» [33]. Сегодня им «надоедают демократические уроки из Америки, промежуточные отчеты отношения с ЕС, жалобы о геноциде армян и о сталинских преступлениях на Украине» [33]. «Россия хочет сделать Турцию страной транзита газа на юг, в направлении Израиля. Бизнесмены обеих сторон уже инвестируют миллиардные суммы» [33]. Поэтому «даже критики вступления Турции в ЕС не могут серьезно желать прекращения переговоров. Европа нуждается в Турции по меньшей мере как в партнере. Их [критиков] отказ, который обратит эту страну к Востоку или к России, станет внешнеполитическим крахом Евросоюза» [35]. Масс-медиа СДПГ подробно описывают каждый шаг Турции в сторону России, чтобы заставить ЕС задуматься: «русский премьер-министр, Владимир Путин, и турецкий премьер, Эрдоган, подписывали в Анкаре несколько соглашений о кооперации. Они касаются поставок газа и проектов общего трубопровода» [30], одновременно с этим «если энергетическая глава блокируется, мы задумаемся о трубопроводе „Nabucco“, — предостерегал Эрдоган в Брюсселе» [15].
Говоря о возможной внешнеполитической переориентации отвергнутой Турции, социал-демократические масс-медиа критикуют противников вступления: «В Германии образ врага-мусульманина удобно полируется до блеска обязанностями христианина и шови-
ниста. Блок ХДС/ХСС хочет предложить Турции в лучшем случае привилегированное партнерство» [22], — пишет «Der Freitag». А «Die Zeit» поясняет: «Фишер называл отклонение полноправного членства Турции опасно-слепым» [39]. «Франция специально изменила свою конституцию, чтобы посредством референдума предотвратить успех вступления Турции в ЕС. В Германии ХДС/ХСС интерпретирует по-новому принцип „pacta sunt servanda“, что при соглашениях с Турцией позволены исключения» [24]. «Попытка Саркози кормить Турцию привилегированным партнерством рассматривается брюссельским офисом „Economic Development Foundation“ как объявление войны» [23], — сообщает «Die Tageszeitung». Более того, левые масс-медиа отмечают, что противники вступления Турции ослаблены: «После поражения на выборах канцлер Австрии Вольфганг Шюссель действует в политическом вакууме. И Ангела Меркель слышала от социал-демократического экс-министра иностранных дел Франк-Вальтера Штайнмайера или бывшего вице-канцлера Франца Мюнтефе-ринга, что переговоры о вступлении нужно продолжать обдуманно и осмотрительно. И скандинавские члены ЕС не стремятся в антитурецкую фалангу» [10].
Иногда «Die Welt», «Suddeutsche Zeitung» и «Der Stern» отражают интересы «Зеленой» партии Германии. Поэтому рассматривая лишь «зеленые» статьи, «Die Welt», «Suddeutsche Zeitung», «Der Stern» условно можно отнести к масс-медиа Союза 90/Зеленые. Их отношение к вступлению полностью совпадает со взглядом социал-демократических масс-медиа ФРГ. «Зеленые» также критикуют противников вступления. Например, на заявление экс-министра экономики Михаэль Глосса (ХСС) о том, что «Турция — это исламская страна, которая не вписалась бы в наш культурный круг» [40], Клаудия Рот (Союз 90/Зеленые) ответила: «Это отвратительный пример запущенности политической культуры. Он должен восприниматься как кампания против турок в Германии и как призыв к внутреннему разладу» [40]. А «политику идеологических окопов» [28] канцлера Ангелы Меркель председатель «Зеленых» назвала: «лицемерной» [28], ведь, как продолжает К. Рот уже со страниц «Der Stern», «позиция Союза двусмысленна. В течение десятилетий ЕС офици-
ально говорит „да“ сближению с Турцией, но на практике он тут же определяет себя как христианский Запад, которому Турция якобы не подходит. Эта позиция ошибочна. Она только укрепляет милитаристов, антиевропейцев и антидемократов в Турции. Мы не хотим этого. Турция нуждается в ясной политической перспективе, которая значила бы: проводите дальнейшие реформы — имеете право на членство в ЕС» [14]. Сопредседатель партии «зеленых» Джем Оздемир (Cem Ozdemir) твердо верит во вступление Турции в ЕС. То, что ХСС отказывается от этого, он находит «неслыханным» [29]. Баварские парламентарии не могут определять всю немецкую внешнюю политику [там же]. «Зеленые», также как и масс-медиа СДПГ, высоко ценят роль Турции, как посредника: «Джерзи Монтаг (Jerzy Montag) отметил важную роль Анкары в миротворческом процессе на Ближнем Востоке» [12], — пишет «Die Welt». «Зеленые» против силового решения курдской проблемы и приветствуют шаги Турции в мирном урегулировании: «Мы должны делать все, чтобы решить этот конфликт политически», — сообщает «Der Stern» [14].
Масс-медиа СвДП относятся к вступлению Турции в ЕС положительно-нейтрально. Положительно — потому что так же, как и консервативные, и социал-демократические силы ФРГ, понимают геостратегическую и экономическую выгоду от вступления: «Турция -это член НАТО, она также принадлежит группе 20-ти самых важных индустриальных стран (G-20). Кроме того, она становится все влиятельнее как региональная сила» [21], — отзывается «Der Stern» и продолжает: «Вступление Турции в ЕС ознаменовало бы для всего мира то, что разные религии сочетаются с универсальными ценностями. Чтобы способствовать миру во всем мире, мы должны сделать Европу глобальной силой, а Турция может привнести в это существенный взнос» [11]. «Suddeutsche Zeitung» подтверждает важность Турции методом «от обратного»: «если мы исключим Турцию из Европы — получим гораздо больше проблем с фундаментализмом» [34].
Нейтральный аспект в отношении к Турции диктуется положением и ролью самой партии СвДП, чьи интересы освещают либеральные масс-медиа. СвДП — «делатель королей», и решать вопрос о принятии в союз
страны-кандидата, когда наступит время, придется не ей самой, а в «большой коалиции» с XДC/XCC или СДПГ. На 2010 г. технически процесса вступления не происходит, поэтому ни способствовать, ни противостоять фактически нечему, следовательно наблюдается нейтральность в оценке европейских перспектив Турции. Вот как это отражает «Der Stern»: «СвДП не отказывается от вступления Турции в Евросоюз, но имеются еще значительные недостатки в достижении стандартов ЕС» [6]. В речи перед турецкими дипломатами министр иностранных дел Германии и лидер СвДП Гвидо Вестервелле, как пишет «Der Stern», объяснил, что он еще не считает Турцию в настоящее время готовой к вступлению в ЕС: «Мы все знаем, что свобода слова, свобода печати и свобода вероисповедания — это несущие колонны, ценности нашей европейской общности. Реформа Турции на ее дороге в Европу еще незакончена» [21]. Поэтому Вестервелле сначала отказывался от решения вопроса о вступлении Турции в ЕС в коалиционном договоре с XДC/XCC: «Этот вопрос не возникнет в течение следующих 4-х лет, поэтому мы также не должны вести переговоры об этом» [17]. Нейтральность в отношения добавляет и эклектический образ, который создают либеральные масс-медиа Турции. Его разительные экстремумы уравновешивают друг друга, не давая положительным или отрицательным моментам доминировать.
Резюмируя вышесказанное, большинство рассмотренных политических партий ФРГ (СДПГ, Союз 90/Зеленые, СвДП) и, соответственно, масс-медиа не против членства Турции в ЕС, а блок XДC/XCC не противник такой перспективы, а скептик. Важно подчеркнуть, что позиция масс-медиа — это не точка зрения, не суждение одного эксперта, это то, что будет навязываться массовой аудитории, поэтому изложенное в статье составляет своеобразную «дорожную карту» осуществляющегося и предстоящего воздействия на общественное мнение граждан ФРГ в вопросе вступления Турции в Евросоюз.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абонент «Европа» по-прежнему недоступен // Deutsche Welle. — Mode of access: http: //www. dw-world. de/dw/article/0,2 671 276,00. html.
2. Обама мечтает о безъядерном мире и приеме Турции в ЕС / Deutsche Welle. — Mode of access: http: //www. dw-world. de/dw/article/0,4 158 974,00. html.
3. Официальный Берлин не торопится приглашать Турцию в ЕС/ Deutsche Welle. — Mode of access: http: //www. dw-world. de/dw/article/0,4 158 875,00. html.
4. CDU folgt Westerwelles Werben um die Turkei/ Die Welt. — Mode of access: http: //www. welt. de/politik/deutschland/article5781270 /CDU-folgt-Westerwelles-Werben-um-die-Tuerkei. html.
5. CSU-Chef stellt EU-Beitritt der Turkei infrage / Die Welt — Mode of access: http: //www. welt. de /politik/article1662244/CSU_Chef_stellt_EU_Beitritt_ der_Tuerkei_infrage. html.
6. Das hat die FDP alles versprochen/ Der Stern. — Mode of access: http: //www. stern. de/politik /deutschland/fdp-wahlprogramm-das-hat-die-fdp-alles-versprochen-aussenpolitik-15 1 1675-f9d207e0a504c09e. html.
7. Defizite bei Grund- und Burgerrechten in der Turkei/ Westdeutsche Allgemeine. — Mode of access: http: //www. derwesten. de/nachrichten/politik/Defizite-bei-Grund-und-Buergerrechten-in-der-Tuerkei-id14566. html.
8. Der Reform-Motor/Der Freitag. — Mode of access: http: //www. freitag. de/politik/ 1001-ankara-eu-aufnahme-westerwelle.
9. Die Turkei ist ein Jein-Land/ Frankfurter Rundschau. — Mode of access: http: //www. fr-online. de /in_und_ausland/kultur_und_medien/literatur /buchmesse_2008/buchmesse_blog/?em_cnt= 1 615 795& amp-.
10. Die wollen uns nicht/ Die Zeit. — Mode of access: http: //www. zeit. de/2006/46/EU-Tuerkei.
11. Einigung in der Zypern-Frage moglich/ Der Stern. — Mode of access: http: //www. stern. de/politik /ausland/merkel-in-der-tuerkei-einigung-in-der-zypern-frage-moeglich-573 313. html.
12. Erdogans Wut belastet EU-Beitrittsverhandlungen / Die Welt. — Mode of access: http: //www. welt. de/politik /article3 123 934/Erdogans-Wut-belastet-EU-Beitrittsverhandlungen. html.
13. Es darf verhandelt werden/ Die Zeit. — Mode of access: http: //www. zeit. de/online/2005/40 /tuerkei_verhandlungskrise.
14. Es gibt keine Akzeptanz fur die PKK/ Der Stern. — Mode of access: http: //www. stern. de/politik /deutschland/gruenen-chefin-roth-es-gibt-keine-akzeptanz-fuer-die-pkk-601 561. html.
15. EU-Beitritt hat hochste Prioritat/ Die Tageszeitung. — Mode of access: http: //www. taz. de/1 /politik/europa/artikel/1/eu-beitritt-hat-hoechste-prioritaet/.
16. EU-Beitritt Turkei: Kritik an Verheugen/ Die Welt. — Mode of access: http: //www. welt. de/politik /article3 4 27 5 7/EU_Beitritt_Tuerkei_ Kritik_an_Verheugen. html.
17. FDP stichelt gegen die Union/ Suddeutsche Zeitung. — Mode of access: http: //www. sueddeutsche. de /politik/391/490 764/text/.
18. Gerhard Schroder starkt Tayyip Erdogan den Rucken/ Die Zeit. — Mode of access: http: //www. zeit. de /2005/19/tuerkeireise.
19. Heftige Kritik an Merkels Position/ Die Welt. -Mode of access: http: //www. welt. de/politik/article294217 /Heftige_Kritik_an_Merkels_Position. html.
20. Hoffnung in Ankara/ Westdeutsche Allgemeine. — Mode ofaccess: http: //www. derwesten. de/ nrz/politik/Hoffnung-in-Ankara-id880736. html.
21. Ich bin hier nicht als Tourist in kurzen Hosen / Der Stern. — Mode of access: http: //www. stern. de /politik/ausland/westerwelle-in-der-tuerkei-ich-bin-hier-nicht-als-tourist-in-kurzen-hosen-1 534 049. html.
22. Ihr Kinderlein kommet/ Der Freitag. — Mode of access: http: //www. freitag. de/politik/0452-tuerkei-frage.
23. Immer noch vor Brussel/ Die Tageszeitung. -Mode of access: http: //www. taz. de/1/politik/europa /artikel/1/immer-noch-vor-bruessel/.
24. Katzen, Pferde und drei Affen/ Die Zeit. -Mode of access: http: //www. zeit. de/2005/12/Erdogan.
25. Keine Endlos-Debatten uber Turkei-Beitritt / Bild. — Mode of access: http: //www. bild. de/BT0 /news/aktuell/2006/06/28/steinmeier-interview /steinmeier-interview-tuerkei. html.
26. Merkel steht zu EU-Beitrittsverhandlungen / Die Welt. — Mode of access: http: //www. welt. de /politik/article15 783 6/Merkel_steht_zu_ EU_Beitrittsverhandlungen. htmI.
27. Merkel wirbt um Verbundete gegen EU-Beitritt der Turkei/ Die Welt. — Mode of access: http: //www. welt. de/politik/article340930/Merkel_wirbt_ um_Verbuendete_gegen_EU_Beitritt_der_Tuerkei. html.
28. Merkels Turkei-Politik ist heuchlerisch / Suddeutsche Zeitung. — Mode of access: http: //www. sueddeutsche. de/politik/941/361 764/text/.
29. Ozdemir sauer auf «Provinzpolitiker» der CSU / Die Welt. — Mode of access: http: //www. welt. de
/politik/deutschland/article5773424/0ezdemir-sauer-auf-Provinzpolitiker-der-CSU. html.
30. Putin wirbt fur Energieprojekte/ Frankfurter Rundschau. — Mode of access: http: //www. fr-online. de /in_und_ausland/wirtschaft/debatte_energie_ der_zukunft/energie_nachrichten/?em_cnt=1 867 558& amp-.
31. Reform-Entschlossenheit: Erdogan besucht die EU/ Westdeutsche Allgemeine. — Mode of access: http: // www. derwesten. de/nachrichten/politik/Reform-Entschlossenheit-Erdogan-besucht-die-EU-id1404151. html.
32. Schroder und Erdogan sehen Chance fur Annaherung/ Die Welt. — Mode of access: http: //www. welt. de/politik/article309953/Schroeder_ und_Erdogan_sehen_Chance_fuer_Annaeherung. html.
33. Schwarzmeerbruder sollt ihr sein/ Die Zeit. -Mode of access: http: //www. zeit. de/2006/45/Tuerkei.
34. Sie hat nicht einmal die Konservativen auf ihrer Seite/ Suddeutsche Zeitung. — Mode of access: http: //www. sueddeutsche. de/politik/254/401 036/text/.
35. So nicht weiter/ Die Zeit. — Mode of access: http: //www. zeit. de/2006/49/Glosse1.
36. Soder will Turkei nicht in EU/ Die Welt. — Mode of access: http: //www. welt. de/politik/article93170 /Soeder_will_Tuerkei_nicht_in_EU. html.
37. Turkei schneller in die EU!/ Bild. — Mode of access: http: //www. bild. de/BT0/news/2007/07/24 /tuerkei-eu/wahlsieg-erdogan. html.
38. Turkischer Ministerprasident Erdogan in Berlin/ Die Welt. — Mode of access: http: // www. welt. de/politik/article285324/Tuerkischer_ Ministerpraesident_Erdogan_in_Berlin. html.
39. Turkisches Beharren/ Die Zeit. — Mode of access: http: //www. zeit. de/online/2005/36/eu_tuerkei.
40. Unterschriftenaktion gegen EU-Beitritt der Turkei/ Die Welt. — Mode of access: http: //www. welt. de/politik/article345406 Unterschriftenaktion_ gegen_EU_Beitritt_der_Tuerkei. html.
41. Wir brauchen die Turkei mehr als sie uns braucht/ Suddeutsche Zeitung. — Mode of access: http: //www. sueddeutsche. de/politik/43/491 410/text/.
VIEWPOINTS OF THE MAIN POLITICAL PARTIES OF GERMANY ON THE ISSUE OF TURKEY’S JOINING THE EU (AS PRESENTED IN MASS MEDIA)
V.S. Belov
The article is devoted to the most pressing issue of the EU Enlargement Policy — Turkey joining the European Union. The author claims that Germany 's view on the problem is mainly based on stereotypes. On the basis of reliable empirical material — mass media data — the author reveals the attitude of the main Germany’s political parties (CDU/CSU, SPD, Alliance '90/The Greens, FDP) towards Turkey’s EU entry.
Key words: EU Enlargement, Turkey, Europe, FRG mass media, CDU/CSU, SPD, Alliance '90/ The Greens, FDP.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой