Обобщение судебной практики о юридической ответственности в фармации

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Медицина


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы


Оригшальш дослiдження Original research
УДК 615. 1: 614. 256: 343 DOI: 10. 14 739/2409−2932. 2016.1. 62 044
О. О. Молодожонова
Узагальнення судовоТ практики про юридичну вiдповiдальнiсть у фармацм
Запор'-зький державний медичний унверситет
Стршкий розвиток фармаци спричиняе збшьшення навантажень на сучасного практика в цш галуз^ що може призвести до менш ретельного виконання ним сво1х обов'-язкгв i застосування заходгв юридично1 вщповщальностг Тому цшком очевидно, що альтернативним шляхом запобггання наявним проблемам може бути Грунтовне та всебiчне дослiдження юридично1 вщповщальносп у фармацевтичнiй дiяльностi сучасного провiзора. З метою вивчення особливостей юридично! вщповщальност у фармаци як складово! частини професшно! здшснили статистичне дослвдження випадкгв притягнення до юридично! вщповщальносп фармацевтичних фахгвщв у 19 областях Укра! ни. Встановили, що у 2006−2014 роках у судах розглянуто вщповщт цивiльнi, адмiнiстративнi та кримiнальнi справи, апеляцшш та касацiйнi скарги, котр пов'-язанi з професiйною дiяльнiстю фармацевтичних працгвниюв. Доведено, що найчастгшими е випадки залучення фармацевтичних фаивщв до цившьно! вщпо-вiдальностi з метою вултпкодування збиткiв пiд час виконання службових обов'-язкгв. Це свщчить про доцшьшсть дослiдження професшно! вдаоввдальноста у фармацй.
Обобщение судебной практики о юридической ответственности в фармации
О. А. Молодожёнова
Стремительное развитие фармации влечёт за собой повышение профессиональных нагрузок на современного практика в этой области, что может привести к менее тщательному выполнению своих обязанностей и применению мер юридической ответственности. Поэтому вполне очевидно, что альтернативным путём предотвращения возникающих проблем может быть основательное и всестороннее исследование юридической ответственности в фармацевтической деятельности современного провизора. С целью изучения особенностей юридической ответственности в фармации как составной части профессиональной проведено статистическое исследование случаев привлечения к юридической ответственности фармацевтических специалистов в 19 областях Украины. Установлено, что за исследуемый период (2006−2014 гг.) в судах были рассмотрены соответствующие гражданские, административные и уголовные дела, апелляционные и кассационные жалобы, связанные с профессиональной деятельностью фармацевтических работников. Доказано, что наиболее частыми являются случаи привлечения фармацевтических специалистов к гражданской ответственности с целью возмещения убытков при исполнении служебных обязанностей. Это свидетельствует о дальнейшей целесообразности исследования профессиональной ответственности в фармации.
Ключевые слова: профессиональная ответственность, фармацевт, юридическая ответственность.
Актуальные вопросы фармацевтической и медицинской науки и практики. — 2016. — № 1 (20). — С. 87−89
Ключовi слова: профеайна в1дпов1дальнють, фармацевт, юридична в1дпов1дальшсть.
Compilations of court decisions of legal responsibility in the pharmaceutical industry
O. O. Molodozhonova
Aim. Identify and summarize issues of legal responsibility in the pharmaceutical industry of Ukraine.
Methods and results. The author analyzed cases, which deal with liability among Court materials that are freely available to the public. The author reviewed more than 100 cases of claims to the courts, which deal with persons involved in pharmaceutical field, 94 cases of which were relevant study problems.
Conclusion. The author provided forensic analysis of pharmaceutical liability in pharmacy and compared the cases ratio in different regions of Ukraine. The author found that during 2006−2014 years the highest proportion of cases number was observed in Kyiv (12. 77%), Donetsk (11. 70%) and Odessa (9. 57%) regions and the lowest share, respectively, in Kirovograd (1. 06%), Luhansk (1. 06%) Rivne (1. 06%), Chernivtsi (1. 06%) and Chernihiv (1. 06%) regions. The author set the proportion of criminal cases brought against pharmaceutical workers and systematized punishment for criminal proceedings. The author set the proportion of civil cases investigated during forensic analysis of pharmaceutical workers offenses committed during the occupation. The author systematized grounds lawsuits against pharmaceutical workers under the Civil Code of Ukraine. The author set the proportion of administrative cases investigated during forensic analysis of pharmaceutical workers offenses committed during the occupation.
Key words: Professional Liability, Pharmacist, Legal Responsibility.
Current issues in pharmacy and medicine: science and practice 2016- № 1 (20): 87−89
Визначенням поняття професшно! ввдповщаль-носп займалися вчеш: Н. Б. Грищенко, В. С. ?рмшов, С. Л. Сотшков, О. I. Худяков, С. I. Курпякова, А. О. Файер, М. Г. Матузов, А. М. Морозов, А. В. Сте-паненко, С. В. Кучеренко. Крш того, вагомий внесок у
розумшня окремих аспекпв вщповвдальносп ф^вця фармацевтично! raiy3i зроблений сучасними науковцями ?. Г. Книшем, Б. П. Громовиком, О. Г. Алексеевим, Н. О. Ткаченко [1−6]. Зокрема, ?. Г. Книшем та О. Г. Алексеевим грунтовно та всебiчно дослщжений шститут адмшь
© О. О. Молодожонова, 2016
87
Узагальнення судовоГ практики про юридичну в1дпов1дальн1сть у фармацИ'-
стративно! вщповвдальносп у фармацевтичнш галузг У сво! й робот автори детально та послiдовно аналiзують основнi правовi акти, що регламентували адмшстратив-ну вiдповiдальнiсть у фармацевтичнш сферi на теренах Укра! ни — Саштарний патент, Уложення про покарання, Статут про покарання, Лдмiнiстративний кодекс УРСР тощо. Науковi роботи Н. О. Ткаченко стосуються питань, що пов'-язаш з дослiдженням та узагальненням пiдходiв до розумiння сошально! ввдповщальносл, виявлення 11 змiсту у фармацевтичному секторi, визначенням сутностi людського капталу як об'-екта сошально! вщповвдаль-носп фармацевтично! оргашзацп та практичних аспекпв формування структури iнвестування в людський капiтал фармацевтично! галузi.
Незважаючи на значш успiхи сучасних вчених у до-слiдженнi окремих аспектiв вщповщальносп, аналiз вiтчизняних робiт у фармацевтичнш галузi дае змогу констатувати, що сьогодш майже вiдсутнi роботи, котрi б повною мiрою розкривали змют юридично! вщповь дальностi фармацевтичного фахiвця.
Мета роботи
Виявлення та узагальнення проблемних питань юридично! ввдповщальносп у фармацевтичнш галузг Матерiали i методи дослщження
Для аналiзу розгляду судових справ матерiально! вiдповiдальностi у судi використали матерiали, що розмiщенi у вшьному доступi для громадськостi [7]. Розглянули понад 100 випадк1 В позовiв до судiв, фцуран-тами у справах були фармацевтичнi фахiвцi, 94 випадки з них виявилися релевантними дослщжуванш пробле-матицi. Аналiз та узагальнення зроблено за прикладом i на пвдстаы офiцiйного видання Судово! влади Укра! ни.
Результати та Тх обговорення
На пiдставi даних виявили, що протягом 2006−2014 рок1 В розглянуто справи у мiських судах Автономно! Республши Крим, Вiнницько!, Днiпропетровсько!, Донецько!, Житомирсько!, Запорiзько!, 1вано-Франшв-сько!, Ки! всько!, Кiровоградсько!, Лугансько!, Львiв-сько!, Микола! всько!, Одесько!, Рiвненсько!, Сумсько!, Херсонсько!, Хмельницько!, Черкасько!, Чернiвецько! та Чернiгiвсько! областей.
Найбшьшу кiлькiсть справ розглянуто у Кшвськш (12,77%), Донецьк1й (11,70%) та Одеськй (9,57%) областях, найменшу — у Кiровоградськiй (1,06%), Луганськш (1,06%), Рiвненськiй (1,06%), Чернiвецькiй (1,06%) та Чершпвськш (1,06%) областях. Кшьшсть розглянутих справ в iнших областях коливалась у межах 3−6%. Вщо-мосп стосовно Волинсько!, Закарпатсько!, Полтавсько! та Тернопiльсько! областей вiдсутнi.
Серед даних, що дослвджували, справи розглядалися як за позовом фармацевтичних фахiвцiв одноосiбно (30,85%), фармацевтичних фахiвцiв колективно (6,38%), так i з шщативи фармацевтичних падприемств (27,66%). Крiм того, мали мiсце зустрiчнi позови (3,19%) та позови за шщативою державно! податково! iнспекцi! (6,38%), прокуратури (25,53%). Результати аналiзу дали змогу
виявити, що за формою звернення до судiв розглянуто цивiльнi (34,04%), адмшютративш (8,51%), кримiнальнi справи (21,28%), апеляцшш (29,79%) та касацiйнi скарги
(6,38%).
За посадою як позивачi фармацевтичнi фахiвцi -учасники судових справ, подшяються так: завiдувач аптечного пункту (5,41%), заввдувач аптечного кiоску (5,41%), провiзор (2,70%), фармацевт (67,57%), посада не вказана (18,92%). Як вiдповiдачi фармацевтичш фа-хiвцi були представленi так: засновник, директор фармацевтичного тдприемства (2,00%), завщувач аптеки (10,00%), заступник заввдувача аптеки (2,00%), заввдувач аптечного пункту (12,00%), завщувач аптечного кюску (4,00%), провiзор (2,00%), фармацевт (56,00%), посада не вказана (12,00%).
Причини позову з боку позивача-роботодавця: стягнен-ня майново! шкоди, ввдшкодування шкоди, що запод1яна працiвником пiд час виконання трудових обов'-язкiв, оскарження рiшення суду про змiну формулювання причини звшьнення, стягнення середнього заробiтку за час вимушеного прогулу, морально! шкоди. У цившь-них справах проти фармацевтичних фах1вщв позивачi керувалися вiдповiдними статтями Кодексу законiв про працю Укра! ни, пiдзаконними нормативно-правовими актами та Цившьним кодексом Укра! ни.
Розгляд судових справ за цившьними позовами фармацевтичних шдприемств завершився у 62,50% справ на користь фармацевтичних шдприемств, у 25,00% у позовних вимогах було ввдмовлено та 12,50% позовiв за-доволено частково. Адмшстративш справи, суб'-ектами котрих виступали фармацевтичнi фахiвцi, мютили ознаки правопорушень, що передбаченi ввдповвдними роздiлами Кодексу Укра! ни про адмшстративш правопорушення та статей Кримiнального Кодексу Укра! ни. Зi справ, що надшшли до апеляцiйних судiв в1д фармацевтичних шд-приемств, 25% задоволено, 25% задоволено частково, у 50% випадкiв вщхилено. За касацiйними скаргами, що надшшли вщ фармацевтичних пiдприемств, 33,34% задоволено та у 66,66% вiдмовлено.
Причини цившьних позовiв з боку фармацевтичних фах1вшв: поновлення на роботi, стягнення середнього за-робiтку та вщшкодування морально! шкоди, оскарження рiшення суду про стягнення матерiально! шкоди у зв'-язку з нестачею товару, стягнення невиплачено! заробiтно! плати, поновлення на робоп та стягнення заробiтно! плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсаци за невикористану вiдпустку, стягнення морально! шкоди, стягнення заборгованосп з заробггао! платнi та морально! шкоди. У цившьних справах проти фармацевтичних шдприемств позивачi керувалися ст. 3, 43 Конституцп Укра! ни, вщповщними статтями Кодексу законiв про працю Укра! ни, Цивiльного кодексу Укра! ни та шдза-конними нормативно-правовими актами. 1шщювання цивiльних позовiв фармацевтичних фахiвцiв ввдбувалося на пiдставi вiдповiдних положень Цившьного кодексу Укра! ни. Розгляд судових справ за цив№ними позовами фармацевтичних фах1вшв завершився у 21,43% справ на користь фармацевтичних фахiвцiв, у 42,86% у позовних
88
Актуальы питання фармацевтично! i медичноТ науки та практики (2016), № 1 (20) ISSN 2306−8094
О. О. Молодожонова
вимогах вщмовлено, у 28,57% позовiв задоволено частко-во та у 7,14% выпадов укладено мирову угоду. Апеляцiйнi скарги, що надходили вщ фармацевтичних фахiвцiв, були у справах за позовом фармацевтичних шдприемств про вiдшкодування шкоди, котра заподiяна працiвниками тд час виконання трудових обов'-язкгв. Розгляд судових справ за апеляцшними скаргами фармацевтичних фахгвщв за-вершився у 16,67% справ на користь фармацевтичних фахгвщв, у 38,89% у позовних вимогах було ввдмовлено та 44,44% позовiв задоволено частково.
Отже, результати свщчать про необхщшсть удоско-налення фармацевтичного законодавства у напрямi регулювання професшно! вщповщальносп задля зба-лансування iнтересiв аптечного закладу як суб'-екту господарювання та професшних iнтересiв фармацевтичного пращвника.
Висновки
1. Здiйснили судово-фармацевтичний аналiз мате-рiально! вiдповiдальностi у фармаци та порiвняльне
Список л1тератури
1. Алексеев О. Г. Анатз та стввщношення термгнгв «фарма-цевтична галузь» та «фармацевтична сфера» як об'-ектгв адмгшстративно-правово! охорони / О. Г. Алексеев // Адвокат. — 2010. — № 8. — С. 39−42.
2. Алексеев О. Г. 1сторичш аспекти розвитку шституту адмгшстративно! вщповщальносл за правопорушення у фармацевтичнiй сферi Укра! ни / О. Г. Алексеев, ?.Г. Книш // Фармацевтичний журнал. — 2013. — № 5. — С. 43−50.
3. Книш ?.Г. Напрями удосконалення термшолопчних тдходгв до визначення «фармацевтична сфера» у контекста юридично! вдаоввдальносп учасникгв правовщносин, що виникають пiд час обггу лiкарських засобгв / ?.Г. Книш, О. Г. Алексеев // Запорожский медицинский журнал. — 2013.
— № 5. — С. 109−111.
4. Професшна вдаовщальшсть лжаря (досвiд зарубiжних кра! н) / А. М. Морозов, А. В. Степаненко, С. В. Кучеренко // Украшський нейрохiрургiчний журнал. — 2004. — № 4.
— С. 88−92.
5. Ткаченко Н. О. Людський капiтал як об'-ект сощально! вщповщальноста фармацевтично! оргашзаци / Н. О. Ткаченко, Б. П. Громовик // Фармацевтичний журнал. — 2014.
— № 5. — С. 16−21.
6. Ткаченко Н. О. Формування сощально! вдаовщальносп у систем вищо! фармацевтично! освiти / Н. О. Ткаченко, Е. Г. Книш, Н. М. Червоненко // Фармацевтичний журнал.
— 2013. — № 3. — С. 23−28.
7. Ткаченко Н. О. Аналiз визначення поняття «социальна вщповщальшсть» та його штегроване розумiння у фармацi! / Н. О. Ткаченко // Запорожский медицинский журнал. — 2013. — № 3. — С. 125−128.
8. 1нформацшно-правова система «Правоскоп» [Електро-нний ресурс]. — Режим доступу: https: //pravoscope. com/.
References
1. Aleksieiev, O. H. (2010) Analiz ta spivvidnoshennia terminiv «farmatsevtychna haluz» ta «farmatsevtychna sfera» yak ob'-iektiv administratyvno-pravovoi okhorony [Analysis and value of the terms «pharmaceutical sector» and «pharma-
ощнювання спiввiдношення шлькосп справ за областями Украши, встановили, що протягом 2006−2014 рошв найвища питома вага кiлькостi справ спостерйалася у Кшвськш (12,77%), Донецькш (11,70%) та Одеськiй (9,57%) областях, найменша — у К1ровоградськ1й (1,06%), Луганськш (1,06%), Рiвненськiй (1,06%), Чершвецькш (1,06%), Чернiгiвськiй (1,06%) областях.
2. Встановили питому вагу кримшальних справ, що порушеш проти фармацевтичних пращвнишв, систе-матизували покарання за кримшальним провадженням.
3. Встановили питому вагу цившьних справ, що дослiдженi в ходi судово-фармацевтичного аналiзу правопорушень фармацевтичних пращвнишв, скоених тд час професшно! дiяльностi.
4. Систематизували пiдстави позовiв проти фармацевтичних працiвникiв за Цившьним Кодексом Украши.
5. Встановили питому вагу адмшютративних справ, що дослщжеш в ходi судово-фармацевтичного аналiзу правопорушень фармацевтичних працiвникiв, скоених тд час професiйноl дiяльностi.
ceutical industry» as the object of administrative and legal protection]. Advokat, 8, 39−42. [in Ukrainian].
2. Aleksieiev, O. H., & amp- Knysh, Ye. H. (2013) Istorychni aspekty rozvytku instytutu administratyvnoi vidpovidalnosti za pra-voporushennia u farmatsevtychnii sferi Ukrainy [Historical aspects of the institute of administrative responsibility for violations in the pharmaceutical sector of Ukraine]. Farmat-sevtychnyizhurnal, 5, 43−50. [in Ukrainian].
3. Knysh, Ye. H., Aleksieiev, O. H. (2013) Napriamy udoskon-alennia terminolohichnykh pidkhodiv do vyznachennia «farmatsevtychna sfera» u konteksti yurydychnoi vidpovidalnosti uchasnykiv pravovidnosyn, shcho vynykaiut pid chas obihu likarskykh zasobiv [Areas of improvement terminological approaches to the definition of & quot-Pharmaceutical sector& quot- in the context of the legal liability of participants relations arising during medical drugs]. Zaporozhskij medicinskij zhurnal, 5, 109−111. [in Ukrainian].
4. Morozov, A. M., Stepanenko, A. V., & amp- Kucherenko, S. V. (2004) Profesiina vidpovidalnist likaria (dosvid zarubizhnykh krain) [Professional liability doctor (foreign experience)]. Ukrainskyi neirokhirurhichnyizhurnal, 4, 88−92. [in Ukrainian].
5. Tkachenko, N. O., & amp- Hromovyk, B. P. (2014) Liudskyi kapital yak ob'-iekt sotsialnoi vidpovidalnosti farmatsevtychnoi orh-anizatsii [Human capital as an object of social responsibility of pharmaceutical]. Farmatsevtychnyi zhurnal, 5, 16−21. [in Ukrainian].
6. Tkachenko, N. O., Knysh, E. H., & amp- Chervonenko, N. M. (2013) Formuvannia sotsialnoi vidpovidalnosti u systemi vyshchoi farmatsevtychnoi osvity [Formation of social responsibility in higher pharmaceutical education]. Farmatsevtychnyi zhurnal, 3, 23−28. [in Ukrainian].
7. Tkachenko, N. O. (2013) Analiz vyznachennia poniattia «sotsialna vidpovidalnist» ta yoho intehrovane rozuminnia u farmatsii [Analysis of the definition of «social responsibility» and its integrated understanding of Pharmacy]. Zaporozhskij medicinskij zhurnal, 3, 125−128. [in Ukrainian].
8. Informatsiino-pravova systema «Pravoskop» [Information and legal system «Pravoskop"]. Retrieved from https: //pravoscope. com/.
Вiдомостi про автора:
Молодожонова О. О., асистент каф. управлшня i економжи фармаци, медичного та фармацевтичного правознавства, Запор1зький державний медичний ушверситет, E-mail: o.a. molodozhenova@gmail. com. Сведения об авторе:
Молодожёнова О. А., ассистент каф. управления и экономики фармации, медицинского и фармацевтического правоведения, Запорожский государственный медицинский университет, E-mail: o.a. molodozhenova@gmail. com. Information about author:
Molodozhonova O. O., Assistant, Department of Management and Economics of Pharmacy, Medical and Pharmaceutical Law, Zaporizhzhia State Medical University, E-mail: o.a. molodozhenova@gmail. com.
Надшшла в редакщю 02. 02. 2016 р.
Актуальн питання фармацевтично!'- i медично! науки та практики (2016), № 1 (20) ISSN 2306−8094
89

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой