Обобщенная оценка свойств лакокрасочного покрытия

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы технических и прикладных наук и отраслей народного хозяйства


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Рисунок. Зависимость времени начала действия Краколета от его рецептуры
широкие полосы перекрытия слоев материала способствуют неравномерности распределения трещин по площади детали.
Нанесение Краколета с расходом 120 г/м2 ведет к образованию широких и редких трещин, расход 100 г/м2 обеспечит получение наиболее равномерных узких и частых трещин.
При весе жидкого слоя 120 г/м2 «островки» на отделочном покрытии получаются более крупными по площади.
При нанесении спецэффекта кистью и валиком наблюдается продольная ориентировка трещин, а при использовании губки и распылителя — хаотичная.
Библиографический список
1. Новоселова И. В. Искусственное старение мебели // Дизайн и производство мебели. 2004. № 4. С. 35−36.
DOI: 10. 12 737/1765 УДК 684.4. 059. 3
ОБОБЩЕННАЯ ОЦЕНКА СВОЙСТВ ЛАКОКРАСОЧНОГО ПОКРЫТИЯ
кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры механической технологии древесины
И. В. Новоселова студент А. П. Патютько ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» niki-novoselov@yandex. ru, mtd. vrn. @mail. ru
Задача увеличения срока службы ме- бельных изделий в настоящее время явля-
ется актуальной и значимой. Немаловажную роль при этом играет качество защитно-декоративного покрытия, нанесенного на различные (фасадные, лицевые, внутренние) поверхности предметов мебели [1].
Целью настоящих исследований являлась оценка изменения свойств защитно-декоративного покрытия с течением времени с учетом различных условий размещения изделий. Рассматривались различные виды изменений (разрушений) лакокрасочного покрытия с анализом причин их возникновения. Так, например, потеря блеска может произойти на начальной стадии разрушения поверхностного слоя покрытия в результате физических и фотохимических процессов. Также она может проявиться и при различных степенях загрязнения поверхности покрытия. Изменение цвета (побеление, пожелтение, потемнение и т. д.) происходит в результате фотохимических процессов. Грязеудержание — способность поверхности покрытия накапливать загрязнения, неудаляемые при промывке водой. Местное вспучивание лакокрасочного покрытия может быть вызвано длительным воздействием влаги. Растрескивание возникает при снижении механической прочности покрытия вследствие истирания, ударов и т. д. а также в результате его старения. Отслаивание происходит в результате снижения (потери) адгезии лакокрасочного покрытия в подложке.
Характер и величина дефектов оценивались после влажной проверки и высушивания половины испытуемого образца. На чистой половине фиксировали изменения цвета, блеска, грязеудержание.
Местное вспучивание, растрескивание, отслоение определялина всей площади образца с учетом размеров разрушения. Степень (потеря) блеска контролировали фотоэлектрическим блескомером ФБ-2.
Изменение степени блеска рассчитывали по формуле:
Б =-100, (1)
До
где — блеск покрытия в исходном состоянии,
Я — блеск испытуемого покрытия. Изменение цвета, грязеудержание и местное вспучивание определяли визуально.
Площадь разрушения покрытия определи наложением на него пластины из органического стекла, расчерченной на квадраты 10*10 мм. Квадраты, в которых наблюдаются разрушения, суммировали (не принимая во внимание квадраты по периметру образца). Площадь разрушения вычисляли по формуле: п
X = - 10 0, (2) п
где п — общее количество квадратов на пластинке,
п1 — количество квадратов, где отмечено разрушение.
Размер разрушения покрытия оценивали визуально по его глубине.
Рассматривали две группы изделий: хранившиеся в складских помещениях и эксплуатировавшиеся в течение гарантийного срока наборы корпусной мебели для жилых комнат. Подложка — синтетический шпон, покровный лакокрасочный материал — нитроцеллюлозный лак НЦ-218 (отделка пластей деталей по первой и второй кате-
гориям ОСТ 13−27−82).
Оценка состояния покрытия характеризуется двумя количественными показателями: обобщенной оценкой состояния покрытия по декоративным свойствам (АД) и обобщенной оценкой состояния покрытия по защитным свойствам (АЗ). Оценка А Д вычисляется по относительным оценкам и коэффициентам весомости показателей изменения блеска, цвета, гря-зеудержания, местного вспучивания по формуле:
АД= 0,3аБ + 0,3аЦ + 0,2аГ+0. 2аВ, (3) где аБ, аЦ, аГ, аВ — относительные оценки
изменения блеска, цвета, грязеудержания, местного вспучивания.
Оценка А З вычисляется, исходя из относительных оценок и коэффициентов весомости показателей растрескивания, отслаивания, разрушения с учетом оценки
АД.
АЗ= 0,1АД + 0,2аР + 0,4аС+0. 3аЛР, (4) где аР, аС, аЛР — относительные оценки растрескивания, отслаивания, разрушения.
Относительные оценки степени изменения декоративных свойств и баллы по каждому из видов рассматриваемых поверхностей представлены в табл. 1.
Таблица 1
Оценка степени изменения декоративных свойств
Факторы Поверхности Складское помещение Жилое помещение Коэффициент весомости
Характеристика Оценка Балл Характеристика Оценка Балл
Грязеудер-жание Фасадные Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 Незначительное Незначительное Незначительное 0,7 0,7 0,7 2 2 2 0,2
Изменение блеска Фасадные Лицевые Внутренние 1…5% 1…5% 1.4% 1 1 1 1 1 1 18. 20% 15. 19% 18. 20% 1 1 1 1 1 1 0,3
Изменение цвета Фасадные Лицевые Внутренние Без изменений Без изменений Без изменений 1 1 1 1 1 1 Без изменений Без изменений Без изменений 1 1 1 1 1 1 0,3
Местное вспучивание Фасадные Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 0,2
По данным табл. 1 вычисляли обоб- поверхностей).
щенную оценку АД (АДф — для фасадных, Для изделий, находившихся в жилых
АДл — для лицевых, АДв — для внутренних помещениях:
АДф = 0,3−1 + 0,3 -1 + 0,2 • 0,7 + 0,2 -1 = 0,94,
АДв = 0,3−1 + 0,3−1 + 0,2 • 0,7 + 0,2−1 = 0,94, (5)
АДл = 0,3 -1 + 0,3−1 + 0,2 — 0,7 + 0,2−1 = 0,94. Для изделий, эксплуатировавшихся в складских помещениях:
АДф = 0,3−1 + 0,3 -1 + 0,2−1 + 0,2−1 = 1,
АДв = 0,3 -1 + 0,3−1 + 0,2−1 + 0,2 -1 = 1, (6)
АДл = 0,3 -1 + 0,3−1 + 0,2−1 + 0,2−1 = 1. Относительные оценки степени из- ждому из видов рассматриваемых поверх-
менения защитных свойств и баллы по ка- ностей представлены в табл. 2.
Таблица 2
Оценка степени изменения защитных свойств
Факторы Поверхности Складское помещение Жилое помещение Коэффициент весомости
Характеристика Оценка Балл Характеристика Оценка Балл
Растрескивание Фасадные Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 0,2
Отслоение Фасадные Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 0,4
Разрушение Фасадные Лицевые Внутренние Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 Отсутствует Отсутствует Отсутствует 1 1 1 1 1 1 0,3
По данным табл. 2 вычисляли обоб- поверхностей).
щенную оценку АЗ (АЗф — для фасадных, Для изделий, эксплуатировавшихся в
АЗл — для лицевых, АЗв — для внутренних складских помещениях:
АЗф = 0,1−1 + 0,2−1 + 0,4−1 + 0,3−1 = 1,
АЗл = 0,1−1 + 0,2−1 + 0,4 -1 + 0,3−1 = 1, (7)
АЗв = 0,1−1 + 0,2 -1 + 0,4−1 + 0,3−1 = 1. Для изделий, находившихся в жилых помещениях:
АЗф = 0,1−0,94 + 0,2−1 + 0,4 -1 + 0,3−1 = 0,794,
АЗл = 0,1−0,94 + 0,2−1 + 0,4−1 + 0,3 -1 = 0,794, (8)
АЗв = 0,94−1 + 0,2 -1 + 0,4−1 + 0,3−1 = 0,794.
Обобщенная оценка качественного состояния лакокрасочного покрытия позволяет учесть комплексное влияние на лакокрасочную пленку факторов окружающей среды и физико-механических воздействий, неизбежно изменяющих ее свойства с течением времени [2].
Обобщенная оценка состояния качества покрытия представлена в табл. 3.
Проведенные исследования показали, что в разных условиях хранения и эксплуатации мебельных изделий состояние лакокрасочного покрытия в целом характеризуются как хорошее. При этом наблюдалась разница в количественных значениях (табл. 3). Снижение показателей характерно для покрытий, эксплуатировавшихся в жилых помещениях (декоративные свой-
Таблица 3
Характеристика состояния покрытия
Обозначение обобщенной оценки Количественное значение Критерий оценки Состояние
АДф 0,794 0,7 & lt-АДф<- 1 Хорошее
АДл 0,794 0,7 & lt-АДл<- 1 Хорошее
АДв 0,794 0,7 & lt-АДв<- 1 Хорошее
АЗф 1 0,8 & lt-АЗф<- 1 Хорошее
АЗл 1 0,8 & lt-АЗл<- 1 Хорошее
АЗв 1 0,8 & lt-АЗв<- 1 Хорошее
ства). В наибольшей степени проявились грязеудержание (со снижением оценки) и изменение блеска (без влияния на оценку). Изменения защитных свойств не наблюдалось ни в складских условиях, ни при использовании мебели в жилых помещениях. Это значит, что покрытие сохранило надлежащее качество в течение гарантийного срока службы изделий.
Библиографический список
1. Новоселова И. В. Отделка мебели: вчера, сегодня, завтра // Дизайн и производство мебели. 2005. № 1. С. 37−40.
2. Новоселова И. В. Оценка эксплуатационных свойств прозрачных покрытий мебели // Совершенствование технологий и экономики лесопромышленного комплекса: сб. науч. тр. Воронеж: ВГЛТА, 1998. С. 95−96.
DOI: 10. 12 737/1766 УДК 620: 674+66
ПРОЦЕСС ИЗМЕНЕНИЯ МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ЭЛЕМЕНТОВ КОМПОЗИТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ
доктор технических наук, доцент, профессор кафедры промышленного транспорта, строительства и геодезии Т. Н. Стородубцева кандидат технических наук, доцент кафедры промышленного транспорта, строительства и геодезии Э. А. Черников аспирант кафедры промышленного транспорта, строительства и геодезии А. И. Томилин аспирант кафедры промышленного транспорта, строительства и геодезии А. А. Аксомитный ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»
tamara-tns@yandex. ru
Совершенствование композита по- определяющих их факторов в процессах
требовало детального изучения как взаи- изготовления конструкций, так и в услови-
мосвязи появляющихся внутренних сил и ях их эксплуатации при различных видах

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой