Практика применения теории поколений в исследовании различий ценностей россиян (анализ результатов социологического исследования в г. Волжском Волгоградской области)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы технических и прикладных наук и отраслей народного хозяйства


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 316. 346. 36 ББК 60. 54
И. Ю. Лясина, Р. В. Соколов, Н. С. Хван
ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ТЕОРИИ ПОКОЛЕНИЙ В ИССЛЕДОВАНИИ РАЗЛИЧИЙ ЦЕННОСТЕЙ РОССИЯН
(анализ результатов социологического исследования в г. Волжском Волгоградской области)
Национальный исследовательский университет & quot-Московский энергетический институт& quot- Волжский политехнический институт (филиал) Волгоградского государственного технического университета E-mail: irina-lyasina@mail. ru, jacobson_r@mail. ru, english-vpi@mail. ru
В статье приводится анализ результатов социологического исследования, посвященного изучению базовых ценностей различных поколений россиян. Авторы предприняли попытку применения (апробации) основных положений Теории поколений Нейла Хоува и Вильяма Штрауса на российской почве с целью выяснения различий в ценностных ориентациях современных поколений россиян.
Ключевые слова: теория поколений, ценностные ориентации, политическая культура, молчаливое поколение, поколение Беби-Бумеров, поколение Х, поколение Y.
I. Y. Lyasina, R. V. Sokolov, N. S. Khvan
VALUES DIFFERENCES OF THE RUSSIANS (APPLICATION OF GENERATIONS THEORY IN A REGIONAL SURVEY).
National Research University & quot-Moscow Power Engineering Institute& quot- Volzhsky Polytechnic Institute (branch) VSTU
This article provides an analysis of the results of a sociological study on the basic values of different generations of the Russians. The authors attempted to use (testing) of the basic principles of generations theory of Neil Howe and William Strauss in order to clarify the differences in the value orientations of modern generations of the Russians.
Keywords: theory of generations, value orientations, political culture, silent generation, baby-boomer generation, generation X, generation Y.
Динамика любой социально-политической системы зависит от целого ряда факторов. Наиболее значимым из них, на наш взгляд, является нормативно-ценностная основа общества, составной частью которой являются ценности, формирующие определенные, в том числе доминирующий, типы политической культуры населения. Ими обусловлены, например, скорость, направленность и устойчивость происходящих изменений, которые характеризуют те или иные властные решения- ими определяется степень вовлеченности граждан в процесс политико-властных отношений и т. д.
Исследования в данной сфере остаются актуальными на протяжении последних десятилетий и привлекают интерес ученых. Наиболее существенный вклад в разработку темы внесли следующие российские социологи: Ахиезер
A.С., Баталов Э. Я., Гаджиев К. С., Гаман-Голутви-нова О.В., Гуляихин В. Н., Лукин А. В., Петухов
B.В., Рукавишников В. О., Шестопал Е. Б. и др.
Новые исследовательские подходы и методики, как нам представляется, дают дополнительные ресурсы для рассмотрения проблемы ценностной основы современной российской политической культуры. Так заслуживает вни-
мание созданная американскими исследователями Нейлом Хоувом и Вильямом Штраусом теория поколений. Ее основные положения были изложены в работе «Теория поколений» в 1991 году. Суть теории заключается в том, что поведение человека зависит от той системы ценностей, которая формируется у человека до 12 — 14 лет. Причем существенное влияние на ее содержание оказывают воспитание, а также те события и явления общественной жизни, которые окружают ребенка в период его взросления. Не имея навыка анализировать происходящее, по мнению авторов теории, ребенок впитывает в себя окружающую его действительность не критично, как норму. [2. с. 13]. Сформированная таким образом система ценностей влияет на различные стороны поведения уже взрослого человека, на оценку происходящих событий и т. п. В каждом отдельном историческом периоде модели воспитания детей схожи, а событийный фон един, соответственно и ценности, которые формируются внутри каждого поколения, оказываются схожими. Развитие теории поколений в российской общественной мысли отражено в работах ученых-практиков Е. Шамиса, А. Ан-типова, Е. Никонова и др. [2 — 7]
В рамках теории поколений авторами статьи было проведено прикладное исследование на тему «Гражданское общество в восприятии волжан», результаты которого подтвердили по-коленческие различия в восприятии данного явления. [1, с. 361]
Исследование проводилось социологической группой Волжского политехнического института (филиал) ВолгГТУ в городе Волжском. Опрос населения проводился с использованием метода личного формализованного интервью, по инструментарию, подготовленному исследовательской группой. В исследовании приняло участие 312 человек. При опросе населения использовалась репрезентативная выборка по полу и возрасту респондентов. Данные о половозрастном составе жителей города, необходимые для расчета выборки, были получены в Отделе государственной статистики города Волжского.
В настоящее время (согласно теории поколений) в России живут представители шести поколений: 01 (Победители) (1890 — 1923 г. р.), Молчаливое поколение (1923−1943 г. р.), Поколение Беби-Бумеров (1944−1963 г. р.), Поколение Х (1964−1984 г. р.), Поколение У (Миллени-ум) (1985−2000 г. р.), Поколение Ъ (с 2000 г. р.). Поэтому при расчете выборки исследования учитывалось возрастное распределение жителей города по данным поколениям. При этом ввиду незначительной численности поколения Победителей в городе, а также несовершеннолетия поколения Ъ, представители данных поколений не приняли участие в опросе. Поколение Миллениум опрашивалось с учетом доли совершеннолетних в его составе. Таким образом, в качестве объекта данного исследования рассматривалось взрослое (в возрасте старше 18 лет) население г. Волжского.
Одной из гипотез, на базе которых осуществлялся анализ результатов исследования, явилось предположение о том, что представители различных поколений различаются в своих ценностных ориентациях. С целью получения информации о том, носителями каких ценностей являются горожане, был задан вопрос «Какие общечеловеческие ценности наиболее важны для Вас лично?» (см. таблицу.
Ценности распределились следующим образом: «уверенность в завтрашнем дне» (11,7%), «безопасность семьи» (11,5%), «стабильность» (8,3%), «почитание родителей» (7,9%), «обеспеченность» (7,7%) и т. д. (см. табл. 1). Примеча-
тельно, что те ценности, которые можно отнести к демократическим, оказались во второй части ценностных приоритетов опрошенных. Среди них самые высокие показатели у «гражданских прав» (5,1% от общего числа ответов), «независимости» (4,6%) и «свободы личности» (3%). Более того, «демократия» заняла предпоследнее место (1,4% от общего числа ответов).
Распределение ценностных ориентаций жителей города Волжского
Ценность Частость, % (доля от общего числа ответов)
Уверенность в завтрашнем дне 11,7%
Безопасность семьи 11,5%
Стабильность 8,3%
Почитание родителей 7,9%
Обеспеченность 7,7%
Знания, хорошее образование 7,3%
Согласие, мир 6,8%
Верная дружба 5,6%
Гражданские права 5,1%
Равные возможности для всех 4,9%
Независимость 4,6%
Свобода личности 3,0%
Терпимость 2,9%
Равенство 2,7%
Карьера 2,5%
Вера в Бога 2,0%
Свобода слова 1,9%
Собственность 1,8%
Демократия 1,4%
Плюрализм 0,4%
Итого 100%
Поколенческий срез показал, что существенными общими ценностями всех представленных поколений стала «безопасность семьи» (от 9,5% до 12,7% от общего числа ответов) и «почитание родителей» (от 7% до 9,2%). Кроме того, исследование обнаружило некоторые отличия в приоритетных ценностях у представителей различных поколений. Так у Молчаливого поколения первые места среди ценностей заняли «уверенность в завтрашнем дне» (13,4% от общего числа ответов), «безопасность семьи» (10,4%), «согласие, мир» (8,3%), «знания, хорошее образование» (7,8%), «почитание родителей» (7,3%) и «равные возможности для всех» (7,3%). Среди
ценностей, относимых к числу демократических, приоритетными стали «равные возможности для всех» (7,3% от общего числа ответов), а также «гражданские права» (6,5%).
Поколение Беби-Бумеров также на первые места поставили «уверенность в завтрашнем дне» (14,4% от общего числа ответов), «безопасность семьи» (12,7%), «стабильность» (9,4%), «знания, хорошее образование» (8%), «почитание родителей» (7%) и «согласие, мир» (7%). Среди демократических ценностей, поменявшихся местами, лидируют «гражданские права» (6,3%) и «равные возможности для всех» (4,5%).
Перечень ведущих по значимости ценностей Поколения Х несколько отличается от перечня старших поколений: «безопасность семьи» (11,8% от общего числа ответов), «уверенность в завтрашнем дне» (11%), «стабильность» (10,4%- самый большой результат среди всех поколений), «обеспеченность» (9%), «почитание родителей» (9,2%). Из демократических ценностей данному поколению наиболее близкими оказались ценности «независимости» (5,8% от общего числа ответов) и «равных возможностей для всех» (4,2%).
Самое молодое, из опрошенных поколений, Поколение Y (Миллениум), продемонстрировало наибольшие отличия от общих данных в своих оценках значимых ценностей. Основные ценности Поколения У распределись следующим образом: «верная дружба» (9,6% от общего числа ответов), «безопасность семьи» (9,5%), «почитание родителей» (7,4%), «обеспеченность» (7,4%), «знания, хорошее образование» (6,8%). Из демократических ценностей Поколение У отдает предпочтение «независимости» (6,4%) и «свободе личности» (6,1%). Отметим, что ценность «свободы личности» увеличилась в 1,5 раза по сравнению с другими поколениями.
Следует также отметить, что полученные данные показали рост значимости, от поколения к поколению, одних ценностей, а также, напротив, снижение значимости других. Устойчивый рост продемонстрировали следующие ценности: «верная дружба» (от 4% до 9,6% от общего числа ответов), «независимость» (от 3,5% до 6,4%), «свобода личности» (от 2,2% до 6,1%), «демократия» (от 0,8% до 2,3%), «свобода слова» (от 1,3% до 4,9%), «карьера» (от 0% до 6,1%). Среди динамично растущих были за-
фиксированы демократические ценности «независимости», «свободы слова», «демократии».
Снижение значимости было отмечено у таких ценностей как «терпимость» (от 7% до 1,5%), «уверенность в завтрашнем дне» (от 13,4% до 5,5%), Показательным, на наш взгляд, является сокращение значимости ценности «равных возможностей для всех» (с 7,3 до 3,9%).
Таким образом, в результате исследования, наряду с общими для всех поколений ценностями, были выявлены ряд существенных по-коленческих ценностных особенностей. Было установлено, что набор ценностей ни одного из поколений полностью не соотносится с набором ценностей всего массива опрошенных. Анализ также фиксирует, от поколения к поколению, рост значимости одних ценностей и падение других. Кроме того, результаты исследования дают весомые основания утверждать, что, несмотря на позитивную динамику, демократические приоритеты в ценностях жителей среднего российского города представлены слабо. В поколенческом срезе к наиболее приверженным «демократичным» ценностям, согласно полученным данным, можно отнести Молчаливое поколение и Поколение Y. Менее всего, демократические ценности присущи Поколению X.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Лясина И. Ю. Гражданское общество в восприятии различных поколений россиян (анализ результатов социологического исследования в г. Волжском) / И. Ю. Лясина, Е. А. Приходько, Р. В. Соколов // Молодой ученый. — 2012. -№ 5. — С. 360−365.
2. Шамис Е. Теория поколений / Е. Шамис, А. Анти-пов // Маркетинг. Менеджмент [Электронный ресурс]. -2007. — № 6. — Режим доступа: http: //old. eecutive. ru/publi-cations/specialization/newfolder8086/article_5457.
3. Шамис Е. Теория поколений / Е. Шамис // Директор по персоналу [Электронный ресурс]. — 2008. — Режим доступа: http: //www. hr-director. ru/115.
4. Чумаков В. «За Икса не отвечаю"/ В. Чумаков // Идея Икс. — 2009.- № 11. — С. 12−21.
5. Светлова И. Седина в бороду, кризис под дых/ И. Светлова // Идея икс. — 2009.- № 6. — C. 24−26.
6. Чумаков В. По ком молчит поколение Z / В. Чумаков // Коммерческий директор [Электронный ресурс]. -2007. — № 11 (23). — C. 56 -61. — Режим доступа: http: //www. sherpas. pro/storage/download/ZMolchit. PDF
7. Митрофанова Е. С. Использование прикладных аспектов теории поколений при формировании социальной, корпоративной и государственной политики / Е. С. Митрофанова // Демоскоп Weekly [Электронный ресурс]. -2009. — № 381 — 382. — Режим доступа: http: //www. demos-cope. ru/weekly/2009/0381/student03. php

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой