Обоснование эффективности экономического механизма решения международных проблем природопользования

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 504: 330. 44
ОБГРУНТУВАННЯ ЕФЕКТИВНОСИ ЕК0Н0М1ЧН0Г0 МЕХАЖЗМУ BИPiШEHHЯ МiЖHAP0ДHИX ПРОБЛЕМ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ
(r) 2014 князевл т. в.
УДК 504: 330. 44
Князева Т. В. ОбГрунтування ефективностi eK0H0Mi4H0r0 MexaHi3My вирiшення мiжнародних проблем
природокористування
У статтi на основi розвитку уявлення про науков'-& gt- погляди неокласичноi школи економ'-мноi теорн в напрямку об (рунтування пр'-юритету значущос-mi теорп загальноi економiчноi ефективностi в теорн економки природокористування визначено, що саме принципи теорн економiчноi ефективност'-! мають стати основою мехатзму виршення мiжнародних проблем природокористування. Вдосконалено порядок визначення ефективностi еколого-економiчних в'-дносин природокористування на основi диферен^ацн результат'-?в природоохоронних заход'-в, класиф'-шацн фактор'-в, що об-межують дю вартсних критернв у процес оцнки природоохоронноi д'-яльностi з метою тдвищення р'-вня об (рунтованост'-& gt- заход'-в у сферах природокористування та охорони навколишнього природного середовища та який вперше об (рунтовано за допомогою економко-математичноi модел'-& gt-, що даезмогу в'-вуально представити критерн мiжнародноi ефективностi еколого-економ'-мноi д'-тльностi та вплив негативних фактор'-в на неi. Ключов'-! слова: теор'-я економiчноi ефективностi, економчний мехатзм, мiжнароднi проблеми природокористування Рис.: 1. Ббл.: 8.
Князева Тетяна B^4e^aBiBHa — кандидат економiчних наук, доцент, доцент, кафедра менеджменту зовшшньоеконом'-мноiд'-яльностi, Донецький державний ушверситет управл'-шня (вул. Челюсшн^в, 163а, Донецьк, 83 050, Украна) Email: tatyana. scorpio@mail. ru
УДК 504: 330. 44
Князева Т. В. Обоснование эффективности экономического механизма решения международных проблем природопользования
В статье на основе развития представления о научных взглядах неоклассической школы экономической теории в направлении обоснования приоритета значимости теории общей экономической эффективности в теории экономики природопользования определено, что именно принципы теории экономической эффективности должны стать основой механизма решения международных проблем природопользования. Усовершенствован порядок определения эффективности эколого-экономических отношений природопользования на основе дифференциации результатов природоохранных мероприятий, классификации факторов, ограничивающих действие стоимостных критериев в процессе оценки природоохранной деятельности с целью повышения уровня обоснованности мероприятий в сферах природопользования и охраны окружающей природной среды, что впервые обосновано с помощью экономико-математической модели, которая позволяет визуально представить критерии международной эффективности эколого-экономической деятельности и влияние негативных факторов на нее.
Ключевые слова: теория экономической эффективности, экономический механизм, международные проблемы природопользования Рис.: 1. Библ.: 8.
Князева Татьяна Вячеславовна — кандидат экономических наук, доцент, доцент, кафедра менеджмента внешнеэкономической деятельности, Донецкий государственный университет управления (ул. Челюскинцев, 163а, Донецк, 83 050, Украина) Email: tatyana. scorpio@mail. ru
UDC 504: 330. 44
Kniazieva T. V. Evaluation of the Effectiveness of the Economic Mechanism of Solving International Problems of Nature Management
On the basis of the development of ideas about scientific views of neoclassical economic theory in the direction of justifying the priority of importance of the general economic efficiency theory of nature management economics in theory it is determined that it is the principles of the theory of economic efficiency should be the basis of the mechanism of solving international problems of nature management. Improved procedure for determining the effectiveness of environmental and economic relations on the basis of nature differentiation results of environmental activities, classification of factors limiting action cost criteria in the assessment of environmental activities in order to improve the validity of activities in the fields of nature conservation and environmental protection, for the first time it is justified by means of economic-mathematical model, which allows to visualize the criteria of international eco-efficiency of economic activity and the impact of negative factors on it.
Key words: theory of economic efficiency, economic mechanism, international issues of nature Pic.: 1. Bibl.: 8.
Kniazieva Tetiana V. — Candidate of Sciences (Economics), Associate Professor, Associate Professor, Department of Management of foreign economic activity, Donetsk State University of Management (vul. Chelyuskintsiv, 163a, Donetsk, 83 050, Ukraine) Email: tatyana. scorpio@mail. ru
Постановка проблеми. Попередш досидження автора дають змогу констатувати: в перелжу глобальних за-гроз, що викликають мiжнароднi еколопчш проблеми, перше мюце пойдають результати функщонування та взаемо-ди з навколишшм середовищем тдприемств рiзних галу-зей промисловость Тому прюритетною метою розв'-язання мiжнародних еколопчних проблем е мшiмiзащя негатив-
ного впливу промислового виробництва на навколишне середовище.
Класичш (Т. Мальтус, Д. Ршардо, Дж. Ст. МЬлль, Г. Джордж, А. Маршалл, К. Маркс) i неокласичш (А. Пигу, Р. Коуз, М. Добб, Й. Хершлiфер, В. Баумоль, В. Оутц, Т. Ti-тенберг, Д. Шрс, К. Тернер та ih.) напрямки анамзу природоохоронно! проблематики акцентували увагу на '-й рiзно-
йменних еколого-економiчних критерiях, часто пропоную-чи i аргументуючи дiаметрально протилежнi методолопчш концепци та верш. Проте в результат активно! науково! полемiки представниив рiзних шкк у рамках економiчноi теори були генерованi вiдносно автономш напрямки на-уково'-1 думки, що дослiдили широке коло питань сучасного природокористування: теорiя майнових прав, яка пояснюе основну причину сучасно'-1 еколого-економiчноi кризи- тео-рiя суспiльного вибору, що розглядала процедури виявлен-ня та визначення громадських, у тому чи^ i екологiчних, переваг- теорiя добробуту, що ставила метою розподкення обмежених природно-сировинних ресурсш, засновану на принципах рiвностi та сощальноi справедливость
Вищезазначеш та iншi теоретико-методологiчнi концепци економiчноi теорп покликанi надати характеристику рiзноплановим сегментам економiки природокористування, визначити критерЦ ефективностi вжитих дш. Таким чином, вибiр альтернативних нововведень повинен бути незалежний в^ суб'-ективних суджень i реалiзовуватися виключно на основi розрахунково-аналiтичного шстру-ментарш, що визначае ступiнь еколого-економiчноi при-вабливостi кожно! з передбачуваних шновацш. Постановка таких завдань можлива лише з урахуванням принцитв теори економiчноi ефективностi, що мае стати основою мехашзму вирiшення мiжнародних проблем природоко-ристування.
Аналiз останн1х дослiджень i публiкацiй, видь лення невиршених рашше частин загально! пробле-
ми. Теорiя економiчноi ефективностi стосовно областi оптимального ресурсоспоживання покликанаентифшу-вати варiант вкладення капiталу в екологоохороннi цш, який у виробничо-господарських умовах конкретного пiдприемства-природокористувача буде максимально ре-зультативним. Особливктю i гiднiстю теори ефективносп, яка виступае в ролi традицшно визнаного апарату еколого-економiчного аналiзу, е можливiсть унiфiкувати процедури вибору ресурсозбериаючих i середовищевiдновлювальних дiй. Ц переваги реалiзуються за допомогою економшо-математичного моделювання процесу прийняття природо-господарських рiшень.
Економiко-математичнi моделi прийняття ршень у природокористуваннi вивчали багато зарубiжних i вь тчизняних авторiв, а саме: О. Амоша, 6. Борщук [1], Б. Бур-кинський, М. Вит, Н. Гахович [2] Б. Данилишин, Р. Крум-берг, В. Леонтьев, В. Лонбрайт, Л. Мельник, М. Моюеев, О. Попова, О. Прокопенко, А. Садеков, О. Саксонова [6], К. Уатт, Б. Шнайдер. Незважаючи на рiзноманiття форм i напрямш методолопчних досл^жень у природокорис-туваннi, необхiдно констатувати недостатнш ступiнь ви-вченостi економiчною теорiею проблеми вибору критерив ефективностi передбачуваних ресурсозбер1гаючих дiй та економiко-математичне обгрунтування напрямш виршен-ня глобальних екопроблем.
Постановка завдання — обгрунтувати за допомогою економшо-математичного моделювання механiзм вирь шення мiжнародних проблем природокористування.
Виклад основного матерiалу дослiдження. Роз-робка та обгрунтування управлшських рiшень у сферi природокористування у в^пов^них ринкових умовах перед-
бачае правильний вибiр критерiю ефективностi еколого-економiчних вiдносин природокористування та оцiнку витрат i результатов. Пiд критерiем ефективност в еконо-мiчнiй теорп прийнято розумiти сукупнiсть вимог, цкей i завдань, що забезпечують отримання найвищих кiнцевих результатов.
Результат аналiзу методолопчних принципов теори загально1 ефективносп, змютовно! сутностi еколого-економiчних в^носин, ефективностi мгжнародних еколого-економiчних в^носин природокористування та форм И прояву дае можливють скласти перелiк критерив мiжна-родно1 ефективностi еколого-економiчних в^носин при-родокористування, що представлено на рис. 1.
Головним критерiем ефективностi е стутнь задово-лення кiнцевих потреб суспкьства. Про ефективнiсть мож-на говорити, якщо в економiчнiй системi забезпечуеться задоволення рiзноманiтних потреб людей: матерiальних, соцiальних, духовних, гарантуються високий рiвень i якiсть життя. Основою тако1 ефективностi служить оптимальний розподк наявних у суспiльства ресурсш мгж галузями, секторами i сферами нащонально1 економiки [3, с. 116].
При досл^женш проблеми визначення ефектив-ностi еколого-економiчних вiдносин необхiдно врахову-вати той факт, що на величину показника ефективност впливають несприятливi змiни, викликанi техногенним втручанням в екосистему [5, с. 13]. Алем вартюно1 ш-терпретаци основних факторш, що обмежують величину показника ефективносп, мають мiсце фактори, як не-можливо уявити в грошовому еквшалентк полiтичний, ш-формацiйний, правовий, фшансовий, соцiальний фактор, ринковий мехашзм [4, с. 139]. Пояснити дану систему об-межень еколого-економiчних в^носин природокористування можна наявнiстю сощальних, естетичних, духовно-моральних, морально-етичних та шших переваг суспкь-ства, пов'-язаних з об1гом до таких категорш як рiвнiсть, справедливiсть у розподш природно-ресурсних благ, до-ступнiсть до них рiзних груп населення, дотримання штер-есiв майбутнiх поколiнь.
Ряд критерив, що характеризують мiжнародну ефек-тивнiсть еколого-економiчних вiдносин, не можуть бути однозначно представлеш у виглядi к1льисно! оцiнки. Од-нак яисш показники можуть бути порiвнянi з аналопчни-ми показниками iнших краш та здiйснено ранжування, при якому експерти визначають, чи е яисний показник кращим або иршим у порiвняннi з аналогiчним показником шших краш, що входять до аналiзованоi вибiрки.
Пiдхiд з ранжируванням показникш доцкьно засто-совувати i для ккьисних критерiiв, що дозволить отрима-ти гомогенну систему оцiнки мiжнародноi ефективностi еколого-економiчних вiдносин [8, с. 45]. При цьому для яисних показникш немае необх^ност у проведенш екс-пертних оцiнок, ранжування може бути здшснено прямим порiвнянням або ж розрахунком в^хилення показника в1д граничних значень у вибiрцi [7, с. 61].
Для побудови системи оцшки яисних показникш пропонуеться здшснювати формування безлiчi експертних оцiнок:
= КаГ… а АЩт ивг… №птт)},
Мiжнародна ефективнiсть еколого-економiчних вiдносин природокористування
I
критери
Z
результати системи управлшня навколишнiм середовищем, пов'-язанi з контролем оргашзацп II екологiчних аспектiв,
заснованих на еколопчнш полiтицi, а також на цтьових i планових екологiчних показниках (ступнь впливу на навколишне середовище, р'-вень екологiчноi безпеки, еколог'-чна яюсть продукцп тощо)
I
виражае стутнь задоволення особистих потреб суспiльства, показуе, насшьки господарська дiяльнiсть спрямована на саму людину, вiдповiдаe II потребам- вiдображаe розвиток людського фактора (полпшення умов прац та пдвищення II продуктивной, р'-вень добробуту життя людей у розрахунку на душу населення, еколог'-чна освта та н.)
перевага створюваних або таких що полтшуються, технологiчних систем машин, робочих приладiв i шших виробничих ресурав у порiв-няннi з нaйбiльш прогресивними засобами в гaлузi природокористу-вання землев'-ддача, фондов'-ддача, трудомiсткiсть та н.)
I

екологчний критер'-ш со^альний критер'-ш технологiчний критер'-ш економ'-чний критер'-ш м'-жнародний критер'-ш
характеризуе якюъ
прийнятого рiшення- виступае в ролi критерю оптимaльностi, в умовах ринковоТ економти приймаеться максимум прибутку або створюваного нац'-юнального доходу або вартост'-1, додано)'- обробкою
вщповщнюъ основним критерiям, прийнятим мiжнaродним стандартам i нормам (застосування стандарт'-^ якост'-1
навколишнього середовища- р'-вень продуктивной прац'-1, що сп'-вв'-дноситься
3i св'-товими параметрами за його в'-дпов'-дними видами- р'-вень добробуту життя людей у пор'-юнянт 3i стандартами розвинених кран тощо)
Рис. 1. Система критерив оцшки мiжнародноi ефективносл еколого-економiчних вiдносин природокористування
(складено автором)
n — 1,…, Nm, m — 1, …, M,
де: Qn, m — безлiч оцiнок n -го експерта по m -му показни-ку ефективност еколого-економiчних вiдносин-
Nm — кiлькiсть задiяних експертш по m -му показ-нику ефективност еколого-економiчних вiдносин-
M — ккьисть якiсних показниив ефективностi еко-
лого-економiчних вiдносин-
(a1n, m,…, anAimm) — перелж краМ в яких, на думку n -го експерта, m -ий яисний показник прший, шж в УкраМ-
An m — ккьисть краМ в яких, на думку n -го експерта, m -ий яисний показник прший, шж в УкраМ-
(?in, m ,… ,???mm) — перелiк краМ в яких, на думку n -го експерта, m -ий яисний показник кращий, шж в УкраМ-
Bn m — кiлькiсть краМ в яких, на думку n -го експерта, m -ий яисний показник кращий, шж в УкраМ.
Ощнка критерив за допомогою експерпв може мк-тити неточностi через недостатню квалiфiкацiю деяких експертiв. Для забезпечення узгодженост експертних ощ-нок пропонуеться враховувати тiльки тi оцiнки, яи зб1га-ються у всiх експерпв. При цьому оцiнки якiсних показни-кiв будуть мати вигляд:
Qm — (ay
1, m
Qm — {Qim, Qm}
, aAmm) n… n (al
KAn, m
) n.
… n (af^… a^m),
1 ANm, m
Qm — (a|m… am) n… n (al
KBn, m
) n.
. n (ay
Nm, m
., aNm),
BNm, m
де от и Ор1 — результат перетину безлiчi оцiнок експертш по т -му показнику ефективност еколого-економiчних вiдносин-
А^т — ккьисть краМ в яких, на думку 1-го експерта, т -ий яисний показник прший, нгж в УкраМ-
Ап т — ккьисть кра'-н, в яких, на думку п -го експерта, т -ий яисний показник прший, нгж в УкраМ-
Ащт т — ккьисть кра! н, в яких, на думку Ыт -го експерта, т -ий яисний показник прший, шж в УкраМ-
Е& gt-1 т — ккьисть кра'-н, в яких, на думку 1-го експерта, т -ий яисний показник кращий, шж в УкраМ-
Вп т — ккьисть кра'-н, в яких, на думку п -го експерта, т -ий яисний показник кращий, шж в УкраМ-
Вщт т — ккьисть краМ в яких, на думку Ыт -го експерта, т -ий яисний показник кращий, шж в УкраМ.
У результат перетину оцшок рiзних експерпв може бути отримана узгоджена експертна ильисна оцiнка яис-них показниив, що характеризують pi3Hi критерп мiжна-родно'-1 ефективностi еколого-економiчних вiдносин. Для забезпечення поршнянност результатов оцiнки в рiзних перiодах та для рiзних показниив необхiдно здiйснити нормалiзацiю отримано'-1 оцiнки вiд 0 до 1. Для цього про-понуеться використовувати формулу:
Фm =-
wm+1
wm+1
де: Wm — узгоджена ильисна експертна оцiнка m -го яис-ного показника, що характеризуе рiзнi критерп мiжнарод-но'-1 ефективност еколого-економiчних вiдносин-
wm — потужшсть множини nm —
wm — потужшсть множини nm.
Для забезпечення узгоджено'-1 оцшки кiлькiсних i яисних показникiв характеризують рiзнi критерп мiж-народно'-1 ефективностi еколого-економiчних в^носин, до-цкьно також провести нормалiзацiю кiлькiсних показни-кiв. При цьому пропонуеться також здшснити попередне ранжування ильисних показникiв з метою визначення ix мiсця в порiвняннi з шшими крашами. Результатом ранжи-рування будуть множини:
n, а = [qf}, qb & lt- qU,
n b = [qj}, qbj & gt- qf,
де Па — множина значень b -го ккьисного показника для рiзниx краш, якi не перевищують значення цього показника для Украши-
Пр — множина значень b -го ккьисного показника для рiзниx краш, якi перевищують значення цього показника для Украши-
qf — значення b -го ккьисного показника для Украши-
qb, qb — значення b -го ильисного показника для шших краш, яи входять у порiвняльну вибiрку-
b = 1,…, B-
B — ильисть кiлькiсниx показниив, що характеризують рiзнi критерп мiжнародноi ефективностi еколого-економiчниx вкносин.
де qb — значення b -го ккьисного показника, який трак-туеться «чим менше показник — тим краще" —
q '-b — нове значення b -го ильисного показника, яке може бути використане для ранжування.
В результат^ тсля проведення ранжування ккьис-них показникiв, вони можуть бути нормалiзованi за формулою:
Ф = фа+1
Фа+we+1'-
де Wb — нормована оцiнка b -го кiлькiсного показника, що характеризуе рiзнi критерп мiжнародноi ефективностi еколого-економiчниx вкносин-
Фа — потужнiсть множини Па —
W? — потужнiсть множини Q?.
Розроблена модель оцшки мiжнародноi ефективнос-тi еколого-економiчниx вкносин, що дозволяе ранжувати кiлькiснi та яисш показники ефективностi, а також ураху-вати перспективний вплив на них негативних факторiв, дае можливють на пiдставi отримано'-1 оцiнки здшснити роз-робку вiдповiдниx управлiнськиx ршень.
Висновки. Таким чином, ефективнiсть природо-охоронних дiй — одне з основоположних теоретичних понять еколопчно'-1 економiчноi теори, е багатокритерь альною методолопчною категорiею, iнтегруючоi в рiвнiй мiрi економiчнi та неекономiчнi, а саме: сощальш, еколо-гiчнi, виробничо-теxнологiчнi та мiжнароднi чинники, що е основою розробки мехашзму вирiшення мiжнародниx еколого-економiчниx проблем. ОбГрунтовано поняття ефективностi еколого-економiчниx вiдносин за параметром максимiзацii рiшення задачi задоволення суспiльниx потреб у рiзниx видах продукцп i послуг, отриманих з опти-мальними витратами при збiльшеннi виходу еколопчно чи-сто'-1 продукцп, збереженнi та вктворенш навколишнього природного середовища.
Вивчивши i систематизувавши концептуально-мето-дологiчнi принципи еколопчно'-1 економiки та сучаснi гло-бальш екологiчнi проблеми сформульовано результати природоохоронних заxодiв, класифiкацiю факторiв, що обмежують дiю вартiсниx критерпв у процеа оцiнки при-родоохоронно'-1 дiяльностi. Це дало змогу удосконалити порядок визначення ефективност еколого-економiчниx вк-носин природокористування.
Л1ТЕРАТУРА
Слiд враховувати, що наведенi формули для ранжування кiлькiсниx показникш припускають, що трактування цих показниив «чим бкьше показник — тим краще». У раз^ якщо це не так, перед проведенням ранжування показник повинен бути перетворений:
'- b=?
1. Борщук ?. М. Математична модель оптимiзацii функ-цiонування еколого-економiчноi системи / ?. М. Борщук, Б. М. MI3IOK // Biсник Львiвського унiверситету. Серiя eKOHOMi4-на. — 2006. — Вип. 35. — С. 45 — 52.
2. Гахович Н. Г. Еколопчна трансформа^я промисловос-Ti: iнструменти державного впливу / Н. Г. Гахович // Структурна перебудова та еколопза^я економти в контекст переходу Украши до збалансованого розвитку: матер. Укра'-шського еко-логiчного конгресу (КиТв, 10 — 11 грудня 2009 р.).
3. Князева Т. В. Tеорiя економiчноi ефективностi в кон-текстi виршення глобальних проблем природокористування / Т. В. Князева // Економка i управлшня. — 2014. — № 1. — С. 112 — 119.
4. Коняхша Т. В. Мехаызм розвитку мiжнародних еколого-економiчних вiдносин та природокористування / Т. В. Коняхша // Розвиток економiчних метс^в управлiння нацiональною економiкою та економтою пiдпри€мства: зб. наук. праць. — До-нецьк: ДонДУУ, 2013. — Т. XIV- Вип. 259. — 376 с. — (Серiя «Економн ка»). — C. 136 — 142.
5. Пашенцев А. И. Концептуальные аспекты воздействия промышленных предприятий на окружающую природную среду / А. И. Пашенцев // Экономика Крыма. — 2008. — № 23. -С. 11 — 16.
6. Саксонова О. М. Удосконалення економiчного меха-шзму природокористування та природоохоронноТ дiяльностi: дис. … канд. екон. наук: 08. 08. 01 / О. М. Саксонова. — К., 2003.
7. Siebert H. Economics of environmental theory and policy. — Berlin, 1998. — 187 p.
8. Wiesmeth H. Environmental Economics: Theory and Policy in Equilibrium. — Springer, 2012. — 328 p.
REFERENCES
Borshchuk, Ye. M., and Miziuk, B. M. & quot-Matematychna model optymizatsii funktsionuvannia ekoloho-ekonomichnoi systemy& quot- [Mathematical model of optimizing the functioning of ecological-economic system]. Visnyk Lvivskoho universytetu. Seriia ekonomichna, no. 35 (2006): 45−52.
Hakhovych, N. H. "-Ekolohichnatransformatsiiapromyslovosti: instrumenty derzhavnoho vplyvu& quot- [Environmental transformation industry instruments of state influence]. Strukturna perebudova
ta ekolohizatsiia ekonomiky v konteksti perekhodu Ukrainy do zbalansovanoho rozvytku. Kyiv, 2009.
Kniazieva, T. V. & quot-Teoriia ekonomichnoi efektyvnosti v konteksti vyrishennia hlobalnykh problem pryrodokorystuvannia& quot- [The theory of economic efficiency in the context of solving global problems of nature]. Ekonomika i upravlinnia, no. 1 (2014): 112−119.
Koniakhina, T. V. & quot-Mekhanizm rozvytku mizhnarodnykh ekoloho-ekonomichnykh vidnosyn ta pryrodokorystuvannia& quot- [The mechanism of the development of international environmental and economic relations and environmental management]. Rozvytok ekonomichnykh metodiv upravlinnia natsionalnoiu ekonomikoiu ta ekonomikoiu pidpryiemstva. Seriia «Ekonomika» vol. 14, no. 259 (2013): 136−142.
Pashentsev, A. I. & quot-Kontseptualnye aspekty vozdeystviia promyshlennykh predpriiatiy na okruzhaiushchuiu prirodnuiu sredu& quot- [Conceptual aspects of the impact of industry on the environment]. Ekonomika Kryma, no. 23 (2008): 11−16.
Saksonova, O. M. & quot-Udoskonalennia ekonomichnoho mek-hanizmu pryrodokorystuvannia ta pryrodookhoronnoi diialnosti& quot- [The improvement of the economic mechanism of nature and environmental activities]. dys. … kand. ekon. nauk: 08. 08. 01, 2003.
Siebert, H. Economics of environmental theory and policyBerlin, 1998.
Wiesmeth, H. Environmental Economics: Theory and Policy in Equilibrium: Springer, 2012.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой