Демографическая характеристика женщин и детей Нижегородской области (по данным Всероссийской переписи населения 2002 г.)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Демография


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

О. В. Безаева, Е. П. Малышев
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЖЕНЩИН И ДЕТЕЙ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (По данным Всероссийской переписи населения 2002 г.)
Материалы Всероссийской переписи населения 2002 г. наряду с данными текущей статистики населения дают возможность достаточно точно оценить современную демографическую обстановку и ее отдельные параметры. Сегодня наибольший практический интерес связан прежде всего с оценкой репродуктивного потенциала населения, наличие которого является одним из главных необходимых условий преодоления затянувшегося демографического кризиса в стране, в том числе в нашем регионе.
Актуальность этой проблематики — в свете Послания Президента страны В. В. Путина Федеральному Собранию от 10 мая 2006 г. — очевидна. Напомним, что Послание ориентирует соответствующие государственные институты и общество в целом на активное стимулирование процессов воспроизводства населения. Предельно конкретные мероприятия, обозначенные в нем, являются неким итогом многолетних дискуссий о путях преодоления демографического кризиса.
Известно, что ряд специалистов-демографов, справедливо апеллируя к глубинным закономерностям демографического развития в России, к опыту ряда вполне благополучных стран, которые также сталкиваются с проблемами воспроизводства населения, не склонны преувеличивать факторы внешних стимулов. С другой стороны, все более очевидным является и то, что в условиях глубокого системного кризиса, в котором находится страна последние полтора-два десятилетия, резкого снижения жизненного уровня населения, утраты значительной части социальных гарантий и т. д. процессы воспроизводства населения губительно трансформировались, приобрели вынужденно суженный характер, то есть далеко отошли от нормального, эволюционного пути развития.
Включая в бюджет страны прямые затраты на воспроизводство населения (прежде всего повышение рождаемости, главным образом рождение второго и последующих детей), государство лишь в иной форме компенсирует экономические и социальные издержки населения в последние годы. Насколько эффективной будет эта политика, реализация которой запланирована на ближайшее десятилетие, зависит от ряда объективных и субъективных факторов. К числу первых, безусловно, относится и репродуктивный потенциал населения.
Справка: в 1987 г., памятном заметным улучшением многих демографических показателей вследствие принятия мер по поддержке матерей с детьми, антиалкогольной кампании и тех ожиданий, которые несла с собой политика перестройки, число родившихся в Нижегородской области составило 55,7 тыс., умерших
— 44,1 тыс. человек, то есть в пересчете на 1000 жителей области родилось 15 и умерло 12 человек. Область при таком соотношении имела достаточно заметный годовой естественный прирост: в абсолютном выражении — 11,6 тыс. человек. Сравним: в 2005 г. рождаемость составила 8,9, смертность 20 промилле, естественная убыль за год- 38,1 тыс. человек.
Репродуктивный потенциал населения может быть выражен широким кругом показателей, в том числе половозрастной структурой населения, его средним возрастом,
© Безаева О. В., Малышев Е. П., 2007
средней ожидаемой продолжительностью жизни, состоянием здоровья и др. В настоящей публикации использованы главным образом материалы переписи населения 2002 г., в которых представлены некоторые данные, характеризующие состав женщин и детей Нижегородской области.
***
Стремительная динамика сокращения рождаемости в межпереписной период 1989- 2002 гг. (табл. 1), обусловленная известной социально-экономической обстановкой в стране, связана прежде всего с отказом значительной части женщин от рождения вторых и последующих детей, а также переносом на более поздний срок рождения запланированных детей.
Таблица 1
Коэффициент рождаемости в Российской Федерации и Нижегородской области (1990−2002
гг.)
Число родившихся на 1000 человек населения
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002
Российская Федерация Нижегородская область 13,4 11,3 12,1 9,9 10,7 9,0 49 9,6 8,3 9,3 8,0 8,9 7,7 8,6 7,6 8,8 7,8 8.3 7.4 8.7 7.7 09 9,7 8,1
Примечание. Показатели рождаемости пересчитаны Росстатом от итогов ВПН 2002 г.
При этом особо подчеркнем, что если общая численность населения Нижегородской области за этот период сократилась на 195,6 тыс. человек (на 5,3%), то численность женщин фертильного возраста (15−49 лет) за счет перехода в эту возрастную группу многочисленного поколения 70−80 годов рождения, напротив, возросла как в абсолютном выражении, так и по удельному весу в составе женщин всех возрастных категорий (табл. 2).
Таблица 2
Динамика изменения количества женщин в городском и сельском населении Нижегородской области (1989−2002 г.)
1989 г. 2002 г.
Общая численность женщин, тыс. человек Из них в возрасте 15−49 лет Общая численность женщин, тыс. человек Из них в возрасте 15−49 лет
Всего, тыс. человек % ко всему Всего, тыс. человек % ко всему
Всего 2028,7 876,5 43,2 1923,4 937,7 48,8
Г ородское
население 1550,9 726,3 46,8 1512,7 768,1 50,8
Сельское
население 477,8 150,2 31,4 410,7 169,6 41,3
В лучшую сторону изменилось и соотношение между полами. В частности, в молодежной среде (16−29 лет) на 1000 мужчин в 2002 г. пришлось 982 женщины, в 1989 г. только 964 женщины.
Достаточно благоприятные демографические характеристики населения в этот период в силу внешних условий и ряда субъективных факторов оказались в значительной степени не реализованными.
***
На момент переписи населения 2002 г. в частных домохозяйствах Нижегородской области проживало 1665,0 тыс. женщин в возрасте 15 лет и старше, из них 857,3 тыс., то есть немногим более половины (51,5%), состояли в браке.
Максимальный удельный вес женщин, состоящих в браке, приходится на возрастную группу 35−39 лет — 73,9%, в последующих возрастных группах он неуклонно снижается, достигая своего минимума для женщин 70 лет и старше — 22,1%.
В возрастных группах женщин 20−24 лет и 25−29 лет, на которые приходится две трети всех рождений, доля состоящих в браке составила соответственно 45,5 и 67,8%.
На структуру брачности вообще и на женскую в частности решающее влияние в последние годы оказывают три фактора: высокий уровень разводимости, сверхсмертность мужчин трудоспособного возраста и связанная с этим нарастающая межполовая диспропорция (после 27-летнего рубежа доля женщин в общей численности населения неуклонно увеличивается).
Таблица 3
Коэффициент брачности (по данным Нижегородской области)
На 1000 женщин в возрасте 16 лет и более
1989 г. 2002 г.
Никогда не состоявшие в
браке 134 163
Состоящие в браке 592 522
Вдовые 185 213
Разошедшиеся, разведенные 86 102
Примечание. В таблице приведены данные по женщинам, проживающим в домохозяйствах всех типов- в состав населения в возрасте 16 лет и старше включены лица до 16 лет, указавшие состояние в браке.
В нашей области практически треть женщин в возрасте 16 лет и старше являются вдовами или разведенными (разошедшимися). Заметно увеличилась доля никогда не состоявших в браке (против 1989 г. на 29 пунктов) — табл. 3.
Специалисты отмечают разнообразные социальные последствия этих явлений: от увеличения количества неполных семей до распространения такого социального феномена, как одиночество. Наиболее серьезным последствием, в частности, высокой разводимости является то, что репродуктивные потребности женщин оказываются нереализованными, и это в конечном счете негативно отражается на воспроизводстве населения.
Справка: в современном российском обществе функция воспроизводства населения по-прежнему сохраняется за семьей, однако в процессе ее становления и функционирования все масштабнее проявляются такие тенденции, как:
• рост удельного веса людей, никогда не состоявших в браке-
• увеличение среднего возраста вступления в первый брак-
• снижение регистрируемой брачности-
• рост числа незарегистрированных сожительств-
• рост доли повторных браков-
• высокий уровень разводимости-
• снижение рождаемости-
• рост внебрачной рождаемости.
***
Суженный характер воспроизводства населения, который наблюдается в нашем регионе с начала 90-х годов, как уже отмечалось, связан прежде всего с отказом от рождения вторых детей. По данным переписи населения 2002 г., в составе женщин в возрасте 15 лет и старше, проживающих в частных домохозяйствах, удельный вес женщин, родивших по одному ребенку, составил 33,2%- родивших двоих детей — 34,1%- троих — 7%- четверых и более — 4%. Женщин, не рожавших детей, — 21,6%. Эти показатели характеризуют распределение женщин всех поколений по числу рожденных детей, то есть являются усредненными. В расчете на 1000 женщин всех возрастных категорий пришлось 1431 рождение детей.
При этом важно отметить, что от поколения к поколению наблюдается устойчивая тенденция к сокращению числа рожденных детей (в относительных показателях). Исключением стали женщины в возрасте 45−49 лет (1953−1957 гг. рождения), то есть женщины, рожавшие в основном вторых и следующих по очередности рождения детей, в конце семидесятых и восьмидесятых годах. Напомним, что именно эти годы отличались социально-экономической стабильностью и реализацией ряда мер, направленных на поддержку детных семей.
В составе женщин этой возрастной группы: родивших по одному ребенку — 32,2%- двоих — 50,2%- троих — 8,4%- четверых и более — 2,4%. Женщин, не рожавших детей,
— 6,7%. В расчете на 1000 женщин пришлось 1698 рождений детей.
Иная ситуация в возрастной группе женщин 25−29 лет (1973−1977 гг. рождения), рождение детей у которых пришлось в основном на 90-е гг.: родивших по одному ребенку
— 56,8%- двоих — 14,8%- троих — 1,3%- четверых и более — 0,6%. Женщин, не рожавших детей, — 26,4%. В расчете на 1000 женщин пришлось 937 рождений детей.
За полтора-два десятилетия, разделяющие эти поколения, рождаемость в регионе снизилась в 1,8 раза. Высокие темпы сокращения рождаемости наряду с другими негативными процессами (в частности, высоким уровнем смертности) однозначно свидетельствуют о социальной природе этого явления.
Стабилизация обстановки в стране, позитивные изменения в экономике, намеченные к реализации с января 2007 г. крупные социально-демографические проекты уже сегодня «отзываются» некоторым улучшением демографических показателей. В то же время следует отдавать себе отчет в том, что копившиеся десятилетиями проблемы в условиях сложной современной обстановки, в том числе социокультурной, невозможно разрешить в относительно короткие сроки отдельными, даже эффективными мерами. Репродуктивные планы семьи, деторождение, воспитание и образование детей все в большей степени выходят из сферы частной жизни граждан, отдельно взятой семьи. Для восстановления простого, а в перспективе и расширенного воспроизводства населения государству необходимо будет постоянно увеличивать свой вклад в производство основного капитала общества — человека.
Справка: в ходе переписи населения 2002 г. в Нижегородской области было учтено 500,7 тыс. семейных ячеек, входящих в состав частных домохозяйств, в которых проживали дети моложе 18 лет.
Средний размер семейных ячеек по области составил 3,2 человека (в городской местности — 3,1 человека и на селе — 3,4 человека).
Домохозяйств этого типа, где проживало по одному ребенку, — 73,1%, двое детей
— 24,1%, трое — 2,3%, четверо — 0,4%, пятеро и более — 0,1%.
Традиционно детность в сельских семьях выше, чем в городских, и в перспективе именно село должно стать основным источником восполнения человеческих ресурсов. Но сегодня на селе только 32,2% семей имеют второго ребенка (каждая третья семейная ячейка) и 4,9% - третьего. В горпоселениях ситуация еще хуже — только 22% семейных ячеек имеют второго и 1,7% - третьего ребенка. Напомним, что для простого воспроизводства населения женщинам необходимо рожать по 2,17 детей. В нашем регионе по итогам за 2005 г. суммарный коэффициент рождаемости составил 1,2 рождений, в том числе в горпоселениях — 1,14 и на селе — 1,47 рождений.
В ходе переписи были также учтены дети в возрасте от 3 до 9 лет, которые посещали (или не посещали) общеобразовательные или дошкольные учреждения. Всего детей этого возраста в области — 204,0 тыс. человек, основная часть из них — 202,8 тыс. — проживали в частных домохозяйствах и 1,9 тыс. человек (0,9% от общего числа детей) — в коллективных домохозяйствах.
Доля детей отдельных возрастов в частных домохозяйствах колеблется от 13,2% (дети 3 лет) до 15,4% - дети 9-летнего возраста. В коллективных домохозяйствах дифференциация детей по возрасту более выражена — соответственно 10,2 и 24,0%, практически каждый пятый ребенок домохозяйств этого типа был рожден в начале 90х годов.
Из общего числа детей, проживающих в частных домохозяйствах, посещали общеобразовательные учреждения (школы) 101,1 тыс. человек (49,8%), дошкольные учреждения — 81,5 тыс. человек (40,2%).
18,3 тыс. детей не посещали общеобразовательные и дошкольные учреждения, в том числе 0,5 тыс. детей в возрасте 7−9 лет- еще около 2 тыс. человек не указали посещений данных учреждений детьми, в том числе в возрасте 7−9 лет — 0,3 тыс. человек.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой