Правовая культура и развитие социального капитала

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Социология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ № 24 2011
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO PUBLIC SCIENCES № 24 2011
УДК 316. 74
ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА И РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА
© Л. Н. ФЕДОТОВ
Российский государственный социальный университет, филиал в г. Пензе, кафедра социальной работы и психологии e-mail: leonid. fedotov@rambler. ru
Федотов Л. Н. — Правовая культура и развитие социального капитала // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 24. С. 94−95. — Интерес к проблемам социального капитала в России является относительно новым, но различение степени солидарности социальных групп и криминально-коррупционных групп не осуществлялось. В статье соединяется социологический анализ социального капитала с правовыми проблемами, показывается взаимозависимость социологических и правовых сторон развития общества.
Ключевые слова: социальный капитал, человеческий капитал, правовая культура, коррупционные связи.
Fedotov L. N. — Legal culture and development of social capital // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im. i V. G. Be-linskogo. 2011. № 24. P. 94−95. — Interest to the problems of social capital in Russia is quiet new, but the recognition of degree of solidarity between social and criminal-corruptional groups hasn’t been researched. In the article sociological analyze of the social capital combine with legal problems, show interdependence of sociological and legal aspects of social development. Key words: social capital, human capital, legal culture, corruptional ties.
Как известно, сегодня является очевидным, что для развития и функционирования общества недостаточно экономического развития, определяемого капитализацией хозяйств и его отдельных отраслей, т. е. экономического капитала. Более того, известно и не вызывает сомнений то, что самое экономическое развитие зависит от того «капитала», которым являются сами люди (человеческий капитал), их культура (культурный и символический капиталы) и общество (социальный капитал) [1]. Многие экономики мира, например, финская, официальнообъясняютсвоиуспе-хи вниманием к внеэкономическим формам капитала, обозначенным нами, и в особенности к социальному капиталу, характеризующему основанное на доверии взаимодействие людей в обществе, их склонность к социальной интеграции.
Социальный капитал, как и правовая культура -это отражение уровня развития общества, менталитета народа. Насегодняшнийденьуровеньправовойкультуры россиянина и уровень развития социального капитала в Россиинаходитсяна невысоком уровне. При этом успешное развитие социального капитала возможно лишь при повышении уровня правовой культуры населения.
Понятие «социальный капитал» можно рассматривать как характеристику неформального взаимодействия индивидуумов внутри определенной группы на основе всеми признанных ценностей, норм и правил поведения. Иными словами, это ресурс человеческого взаимодействия, осуществляющегося для получения
результата. В широком смысле это — социальная консолидация не только групп, но и общества в целом, осуществляемая на базе взаимного доверия членов общества и их доверия власти. Исследователь проблемы формирования социального капитала М. Вулкок утверждает, что «…семья, друзья, ассоциации составляют одно ценное качество — могут выстоять вместе в кризисе и достигнуть материальных ценностей, — сделать это для остальных людей. Такие сообщества составляют основной фонд социальных связей и цивилизованных ассоциаций» [3].
Как и другие формы капитала, социальный капитал продуктивен. Но продукт такого капитала — достижение определенных целей. При этом люди взаимодействуют друг с другом для достижения взаимной помощи и общей выгоды, для создания приемлемого для их жизни общества.
Человеческие отношения составляют основной ресурс социального капитала. По словам Дж. Коулмана «разобщенность должна сменяться сплоченностью индивидуальных предпочтений и действий» [2]. Кооперация людей, где присутствует надежда на взаимопомощь, где отношения строятся на принципах доверия, является социальным капиталом.
Результаты развития социального капитала в зависимости от целей и приоритетных задач могут приводить к позитивным и негативным последствиям.
Так, солидарность в банде может превосходить солидарность в общественной группе или обществе.
СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ И СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
Но такая солидарность не является социальным капиталом, т. к. не работает на общество в целом, а обеспечивает узко корпоративно-криминальные цели, разлагающие общество в целом и негативно влияющие на общество и общественную мораль.
На этом примере видно, что криминал, коррупция, маргинальные группы эксплуатируют силу социального капитала и принципы его образования в целях, противоположных роли социального капитала.
Мы впервые поднимаем вопрос о соотношении социального капитала и правовой культуры общества, являющийся ключевым для понимания социального капитала и его отличий от эгоистических действий групп, использующих принципы его образования в антиобщественных целях.
Позитивноенаправлениеобеспечиваетразвитие человека и общества на основе признания правовых ценностей. В этом случае социальный капитал в значительной степени облегчает деятельность отдельных индивидуумов и жизнь общества в целом.
Негативное направление развития социального капитала, являющегося по форме социальным, а по сути антисоциальным, влечет возрастание коррупционных связей и криминализации общества.
Развитие социального капитала в нашей стране -залог эффективного развитого правового государства. Повышая правовую культуру общества, можно менять жизненные принципы и убеждения человека, добиваться того, чтобы индивидуум не совершал противоправные поступки не только потому, что это противоречит закону, но и поскольку это идет в разрез с его собственными убеждениями, противоречит его жизненными ценностями, сформированным на основе права. Если в определенной корпорации, группе людей сформировано устойчивое понимание правовых принципов, позитивных ценностей, можно говорить о повышении объема, эффективности и качества социального капитала.
На современном этапе в российском обществе получил распространение правовой нигилизм, выражающийся в неуважении к праву, в пренебрежении
законом, искажающийразвитиесоциальногокапитала и использующий силу социальных связей в антиобщественных целях. Причину такого поведения россиян можно найти, в частности, в отсутствии системного правового обучения и, следовательно, в низкой правовой грамотности. Механизмы социального капитала функционируют и развиваются, но, зачастую, в негативную сторону, выражаясь в групповых разбоях, кражах, актах вандализма и других противоправных действиях. Это идет в разрез с принципами устройства в России гражданского общества и накопления социального капитала. Очень часто сплоченность людей формируется на коррупционных началах, обмане, что может ошибочно представляться как социальный капитал. Это никоим образом не демонстрирует правовую культуру, а подчеркивает слабость дальнейшей перспективы формирования гражданско-правового государства, сочетающего социальную интеграцию с правовыми основами.
Свести к минимуму девиации в поведении чле-новобществапоможетповышениеправовойкультуры. С этой задачей, как и с развитием социального капитала эффективнее всего справится сфера образования.
Социальный капитал может формироваться только в тех случаях, если он перерастает рамки корпоративных или личных интересов и служит воспроизводству и развитию общества в целом. Социальным капиталом может считаться лишь тот наращенный объем связей, влияния и доверия, который препятствует маргинализации общества.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология. 2002. № 5. С. 60−65.
2. Coleman J. Foundations of Social Theory. Cambridge, Massachusetts, L. :HarvardUniversityPress, 1990. 993p.
3. Woolcock M. Social Capital: the State of the Notion // Social Capital: Global and Local Perspectives / Ed. by J. Kajanoja, J. Simpura. Helsinki: Government Institute for Economic Research, 2000. P. 15−41.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой