Исследование возможности получения пенообразователей комбинированного действия на основе промышленных анионных ПАВ и антипиренов

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы технических и прикладных наук и отраслей народного хозяйства


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

поражения. С целью их диагностики целесообразно проводить бронхоскопию всем пострадавшим, у которых имеется подозрение на термохимическое повреждение дыхательных путей.
Основными направлениями неотложной помощи пострадавшим с сочетанными и комбинированными поражениями является мероприятия по восстановлению адекватного внешнего дыхания, ликвидация гипоксии путем ингаляции кислорода, введения антидотов (ацизол), а также стандартные мероприятия по поддержанию деятельности сердечно -сосудистой и дыхательной системы.
Пути совершенствования помощи подобным пострадавшим определяются совершенствованием оказания первой помощи и быстрейшей эвакуацией пострадавших в специализированные центры.
Список использованной литературы
1. Методические рекомендации по оказанию медицинской помощи личному составу при поражении продуктами горения / А. Н. Гребенюк, В. А. Башарин, Н. Ф. Маркизова, Т. Н. Преображенская — М.: ГВМУ МО РФ, 2012. — 36 с.
2. Острые отравления угарным газом, осложненные термохимическим поражением дыхательных путей, в условиях пожаров: автореф. дисс … д-ра мн / Е. В. Полозова — СПб., 2011. — 34 с.
ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ ПОЛУЧЕНИЯ ПЕНООБРАЗОВАТЕЛЕЙ КОМБИНИРОВАННОГО ДЕЙСТВИЯ НА ОСНОВЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ АНИОННЫХ ПАВ
И АНТИПИРЕНОВ
Е. В. Гайнуллина, доцент, к.т. н, доцент А. А. Кректунов, преподаватель Уральский институт ГПС МЧС России, г. Екатеринбург
Борьба с лесными пожарами в последнее время является одной из наиболее актуальных проблем как пожаротушения, так и отраслей хозяйства, связанных с охраной и воспроизводством лесных ресурсов. Основы защиты населенных пунктов от природных пожаров связаны с ограничением интенсивности его развития и распространения наиболее простыми и эффективными средствами. Для этих целей широко применяются различные огнегасящие пены. Кроме того, при борьбе с лесными пожарами пены используют не только для тушения, но и для создания на пути движения пожара противопожарных заградительных полос и опорных линий, позволяющих предотвратить его дальнейшее
распространение и защитить от огня лесные массивы и населённые пункты [1]. При тушении пена частично или полностью сбивает пламя и прекращает доступ кислорода воздуха к месту горения, охлаждает горящий материал ниже температуры воспламенения и в целом создает условия, прекращающие развитие горения. Из физико-химических свойств пены при тушении лесных пожаров наибольшее значение имеет устойчивость или стабильность, т. е. способность сохраняться без значительного разрушения. Создание пенообразователей для тушения лесных пожаров и прокладки заградительных противопожарных полос с воздуха и в наземных условиях, содержащих в составе антипирены является одним из наиболее перспективных направлений модификации данных огнетушащих веществ. Кроме того, при использовании огнетушащих веществ в условиях природных экосистем особую значимость приобретает минимизация их вредного воздействия на окружающую среду. Поэтому определенный интерес представляет также разработка альтернативных пенообразующих составов на основе биологически «мягких» ПАВ, позволяющих получить комбинированную пену с высокой кратностью и хорошей устойчивостью, быстро разлагающуюся в лесной экосистеме.
Для выбора состава пенообразующих композиций на основе биологически мягких ПАВ различных классов была определена критическая концентрация мицеллообразования (ККМ) водных растворов анионного ПАВ — додецилсульфата натрия, и катионного — на основе децилпиридиния хлористого, на основе чего выбраны оптимальные концентрации рабочих растворов указанных веществ для получения пены с максимальной структурно-механической прочностью при минимальном расходе вещества. Результаты математической обработки полученных экспериментальных кривых показали, что значение ККМ для додецилсульфата натрия составляет 0,01 моль/л или 3% масс., а для 1-гексадецилпиридин хлорида — 0,05 моль/л или 18% масс. Рекомендуемая в нормативно-технической литературе концентрация рабочих растворов пенообразователей составляет от 1 до 6% масс. Для пенообразователей на основе додецилсульфатат натрия такая концентрация является излишней, а в случае применения децилпиридиния хлористого — недостаточной для получения максимально возможного в данных условиях объема устойчивых пен.
Также были изучены пенообразующие свойства полученных в лабораторных условиях растворов с различными стабилизирующими добавками, определены вещества, позволяющие максимально повысить кратность и устойчивость пены, и их оптимальные концентрации. По результатам испытания предлагаемых пенообразующих составов на установке «Термостенд — Пена» по стандартным методикам [1, 2] предложены варианты новых составов пенообразователей на основе
додецилсульфата натрия с добавкой изопропилового спирта (5% об.) и этиленгликоля (15% об). Полученные растворы по свойствам пены не уступают пенообразователям, используемым в настоящее время, и отвечают современным требованиям экологической безопасности. Использование катионактивного ПАВ в децилпиридиний хлористый в качестве основы для пенообразователей не эффективно, т.к. кратность пены, полученной из растворов на его основе значительно ниже, чем при использовании додецилсульфата натрия, а полученные пены являются малоустойчивыми.
Для исследования возможности получения комбинированных составов были выбраны шесть готовых пенообразователей различных марок (ПО-6, ПО-6НП, ПО-6РЗ, Петрофилм, Сибиряк универсальный, Мультипена), производимых различными отечественными предприятиями и используемыми в подразделениях пожарной охраны России в концентрации 1% об., а также водные растворы додецилсульфата натрия с добавками изопропилового спирта (5% об.) и этиленгликоля (15% об.) в концентрации 3% масс. К выбранным растворам поочередно добавлялись антипирены «Терминус», «Терминус II» и «Огнебиощит» в концентрации 1% об. соответственно. В результате проведенных исследований показана принципиальная возможность получения комбинированных огнетушащих составов на основе готовых пенообразователей различных марок и промышленного анионного ПАВ додецилсульфат натрия с антипиренами в соотношении 1:1.
По результатам исследований, можно утверждать, что добавки антипиренов существенно не меняют нормируемых свойств пенообразователей [2, 3]: кратность пен остается на прежнем уровне, а устойчивость несколько увеличивается лишь при добавлении «Огнебиощита». Так, согласно Техническим условиям для пенообразователя «Сибиряк универсальный» 1%-ный ТУ 2412−286 042 663−2010 кратность пены должна быть не менее 60, устойчивость -не менее 12 мин, для «Мультипены» — кратность не менее 70, устойчивость — не менее 15 мин, для пенообразователя «Петрофилм» — Кп & gt- 55, устойчивость — не менее 12 мин, для ПО-6НП — Кп & gt- 60, устойчивость — не менее 45 мин (отличается повышенной устойчивостью), а для ПО-6РЗ (ТУ 2481−001−78 148 123−2005) Кп & gt- 60, устойчивость — не менее 12 мин. Полученные пены по своим свойствам соответствуют техническим условиям и ГОСТ Р50 588. Все указанные пенообразователи могут использоваться для тушения пожаров класса, А и В. Любой из исследованных пенообразователей может стать основой для получения комбинированного состава. Среди антипиренов лучшие свойства показал «Огнебиощит», «Терминус II» и, особенно, «Терминус», по качественным показателям полученных пен уступают ему.
Наиболее высокой оказалась общая пенообразующая способность следующих составов: ПО-6, ПО-6НП, ПО-6РЗ и «Мультипена» с добавкой антипирена «Огнебиощит», а также «Сибиряк Универсальный» и антипирен «Терминус». Все перечисленные составы подверглись испытаниям на стендовой установке «Термостенд — Пена» с применением лабораторного пеногенератора. Результаты испытаний представленыны в таблице.
Таблица
Результаты испытания комбинированных составов _на установке «Термостенд — Пена"_
Высота Масса Кратность пены, К Устойчи-
Состав пены Н, см пены, кг вость пены, мин
ПО-6 — «Огнебиощит» 37 0,853 65 10
ПО-6НП — «Огнебиощит» 65 0,770 112 40
ПО-6РЗ — «Огнебиощит» 65 0,820 81 13
«Сибиряк Универсальный» -«Терминус» 65 0,675 102 15
«Мультипена» — «Огнебиощит» 49 0,714 72 12
Додецилсульфат натрия,
изопропиловый спирт -«Огнебиощит» 52 0,590 94 17
Далее полученные составы с помощью лабораторного пеногенератора наносились на образцы древесины, которые, после полного разрушения пены исследовались на воспламеняемость на установке «огневая труба».
Согласно полученным результатам, наиболее высокими показателями характеризуются варианты составов с применением пенообразователей марки ПО-6НП, «Сибиряк универсальный», а также анионного ПАВ додецилсульфат натрия с добавкой изопропилового спирта (1% об.) и антипирена «Огнебиощит» в соотношении 1: 1, которые не только демонстрируют высокую кратность и устойчивость, но и позволяют получить трудногорючую древесину при исследовании влажных образцов и трудновоспламеняемую древесину — при исследовании сухих образцов (средняя потеря массы 8,75 и 23,61% соответственно).
Данные составы на этапе предварительных испытаний можно рекомендовать для улучшения противопожарной защиты населенных пунктов, прокладки противопожарных барьеров, создания пенных заградительных и опорных полос и заградительных пенонаполненных траншей, применяемых при локализации и тушении лесных пожаров. Для подтверждения полученных результатов планируется провести
дополнительные исследования влияния полученных композиций на скорость распространения пламени по поверхности древесины и время её тушения.
Список использованной литературы
1. Залесов С. В. Обнаружение и тушение лесных пожаров / С. В. Залесов — Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2011. — 238 с.
2. ГОСТ Р 50 588−93 «Пенообразователи для тушения пожаров. Общие технические требования и методы испытаний».
3. ГОСТ 4. 99−83. СПКП. Пенообразователи для тушения пожаров. Номенклатура показателей.
ИССЛЕДОВАНИЯ ОГНЕТУШАЩЕЙ СПОСОБНОСТИ ПОРОШКА ВОЛГАЛИТ-АВС С ГИДРОФОБИЗИРУЮЩЕЙ ДОБАВКОЙ НА ОСНОВЕ ТОРФЯНОГО СЫРЬЯ
О. В. Дмитриев, научный сотрудник В. И. Попов, профессор, к.т. н, доцент Ивановский институт ГПС МЧС России, г. Иваново
В настоящее время самым большим недостатком существующих огнетушащих порошковых составов является их склонность к слеживанию и комкообразованию. Из-за этого они обладают небольшим сроком эксплуатационного хранения, для повышения которого применяются специальные антислеживающие добавки, такие как аэросил, белая сажа, кремнийорганические жидкости и др.
Данные вещества являются дорогостоящими продуктами и, в ряде случаев, их применение приводит к изменению технологического процесса производства огнетушащего порошка, что увеличивает его стоимость.
Для модификации огнетушащих порошковых составов предлагается использовать антислеживающие добавки на основе торфа.
В работе [1] опубликованы результаты исследований свойств огнетушащих составов, модифицированных гидрофобными добавками на основе торфа, которые вносились методом смешивания с компонентами порошка. В результате исследований было установлено, что использование составов на основе торфа лишь незначительно улучшает гидрофобные свойства огнетушащего порошка и уменьшает его склонность к влагопоглощению.
Для усиления эффективности использования гидрофобно-модифицирующих добавок в огнетушащих составах проводится их совместный помол с компонентами порошка в шаровой мельнице.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой