Денситометрическое определение эфедрина в судебно-химической практике

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Медицина


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 340. 67:615. 214.2. 099. 074:543. 544
ДЕНСИТОМЕТРИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭФЕДРИНА В СУДЕБНО-ХИМИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ
© 2012 В.А. Кормишин2, А.В. Воронин1, И.Ф. Шаталаев1
1 Самарский государственный медицинский университет 2 Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, г. Ульяновск
Поступила в редакцию 04. 10. 2012
Определены аналитические характеристики методики анализа эфедрина методом тонкослойной хроматографии с применением денситометрии. Предел обнаружения эфедрина составляет 1,0 мкг в пробе. Показана возможность количественного определения эфедрина в модельных образцах в диапазоне концентраций 10,0−250,0 мкг/мл.
Ключевые слова: эфедрин, денситометрия, тонкослойная хроматография
Тонкослойная хроматография (ТСХ) является одним из основных методов, используемых в рамках химико-токсикологического анализа в качестве метода предварительного исследования. Широкое применение ТСХ связано с высокой производительностью, простотой, достаточной специфичностью метода. Денситометрия, в свою очередь, обеспечивает ТСХ возможность количественного определения анализируемых веществ и документирования результатов. Однако высокая стоимость специализированного аналитического оборудования, в частности, сканирующих денситометров и программного обеспечения, большинству лабораторий экспертных учреждений не позволяет использовать в полном объеме возможности ТСХ [4]. Эфедрин является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ и входит в состав ряда лекарственных средств безрецептурного отпуска [6]. По этой причине он широко используется в немедицинских целях, в том числе, для изготовления наркотических средств — эфедрон, метамфе-тамин (первитин). Также эфедрин является метаболитом вышеуказанных наркотических средств и при судебно-химическом исследовании биологических жидкостей трупа служит маркером, свидетельствующем об их употреблении. В настоящей работе исследуются аналитические характеристики и возможности количественного определения методики химико-токсикологического анализа эфедрина в биологических жидкостях методом ТСХ с применением программы для денситометрии «ТСХ-менеджер»
Кормишин Василий Алексеевич, врач-судмедэксперт судебно-химического отделения. E-mail:
kormishinva@inbox. ru
Воронин Александр Васильевич, кандидат фармацевтических наук, доцент кафедры химии фармацевтического факультета. E-mail: dimmu2000@mail. ru Шаталаев Иван Федорович, доктор биологических наук, профессор, заведующий кафедрой химии фармацевтического факультета. E-mail: cyric@proezd. net
(версия 3. 12, разработчик Плахотний И. Н., г. Днепропетровск). Принцип обработки графических файлов данной программой аналогичен работе двухлучевого денситометра [8].
Цель работы: определение некоторых аналитических характеристик и возможностей количественного определения методики судеб-но-химического исследования биологических жидкостей на эфедрин методом ТСХ с применением компьютерной денситометрии.
Материалы и методы. Материалы исследования: стандартный раствор эфедрина в метаноле концентрации 1,0 мг/мл (фирма «АВВОТТ»), модельные образцы мочи, содержащие определенные концентрации эфедрина, образцы мочи, не содержащие наркотических средств и психотропных веществ. Для приготовления растворов стандартных образцов использовали метанольный раствор эфедрина концентрации 1,0 мг/мл. Модельные образцы мочи готовили путем добавления расчетного количества вышеуказанного раствора в образцы мочи, не содержащие наркотических средств, психотропных и лекарственных веществ. В работе были использованы методы ТСХ, денситометрии (с использованием компьютерной программы для обработки изображений «ТСХ-менеджер»), регрессионный статистический анализ.
Условия хроматографического анализа: пластины для ТСХ «Сорбфил ПТСХ-П-А», системы растворителей для ТСХ — этилацетат-мета-нол-25% раствор аммиака (17: 2:1) [1]- метанол-25% раствор аммиака (100: 1,5) [3]. Объем пробы, наносимой на пластинку — 100 мкл- проявление — обработка 0,5% раствором нингидрина в ацетоне с последующим нагреванием в токе воздуха при 800С в течение 15 мин [7].
Пробоподготовку модельных проб мочи осуществляли методом жидкость-жидкостной экстракции: к 2 мл мочи добавляли 25% раствор
аммиака до рН 10−11, затем проводили экстракцию 5 мл смеси хлороформ-н-бутанол (9: 1) в течение 5 мин, операцию повторяли дважды [2, 5]. Водный раствор отбрасывали, органическую фазу упаривали в токе воздуха при комнатной температуре. Сухой остаток растворяли в 0,5 мл хлороформа. 100 мкл полученного раствора наносили на линию старта хроматографической пластины, хроматографировали и денситомет-рировали.
Результаты и их обсуждение. Для исследования была выбрана методика анализа эфедрина методом ТСХ, используемая в практике судебно-химического отделения Ульяновского областного бюро судебно-медицинской экспертизы [7]. Основной проблемой ТСХ-анализа эфедрина с визуальной регистрацией является невозможность сохранения результатов — «пятна» (зоны на хроматограмме, соответствующие эфедрину) после проявления теряют интенсивность окраски в течение 15−20 мин- и как
следствие невозможность выполнения повторных измерений величины Rf и оценки количественного параметра — площади «пятна». Кроме того, фоновая составляющая хроматограммы выступает в роли значимого фактора, способствующего повышению величины предела обнаружения эфедрина, т. е. снижению чувствительности анализа.
Пластинки после хроматографирования, проявления и высушивания сканировали на планшетном сканере и фотографировали с помощью цифрового фотоаппарата, полученные файлы формата jpeg обрабатывали с помощью программы «ТСХ-менеджер». Таким образом, сама хроматографическая пластинка утрачивала значение носителя аналитической информации, ее замещал электронный образ. При исследовании растворов стандартного образца эфедрина в диапазоне концентраций 10,0−250,0 мкг/мл проводили по 10 параллельных определений. Полученные результаты представлены в табл. 1.
Таблица 1. Аналитические характеристики методики определения эфедрина методом тонкослойной хроматографии
Хроматографическая система Эффективность растровых манипуляций Предел обнаруже ния, мкг Величина КГ
этилацетат-метанол-25% раствор аммиака (17: 2:1) + 1,0 0,21 ±0,05
метанол-25% раствор аммиака (100: 1,5) ++ 1,0 0,36 ±0,03
Примечание: «+» — просмотр изображения в негативе- «++» — просмотр изображения в негативе с увеличением резкости изображения
На основании вышеуказанных результатов, интервал поиска для эфедрина в компьютерной программе был задан на уровне 0,1, т. е. в диапазоне ± 0,05 от среднего значения К С Значение предела обнаружения составило 1,0 мкг эфедрина в пробе. При исследовании модельных образцов мочи также удалось достичь предела обнаружения около 1,0 мкг в пробе за счет применения растровых манипуляций с электронным образом хроматограммы — изменения резкости, интенсивности изображения, изменения параметров яркости и контрастности, возможности просмотра хроматограммы в негативе. Данные манипуляции позволяют сделать почти незаметное для человеческого глаза «пятно» анализируемого вещества четко детектируемым. На рис. 1 приведены хроматограммы модельных образцов мочи с концентрациями эфедрина 10,0, 50,0, 200,0, 250,0 мкг/мл.
Градуировочная зависимость «площадь пятна — количество эфедрина, мкг (X)», построенная в диапазоне концентраций 10,0−250,0 мкг/мл, описывается уравнением полиномиальной (квадратичной) регрессии. Однако для
установления данной зависимости необходимо использовать более трех растворов стандартного образца вещества различных концентраций (градуировочных образцов), что в условиях повседневной аналитической практики приведет к снижению производительности анализа. Для упрощения аналитической задачи нами было предложено применение линейной регрессии, количество градуировочных образцов было уменьшено до двух, при этом относительная ошибка определения не превышала 35%, что приемлемо для предварительного этапа анализа. Вышеуказанные зависимости были определены для вариантов анализа с применением в качестве источника электронного образа хроматограммы планшетного сканера и цифрового фотоаппарата (табл. 2).
Результаты контроля правильности методики определения эфедрина с применением его контрольных растворов (приготовленных независимо от градуировочных образцов) при использовании различных комбинаций пар градуи-ровочных образцов представлены в табл. 3.
б)
в)
Рис. 1. Хроматограммы модельных образцов мочи с концентрацией эфедрина 10,0, 50,0, 200,0, 250,0 мкг/мл: а — после обработки 0,5% раствором нингидрина в ацетоне без растровых манипуляций- б — просмотр в негативе- в — просмотр в негативе с увеличением резкости изображения
Относительная ошибка определения среднего значения содержания эфедрина в пробе в диапазоне концентраций 10,0−250,0 мкг/мл не превышает соответственно 35% при использовании для получения электронного образа хрома-тограммы цифрового фотоаппарата, и 7,8% - в случае сканирования хроматографических пластинок, последний вариант является наиболее предпочтительным. Наименьшая величина ошибки достигается при концентрации эфедрина в пробе 100,0 мкг/мл.
Таблица 2. Градуировочные характеристики количественного денситометрического определения эфедрина
Источник электронного образа Полиномиальная регрессия Линейная регрессия
сканер Y=0,009•X2+73,9•X+274,4 Y=76,9•X-46,3
фотоаппарат Y= 0,025•X2+66,5•X-569,7 Y=61,4•X+477,2
Таблица 3. Результаты контроля правильности количественного денситометрического определения эфедрина
Градуировочные образцы, мкг/мл Контрольный раствор, мкг/мл Относительная ошибка
фотоаппарат сканер
250,0- 100,0 10,0* 35,00 7,80
100,0- 10,0* 250,0 13,00 3,10
250,0- 10,0* 100,0 14,00 0,30
Примечание: * - концентрация стандартного метанольного раствора эфедрина 10,0 мкг/мл при объеме, наносимой на пластинку пробы 100 мкл соответствует пределу обнаружения
Выводы: вышеописанный методический 2. подход в настоящее время внедряется в практику судебно-химического отделения Ульяновского областного бюро судебно-медицинской экспер- 3. тизы, поскольку является экспрессным, технически доступным и экономически приемлемым 4. вариантом предварительного исследования эфедрина в биологических жидкостях. Анализ проводится сериями с использованием градуи- 5 ровочных образцов — метанольных растворов эфедрина с концентрацией 10,0 и 250,0 мкг/мл. ^ Данная методика может быть применена в кли-нико-токсикологическом анализе и при процедуре медицинского освидетельствования живых лиц.
7.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Еремин, С. К. Анализ наркотических средств. Под 8 ред. Б. Н. Изотова / С. К. Еремин, Б. Н. Изотов, Н. В. Веселовская. — М.: Мысль, 1993. 270 с.
Бабаханян, Р. В. Наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества / Р. В. Бабаханян и др. — СПБ- Реноме, 2008. 276 с. Калетина, Н. И. Токсикологическая химия. Метаболизм и анализ токсикантов: учебное пособие. — М.: ГЭОТ АР-Медиа, 2008. 1016 с. Симонов, ЕА. Наркотики: методы анализа на коже, в ее придатках и выделениях / Е. А. Симонов, Б. Н. Изотов, А. В. Фесенко. — М.: Анахарсис, 2000. 130 с. CLARKE'-S Isolation and identification of drugs in pharmaceutical body fluids, and post-mortem material. — London. The pharmaceutical press. 1986. 1023 p. Постановление Правительства Р Ф N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. 34 с.
Методические указания. Химико-токсикологический анализ веществ, вызывающих одурманивание. — М., 1987. 122 с.
электронный ресурс: http: //www. garryc2008. narod. ru / WEB страница Плахотного И. Н. (дата обращения 09. 09 2011)
DENSITOMETRIC EPHEDRINE'-S DEFINITION IN JUDICIAL AND CHEMICAL PRACTICE
© 2012 V.A. Kormishin2, A.V. Voronin1, I.F. Shatalayev1
1 Samara State Medical University 2 Ulyanovsk Regional Bureaus of Forensic Medical Examination, Ulyanovsk
Analytical characteristics of a technique for the ephedrine analysis by a method of thin layer chromatography with densitometry application are defined. The detection limit of ephedrine makes 1,0 mkg in test. Possibility of quantitative ephedrine definition in modeling samples in a range of concentration of 10,0−250,0 mkg/ml is shown.
Key words: ephedrine, densitometry, thin layer chromatography
Vasiliy Kormishin, Judicial Medical Expert at the Judicial Chemical Department. E-mail: kormishinva@inbox. ru
Alexander Voronin, Candidate of Pharmacy, Associate Professor at the Chemistry Department of the Pharmaceutical Faculty. E-mail: dimmu2000@mail. ru
Ivan Shatalaev, Doctor of Biology, Professor, Head of the Chemistry Department at the Pharmaceutical Faculty. E-mail: cyric@proezd. net

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой