Исследования чужеземных видов флор речных бассейнов

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

зо_____________
2013. Вып. 2
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
УДК 581. 9:556. 51
Т. Б. Силаева, А. М. Агеева, Е. В. Варгот, А. А. Ивашина, А. А. Хапугин, Г. Г. Чугунов ИССЛЕДОВАНИЯ ЧУЖЕЗЕМНЫХ ВИДОВ ФЛОР РЕЧНЫХ БАССЕЙНОВ
Приводятся сведения о чужеземных растениях бассейнов двух крупных рек Среднего Поволжья: Суры (приток Волги) и Мокши (приток Оки). Выявлены таксономическая структура, эколого-биологические и флорогенетические группы адвентивных флор бассейнов, их суббассейнов, заповедных территорий, а также группы по времени и способу заноса, степени натурализации. Исследование водной флоры бассейна Средней Суры, критического таксона Rosa L. позволило выявить новые чужеземные виды. Подчеркивается, что полученный материал — основа создания региональных Черных книг.
Ключевые слова: чужеземные растения, бассейн реки, Сура, Мокша, водная флора, Rosa, Черная книга, адвен-тизация, натурализация.
Бассейн Суры, имеющей протяженность 841 км, располагается в пределах 8 административных регионов: Саратовской, Пензенской, Ульяновской, Нижегородской областей, республик Мордовии, Чувашии, Марий Эл и Татарстана на площади в 67,5 тыс. км2 (рис. 1). Он сильно вытянут по Приволжской возвышенности с севера на юг. Отдельные участки бассейна издавна служат предметом пристального внимания в силу их необычности. Это знаменитые, богатые по флористическому и це-нотическому составу, Сергачские и Лукояновские степи в Нижегородской области, расположенные на самом севере бассейна за пределами степной зоны. С другой стороны, в самых верховьях Суры на юге бассейна в Ульяновской и Пензенской областях существуют леса с представителями таежных элементов, сфагновые болота с клюквой и росянками. На севере бассейна уникальна флора карстовых провалов по р. Пьяна. На границе Пензенской и Саратовской областей интересны луга на засоленных почвах.
Река Мокша протекает в Пензенской области, Республике Мордовия и Рязанской области. Она берет начало на северо-западных склонах Приволжской возвышенности и впадает в Оку в Рязанской области на Окско-Донской равнине. Общая длина реки 656 км, площадь бассейна, находящегося кроме трех перечисленных регионовов еще и в Тамбовской области, составляет 51,0 тыс. км2.
Крупномасштабные процессы антропогенной трансформации растительного покрова бассейнов Суры и Мокши начались с неолитической эволюции — перехода от сбора дикорастущих растений, рыболовства и охоты к земледелию и скотоводству. В настоящее время на большой площади естественная растительность заменена производной антропогенной. Важнейшее значение имело сведение лесов и развитие сельского хозяйства. Лесистость на разных участках изученной территории уменьшилась в 1,5−3 раза. Длительное воздействие хозяйственной деятельности на растительный покров привело к значительной синантропизации и адвентизации флоры. На территории региона произошло широкое распространение аборигенных антропофильных и вселение многих чужеземных видов.
Материалы и методика исследований
В познании комплексных изменений биосферы первоочередное значение имеет изучение флоры. Особенно важен анализ естественных с физико-географической точки зрения территорий, например речных бассейнов. В ботаническом отношении речной бассейн — это естественная экологическая система, имеющая природные границы, включающая в себя совокупность взаимосвязей абиотических и биотических факторов, влияющих на пространственную организацию и развитие растительного покрова. Как достоинства и возможности бассейнового подхода отмечают следующее:
— границы водоразделов (бассейнов) четко привязываются к топографической основе, опознаются на местности, дешифрируются на аэрокосмических снимках-
— бассейны рек как самостоятельные гидрогеоморфологические системы обладают способностью к саморегулированию-
— при исследовании бассейновых экосистем их строгая иерархичность и четкая целостность границ и связей позволяет привлекать геофизические, балансовые, математические и другие методы-
Исследования чужеземных видов флор речных бассейнов
31
БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ 2013. Вып. 2
— бассейновый подход дает возможность оценивать собранную информацию и прогнозировать поведение экосистем при внешних воздействиях, а также осуществлять системный анализ на любом иерархическом уровне: от локального до глобального [1- 2].
В последнее десятилетие ботаниками Мордовского государственного университета проводились интенсивные исследования флор бассейнов рек Суры и Мокши и некоторых их суббассейнов (рис. 1) [3−7].
Рис. 1. Картосхема бассейна реки Суры: слева — с пунктами полевых исследований, справа — с выделенными бассейнами ее притоков
Специально изучена флора бассейна р. Мокши в пределах Приволжской возвышенности, которая находится между 52° и 54°30 северной широты и 42° и 45° восточной долготы, занимает почти половину от общей площади бассейна и составляет около 25 тыс. км2. Пункты полевых исследований в бассейне Мокши приведены на рис. 2.
Результаты исследований и их обсуждение
Всего во флоре бассейна Суры к числу синантропных отнесено 811 видов, в том числе 457 чужеземных из 277 родов и 72 семейств. В их составе нет споровых растений, голосеменные представлены 2 видами, остальные 451 вид — покрытосеменные растения. Среди них доминируют двудольные, их 84,4%, в то время как однодольных 15,2%. Подтверждается общая тройка наиболее крупных семейств адвентивных флор Средней России: Compositae (62 вида), Gramineae (57), Cruciferae (41). Далее наиболее богаты видами семейства Rosaceae (31), Chenopodiaceae (26), Fabaceae (21), Labiatae (19), Polygonaceae (15), Solanaceae (12), Boraginaceae (12). Вместе эти 10 семейств содержат 297 видов (65,6% адвентивной флоры). По сравнению с аборигенной фракцией в число ведущих семейств среди заносных растений не попали Cyperaceae, Caryophyllaceae, Scrophulariaceae, Umbelliferae, а семейства Chenopodiaceae, Polygonaceae, Solanaceae, Boraginaceae, напротив, оказались в группе лидирующих.
18 семейств содержат только адвентивные виды: Commelinaceae, Amaranthaceae, Phytolacca-ceae, Nyctaginaceae, Portulacaceae, Berberidaceae, Resedaceae, Zygophyllaceae, Vitaceae, Elaeagnaceae, Cornaceae, Apocynaceae, Hydrophyllaceae, Cucurbitaceae и др., в них 35 видов из 27 родов.
Рис. 2. Карта-схема пунктов полевых исследований флоры бассейна р. Мокши
В спектре жизненных форм чужеземных видов по сравнению с аборигенной флорой резко меняются соотношения разных групп. Среди них в 5 раз возрастает доля однолетников, почти в 2 раза -доля древесных форм. По способу заноса доминируют ксенофиты (52,3%), меньше сознательно занесенных видов (39,3%), двояким путем распространяются 8,4% видов. Большинство адвентивных видов — «выходцы» из Азии (29,9%), Средиземноморья (23,1%), Америки (18,0%) и Европы (12,9%). «Ядро» адвентивной флоры образуют 32,4% видов, среди них 36 агриофитов и 111 эпекофитов, среди нестабильных видов преобладают эфемерофиты (40,4%) (табл. 1).
Среди заносных растений есть потенциальные сорняки (Acroptilon repens (L.) DC., Galinsoga ciliata (Rafin.) Blake, G. parviflora Cav., Cyclachaena xanthiifolia (Nutt.) Fresen.), виды, опасные для здоровья человека (Heracleum sosnowskyi Manden., Ambrosia artemisiifolia L, A. trifida L.). Проникли чужеземные виды во флоры заповедных территорий. Например, на участках заповедника «Приволжская лесостепь» зарегистрировано 6,0% видов на участке «Верховья Суры», Кунчеровская лесостепь и «Борок» 8,3% и 11,3% соответственно, во флоре Алатырского участка заповедника «Присурский» -10,9%. Во флоре национального парка «Смольный» на площади в 36,5 тыс. га зарегистрировано 784 вида сосудистых растений, в том числе 116 чужеземных (14,8%) [8- 9].
Анализ флор суббассейнов Суры показал, что число чужеземных растений увеличивается в ряду флор бассейнов Кадады ^ Узы ^ Пьяны ^ Барыша ^ Алатыря, это соответствует направлению с юга на север, за исключением бассейна Пьяны. Число синантропных растений растет в ряду: бассейн Пьяны ^ Барыша ^ Кадады ^ Алатыря ^ Узы, что в целом соответствует направлению с севера на юг, за исключением бассейна Алатыря (рис. 1).
Таблица 1
Группы видов адвентивной флоры бассейна р. Суры по времени, способу заноса
и степени натурализации
Г руппы видов Эфемеро- фиты Колонофи- ты Эпекофи- ты Агрио- фиты Всего Итого
Ксенофиты Археофиты 10 — 36 4 50 242/53,0
Кенофиты 89 39 51 13 187
Ксеноэргазио- фиты Археофиты — 1 1 1 3 38/8,3
Кенофиты 19 8 7 1 35
Эргазиофиты Археофиты 15 — - 1 16 177/38,7
Кенофиты 55 74 16 16 161
Всего Археоф. 69 Кеноф. 384 188 41,1% 122 26,7% 111 24,5% 36 7,9% 457 100,0% 457 28,2%
Наибольшая доля чужеземных растений и высокий процент синантропных видов во флоре бассейна Алатыря (26,7%) связаны с тем, что здесь расположены четыре города: Алатырь, Ардатов, Рузаевка, Саранск, которые привносят во флору наибольшее число видов этих фракций. Специальное изучение городских флор в бассейне Суры выявило закономерности, отмеченные для других регионов [10−12]: урбанистическая концентрация видов, максимальная доля адвентивной и синантропной фракций. Так, в городах Мордовии зарегистрировано 73,3% от флоры республики, насчитывающей более 1400 видов. Во флоре г. Саранска отмечено 907 видов, из них 278 адвентивных, а 35 зарегистрированы только здесь. Во флоре г. Рузаевки отмечено 674 вида, в их числе 214 адвентивных вида,
19 — только здесь. Во флоре г. Пензы зарегистрировано 923 вида, или 63,9% от флоры области. Доля адвентивных видов в городских флорах выше, чем во флоре бассейна в целом: во флорах Пензы 30,0%, Саранска 33,3%, и Рузаевки 35,8% [13]. Видовое богатство урбанофлор обусловлено разнообразием экотопов на территориях городов и их зеленых зон с мозаичным сочетанием антропогенных и природных местообитаний: от полностью деградировавших до практически неизмененных. В таких условиях возникают различные по происхождению и степени выражения экотонные эффекты, свойственные как городским окрестностям, так и зонам застройки. Доля синантропных растений в урба-нофлорах очень значительна: 62,9% - Пенза- 66,4% - Саранск- 76% - Рузаевка. Таким образом, разнообразная деятельность человека создает благоприятные условия для распространения антропо-фильных растений и проникновения во флору бассейна Суры гемерофитов, индексы синантропиза-ции (50,1%) и адвентизации (28,2%) сопоставимы с таковыми флоры Средней России.
В адвентивной флоре наиболее богаты видами семейства Compositae, Gramineae, Cruciferae, Rosaceae, Chenopodiaceae, Fabaceae, Labiatae. По способу заноса доминируют ксенофиты (53,0%), меньше сознательно занесенных видов (38,7%), двояким путем распространяются 8,3% видов. Большинство адвентивных видов — «выходцы» из Азии (34,4%), Средиземноморья (23,0%), Америки (18,7%), Европы (9,5%). «Ядро» адвентивной флоры образуют 32,5% видов, среди них 36 агриофитов и 111 эпекофитов, среди нестабильных видов преобладают эфемерофиты (40,6%).
Специальное изучение современного состояния флоры наиболее интересного бассейна Пьяны, расположенного на севере Сурского бассейна [14], показало, что здесь, как и всюду прочно внедрились в естественные сообщества Elodea canadensis Michx., Acer negundo L., Echinocystis lobata (Michx.) Torr. et. Gray, Fraxinus pensylvanica Marsh., Erigeron canadensis L, Bidens frondosa L. Активно расселяются Heracleum sosnowskyi, Senecio viscosus L, Solidago canadensis L., Erigeron annuus (L.) Pers.
В природной флоре бассейна Мокши в пределах Приволжской возвышенности выявлено 1 248 видов сосудистых растений, относящихся к 514 родам и 110 семействам. К числу адвентивных отнесено 312 видов из 204 родов и 56 семейств. Они составляют 25,0% от общего числа видов. Среди них совсем нет споровых растений, голосеменные представлены 2 видами (0,6%), остальные 310 видов -покрытосеменные растения. Доминируют двудольные, их 274 вида, или 87,9%, в то время как однодольных всего 36 видов, или 11,5%.
В адвентивных флорах Средней России повышена доля 10 ведущих семейств [15−20]. В изученной флоре это также подтвердилось. Первые десять мест в спектре семейств адвентивной фракции в бассейне Мокши занимают Compositae (46 видов), Gramineae (29), Cruciferae и Rosaceae (по 27), Leguminosae и Chenopodiaceae (по 18), Labiatae (13), Polygonaceae и Caryophyllaceae (по 10), Um-belliferae (9). Они образуют ядро адвентивной флоры и содержат 207 видов (66,3% всех адвентивных растений), а первые четыре позиции занимают Compositae, Gramineae, Cruciferae и Rosaceae, также как во флоре Средней России [21]. 11 семейств адвентивной фракции включают только чужеземные растения, вместе они насчитывают 27 видов из 17 родов. По сравнению с аборигенной фракцией в число ведущих семейств среди заносных растений не попали Cyperaceae, Scrophulariaceae, Ranuncu-laceae. Семейства ^u^ferne, Chenopodiaceae и Polygonaceae, напротив, оказались в группе лидирующих.
В первую десятку семейств входит 128 родов (41,0% родов адвентивной фракции). Преобладают маловидовые роды, содержащие по 1−3 вида, а всего 87,8%. В адвентивной фракции флоры преобладают травянистые растения, их 260 видов (83,3%), а в их числе более половины однолетников -192 вида, или 61,5%. Доля древесных растений невелика, их всего 16,7%, в том числе 6,4% деревьев, 10,3% кустарников и кустарничков.
По фитоценотической приуроченности доминируют сорно-рудеральные растения (40,4%). Значительную долю составляют культивируемые растения (34,0%) и культивируемые и сорные (12,8%).
Во флорогенетическом спектре адвентивных видов высока доля выходцев из Средиземноморской флористической области (25,7%). Вторую позицию занимают Североамериканские (17,3%), а третью
— Ирано-Туранские виды (16,0%).
По времени заноса растения распределились следующим образом. На долю археофитов приходится 57 видов (18,3%), а кенофиты составляют 255 видов (81,7%). По способу заноса в адвентивном компоненте флоры преобладают ксенофиты (40,7%), ксено-эргазиофиты (35,9%) и эргазиофиты (23,4%). По степени натурализации преобладают эпекофиты (35,3%) — виды, активно осваивающие различные нарушенные местообитания. Самую малочисленную группу составили агриофиты (9,2%). Агриофиты и эпекофиты составляют устойчивый компонент адвентивной фракции, насчитывают около 45% всех адвентивных видов (рис. 3).
36 41
1% ---------[%
, %
? ксенорпы
¦ эргазиорпы
¦ ксенэ-эргавизриты
9%
«'-
Ы%,
? агриофпы
¦ кюпонофлы
¦ эгекофпы
¦ эфемрофшы
Рис. 3. Соотношение во флоре бассейна Мокши в пределах Приволжской возвышенности групп видов по степени натурализации и способу заноса
Выявлены значительные различия в характере натурализации ксенофитов, с одной стороны, и эргазиофигофитов и ксеноэргазиофигофитов, с другой стороны (рис. 4).
Ксенофиты
Эргазиофигофиты и ксеноэргазиофигофиты
18°%
59%
16%
6%
й звДиы 1О%0 агрих! мгы ¦ вопзЕфпы ЕВ эфемерсфетъ!
42%'-
ЕЗ этекофпы И колыофпы
36%
агриофпы И эфемерофиты

Рис. 4. Соотношение видов по степени натурализации в группе ксенофитов (А) и эргазиофигофитов
и ксеноэргазиофигофитов (Б)
36 видов адвентивных видов бассейна рекомендованы в региональные Черные книги. По анализу жизненных форм по системе К. Раункиера [22] среди растений Черной книги преобладают те-рофиты (17), немного им уступают гемикриптофиты (15), фанерофитов, или деревьев — 2, по одному виду геофитов и гелофитов. Среди инвазионных видов более половины — «выходцы» из Северной Америки (63,8%). По способу иммиграции среди «агрессивных адвентов» преобладают ксенофиты (69,4%). Основное число инвазионных видов отмечено в рудеральных сообществах, вместе они составляют 55,6%. Среди естественных ценозов, в которых отмечены инвазионные виды большей трансформации подверглись луговые (22,2%), лесо-луговые и луго-болотные (13,9%) сообщества.
В бассейне Мокши находится Мордовский государственный природный заповедник им. П. Г. Смидовича. В его флоре на площади 32,1 тыс. га зарегистрировано 789 видов сосудистых растений, в том числе 109 (13,8%) заносных [23]. Как и в бассейне Суры доля заносных растений во флоре заповедника значительно ниже, чем на окружающих территориях, но в целом она значительна.
Более полную ботаническую информацию о распространении видов, в том числе синантроп-
ных, адвентивных и инвазионных, дает специальное исследование парциальных флор в пределах бассейнов. Предпринято исследование флоры водоемов и водотоков бассейна Средней Суры (рис. 5). Исследования показали, что на изученной территории произрастают такие водные и прибрежноводные чужеземные растения, как Elodea canadensis Michx., Typha laxmannii Lepechin, Acorus calamus L., Juncus gerardii Loisel., J. tenuis Willd., Sium sisarum L., Bidens frondosa [24]. В 2010 г. в старице р. Алатырь — оз. Митряшки в национальном парке «Смольный» выявлен вид Lemna minuta Hump. Bompl. et Kunth. Наиболее агрессивными в группе водных и прибрежно-водных растений, также как и всюду в Средней России, являются Elodea canadensis, Bidens frondosa, Juncus tenuis — претенденты в Черную книгу Республики Мордовия. Так, Elodea canadensis зарегистрирована нами в 58 из 158 пунктов описаний водных объектов (36,7%), Bidens frondosa — в 37 из 158 (23,4%), Juncus tenuis — в 37 из 158 (3,16%). Вероятно увеличение численности популяций Lemna minuta в старицах рек Алатырь и Пензятка.
В последние годы начато специальное исследование критической в таксономическом отношении группы Rosa spp. бассейна Мокши. Оно позволило выявить на его территории 17 видов из 4 секций — Rugosae Chrshan., Rosa (= Cinnamomeae DC.), Caninae DC., Pimpinellifoliae DC [25- 26]. В составе рода на территории бассейна р. Мокша выявлено 4 чужеземных вида, в их числе Rosa spinosissima L. (Ирано-Туранский флорогеографический элемент), R. rugosa Thunb. (восточноазиатский флорогеографический элемент), R. caesia Sm. (западноевропейский флорогеографический элемент), R. caryo-phyllacea Bess. (западноевропейский флорогеографический элемент). На территории бассейна р. Мокша они известны по единичным местонахождениям, а первые два виды — только в пределах населенных пунктов [27], в отличие от бассейна р. Сура, где R. spinosissima и R. rugosa встречаются преимущественно по обочинам транспортных путей [28−30]. В результате исследований в бассейне реки Сура были обнаружены новые местонахождения видов рода Rosa, а также новый вид для флоры Республики Мордовия — Rosa glauca Pourr. [31]. Бассейны рек Мокша и Сура являются важными миграционными коридорами для видов рода Rosa, которые проникают на эту территорию, равно как и
по транспортным путям сообщения.
Создание региональных «цветных книг» — Красной, Зеленой и других возможно и оправдано только на фоне высокой степени флористической изученности. В Республике Мордовия усилиями исследователей нескольких поколений она может считаться достаточной [28]. Создание Черных книг требует тщательного изучения адвентивного компонента флоры региона. Адвентивная флора Мордовии специально изучена Н. А. Барминым. В 2000 г. в адвентивной флоре Мордовии им было зарегистрировано 375 видов из 216 родов и 52 семейств, что составляет 27,4% от всей флоры республики [17]. В диссертационной работе Е. В. Письмаркиной изучены городские флоры, которые дают значительную долю чужеземных видов. В урбанофлорах республики выявлен 351 заносный вид [13].
С учетом исследований, проведенных в последние годы, во флоре Республики Мордовия насчитывается 387 адвентивных видов, что составляет 27,6% от всей флоры. Они принадлежат к 242 родам и 72 семействам, 17 из которых (Elaeagnaceae, Cornaceae, Nyctaginaceae, Phytolaccaceae, Zygo-phyllaceae, Plumbaginaceae и др.) содержат только адвентивные виды. Среднее число видов в семействе адвентивной фракции флоры — 5,4. Превосходят этот средний уровень 15 семейств (табл. 2).
Таблица 2
Ведущие 15 семейств чужеземной флоры Республики Мордовия
№ п/п Семейство Число
видов родов
абсолютн. % от адвентивной фракции флоры абсолютн. % от адвентивной фракции флоры
1 Compositae 62 16,0 34 14,0
2 Gramineae 47 12,1 23 9,5
3 Cruciferae 35 9,0 21 8,7
4 Rosaceae 33 8,5 16 6,6
5 Chenopodiaceae 22 5,7 9 3,7
6 Leguminosae 18 4,7 14 5,8
7 Labiatae 13 3,4 8 3,3
8−9 Umbelliferae 12 3,1 12 5,0
8−9 Polygonaceae 12 3,1 4 1,7
10 Caryophyllaceae 11 2,8 10 4,1
11 Boraginaceae 10 2,6 8 3,3
12−13 Malvaceae 8 2,1 5 2,1
12−13 Solanaceae 8 2,1 5 2,1
14 Cucurbitaceae 7 1,8 6 2,5
15 Scrophulariaceae 6 1,6 4 1,7
Всего 304 78,6 179 74,1
Заключение
Важным инструментом изучения, мониторинга и разработки мер по ограничению проникновения и распространения чужеземных видов могут стать Черные книги флоры. Изучение флоры на основе бассейнового подхода позволило составить списки видов, рекомендуемых для включения в региональные Черные книги флор. На основе всех имеющихся данных определен список 50 наиболее опасных видов из 23 родов и 20 семейств, которые могут быть рекомендованы для внесения в региональную Черную книгу флоры Республики Мордовия и сопредельных регионов [32].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Симонов Ю. Г., Симонова Т. Ю. Речной бассейн и бассейновая организация географической оболочки // Эрозия почв и русловые процессы. Вып. 14. М.: МГУ, 2003. С. 7−32.
2. Симонов Ю. Г., Симонова Т. Ю., Кружалин В. И. Современные проблемы геоморфологии речных бассейнов // Экологические исследования в речных бассейнах: материалы 2-й Всеросс. науч. -практ. конф. Воронеж, 2004. С. 9−13.
3. Чугунов Г. Г. Флора бассейна р. Алатырь: дис. … канд. биол. наук. Саранск, 2002. 454 с.
4. Силаева Т Б. Флора бассейна реки Суры (современное состояние, антропогенная трансформация и вопросы охраны): дис. … д-ра биол. наук. М., 2006. 907 с.
5. Aгеева AM. Флора бассейна р. Мокши в пределах Приволжской возвышенности: дис. … канд. биол. наук. Москва, 2011. 440 с.
6. Истомина Е. Ю. Флора бассейна реки Инзы: дис. … канд. биол. наук. Tольятти, 2012. 25S с.
7. Ивашина A.A., Xапyгин A.A., Письмаркина Е. В., Варгот Е. В., Силаева Т Б. К степной флоре бассейна реки Пьяна в Hижегородской области // Вопросы степеведения. Оренбург: ИС УрО РЛ^ 2011. С. 52−53.
S. Флора национального парка «Смольный». Мхи и сосудистые растения (Aннотированный список видов) / под ред. ТБ. Силаевой. М.: Изд-во Комиссии PAH по сохранению биологического разнообразия, 2011. 128 с.
9. Орлова Ю. С., Чугунов Г. Г., Xапyгин A.A., Варгот Е. В., Силаева Т Б., Кирюхин И. В. Aнализ флоры национального парка «Смольный» (пресноводная альгофлора и сосудистые растения) // Applied and Fundamental Studies: Proceeding of the 1st International Academic Conference. October 27−2S, 2012, St. Lois, USA. Publishing House «Science & amp- Innovation Center». 2012. Vol. 1. P. 14−21.
10. Ильминских HT. Экологические и флористические градиенты в урбанизированном ландшафте // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: материалы совещ. М., 1989. С. 3−5.
11. Aнтипина Г. С. Синантропный компонент флоры городов Карелии // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах? T: материалы науч. конф. М., 2003. С. 12−13.
12. Панин A3. Флорогенез в урбанизированной среде степной зоны (на примере г. Саратова): автореф. дис. … канд. биол. наук. Саратов, 2005. 22 с.
13. Письмаркина Е. В. Флора городов Республики Мордовия: дис. … канд. биол. наук. Саранск, 2006. 362 с.
14. Силаева Т Б., Ивашина A.A., Xапyгин A.A., Варгот Е. В., Письмаркина Е. В. О находках редких видов степных растений на юго-востоке Hижегородской области // Редкие виды живых организмов Hижегородской области: сб. рабочих материалов Комиссии по Красной книге Hижегородской области. H. Швгород, 2011. Вып. 3. С. SS-90.
15. Вьюкова H.A. Aдвентивная флора Липецкой и сопредельных областей: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 19S5. 16 с.
16. Xорyн Л.В. Aдвентивная флора Tyльской области: автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 199S. 20 с.
17. Бармин H.A. Aдвентивная флора Республики Мордовия: дис. … канд. биол. наук. М., 2000. 302 с.
1S. Маркелова HT. Динамика состав и структуры адвентивной флоры Tверской области: дис. … канд. биол. наук. М., 2004. 290 с.
19. Борисова Е А. Aдвентивная флора Верхневолжского региона (современное состояние, динамические тенденции, направленность процессов формирования): автореф. дис. … д-ра биол. наук. М., 200S. 40 с.
20. Борисова Е А. Особенности распространения инвазионных видов растений по территории Верхневолжского региона // Рос. журн. биол. инвазий. 2010. № 4. С. 2−9.
21. Виноградова Ю. К., Майоров С. Р., Xорyн Л. В. Черная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России М., 2009. 512 с.
22. Raunkiaer C. The life forms of plant and statistical plant geography. Oxford: Clarendon Press, 1934. 632 p.
23. Xапyгин A.A., Варгот Е. В., Чугунов Г. Г., Дементьева AT. Дополнения и замечания к адвентивной флоре Мордовского государственного природного заповедника им. П. Г. Смидовича // Рос. журн. биол. инвазий. 2013. (в печати).
24. Варгот Е. В. Флора сосудистых растений водоемов и водотоков бассейна Средней Суры: дис. … канд. биол. наук. Москва, 2009. 355 с.
25. Xапyгин A.A., Силаева Т Б. Виды рода Rosa в бассейне реки Мокша // Tез. докл. II (X) Междунар. бот. конф. молодых ученых. СПб., 2012. С. 103.
26. Бузунова И. О., Xапyгин A.A., Aгеева AM., Варгот Е. В. Швые находки шиповников (Rosa L., Rosaceae Adans.) в Средней России // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2012. T. 117, вып. 6. C. 76.
27. Xапyгин A.A., Силаева Т Б. О распространении рода Rosa L. в бассейне р. Мокша // Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2012: материалы Междунар. науч. -практ. конф. T. 2S, вып. 2. Одесса, 2012. С. 3−4.
2S. Сосудистые растения республики Мордовия (конспект флоры): монография / ТБ. Силаева, И. В. Кирюхин, Г. Г. Чугунов [и др. ]- под ред. ТБ. Силаевой. Саранск, 2010. 352 с.
29. Xапyгин A.A., Силаева Т Б. О новых данных по распространению видов рода Rosa L. в Республике Мордовия // Tретьи чтения памяти профессора ОА. Зауралова: материалы науч. конф. Саранск, 2011. С. 96−99.
30. Xапyгин A.A. Сосудистые растения Ромодановского района Республики Мордовия (конспект флоры). Саранск- Пушта, 2013. 110 с.
31. Xапyгин A.A. О нахождении Rosa glauca Pourr. (Rosaceae) в Республике Мордовия // Рос. журн. биол. инвазий. 2011. № 4. С. S4-S7.
32. Силаева Т Б., Aгеева AM Материалы для Черной книги флоры Республики Мордовия // Проблемы изучения адвентивной и синантропной флор России и стран ближнего зарубежья: материалы IV Междунар. конф. М.- Ижевск, 2012. С. 1S5−1S7.
Поступила в редакцию 15. 03. 13
T.B. Silaeva, A.M. Ageeva, E. V. Vargot, A.A. Ivashina, A.A. Khapugin, G. G. Chugunov Studies of alien plant species in floras of river basins
The data on the alien plant species in Moksha river basin (a tributary of the Oka river) and Sura river basin (a tributary of the Volga river) are presented. These rivers are two major of those in the Middle Volga. Taxonomic structural groups, ecological-biological and florogenetic groups of alien floras of basins and subbasins, as well as groups formed according to the time and way of introduction, and the degree of naturalization, are revealed. Studies of aquatic flora of the Middle Sura river basin, critical taxon Rosa L. has allowed to reveal new alien species. It is emphasized that the resultant material is the basis for the creation of regional «Black Data Books».
Keywords: alien plants, river basin, Sura, Moksha, aquatic flora, Rosa, «Black Data Book», alien species introduction, naturalization.
Силаева Татьяна Борисовна, доктор биологических наук, профессор E-mail: tbsilaeva@yandex. ru
Агеева Анна Михайловна, кандидат биологических наук E-mail: flora. anna13@yandex. ru
Ивашина Анна Александровна, аспирант E-mail: ivashina_anna@mail. ru
ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева»
430 005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68
Варгот Елена Вячеславовна, кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник E-mail: vargot@yandex. ru
Чугунов Г еннадий Г еннадьевич, кандидат биологических наук, доцент, старший научный сотрудник E-mail: gennadiy-fl@yandex. ru
Хапугин Анатолий Александрович, аспирант, научный сотрудник E-mail: hapugin88@yandex. ru
ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева»
430 005, Россия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 68-
Мордовский государственный природный заповедник им. П.Г. Смидовича
431 230, Россия, Республика Мордовия, Темниковский р-н, пос. Пушта
Silaeva T.B., doctor of biology, professor E-mail: tbsilaeva@yandex. ru
Ageeva A.M., candidate of biology E-mail: flora. anna13@yandex. ru
Ivashina A.A., postgraduate student E-mail: ivashina_anna@mail. ru
Mordovian State University
430 005, Russia, Saransk, Bolshevistskaya st., 68
Vargot E.V., candidate of biology, associate professor, senior research associate E-mail: vargot@yandex. ru
Chugunov G.G., candidate of biology, associate professor, senior research associate E-mail: gennadiy-fl@yandex. ru
Khapugin A.A. ,
postgraduate student, research associate E-mail: hapugin88@yandex. ru
Mordovian State University
430 005, Russia, Saransk, Bolshevistskaya st., 68-
Mordovian State Nature Reserve
431 230 Russia, Mordovia, Temnikov district,
settlement of Pushta

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой