Обоснование зон экономической эффективности водоиспользования на предприятиях

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Moskalenko, V. P., and Shypunova, O. V. Rozvytok finansovo-ekonomichnoho mekhanizmu na pidpryiemstvi [The development of the financial and economic mechanism in the enterprise]. Sumy: Mriia-1 LTD- UABS, 2003.
Osipov, Yu. M. Osnovy teorii khoziaystvennogo mekhanizma [Fundamentals of the theory of economic mechanism]. Moscow: MGU, 1994.
Putiatin, Yu. A., Pushkar, A. I., and Trided, A. N. Finansovye mekhanizmy strategicheskogo upravleniia razvitiem predpriiatiia [Financial arrangements of strategic management of the company]. Kharkiv: Osnova, 1999.
Rayzberg, B., Lozovskiy, L., and Starodubtseva, E. & quot-Mekha-nizm ekonomicheskiy& quot- [Economic mechanism]. http: //www. smart-cat. ru/Referat/xtiegramkc. shtml
Romanovska, Yu. A. "-Struktura orhanizatsiino-ekonomichno-ho mekhanizmu rozvytku stratehichnoho potentsialu pidpryiemst-va& quot- [The structure of the organizational and economic mechanism of development of the strategic potential of the company]. Ekono-mika: problemy teorii tapraktyky, vol. 2, no. 205 (2005): 494−501.
Slovar inostrannykh slov [Dictionary of foreign words]. Moscow: Gosudarstvennoe izdatelstvo inostrannykh i natsionalnykh slovarey, 1955.
Sobstvennost i khoziaystvennyy mekhanizm v usloviiakh ob-novleniia ekonomiki [Property and economic mechanism in terms of reinvigorating the economy]. Lvov: Svit, 1993.
Stoliarov, V. & quot-Ekonomicheskiy mekhanizm sotsialnogo strak-hovaniia& quot- [Economic mechanism of social security]. http: //efaculty. kiev. ua/analytics/str/3/
& quot-Teoriia ekonomicheskikh mekhanizmov (Nobelevskaia pre-miia po ekonomike 2007 g. chast № 1)& quot- [The theory of economic mechanisms (Nobel Prize in Economics in 2007 part of the number
1)]. http: //institutiones. com/theories/259… 2007---1. html
Tovazhnianskyi, V. L., Pererva, P. H., and Tovazhnianskyi, L. L. Antykryzovyi mekhanizm staloho rozvytku pidpryiemstva [Crisis mechanism for sustainable enterprise development]. Kharkiv: Vi-rovets A. P. — Apostrof, 2012.
Zhdanov, S. A. Mekhanizmy ekonomicheskogo upravleniia predpriiatiem [Mechanisms of economic management]. Moscow: YuNITI-DANA, 2002.
УДК 658
ОБГРУНТУВАННЯ ЗОН ЕК0Н0М1ЧН01 ЕФЕКТИВНОСИ ВОДОВИКОРИОТАНИЯ
НА ШДПРИШОГО
© 2014 ТОМАШЕВСЬКА 0. Ю.
УДК 658
Томашевська О. Ю. ОбГрунтування зон eK0H0Mi4H0i'- ефективност водовикористання на пщприсмст
Метою cmammi е дотдження ефективного використання води на промислових шдприемствах. У роботi об (рунтовано '-шструментарш прийнят-тя ршень щодо тдвищення ефективного використання ресурав. Проанал'-вовано статистичш данi споживання води з урахуванням специфки ви-робничоi функцИ теплоелектростанцп. Визначено три зони економ/чноi ефективностi водовикористання промислового тдприемства. Перша зона характеризуется максимальною ефективтстю, друга — iiзменшенням, а третя представляе неефективне використання ресурсу. Надано можлив'-& gt- вар'-шнти ефективностi використання ресурсу, якiхарактеризують в'-дпов'-дний стан суб'-екта господарювання. Представлено дискретний анал'-в показнит використання води теплоелектростан^ею. Розроблено рекомендацИ щодо покращення ситуаци, яка склалася на даний пер'-юд часу. Ключов'-! слова: ефектившсть, водовикористання, промисловi тдприемства, ресурс, виробнича функщя. Рис.: 1. Табл.: 4. Формул: 7. Ббл.: 12.
Томашевська Олена ЮрП'-вна — астрантка, кафедра економки тдприемства, Донецький нацональний техшчний ушверситет (вул. Артема, 58, Донецьк, 83 001, Укра'-ша) E-mail: Elena. Tomashev@mail. ru
УДК 658
Томашевская Е. Ю. Обоснование зон экономической эффективности водоиспользования на предприятиях
Целью статьи является исследование эффективного использования воды на промышленных предприятиях. В работе обоснован инструментарий принятия решений по повышению эффективного использования ресурсов. Проанализированы статистические данные потребления воды с учетом специфики производственной функции теплоэлектростанции. Определены три зоны эффективности водо-использования на предприятии. Первая зона характеризуется максимальной эффективностью, вторая — ее уменьшением, а третья представляет неэффективное использование ресурса. Представлены возможные варианты эффективности использования ресурса, характеризующие соответствующее состояние предприятия. Проведен дискретный анализ показателей использования воды теплоэлектростанцией. Разработаны рекомендации по улучшению ситуации, которая сложилась на данный период времени.
Ключевые слова: эффективность, водоиспользование, промышленные предприятия, ресурс, производственная функция. Рис.: 1. Табл.: 4. Формул: 7. Библ.: 12.
Томашевская Елена Юрьевна — аспирантка, кафедра экономики предприятия, Донецкий национальный технический университет (ул. Артема, 58, Донецк, 83 001, Украина) E-mail: Elena. Tomashev@mail. ru
UDC 658
Tomashevska Olena Yu. Justification of Zones of Economic Efficiency of Water Use at Enterprises
The goal of the article is the study of efficient water use at industrial enterprises. The article justifies instruments of making decisions on increase of efficient use of resources. It analyses statistical data of water consumption with consideration of specific features of production function of a thermoelectric power station. It identifies three zones of water use efficiency at an enterprise. The first zone is characterised with maximum efficiency, the second zone — with its reduction, and the third one presents inefficient use of resources. The article shows possible variants of efficiency of use of a resource, characterised relevant state of an enterprise. The article conducts a discrete analysis of indicators of use of water by a thermoelectric power station. It develops recommendations on improvement of the current situation. Key words: efficiency, water use, industrial enterprises, resource, production function.
Pic.: 1. Tabl.: 4. Formulae: 7. Bibl.: 12.
Tomashevska Olena Yu.- Postgraduate Student, Department of Enterprise Economics, Donetsk National Technical University (vul. Artema, 58, Donetsk, 83 001, Ukraine)
E-mail: Elena. Tomashev@mail. ru
Усучасних умовах господарювання воднi ресурси стають все бiльш обмеженими i, як насл^ок, усклад-нюеться процес 1х транспортування, пiдготовки до використання та, в^пов^но, пiдвищуeться вартiсть дано-го ресурсу. Це призводить до збкьшення витрат тдпри-емств, якi використовують воду у виробництвi, i до зни-ження 1х прибутку. У цих умовах суб'-екти господарювання прагнуть мiнiмiзувати обсяги залучених ресурсш i макси-мiзувати 1х продуктивнiсть. Однак, як в^значають фахiвцi, забезпечення зниження собiвартостi продукци промис-лових тдприемств може бути досягнуто не ткьки за ра-хунок зменшення застосовуваних ресурйв, а й за рахунок 1х ефективного використання. Тому виникае необх^тсть обгрунтування iнструментарiю з прийняття ршень щодо пiдвищення економiчноl ефективност використання води суб'-ектами господарювання.
Питання з виршення проблем пiдвищення ефектив-ностi використання ресурйв у господарськiй дiяльностi тдприемств стають предметом наукових дослiджень ряду вггчизняних i зарубiжних вчених-економiстiв, зокрема, Балджи М. Д. [1], Дерев'-янко Ю. М. [2], Вовк Ю. [3], бршо-ва О. О. [5], Криворучкша О. В. [7], Рибалко Л. П. [10] та ш. Науковцями Бiдником Н. Б. [2], Куликом А. Б. [8], Фа-рафоновою Н. В. [11], Шумською С. С. [12] розроблено ряд економшо-математичних моделей оцiнки ефективност використання ресурсiв при виробництвi продукци, якi харак-теризуються утверсальтстю застосування в будь-яких сферах господарювання. Проте сл^ констатувати, що процеси використання ресурсiв та економiчна ефективнiсть вироб-ничих процесш значною мiрою обумовлюеться специфiкою оргатзацп виробництва, характером вироблено'-1 продукци, використано'-1 технологи, що повинно бути враховано при прийняття ршень щодо залучення водних ресурйв.
Метою роботи е всебiчний розгляд методичних ас-пектiв з обгрунтування зон економiчноl ефективностi во-довикористання на пiдприемствi з урахуванням специфжи виробничо'-1 функцп.
Важливого значення тдвищення економiчноl ефек-тивностi використання ресурйв набувае для виробникiв електроенергп. Адже неодмiнною складовою роботи таких тдприемств е залучення у виробництво велико'-1 ккькоси води, що обумовлюе зростання витрат на не'-1. Так, втрати даного ресурсу в технолопчних процесах спостер1гаються при оборотнiй системi водопостачання з випарними градирнями: 1,5 — 2% i 35 — 40% обсягу свiжоl води, що вико-ристовуеться [6]. Як насл^ок, вiдбуваеться збкьшення цiн на електроенерпю, що може призвести до нездатност тд-приемства до подальшого економiчного розвитку.
Для вирiшення цих проблем одним iз iнструментiв, який дозволяе проаналiзувати взаемозв'-язок мiж ресурсами
та обсягом виробництва на тдприемств^ е виробнича функ-цiя. Найбкьш поширеною е функцiя «витрати — випуск», яка характеризуе можливi обсяги випуску продукци при певних комбшащях змiнних i постiйних ресурсш [9, с. 22]. Дана функщя мае уншерсальний характер i використовуеться для тдприемств, як мають рiзнi види дiяльностi. Специфiка подiлу ресурсш на постшт та змiннi залежить в1д техншо-технологiчних умов виробництва. Водночас використання природних ресурсш у технолопчних процесах теплоелек-тростанцп на виробничi цiлi належить до змiнних ресурсш. Так, постшним ресурсом для таких тдприемств е основне енергетичне устаткування, а саме: паровi турбiни- змшним ресурсом можна вважати воду, електроенерпю та вугкля, що використовуються для генераци електрично! енергп. Для ощнки параметров виробничоО функцп необхiдним е використання статистичних даних одного з тдприемств щодо результатов господарсько1 дiяльностi, наведених у табл. 1.
Розглянемо виробничу функцiю, яка характеризуе спшв^ношення «витрати води — обсяг виробництва». Осильки значення V значно менше Q, то виробничу функщю можливо розкласти в ряд Тейлора по змшнш V. При цьому виникае питання, на якому ступет сл^ обiрвати ряд. Перший стутнь описуе лiнiйну части-ну залежностi, а другий — квадратичну. Якщо враховувати тiльки дат ступет, то це призведе до того, що обсяг виробництва буде безинечно збкьшуватися зi зростанням витрат на воду, що не в^пов^ае реальнш роботi тдпри-емства. Осильки будь-яке устаткування мае граничт мож-ливостi, то необхiдно враховувати третш ступiнь, за якого на графжу залежностi мае мiсце максимум, який описуе граничт можливост роботи тдприемства.
Для визначення коефiцiентiв розкладання функцп в ряд використовуемо табл. 1 i метод найменших квадра-тiв. Необхiдно зазначити, що в розкладеному рядi повинен бути в^сутнш вкьний член — Q (0) = 0. У результата буде сформована виробнича функщя теплоелектростанцп, яка мае такий вигляд:
2 = 150,582 • V + 0,005 • V2 — 3,744 • 10& quot-7 • V3. (1) Проведена перевiрка коефщенпв спiввiдношення (1) показала! х достовiрнiсть.
Для того, щоб визначити ефективтсть використання води теплоелектростанщею, доцiльно розрахувати в^-пов^т показники:
1. Абсолютне вiдхилення ккькоси виробленоО продукци (АВ)
АВУ = - й-!, (2)
де I — номер перюду.
Таблиця 1
Технiко-економiчнi показники теплоелектростанцп за перiод 2008 — 2013 рр.
Показник 2006 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2011 р. 2012 р. 2013 р.
Обсяг виробництва (0), тис. грн 716 304 928 038 1 288 408 1 397 425 1 702 294 2 279 893 276 263 2 305 584
Змшний ресурс: шьюсть спожитоТ води на техно-логiчнi потреби (V), тис. грн 3589,6 6103 7287,8 7992,9 11 799,7 14 454,7 18 140,4 13 778,6
Постшний ресурс: шьюсть устаткування 3 3 3 3 3 3 3 3
& lt-С т I-
о
со 1=
& lt-
о
& lt-
2. Гранична продуктившсть ресурав (PPv), що вкпо-вкае приросту обсягу виробництва продукцп залежно вк додаткового застосування мало! oдиницi ресурсу [8, с. 284]:
dQ
PPV. v dV
(3)
3. Середня продуктившсть ресурав (СР), що виражае ккьисть вироблено! продукцп за рахунок oдиницi г-го ресурсу [8, с. 284]:
а) по змшному ресурсу (вода):
CPV = Q- v V
б) по постшному ресурсу (устаткування):
сРк=Q.
k K
(4)
(5)
4. Кoефiцieнт елaстичнoстi обсягу виробництва по ресурсу V, який визначае, на сккьки вксоткш збкьшуеться ви-робництво продукцп при прирост води на 1% (Ev) [8, с. 284]:
E = dQ. Q
v dV '- V'-
(6)
Для вiдпoвiдних розрахункш використаемо теоре-тичну функцш (1), значення яко! буде вираховано через oднaкoвi iнтервaли змши змiннo'-? V. Для цього рoзiб, eмo дiaпaзoн змiни витрат води на рiвнi частини та продовжи-мо його таким чином, щоб виявити максимум виробничо! функцп. Так, найбкьш зручно взяти розширений дiaпaзoн змшно! V вiд 3000 тис. грн до 20 000 тис. грн з кроком 850 тис. грн. Розрахунки вищезазначених показникш представлено в табл. 2.
На основi даних з табл. 2 можна зробити висновок, що обсяг виробництва електростанци збкьшуеться з 491 549,4 тис. грн до 2 326 916 тис. грн, що е максимальним значенням при збкьшенш споживання змшного ресурсу V з 3000 тис. грн до 17 450 тис. грн. Однак у подальшому при збкьшенш витрат на воду, починаючи з 18 900 тис. грн., обсяг змен-шуеться. Максимальне значення обсягу виробництва, який припадае на одиницю устаткування, доршнюе 775 637,691 тис. грн/од. (СРк). Коефщент еластичностi обсягу виробництва по ресурсу V збкьшуеться до Q = 640 577,3 тис. грн, та при цьому витрати на воду дорiвнюють 3850 тис. грн. Однак надалi Е зменшуеться, це свкчить про те, що вк-соток виробництва продукцп зменшуеться при прирост води на 1%. Бкьш детально розглянемо данi значення за допомогою рис. 1.
Розглянувши показники, представлен на рис. 1, ба-чимо, що змiна обсягу виробництва мае рiзну динамiку. З огляду на це доцкьно виокремити три зони, яи мають унiкальнi характеристики поведшки виробничо! функци.
Перша зона знаходиться в iнтервалi вiд нуля до максимального значення гранично! продуктивно™ ресурсу (вода), де обсяг виробництва збкьшуеться вк нуля до 791 370 тис. грн. При цьому потреба у водi складае 4700 тис. грн. У цш зош РРу е зростаючою функщею вiд V. Тобто, чим бкьше обсяг використано! води, тим бкьший прирiст обсягу виробництва отримуе теплоелектростанщя.
Друга зона визначаеться, починаючи вк максимума до максимального обсягу виробництва 2 326 913 тис. грн (рис. 1а), який вкповкае мшмальному позитивному зна-ченню гранично! ефективностi використання води (РРГ).
Таблиця 2
Аналiз функцИ виробництва по витратам на воду
V, тис. грн Qv, тис. грн ABv, тис. грн PPv CPv CPk, тис. грн/од.
3000 491 549,4 491 549,427 173,74 774 163,84 981 163 849,809 1,60 409
3850 640 577,3 149 027,864 176,63 555 166,38 371 213 525,764 1,61 616
4700 791 370 150 792,706 177,90 031 168,3766 263 789,999 1,56 562
5550 942 547,9 151 177,946 177,542 169,82 846 314 182,648 1,4 542
6400 1 092 732 150 183,587 175,56 063 170,7393 364 243,843 1,28 238
7250 1 240 541 147 809,626 171,95 621 171,10 912 413 513,719 1,4 951
8100 1 384 597 144 056,065 166,72 873 170,93 793 461 532,407 0,975 376
8950 1 523 520 138 922,902 159,87 818 170,22 571 507 840,041 0,939 213
9800 1 655 930 132 410,14 151,40 458 168,97 248 551 976,754 0,896 031
10 650 1 780 448 124 517,776 141,30 791 167,17 822 593 482,68 0,845 253
11 500 1 895 694 115 245,812 129,58 819 164,84 294 631 897,95 0,786 131
12 350 2 000 288 104 594,247 116,24 541 161,96 665 666 762,699 0,717 712
13 200 2 092 851 92 563,081 101,27 957 158,54 933 697 617,059 0,638 789
14 050 2 172 003 79 152,3146 84,690 664 154,591 724 001,164 0,547 837
14 900 2 236 365 64 361,9474 66,478 702 150,9 164 745 455,147 0,442 921
15 750 2 284 557 48 191,9794 46,643 681 145,5 126 761 519,14 0,321 567
16 600 2 315 200 30 642,4108 25,185 599 139,46 987 771 733,277 0,180 581
17 450 2 326 913 11 713,2414 2,1 044 586 133,34 745 775 637,691 0,15 782
18 300 2 318 318 -8595,52 874 -22,59 974 126,68 402 772 772,514 -0,17 839
19 150 2 288 034 -30 283,8996 -48,927 119,47 956 762 677,881 -0,4095
20 000 2 234 682 -53 351,8712 -76,87 732 111,73 409 744 893,924 -0,68 804
& lt-С
CQ I- О
СО
Q_ 1=
& lt-
О
& lt-
Q (тис. грн) |
2 500 000 п
2 000 000 —
1 500 000 —
1 000 000
500 000 —
200
150 —
100 —
50 —
-50 —
Qv
25 000 V (тис. грн)
PPv CPv
б)
25 000
V (тис. грн)
-100 J
Рис. 1. Взаемозв'-язок елементiв виробничо'-'-'- функци електростанцм по 3MiHHOMy ресурсу (вода)
При цьому витрати на споживання води будуть становити 17 450 тис. грн. Також у дану зону в^ображаеться максимальна ккьисть вироблено! продукцй за рахунок викорис-тання одинищ води (пунктир на рис. 1б). При цьому обсяг виробництва складае 1 240 541,2 тис. грн, а використання води — 7250 тис. грн.
Третя зона характеризуеться зменшенням обсягу виробництва в^ максимального значення при збкьшенш илькост використано! води. В^пов^но, прирiст обсягу виробництва знижуеться. Тому експлуатащя генеруючого устаткування в зош III е неефективною.
Теоретична крива виро бничо! функцй (1) мае гладкий вигляд i е усередненою функцiею. Отже, при '-й розглядi вра-ховуеться ткьки тенденцй й неможливо врахувати рiзного роду в^хилення роботи пiдприемства, що в^буваються з рiзних причин, як об'-ективних, так i випадкових. Тому не-обхiдно доповнити теоретичний аналiз дискретним, який заснований на реальних даних роботи теплоелектростан-цй. Так, зпдно з джерелом [4, с. 75], ефектившсть можливо визначати таким чином:
PP
dQ _ A? = Qi — Q-dV AV V -V , —
(7)
де Д Q — змiна о бсягу виро бництва при використанш води за порiвнюванi перiоди, тис. грн-
ДУ — змiна витрат на воду щодо досягнення певного обсягу виробництва за порiвнюванi перiоди, тис. грн.
Розрахунки представлено в табл. 3.
Результати змши обсягу виробництва, яи представ-ленi в табл. 3, св^чать про суттeвi збкьшення впродовж 2006 — 2011 рр. Однак у 2012 р. спостерцгаеться зменшення з 2 279 893 тис. грн до 276 263 тис. грн, що склало 2 003 630 тис. грн. При цьому витрати на воду у даний перюд збкь-шились. Проте у 2013 р. вони зменшились на 4361,8 тис. грн. Для аналiзу ефективност необх^но детально проана-лiзувати кожен випадок окремо, тому що кожен результат мае сво! особливость Так, можливi ситуацй змши обсягу виробництва та витрат на воду представлено в табл. 4.
Виходячи з даних, представление у табл. 3 i табл. 4, можна зробити такий висновок. У 2007 — 2008 рр. i 2010 -2011 р. тдприемство працювало у першш зош, тобто ефектившсть використання води збкьшувалась. Надал^ у 2008 — 2010 р. теплоелектростанщя здшснила перехiд у другу зону, де зменшуеться з ростом споживання води. У 2012 р. тдприемство працюе неефективно i мае кризо-вий стан (III зона), тобто знижуеться обсяг виробництва,
0
0
Таблиця 3
Аналiз ефективностi використання води теплоелектростанцкю
Показник 2006 р. 2007 р. 2008 р. 2009 р. 2010 р. 2011 р. 2012 р. 2013 р.
ДО — 211 734 360 370 109 017 304 869 577 599 -2 003 630 2 029 321
дк — 2513,4 1184,8 705,1 3806,8 2655 3685,7 -4361,8
РРV — 84,242 304,161 154,612 80,085 217,551 -543,622 -465,248
Таблиця 4
Варiанти ефективносп використання води
№ Ситуащя Варiанти розвитку подш Стан шдприсмства
(ДЯ а) гранична продуктившсть ресурсу 1−1 збтьшуеться зi зростанням к '- Стабiльний стан пiдприемства (1 зона ефективносп)
1 до & gt- 0 дк & gt- 0 (ДЯ б) гранична продуктивнiсть ресурсу 1−1 зменшуеться зi зростанням к '- Стабiльний стан пщприемства (II зона ефектив-ностi). Появи ознак зменшення ефективного вико-ристання ресурсу
(ДЯ в) гранична продуктивнiсть ресурсу 1−1 мае максимальне значення к '- Межа мiж I та II зонами. Точка перегину на графку функци О (У). Область найбтьш ефективного вико-ристання ресурсу
2 до = 0 дк & gt- 0 Прирiст обсягу виробництва вщсутнш, обсяг спо-живання води збтьшуеться Пщприемство працюе на максимумi потужностей (на межi II та III зони ефективносп)
3 до & gt- 0 дк & lt- 0 (дя ^ Гранична продуктившсть ресурсу 1 д-р 1 — негативна. Мае мiсце збiльшення приросту обсягу виробництва, обсяг споживання води зменшуеться Вихiд пщприемства з кризового стану зi збтьшення обсягу виробництва (перехщ iз III зони в II зону ефективносп). Можливо збтьшення ефективносп використання ресурсу, але пщпри-емство залишаеться у кризовому стан (III зона)
4 до & lt- 0 дк & lt- 0 Прирiст обсягу виробництва та споживання води зменшуються Вихщ пiдприемства з кризового стану зi зменшенням обсягу виробництва (перехщ iз III зони в II зону ефективносп). При ефективному використання ресурсу за будь-яких причин можливий збш пщприемства, що працюе в I — II зонах зi зменшенням приросту обсягу виробництва
5 до & lt- 0 дк & gt- 0 (дя Гранична продуктивнiсть ресурсу 1 д-р 1 — негативна. Мае мiсце зменшення приросту обсягу виробництва, обсяг споживання води збтьшуеться Критичний стан пщприемства (III зона ефективносп)
6 до & gt- 0 дк=0 Зменшення цЫи та збтьшення обсягу спожитоТ води. Обсяг виробництва збтьшуеться Один iз вигщних режимiв роботи пщприемства (будь-яка зона ефективносп)
7 до & lt- 0 дк=0 Цша ресурсу збтьшуеться, а обсяг спожитоТ води зменшуеться. Обсяг виробництва зменшуеться Невигщний режим роботи пщприемства (будь-яка зона ефективносп)
& lt-
т I-
о
со
о_ 1=
& lt-
о
& lt-
та при цьому збкьшуються витрати на воду. Однак у 2013 р. здшснюеться вих1д з даного стану, тобто перех1д у II зону ефективносп водовикористання.
ВИСНОВКИ
У робой було виявлено три зони економ1чно! ефек-тивност1 водовикористання на шдприемств1 з урахуванням специф1ки виробничо! функци. Перша зона характеризу-еться максимальною ефективн1стю, друга и зменшенням, а третя представляе неефективне використання ресурсу. Так, максимальна гранична продуктившсть ресурсу спо-стерпалась у 2007 р. Середня продуктившсть використання води була максимальною у 2008 р. Виходячи з цього, можна зробити висновок, що найбкьш економним режимом робо-
ти теплоелектростанцп при постшних витратах е неповне завантаження устаткування (I та II зона). Надал1 збкьшен-ня потужностей дозволить досягти б1льшого обсягу вироб-ництва за рахунок зниження ефективносп використання води. Однак такий режим е обмеженим 1 в подальшому може призвести до виходу у третю зону неефективного використання як ресурсу, так 1 устаткування. Отже, осккьки управлшня кнуючою технолоиею неможливо, то одним з1 способов тдвищення ефективного використання зм1нного ресурсу е зменшення витрат на нього. Тому надал1 вважае-мо за необх1дне проанал1зувати можлив1 вар1анти зменшення витрат на воду для теплоелектростанцп та обгрунтувати 1х вплив на ефектившсть використання ресурсу. ¦
Л1ТЕРАТУРА
1. Балджи М. Д. Оптимнза^я використання природно-ресурсного потенцiалу в контекст соцiо-еколого-економiчних проблем / М. Д. Балджи // Вкник со^ально-економ^чних дослн джень. — 2011. — № 3(43).- С. 325 — 330.
2. Бщник Н. Б. Прибуток пщприемств, шляхи його макси-мiзацii / Н. Б. Бщник, О. Р. Санша, Н. Т. Мала // Вкник Львiвського Унверситету: Серiя Економiка. — 2010. — Вип. 44. — С. 674 — 680.
3. Вовк Ю. Органiзацiйно-економiчний мехашзм управ-лiння рацюнальним використанням ресурсiв / Ю. Вовк // Еконо-мiчний аналiз. [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: // sepd. tntu. edu. ua/images/stories/pdf/2011/11vyyrvr. pdf
4. Дерев'-янко Ю. М. Науково-методичш засади забезпе-чення ефективносп виробничо-господарськоТ дiяльностi пщ-приемства в умовах обмеженостi ресурсiв: дис. … канд. екон. наук / Ю. М. Дерев'-янко / Сумський державний ушверситет. -Суми, 2008.
5. Сршова О. О. Ресурсозбереження як альтернативний споаб господарювання на пщприемствах АПК / О. О. Ершова // Електронне наукове фахове видання «Ефективна економка» [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http: //www. economy. nayka. com. ua/?op=1&-z=1971
6. Использование водных ресурсов тепловыми электростанциями [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //esis-kgeu. ru/ecology/228-ecology
7. Криворучкша О. В. Управлшня продуктивного пщ-приемства на засадах ресурсозбереження / О. В Криворучкша // Бiзнес 1нформ. — 2013.- № 5. — С. 258 — 263.
8. Кулик А. Б. Моделювання виробничих функцм / А. Б. Кулик // Вчен записки. — 2010.- № 12. — С. 283 — 288.
9. Ларина О. В. Моделирование взаимодействия в процессе производства факторов производства карьера «Малка» / О. В. Ларина, А. А. Петросов // Научный вестник Московского государственного горного университета. — 2011. — Т. 12. — С. 20 — 25.
10. Рибалко Л. П. Управлшня ресурсозбереженням на пщ-приемста на засадах вартiсно-орiентованого пщходу / Л. П. Рибалко // Экономика Крыма. — 2011. — № 4(37). — С. 218 — 222.
11. Фарафонова Н. В. Оптимiзацiя використання виробничих ресурав стькогосподарськими пщприемствами / Н. В. Фарафонова // Економiчний часопис — XXI. — 2012.- № 1−2. — С. 36 — 39.
12. Шумська С. С. Виробнича фунщя в економiчному аналiзi: теорiя та практика використання / С. С. Шумська // Еко-номка та прогнозування. — 2007. — № 2. — С. 138 — 154.
REFERENCES
Baldzhy, M. D. & quot-Optymizatsiia vykorystannia pryrodno-resursnoho potentsialu v konteksti sotsio-ekoloho-ekonomich-nykh problem& quot- [Optimizing the use of natural resources in the context of socio-ecological and economic problems]. Visnyk sotsialno-ekonomichnykh doslidzhen, no. 3 (43) (2011): 325−330.
Bidnyk, N. B., Sanina, O. R., and Mala, N. T. & quot-Prybutok pidpryi-emstv, shliakhy ioho maksymizatsii& quot- [Profits, ways to maximize]. VisnykLNU. Seriia: Ekonomika, no. 44 (2010): 674−680.
Derev'-ianko, Yu. M. & quot-Naukovo-metodychni zasady zabez-pechennia efektyvnosti vyrobnycho-hospodarskoi diialnosti pid-pryiemstva v umovakh obmezhenosti resursiv& quot- [Scientific and methodological principles to ensure efficiency of production and business enterprises with limited resources]. Dys. … kand. ekon. nauk, 2008.
Farafonova, N. V. & quot-Optymizatsiia vykorystannia vyrobny-chykh resursiv silskohospodarskymy pidpryiemstvamy& quot- [Optimization of production resources farms]. Ekonomichnyi chasopys — XXI, no. 1−2 (2012): 36−39.
& quot-Ispolzovanie vodnykh resursov teplovymi elektrostantsi-iami& quot- [Water use by thermal power plants]. http: //esis-kgeu. ru/ ecology/228-ecology
Kryvoruchkina, O. V. & quot-Upravlinnia produktyvnistiu pidpryiem-stva na zasadakh resursozberezhennia& quot- [Performance management on the basis of resource]. Biznes Inform, no. 5 (2013): 258−263.
Kulyk, A. B. & quot-Modeliuvannia vyrobnychykh funktsii& quot- [Modeling production functions]. Vchenizapysky, no. 12 (2010): 283−288.
Larina, O. V., and Petrosov, A. A. & quot-Modelirovanie vzaimodeyst-viia v protsesse proizvodstva faktorov proizvodstva karera «Malka"& quot- [Modelling the interaction of factors in the production process production career & quot-Malka"-]. Nauchnyy vestnikMGGU, vol. 12 (2011): 20−25.
Rybalko, L. P. & quot-Upravlinnia resursozberezhenniam na pidpryi-emstvi na zasadakh vartisno-oriientovanoho pidkhodu& quot- [Resource saving management in the company on the basis of cost-oriented approach]. Ekonomyka Kryma, no. 4 (37) (2011): 218−222.
Shumska, S. S. & quot-Vyrobnycha funktsiia v ekonomichnomu an-alizi: teoriia ta praktyka vykorystannia& quot- [The production function in economic analysis: theory and practice]. Ekonomika ta prohnozu-vannia, no. 2 (2007): 138−154.
Vovk, Yu. & quot-Orhanizatsiino-ekonomichnyi mekhanizm uprav-linnia ratsionalnym vykorystanniam resursiv& quot- [Organizational-economic mechanism of rational use of resources]. http: //sepd. tntu. edu. ua/images/stories/pdf/2011/11vyyrvr. pdf
Yershova, O. O. & quot-Resursozberezhennia iak alternatyvnyi spo-sib hospodariuvannia na pidpryiemstvakh APK& quot- [Resource management as an alternative way for agricultural enterprises]. http: // www. economy. nayka. com. ua/?op=1&-z=1971
Науковий кер1вник: Хобта В. М. — доктор економтних наук, професор, зав. кафедри економ™ пщприемства ДВНЗ «Донець-кий нацюнальний техшчний ушверситет»
& lt-С m I-
о
S со
Q_ 1=
& lt-С
О
& lt-

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой