Правовые позиции Конституционного Суда Украины: основные признаки и определение

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Рева Романа Ромашвна,
здобувач кафедри конститущйного права Украти, Нац1ональний юридичний унверситет? меш Ярослава Мудрого, Украина, м. Харк1 В e-mail: revar@inbox. ru ORCID 0000−0002−6540−1679
УДК 342. 565. 2(477)
ПРАВОВ1 ПОЗИЦП КОНСТИТУЦ1ЙНОГО СУДУ УКРА1НИ: ОСНОВН1 ОЗНАКИ ТА ВИЗНАЧЕННЯ
У cmammi розглянуто основн ознаки правових позицш Конституцшного Суду Украгни. Визна-чено, що важливим етапом будь-яких дослгджень правових позицш е встановлення гх правовог при-роди. Проаналiзовано рiзнi науковi погляди на основт ознаки правових позицш Конституцшного Суду Украгни, видшено гх основш ознаки та сформульовано гх визначення.
Ключовi слова: Конституцшний Суд Украши- npaBOBi позици- ршення Конституцшного Суду Украши- правова природа- конституцшна юрисдикщя.
Рева Р. Р., соискатель кафедры конституционного права Украины, Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Украина, г. Харьков.
e-mail: revar@inbox. ru — ORCID 0000−0002−6540−1679
Правовые позиции Конституционного Суда Украины: основные признаки и определение
В статье рассмотрены основные признаки правовых позиций Конституционного Суда Украины. Сделаны выводы о том, что важным этапом любых исследований правовых позиций является установление их правовой природы. Проанализированы различные научные взгляды на основные признаки правовых позиций Конституционного Суда Украины, выделены их основные существенные признаки и сформулировано их определение.
Ключевые слова: Конституционный Суд Украины- правовые позиции- решения Конституционного Суда Украины- правовая природа- конституционная юрисдикция.
Постановка проблеми й актуальтсть теми. Конституцшний Суд Украши (дал1 — КС Украши) шляхом здшснення сво! х повноважень забезпечуе еволюцшний розвиток Основного Закону Украши й запоб1гае його «старшню» [1, с. 71]. При формулюванш сво! х правових позицш у пошуках додаткових аргумент1в К С Украши звертаеться як безпосередньо до бвропейсько! кон-венцн про захист прав людини i основоположних свобод, так i до практики бвропейського суду з прав людини i таким чином стае свого роду провщником
мiжнародних принцишв i норм в цариш прав людини на нацiональний Грунт [2, с. 596]. Також К С УкраТни вщграе особливу роль у забезпеченнi принципу подшу влади, системи стримувань i противаг. Саме йому належить про-вiдна роль у виршенш iснуючих та можливих конституцiйних конфлжтГв мiж органами влади. Сьогоднi КС УкраТни е досить новою державною шститущею i багато аспектiв його дiяльностi потребують свого наукового осмислення.
Практика дiяльностi единого органу конституцшноТ юрисдикцГТ свiдчить на необхiднiсть внесення низки змш до чинного Закону УкраТни «Про Консти-туцГйний Суд УкраТни», в тому числ щодо законодавчого визначення поняття «правова позищя КонституцГйного Суду УкраТни», Тх юридичноТ сили, можли-востГ змГни (перегляду) попередшх правових позицГй та врахування правових позицш у законотворчiй i практичнiй дГяльностГ державних органiв [3, с. 146]. Однак досягнення яюсного нормативного регулювання зазначених питань неможливе без урахування i Грунтовного наукового аналiзу основних ознак правових позицш КС УкраТни, що зумовлюе актуальшсть даного дослiдження.
AHaMi3 остантх дослiджень i публжацт. Дослiдження всiеТ сукупност ознак правових позицГй органiв конституцшноТ юрисдикцГТ не знайшло знач-ного поширення в наукових публГкацГях. Так, рГзш пГдходи до визначення основних ознак правових позицГй КС УкраТни дослщжувалися М. В. ВГтру-ком (Nikolaj Vasil'-evich Vitruk), Н. С. Волковою (Natal'-ja Sergeevna Volkova), М. Б. Долматовою (Marina Borisovna Dolmatova), О. М. Кряжковою (Ol'-ga Nikolaevna Krjazhkova), А. В. Портновим (Andrij Volodymyrovych Portnov), О. В. Романовою (Oksana Vasil'-evna Romanova), А. М. Хахшовою (Anastasija Nikolaevna Hahinova), С. В. Шевчуком (Stanislav Volodymyrovych Shevchuk) та Гншими науковцями. Можна вГдмГтити таку тенденцГю, за якоТ в публГкацГях бГльше уваги придГлялося дослГдженню таких окремих ознак правових позицГй КС УкраТни, як Тх незмшювашсть та юридична сила. Проте вивчення лише кГлькох ознак явища з-помГж усГеТ Тх сукупностГ не дае повного, об'-ек-тивного уявлення про таке явище.
Мета cmammi — проаналГзувати правовГ позицГТ КС УкраТни та науковГ погляди на Тх ознаки, видГлити та охарактеризувати основш ознаки цих правових позицГй.
Виклад основного материалу. ПравовГ позицГТ е серцевиною рГшень КС УкраТни. Вони починають формуватися на стадГТ попереднього розгляду звер-нень i пГдготовки справи до судового розгляду, коли збираються й дослщжу-ються матерГали справи. А свого остаточного вигляду правовГ позицГТ набувають у шдсумковому ршенш единого органу конституцшноТ юрисдикцГТ [4, с. 155]. Практично всГ питання, що стосуються правових позицГй, викликають гострГ дискусГТ в ходГ теоретичних дослГджень.
КатегорГя «правова природа» та ТТ вивчення е базовими для будь-яких дослГджень правових позицГй КС УкраТни. Погляди дослГдника на правову природу цих правових позицГй, на нашу думку, е визначальними також шд час виокремлення та формулювання основних ознак даного явища. Погляди
на правову природу правових позицш КС УкраТни вiдрiзняються значною рiзноманiтнiстю. Так, правовi позицй'- розглядають, зокрема, як: 1) «квазЬ норму" — 2) правовi уявлення- 3) результат тлумачення- 4) явище правово'-Т дшсноси, подiбне до racio decidendi- 5) прецедент тлумачення- 6) «юри-дичну конструкщю" — 7) особливий вид преюдицп- 8) принцип вирiшення однорiдних справ тощо.
Кожний iз зазначених поглядiв мае сво'-Т сильнi й слабы сторони. Хоча правовi позицй'- КС УкраТни мають спiльнi риси, зокрема, з такими явищами правово'-Т дшсноси, як: норма права, правоположення, акт офщшного тлумачення норм права, преюдищя у класичному виглядi, прецедент та ratio decidendi, але ними не стають. Вважаемо найбшьш науково обгрунтованим пiдхiд до правових позицш КС УкраТни як до самостшного явища правово'-Т дшсность Спроби вивчати правовi позицГТ в рамках зазначених явищ лише гальмують подальшi науковi дослiдження.
Дослiдження правово'-Т природи правових позицш Конституцшного Суду УкраТни дае можливють встановити Тх сутнiсть i мюце в правовiй системi. Це, у свою чергу, дозволяе видшити об'-ективш основнi ознаки дослiджуваного явища, а засновуючись на них — сформулювати таке необхiдне законодавцевi та правникам визначення.
Великий тлумачний словник сучасно'-Т укра'-Тнсько'-Т мови визначае поняття «основний» як найважливший, головний- провiдний, визначальний [5, с. 861]. У свою чергу «ознака» — це риса, властивють, особливкть чого-небудь [5, с. 834]. Таким чином, основш ознаки явища — це його найважливш^ визна-чальш риси, властивостi.
Правовi позицГТ нерозривно пов'-язаш з рiшеннями КС УкраТни. Деяы автори вважають, що оскшьки рiшення КС у сво'-Тх мотивувальнш та резолю-тивнш частинi являють собою едшсть, то вс риси, властивi рiшенням КС, збе-ртаються у правових позищях [6, с. 49].
На думку М. В. В^рука (Nikolaj Vasil'-evich Vitruk), шдсумков! рiшення КС Росшсько'-Т Федерацi'-T характеризуються такими ознаками: вони мктять державно-владш велiння- виносяться, як правило, Тменем держави- викла-денi у виглядГ окремих документiв з обов'-язковим зазначенням висновыв та мотивГв Тх ухвалення- приймаються в порядку конституцшного судочинства на засвданнях суду- остаточш й оскарженню не пщлягають- дшть безпосе-редньо й не потребують шдтвердження будь-яких органiв або осГ6- обов'-яз-ковГ на всш територi'-T держави для всГх органiв державно'-Т влади, мкцевого самоврядування, пiдприемств, установ, оргашзацш, посадових осГ6, грома-дян та Тх об'-еднань [7, с. 102].
А. О. Селiванов (Anatolij Oleksandrovych Selivanov) доходить схожих висновыв i називае ознаками ршень i висновыв КС УкраТни такi: вони е актами оргашв судово'-Т влади- приймаються у нормативно встановленому порядку- мктять щлий набiр зовшшшх формальних ознак- публжуються офщшно- о6ов'-язковГ для всГх адресатiв, до яких звернута воля КС- акти
конституцшно1 юрисдикцп дшть безпосередньо i мають остаточний характер. При цьому особливу увагу вчений звертае на ознаки обов'-язковоси, офщшноси, ix остаточний i незаперечний характер [8, с. 56−71].im того, ршення К С Украши мають не лише правове, а й доктринальне значення. Вони являють собою поеднання науково-теоретичних пiдxодiв з конститу-цшною практикою [9, с. 91].
Однак, не дивлячись на глибокий зв'-язок, правовi позици КС УкраТни та його ршення е рiзнопорядковими явищами [9, с. 110−112] й ознаки правових позицш не е простим ввддзеркаленням ознак ршення.
Метою наукового аналiзу та формулювання основних ознак будь-якого явища правово1 дшсност е виокремлення, вiдмежування такого явища з-помiж усix iншиx, здiйснення, так би мовити, його iндивiдуалiзацii. Виходячи з цього, постають першi питання. Так, якщо сформульовано лише юлька найбiльш iстотниx ознак дослiджуваного явища, науковець може не досягнути свое!& quot- мети, оскшьки за такими ознаками повною мiрою вiдмежувати одне явище правово!& quot- дiйсностi вiд iншиx буде неможливо. Водночас не надто плщною е практика висвгглення всix можливих ознак дослвджуваного явища правово!& quot- дшсность
О. В. Романова (Oksana Vasil'-evna Romanova), наприклад, вiдзначае наступнi характеристики правовоТ'- позици КС Росiйськоi Федерацп: казуаль-нiсть- вiднесенiсть до суворо окресленого кола питань- колепальшсть- шфор-мацiйними джерелами е: науковий свггогляд суддiв, роз'-яснення експертiв, спецiалiстiв- юридичними джерелами правовоТ'- позицй'- е конституцшш норми та принципи, а також попередш постанови конституцiйного суду, що стосуються предмет розгляду- загальний характер- юридична обов'-язковють- потенцiйна можливiсть спростування презумпцп iстинностi правовоТ'- позицй& quot-- гласшсть- незалежнiсть [10, с. 85−86]. Погляди дослщнищ не безспiрнi. Названа потен-цiйна можливiсть спростування презумпцп ютинност правовоТ'- позицй'- фак-тично е шчим iншим як властивiстю вщносно1 остаточностi правових позицiй. Так, хоча КС УкраТни зв'-язаний власними ршеннями й правовими позищями, проте вш мае право вiдxодити вiд рашше сформульованих правових позицiй. При цьому попередш ршення КС УкраТни не переглядаються.
Вважаемо недощльним виокремлення тако1 ознаки правових позицiй як перелж «iнформацiйниx джерел» правових позицiй,iM того, ix значно бiльше, шж перелiчила дослiдниця. А ознаки гласност та незалежностi влас-тивi не лише правовим позищям, але й ршенням КС.
С. В. Шевчук (Stanislav Volodymyrovych Shevchuk) розглядае так найбiльш важливi характеристики правових позицш: 1) правовi позицй'- формуються в процесi розгляду конкретних справ на пiдставi процедури конституцiйного судочинства при здшсненш конституцiйним судом своТ'-х повноважень (нор-моконтроль, офiцiйне тлумачення, конституцшна скарга тощо) — 2) шляхом формулювання правово!& quot- позицй'- усуваеться невизначенiсть у правi та вир^ шуеться конкретна правова ситуащя- 3) юридична сила правових позицш нерозривно пов'-язана з обов'-язковютю ршень та висновкiв КС та полягае
в тому, що: а) вони е остаточними, не шдлягають оскарженню, рГвною мГрою обов'-язковГ для всГх суб'-ектГв права i вступають у силу шсля Тх проголошення- б) вони дшть безпосередньо i не потребують шдтвердження свое!& quot- дГТ шшими правовими актами- в) юридична сила ршень КС УкраТни про визнання правового акта неконституцшним не може бути подолана прийняттям аналопч-ного правового акта- г) ршення державних оргашв, яы базуються на правових актах, визнаних неконституцшними, не можуть бути виконаш та шдлягають перегляду у встановленому порядку- 4) правовi позицй'- мають нормативний, загальний (поширюють свою дш на виршення аналогiчниx справ) та обов'-яз-ковий характер, тобто е доказом наявност в КС УкраТни правотворчо'-Т функцГТ- 5) правовi позицй'- мають одночасно конкретний i загальний характер- 6) акти КС УкраТни (ршення та висновки, ухвали про вщмову у вщкригл конституцшного провадження) публжуються в офщшних виданнях, й у такому виглядГ правовi позицй'- стають загальнодоступними [11, с. 23−27].
Деяы автори йдуть шляхом видГлення найбГльш ктотних ознак правових позицГй. Так, на думку М. Б. Долматово'-Т (Marina Borisovna Dolmatova), правовГ позицГТ конституцшного суду мають двГ ютотш риси: 1) загальний характер- 2) обов'-язковий характер та особливу юридичну силу [12, с. 59].
О. М. Кряжкова (Ol'-ga Nikolaevna Krjazhkova) називае об'-ективними рисами правово'-Т позицГТ КС Росшсько'-Т ФедерацГТ шдконституцшшсть, штерпретацш-ний характер, юридичну обов'-язковкть та стшысть [13, с. 37−46]. А. М. ХахГ-нова (Anastasija Nikolaevna Hahinova) називае ознаки загальнообов'-язковостГ нормативности стабГльност та прямо'-Т дГТ [6, с. 49−51]. Н. С. Волкова (Natal'-ja Sergeevna Volkova) видГляе так основш ознаки правово'-Т позицГТ як: обов'-язко-вий офщшний характер, загальний характер та колепальшсть [14, с. 20−30].
Ознака колепальност характерна i для рГшень, i для правових позицГй КС УкраТни. Вона означае, що правова позищя — це загальне для авторитет-но'-Т, встановлено'-Т законом бГльшост суддГв розумшня конституцшноТ норми. Резолютивна частина ршення конституцшного суду приймаеться всГм його складом- на суддю-доповвдача покладаеться шдготовка мотивувально'-Т частини з метою належного обгрунтування цього ршення. Це тлумачення залежить ввд обставин конкретно! справи та ii сусшльно'-Т значущостГ, ii впливу на подальший конституцшний розвиток суспГльства i держави. ПромГжок часу мГж голосуванням за проект ршення (резолютивну частину) та оприлюднен-ням його мотивувально'-Т частини становить, як правило, близько мкяця, що достатньо для обгрунтування остаточного ршення та викладення окремих думок суддГв конституцшних судГв, змкт яких зумовлений результатами дис-кусГТ мГж ними на закритому засщанш КС [15, с. 108]. I хоча правова позищя е наслвдком колективного обговорення [16, с. 158- 181], узгоджено'-Т думки бГльшост суддГв, проте значний вплив на не'-Т мае i особистють суддГ-допо-ввдача. Вважаемо, що ознаку колепальност не слад вщносити до перелжу основних ознак правових позицГй КС УкраТни.
Беззаперечною ознакою правових позицш К С Украши е ix загальний характер. Тобто правовi позицй'- поширюються не тшьки на конкретний випа-док, що став предметом розгляду К С Украши, а й на аналопчш випадки, яы трапляються в юридичнш практищ [9, с. 110].
Ще одна ознака, яка дозволяе вщокремити правовi позицй'- К С Украши вщ системи аргументацп, це ix мюце в структурi його акпв. Правовi позицй'- К С Украши можуть мютитися як у мотивувальнш, так i в резолютивнiй частинах ршень i висновкiв та в окремих випадках у «вщмовних» ухвалах [17, с. 54−56].
На пiдставi аналiзу актiв КС Укра'-Тни та наукових праць можливо видЬ лити, зокрема, так основнi ознаки його правових позицш: вони е результатом штерпретацшно'-Т дiяльностi та являють собою найбшьш узагальнене, кон-центроване вираження розумшня КС Укра'-Тни змiсту положень Конституцп'- Укра'-Тни, законiв та/або шших нормативних актiв, що здiйснюеться у межах компетенцп'- КС Укра'-Тни- вони е шдставою для остаточного ршення, викладе-ного в актi КС Укра'-Тни- вони мктяться у мотивувальнш та/або резолютивнш частинах рiшень i висновыв та в деяких ухвалах- мають особливу юридичну силу- вони е загальнообов'-язковими, тобто е обов'-язковими до виконання на всш територп Укра'-Тни для всix органiв державно'-Т влади, органiв мiсцевого самоврядування, шдприемств, установ та органiзацiй, посадових о^б, гро-мадян та ix об'-еднань- придатш до подальшого неодноразового застосування при виршенш аналогiчниx справ- на ввдмшу вiд рiшень КС Укра'-Тни, правовi позици володiють ознакою ввдносно'-Т остаточностi.
Дослiдивши ознаки правових позицш КС Укра'-Тни, можемо запропонувати таке визначення. Правовi позици КС Укра'-Тни — це правовi висновки КС внасш-док тлумачення ним Конституцп'- Укра'-Тни та/або положень закошв, шших нормативних акпв у межах його компетенцп'-, яы зшмають конституцшно-правову невизначенiсть, мають загальний характер, особливу юридичну силу i е правовою шдставою для винесення остаточного ршення, викладеного в акп КС.
Висновки. I наука конституцшного права, i практика конституцшного судочинства впродовж тривалого часу вимагають законодавчого закршлення визначення поняття «правова позищя Конституцшного Суду Укра'-Тни». Вважаемо, що найбшьш обгрунтованим шдходом е формулювання такого визначення на пiдставi об'-ективних основних ознак правових позицш Конституцшного Суду Укра'-Тни. Як показано у цш статл, юнуе багато пiдxодiв до визначення дослвджуваного явища. Окремi ознаки правових позицiй Кон-ституцшного Суду Укра'-Тни викликають найбiльш жваву дискусш, до яких, зокрема, належать питання нормативной правових позицiй, ввднесення рiшень Конституцiйного Суду Укра'-Тни та його правових позицш до джерел права, остаточносл правових позицш i можливосп ввдходу вiд рашше сформульованих правових позицш. Однак чи не найважлившим наразi зали-шаться питання юридично'-Т сили правових позицш Конституцшного Суду Укра'-Тни, яке потребуе свого окремого детального дослвдження.
Список лггератури:
1. бзеров А. Роль Конституцшного Суду Украши у розвитку сучасного конституцюна-лiзму / А. бзеров // Вкник Конституцiйного Суду Украши. — 2012. — № 6. — С. 68−77.
2. Слшько Т. М. Практика бвропейського суду з прав людини як джерело штерпретацш-но1 дiяльностi Конституцiйного Суду Украши [Електронний ресурс] / Т. М. Слшько // Форум права. — 2013. — № 3. — С. 596−601. — Режим доступу: http: //nbuv. gov. ua/UJRN/FP_index.
3. Домбровський I. Правовi позицй Конституцшного Суду Украши: окремi аспекти / I. Домбровський, В. Гергелшник // Вкник Конституцшного Суду Украши. — 2011. — № 4−5. -С. 140−146.
4. Цимбалктий Т. О. Конституцшна юстищя в Укра'-М: навч. пошб. / Т. О. Цимбалктий. -Ктв: Центр учбово1 лггератури, 2007. — 200 с.
5. Великий тлумачний словник сучасно'-1 украшсько1 мови (з дод. i допов.) / уклад. i голов. ред. В. Т. Бусел. — Ктв — 1ртнь: ВТФ «Перун», 2005. — 1728 с.
6. Хахинова А. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в правовой системе Российской федерации: дис. … канд. юрид. наук / А. Н. Хахинова. — Москва, 2010. — 193 с.
7. Витрук Н. В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие / Н. В. Витрук. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: НОРМА — ИНФРА-М, 2012. — 592 с.
8. Селiванов А. О. Верховенство права в Конституцшному правосуддк Аналiз конституцш-но1 юрисдикцп / А. О. Селiванов — Ктв — Харюв: Акад. прав. наук Украши, 2006. — 400 с.
9. Конституцшна юрисдикщя: тдручник / Ю. Г. Барабаш, I. I. Дахова, О. П. бвсеев [та ш.] - за ред. Ю. Г. Барабаша та А. О. Селiванова. — Харюв: Право, 2012. — 168 с.
10. Романова О. В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации / О. В. Романова // Государство и право. — 2000. -№ 7. — С. 84−87.
11. Шевчук С. В. Норматившсть аклв судово1 влади: ввд правоположення до правово'-1 позицй / С. В. Шевчук // Вксник Верховного Суду Украши. — 2008. — № 9. — С. 23−27.
12. Долматова М. Б. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации в решениях по вопросам избирательного права: дис. канд. юрид. наук / М. Б. Долматова. -Уфа, 2005. — 198 с.
13. Кряжкова О. Н. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук / О. Н. Кряжкова. — Москва, 2004. — 215 с.
14. Волкова Н. С. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам парламентского права: дис. канд. юрид. наук / Н. С. Волкова — Москва, 2002. -152 с.
15. Кампо В. Лептимшсть ршень конституцшних судiв у контексп доктрини верховенства права: компаративний та праксеолопчний аспекти / В. Кампо, М. Савчин // Вкник Конституцшного Суду Украши. — 2010. — № 5. — С. 99−109.
16. Евсеев А. П. Психология конституционного судопроизводства: монография / А. П. Евсеев. — Харьков: Юрайт, 2013. — 232 с.
17. Кушшренко О. Г. Мкце правових позицш в структурi ршень Конституцшного Суду Украши / О. Г. Кушшренко // Правова система Украши: проблеми i тенденцп розвитку: мате-рiали наук. -практ., конф., м. Харюв, 3 червн. 2010 р. / редкол.: Ю. П. Битяк, I. В. Яковюк, Г. В. Чапала. — Харюв: НД! держ. буд-ва та мкц. самовряд., 2010. — С. 54−56.
References:
1. Yezerov, A. (2012). Rol'- Konstytutsijnoho Sudu Ukrainy u rozvytku suchasnoho konstytut-sionalizmu [The role of the Constitutional Court of Ukraine in the development of modern constitutionalism ]. Visnyk Konstytutsijnoho Sudu Ukrainy [Bulletin of the Constitutional Court of Ukraine], 6, 68−77 [in Ukrainian].
2. Slin'-ko, T.M. (2013) Praktyka Yevropejs'-koho sudu z prav liudyny iak dzherelo interpretatsi-jnoi diial'-nosti Konstytutsijnoho Sudu Ukrainy [The European Court of Human Rights as a source of interpretive activities of the Constitutional Court of Ukraine]. Forum prava [Forum of law], 3, 596−601. Retrieved from http: //nbuv. gov. ua/UJRN/FP_index [in Ukrainian].
3. Dombrovs'-kyj, I. Herhelijnyk, V. (2011). Pravovi pozytsii Konstytutsijnoho Sudu Ukrainy: okremi aspekty [Legal positions of Constitutional Court of Ukraine: separate aspects] Visnyk Konstytutsijnoho Sudu Ukrainy [Bulletin of the Constitutional Court of Ukraine], 4−5, 140−146 [in Ukrainian].
4. Tsymbalistyj, T.O. (2007). Konstytutsijna iustytsiia v Ukraini: Navch. pos. [Constitutional justice is in Ukraine]. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury [in Ukrainian].
5. Busel, V. (Eds.). (2005). Velykyj tlumachnyj slovnyk suchasnoi ukrains'-koi movy (z dod. i dopov.) [Large explanatory dictionary of modern Ukrainian]. Kyiv- Irpin'-: VTF «Perun» [in Ukrainian].
6. Hahinova, A. N. (2010). Pravovye pozicii Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii v pra-vovoj sisteme Rossijskoj federacii [Legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation in legal system of the Russian Federation] (Ph. D.). Moscow [in Russian].
7. Vitruk, N. (2012). Konstitucionnoe pravosudie. Sudebno-konstitucionnoe pravo i process: ucheb. posobie [Constitutional justice. Judicial constitutional right and process] (4th ed.). Moscow: Norma: INFRA-M [in Russian].
8. Selivanov, A. O. (2006). Verkhovenstvo prava v Konstytutsijnomu pravosuddi: Analiz kon-stytutsijnoi iurysdyktsii [Supremacy of right is in Constitutional justice: Analysis of constitutional jurisdiction]. Kyiv- Kharkiv: Akad. prav. Nauk Ukrainy [in Ukrainian].
9. Barabash, Yu., Dakhova, I., Yevsieiev, O., Kolisnyk, V., Kushnirenko, O., & amp- Nesterenko, O. et al. (2012). Konstytutsijna iurysdyktsiia: pidruchnyk [Constitutional jurisdiction]. Kharkiv: Pravo [in Ukrainian].
10. Romanova, O.V. (2000) K voprosu o ponjatii i pravovoj prirode pravovyh pozicij Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii [To a question of concept and the legal nature of legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation]. Gosudarstvo i pravo [State and Law], 7, 84−87 [in Russian].
11. Shevchuk, S.V. (2008) Normatyvnist'- aktiv sudovoi vlady: vid pravopolozhennia do pravovoi pozytsii [Normative character of the acts of judicial power: from the legal regulation to the legal standard]. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy [Visnyk of the Supreme Court of Ukraine], 9, 23−27 [in Ukrainian].
12. Dolmatova, M.B. (2005). Pravovye pozicii Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii v resh-enijah po voprosam izbiratel'-nogo prava [Legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation in decisions on an electoral right] (Ph. D.). Ufa [in Russian].
13. Krjazhkova, O.N. (2004) Pravovye pozicii Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii: voprosy teorii i praktiki [Legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation: questions of the theory and practice] (Ph. D.). Moscow [in Russian].
14. Volkova, N.S. (2002) Pravovye pozicii Konstitucionnogo Suda Rossijskoj Federacii po voprosam parlamentskogo prava [Legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on the parliamentary right] (Ph. D.). Moscow [in Russian]
15. Kampo, V., & amp- Savchyn, M. (2010) Lehitymnist'- rishen'- konstytutsijnykh sudiv u konteksti doktryny verkhovenstva prava: komparatyvnyj ta prakseolohichnyj aspekty [The legitimacy of the decisions of constitutional courts of Ukraine and foreign countries in the context of the doctrine of the rule of law: comparative and prakseological aspects]. Visnyk Verkhovnoho Sudu Ukrainy [Visnyk of the Supreme Court of Ukraine], 5, 99−109 [in Ukrainian].
16. Evseev, A. P. (2013) Psihologija konstitucionnogo sudoproizvodstva: monografija [Psychology of the constitutional legal proceedings: monograph]. Kharkiv: Yurajt [in Russian].
17. Kushnirenko, O.H., & amp- Slin'-ko, T.M. (2010) Mistse pravovykh pozytsij v strukturi rishen'- Konstytutsijnoho Sudu Ukrainy [Place of legal positions in the structure of decisions of Constitutional
Peea P. P. npaBOBi n03uuiiКонституцiuного Cydy YKpaiHu: ochobH 03HaKU ma BU3HaneHHa
Court of Ukraine]. Pravova systema Ukrainy: problemy i tendentsii rozvytku: materialy nauk. -prakt., konf. [Legal system of Ukraine: problems and tendencies of development] (pp. 54−56). Kharkiv: NDI derzh. bud-va ta mists. samovriaduvannia [in Ukrainian].
Reva R. R., applicant of the Department of Constitutional Law of Ukraine, Yaroslav Mudryi National Law University, Ukraine, Kharkiv.
e-mail: revar@inbox. ru — ORCID 0000−0002−6540−1679
Legal positions of the Constitutional Court of Ukraine: main signs and definition
The practice of a single body of constitutional jurisdiction indicates on the necessity of a certain number of amendments to the current Law of Ukraine & quot-On the Constitutional Court of Ukraine& quot-. It is impossible to achieve the quality regulation of these issues without a thorough scientific analysis of basic features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine.
The purpose of the article is to analyze the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine and scientific views on their signs, to identify and describe the main features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine.
There are the conclusions made that an important step in any legal position research is the establishment of the legal nature. The article discusses different scientific views on the basic features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine. On the basis of the analysis of acts of the Constitutional Court of Ukraine and scientific works, there are defined, in particular, the following main features of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine: they are the result of interpretation and represent the most generalized, concentrated expression of the Constitutional Court of Ukraine understanding of the provisions of the Constitution of Ukraine, laws and/ or other regulations, which are carried out within the jurisdiction of the Constitutional Court of Ukraine- they are the basis for the final decision, which is set in the act of the Constitutional Court of Ukraine- they appear in the reasoning and/ or the operative parts of the decisions and conclusions and some rulings- they have a special legal force- they are obligatory, that are binding throughout the territory of Ukraine for all public authorities, local governments, enterprises, institutions and organizations, officials, citizens and their associations- suitable for further repeated use in solving similar cases- as opposed to the decisions of the Constitutional Court of Ukraine, the legal positions have a feature of the relative finality.
Basing on the research results, by the author there is offered the following definition. The legal positions of the Constitutional Court of Ukraine are legal conclusions of the Court due to the interpretation of the Constitution of Ukraine and/ or provisions of laws and other regulations within its competence, which remove the constitutional and legal uncertainty, which have general character, particular legal force and which is the legal basis for a final decision, set in the Court act.
The author concludes that the most reasonable approach is to formulate the definition of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine on the basis of objective main features of this phenomenon. Its further separate detailed study requires the issue of validity of the legal positions of the Constitutional Court of Ukraine.
Keywords: Constitutional Court of Ukraine- legal positions- decisions of the Constitutional Court of Ukraine- legal nature- constitutional jurisdiction.
Hadiumna do peduomzil 14. 02. 2016 p.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой