Историко-демографическая характеристика аграрного населения Кубанской области второй половины ХIХ века

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ISSN 2075−9908 Историческая и социально-образовательная мысль. Том 7 № 6 часть 2, 2015 Historical and Social Educational Ideas Tom 7 #6 part 2, 2015_________________________
УДК 37. 013. 2
DOI: 10. 17 748/2075−9908−2015−7-6/2−43−48
КАСЬЯНОВ Валерий Васильевич,
Кубанский государственный университет,
г. Краснодар, Россия
culture@kubsu. ru
ПЕТРОВ Владимир Иванович,
Кубанский государственный университет, г. Краснодар, Россия history1380@mail. ru
ИСТОРИКО-ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АГРАРНОГО НАСЕЛЕНИЯ КУБАНСКОЙ ОБЛАСТИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ Х! Х ВЕКА
Процесс заселения края тормозился препятствиями местного характера, так как правление казачьего войска стремилось сохранить господствующее положение казаков в земельных владениях. Крестьяне — переселенцы из различных регионов страны встречали препятствия со стороны Кубанского казачьего войска, что тормозило процесс экономического развития края. Основная масса крестьянского сословия на Кубани во второй половине XIX в. осталась в различного рода зависимости от владельцев земли — казачества и существенно изменить характер аграрного производства в собственных наделах не могла. Кубанская область существенно отличалась по размеру своей территории от всех областей и губерний Кавказского края, причем во многих случаях в несколько раз. Казачье население, выполняя задачи военной службы, не могло полноценно развивать аграрное производство в регионе.
Ключевые слова: сословное казачье землевладение, численность крестьянства, формирование сельской буржуазии, земельные наделы, арендная плата, льготы офицеров и казаков, компенсации за жилье и постройки.
KASYANOV Valery V. ,
Kuban State University, Krasnodar, Russia culture@kubsu. ru
PETROV Vladimir I. ,
Kuban State University, Krasnodar, Russia history1380@mail. ru
HISTORICAL AND DEMOGRAPHIC CHARACTERISTICS OF THE AGRICULTURAL POPULATION OF THE KUBAN REGION IN THE SECOND HALF OF XIX CENTURY
The process of settlement of the region was hampered by the obstacles of local character, as the Board of the Cossack army sought to preserve the dominant position of the Cossacks in land holdings. Peasants — immigrants from different regions of the country encountered obstacles from the side of the Kuban Cossack army, which hindered the process of economic development of the region. The bulk of the peasants in the Kuban region in the second half of the nineteenth century remained in various kinds depending on the owners of the land from Cossacks and significantly change the character of agricultural production in their own land could not. Kuban region were significantly different in size from all regions and provinces of the Caucasus region, and in many cases several times. The Cossack population, performing tasks of military service, was not able to develop agricultural production in the region.
Keywords: The estates of the Cossack land tenure, the number of the peasantry, the formation of a rural bourgeoisie, land holdings, rents, privileges of officers and Cossacks, compensation for housing and construction.
Предметом нашего изучения являются изменения в численности и составе населения Кубани в пореформенное время. Особенностью изучения истории развития Краснодарского края является тот факт, что регион не отражал типичную картину аграрного развития российской провинции, характерную для пореформенного периода, в связи с наличием казачества как социальной базы территориально-административного формирования. На Кубани (в Кубанской области) земельный фонд в конце XIX в. составлял почти 7 млн десятин, из которых 91% приходился на владения представителей казачества [1, с. 116]. В середине XIX в. не приходится выделять крестьянское сословие изучаемого региона, а остается рассматривать аграрное производство только в казачьих наделах, отмечая, что, крестьянское землевладение начнет формироваться только после 70-х гг. Лишь аренда земель или покупка их небольшой части пришлыми крестьянами у дворянства могли быть предметом исследования. Площадь дворянских владений при этом составляла 530 тыс. десятин, или 6% всего земельного фонда [2, c. 73]. Доля дворянского землевладения, как и по всей России, на Кубани также сокращалась.
В 1860 г. была создана Кубанская область с территорией в 89,3 тыс. кв. км. Кроме территории нынешнего Краснодарского края в состав Кубанской области входили Адыгея, Карачаево-Черкессия и Абхазия. Центром области являлся город Екатеринодар. В составе области находился Черноморский округ, преобразованный в 1896 г. в Черноморскую губернию с ее центром в Новороссийске.
К концу Х! Х в. численность населения Кубанской области составила 1 922 773 чел., а с Черноморской губернией — 1 977 001 чел. (+ 54 228) [Россия, СПб., 1901, с. 113]. Доля кубанского населения в составе так называемого Кавказского края на 1897 г. была весомой — 2 млн из 9 млн (9 248 695).
В Кавказский край тогда были включены: Бакинская губерния, Дагестанская область, Елисаветпольская губерния, Карская область, Кубанская область, Кутаисская, Ставропольская губернии, Терская область, Тифлисская, Черноморская, Эриванская губернии.
Ниже, в таблице приведены уезды и округа губерний и областей Кавказского края по данным Всероссийского статистического комитета на 1901 г. (не отличаются от данных Первой всероссийской переписи населения 1897 г.):
— 43 —
Исторические и археологические науки
Historical and Archaeological Science
№ Губерния, с уездами, округами Площадь территории Общее население В том числе городское На одну кв. версту
1 Бакинская губерния 34 410.2 789 659 156 375 23. 0
Бакинский 3 647.2 177 606 112 253 45. 9
Геокчайский 3 755.7 109 663 — 29. 2
Джеватский 10 116.9 85 065 — 8. 4
Кубинский 6 284.4 181 515 15 346 28. 9
Ленкоранский 4 760.0 112 200 8 768 23. 6
Шемахинский 5 846.0 123 610 20 008 21. 1
2 Дагестанская область 26 132.4 686 636 33 835 22. 4
Тем. -Хан-Шуринский 5 550.7 93 843 19 014 16. 9
Аварский 1 323.9 37 230 — 28. 1
Андийский 3 152.6 46 993 — 14. 9
Гунибский 3 873.1 58 594 — 15. 0
Даргинский 1 451.7 82 463 — 56. 8
Казыкумухский 1 977.6 53 665 — 27. 1
Кайтаго-Т абасаранский 2 676.1 89 706 14 821 33. 5
Кюринский 2 852.6 76 549 — 26. 8
Самурский 3 274.1 47 593 — 14. 5
3 Елисаветпольская губерния 38 782.5 871 557 83 557 25. 6
Елисаветпольский 7 695.7 162 178 33 090 21. 1
Арешский 2 829.6 62 917 — 22. 2
Джебраильский 2 922.6 67 123 — 23. 0
Джеванширский 4 818.4 67 005 — 13. 9
Зангезурский 6 829.7 142 064 — 20. 8
Казахский 6 024.2 112 468 — 18. 7
Нухинский 3 346.7 117 062 24 811 35. 0
Шушинский 4 315.6 140 740 25 656 32. 6
4 Карская область 16 266.2 292 498 20 891 18. 0
Карсский округ 5 728.7 135 384 20 891 23. 6
Ардаганский 4 715.4 65 667 — 13. 9
Кагызманский 3 194.4 59 726 — 18. 7
Ольтинский 2 627.7 31 721 — 12. 1
5 Кубанская область 81 216.5 1 922 773 156 486 23. 7
Екатеринодарский отд. 6 141.3 243 927 65 697 39. 7
Баталпашинский 12 010.0 218 225 — 16. 5
Ейский 14 568.6 276 636 35 446 19. 0
Майкопский 14 613.6 284 168 34 191 19. 4
Кавказский 11 298.9 249 301 — 22. 1
Лабинский 9 317.9 307 837 = 33. 0
Темрюкский 13 266.2 342 679 21 152 25. 8
6 Кутаисская губерния 32 051.0 1 075 861 82 058 33. 6
Кутаисский уезд 2 985.9 223 327 32 492 74. 8
Артвинский округ 3 433.5 56 456 — 16. 4
Батумский 2 675.7 85 576 28 512 32. 0
Зугдидский 2 614.9 117 623 885 45. 0
Лечгумский 4 078.3 50 517 — 10. 1
Озургетский 1 985.0 92 212 4 694 47. 5
Рачинский 2 494.9 727 422 — 29. 5
Сенакский уезд 1 520.0 119 184 7 666 79. 1
Шаропанский уезд 2 687.4 157 726 — 58. 7
Сухумский округ 7 575.4 100 498 7 809 13. 3
7 Ставропольская губерния 52 793.1 876 298 48 112 16. 6
Ставропольский уезд 6 756.4 166 205 41 621 21. 7
Александровский 10 294.0 180 904 — 17. 6
Медвеженский 6 310.0 233 760 — 37. 0
Новогригорьевский 10 767.7 248 444 6 491 23. 1
Территория кочующих народов 18 665.0 46 985 — 2. 6
8 Терская область 60 868.9 933 485 111 519 15. 3
Владикавказский округ 4 999.7 137 833 43 843 27. 1
Г розненский 7 442.4 227 648 15 599 30. 6
Кизлярский 16 691.9 99 750 7 324 6. 0
Нальчикский 10 113.3 102 923 — 10. 2
Пятигорский 10 671.2 180 204 44 753 16. 9
Сунженский 6 273.7 115 897 — 18. 5
Хасав-Юртовский 4 676.7 69 230 — 14. 8
9 Тифлисская губерния 39 122.0 1 040 943 218 242 26. 6
— 44 —
ISSN 2075−9908 Историческая и социально-образовательная мысль. Том 7 № 6 часть 2, 2015 Historical and Social Educational Ideas Tom 7 #6 part 2, 2015_________________________
Тифлисский уезд 3 688.4 227 780 160 645 61. 7
Ахалкалакский 2 368.6 73 362 5 443 30. 9
Борчалинский 5 938.5 125 224 — 21. 1
Горийский 6 033.9 191 656 10 457 31. 8
Душетский 3 437.9 69 925 2 456 20. 3
Телавский 2 974.5 65 149 11 810 21. 9
Тионетский 4 256.3 36 438 — 8. 6
Сигнахский 4 620.0 100 097 8 998 21. 7
Закатальский округ 3 544.3 82 168 3 046 23. 2
10 Черноморская губерния 6 455.4 54 228 16 208 8. 4
Новороссийский округ -6 455.4 33 055 16 208 -8. 4
Туапсинский 8 020 —
Сочинский 13 153 —
11 Эриванская губерния 23 226.6 804 757 83 332 34. 6
Эриванский уезд 2 664.2 127 072 29 033 47. 7
Александропольский 3 303.7 163 435 32 018 49. 5
Нахичеванский 3 858.8 100 942 13 774 26. 2
Новобаязетский 4 156.8 123 839 8 507 29. 8
Сурмалинский 3 241.0 88 844 — 27. 4
Шаруро-Даралагезский 2 611.8 75 982 — 29. 1
Эчмиадзский 3 390.1 124 643 — 36. 8
ИТОГО ПО КАВКАЗУ 411 324.6 9 248 695 1 010 615 22. 5
Кубанская область существенно отличалась по размеру своей территорией от всех областей и губерний Кавказского края, причем во многих случаях (по сравнению со многими областями) — в разы. Большая территория края, мягкий климат, плодородие земель не могли не притягивать крестьян средней полосы России. Но в послереформенное десятилетие, то есть до 70-х гг., переселение сдерживалось усилиями казачьего войскового правления.
Процесс заселения края тормозился препятствиями местного характера, так как правление казачьего войска стремилось сохранить господствующее положение казаков в земельных владениях [3, c. 43]. До 1868 г. (закон от 29 апреля 1868 г. «О дозволении русским подданным невойскового сословия приобретать собственность в землях казачьих войск») постоянное проживание невойскового населения на территории Черноморского казачьего войска запрещалось [4, с. 136−141]. Сословное казачье землевладение и запрет продажи и передачи иным лицам войсковых земель не позволяли переселенцам получить земельные наделы. Территория Кубани представляла собой, в основном, военные поселения казаков [5, c. 19]. Переселенцы должны были выплачивать посаженную плату, которая год от года увеличивалась. На деле это была арендная плата. Но военно-казачья колонизация не могла дать большого эффекта в сельскохозяйственном и промышленном освоении региона [6, c. 30−32]. Казачье население, выполняя задачи военной службы, не могло полноценно развивать аграрное производство в регионе. Сдержать поток «иногородних» все же не смогли никакие меры. Несмотря на трудности в переселенческом процессе, освоение Кубани в пореформенный период проходило высокими темпами. Условиями этого были: отмена крепостного права в стране и окончание в 1864 г. Кавказской войны- фактическое отсутствие крепостного права в дореформенный период- слабость помещичьего землевладения- изменения в законодательстве по вопросам местного землепользования (издание Положения 1862 г. «О заселении предгорий Западного Кавказа» и закона от 29 апреля 1868 г. «О дозволении русским подданным невойскового сословия приобретать собственность в землях казачьих войск») — постройка железных дорог- сравнительно низкие цены на землю и ее аренду- более высокая, по сравнению с губерниями центральной России, заработная плата сельскохозяйственных рабочих.
На 1866 г. все население Кубанской области насчитывало 194 185 чел. [7, с. 106−107]. Таким образом, население области увеличилось с 1866 по 1901 г. на 1 782 816 чел. [Подсчитано авторами по документам: «Статистический временник Российской империи 1866 года. Издательство Центрального статистического комитета. Войсковое население России с членами семей», СПб., 1867, с. 106−107 и «Россия», СПб., 1901, с. 113]. Если обратиться к подсчетам профессора Б. А. Трехбратова, то мы найдем следующие цифры: с 1861 по 1904 г. население Кубани увеличилось на 1 855 тыс. человек, что полностью совпадает с учетом разницы в три года в подсчетах. В том числе среди иногородних — с 5 243 до 1 242 750 чел., или в 237 раз [8, с. 282].
Заселение Кубанской области во второй половине Х1Х в. таким большим числом россиян было возможным благодаря продвижению казаков на левобережье Кубани и строительству новых оборонительных линий и станиц, что, в свою очередь, освобождало земли в уже существовавших поселениях [9, с. 144]. Следует отметить титанические усилия государства и
— 45 —
Исторические и археологические науки
Historical and Archaeological Science
непосредственно командующих казачьими войсками на Кубани, приложенные при переселении станиц в годы заселения края. Так, например, для переселения в 1861 г. станиц Грушевской (2 100 чел. обоего пола), Северной (2 200 чел.), Круглолесской (3 532 чел.), Александровской (2 338 чел.), Сергиевской (2 169 чел.), Старощербиновской (450 семейств, число жителей неизвестно), Конеловской (320 семейств) требовались большие усилия властей и самих казаков, чтобы решить вопросы с дворовым хозяйством, чтобы жители получили компенсации за жилье и постройки, переехали в предгорья, строили дома, несли службу на новом месте. Так в «Материалах для истории колонизации Западного Кавказа» Иосиф Бентковский (почетный член Кубанского областного и Нижегородского губернского статистических комитетов) в 1872 г. отмечал следующее: «Предписано было объявить казакам следующие пособия и льготы:
1) жалованье офицерам — по окладам армейской легкой кавалерии в течении 6 лет со дня прибытия на новые места-
2) в пособие офицерским семействам на их переселение каждому единовременно 235 рублей 71и ½ копейки-
3) в пособие на переселение урядничьим и казачьим семействам единовременно по 71 рублю 42 и 4/7копейки серебром-
4) провиант от казны всем казакам, женам и детям их свыше 7-ми летнего возраста полную дачу, а ниже сего возраста — половинное количество в течение трех лет с 1 мая 1861 года-
5) порционные деньги по первой категории служащим и не служащим казакам в течение трех лет с 1 мая 1861 года, но только одним хозяевам семейств-
6) льгота от службы и земских повинностей кроме защиты своих станиц, в течение трех лет со дня прибытия на новые места-
7) на общественные постройки в каждую станицу единовременно особо определенную сумму» [10, с. 7−8]. Такие же льготы давались офицерам и казакам, переселявшимся на Лабинскую линию, то есть еще в 1841 г. [11, с. — 64 — 68].
Таким образом, переселенческий процесс крестьянского населения на Кубань во второй половине XIX века войсковое казачество не смогло остановить. Казачество, являясь фактически коллективным помещиком, теряло возможность крепостной эксплуатации российского крестьянина как настоящего аграрного производителя. Расслоение иногородних на зажиточных и богатых позволило выкупить земли у казаков, уменьшив их земельные наделы с середины до конца века в два раза. Российское государство же направляло немалые средства на цели дальнейшего освоения территорий Кубанской области, и казачество края приложило большие усилия для реализации этих задач.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Материалы Высочайше утвержденной 16 ноября 1901 г. Комиссии по исследованию вопроса с 1861 по 1900 гг. благосостояния сельского населения. — СПб., 1903, ч. 1, разд. Пагин- Материалы сборника «Россия». — СПб., 1901. — С. 116.
2. Подсчитано: по Материалам Высочайше утвержденной 16 ноября 1901 г. Комиссии по исследованию вопроса с 1861 по 1900 гг. благосостояния сельского населения. — СПб., 1903, ч. 1, разд. Пагин- по сборнику «Россия». -СПб., 1901. — С. 116- по Первой всеобщей переписи населения Российской Империи. Т. 65. Кубанская область / под ред. Н. А. Тройницкого. С. VIII. — С. 73.
3. Касьянов В. В. Теоретико-методологические проблемы осмысления понятия «гражданского общество» // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2014. — № 1. — С. 43.
4. Петров В. И. К изучению крестьянского населения России во второй половине XIX века // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. — 2012. — № 3−4 (55−56). — С. 136−141.
5. Касьянов В. В., Шаповалов С. Н. Демографические процессы в Краснодарском крае в начале XXI в. Реалии и перспективы // Социально-гуманитарные знания. — 2014. — № 12. — С. 19.
6. Петров В. И. «Военно-народное» управление и миграционные процессы на Северном Кавказе во второй половине XIX века // Вестник Академии знаний. — 2013. — № 2 (5). — С. 30−32.
7. Статистический временник Российской империи 1866 года. Издательство Центрального статистического комитета. Войсковое население России (с членами семей). — СПб., 1867. — С. 106−107.
8. Трехбратов Б. А. История Кубани. — Краснодар, 2005. — С. 282.
9. История Кубани: учебное пособие / под ред. В. В. Касьянова. — Краснодар: Периодика Кубани, 2012. — С. 144.
10. Заселение западных предгорий главного Кавказского хребта. Материалы для истории колонизации Западного Кавказа / Иосиф Бентковский (почетный член Кубанского областного и Нижегородского губернского и Действительный член-секретарь Ставропольского статистических комитетов). Кубанский статистический комитет. — Екатеринодар, 1872. — C. 7−8.
— 46 —
ISSN 2075−9908 Историческая и социально-образовательная мысль. Том 7 № 6 часть 2, 2015 Historical and Social Educational Ideas Tom 7 #6 part 2, 2015_________________________
11. Петров В. И. Социально-экономическое развитие Кубанской области во второй половине XIX века // Вестник Академии знаний. — 2012. — № 2. — С. 64−69.
REFERENCES
1. Materials Royally approved November 16, 1901, the Commission to study the issue from 1861 to 1900 the welfare of the rural population [Materialy Vysochajshe utverzhdennoj 16 nojabrja 1901 g. Komissii po issledovaniju voprosa s 1861 po 1900 gg. blagosostojanija sel'-skogo naselenija]. St. Petersburg, 1903, 1. Pagin, materialy sbornika «Rossi-ja»,= St. Petersburg, 1903, 1. The materials of the collection & quot-Russia"-, St. Petersburg, 1901, p. 116. (in Russ.).
2. 2. It is estimated according to the Materials of the Highest approved November 16, 1901, the Commission to study
the issue from 1861 to 1900 the welfare of the rural population [Podschitano po Materialam Vysochajshe ut-
verzhdennoj 16 nojabrja 1901 g. Komissii po issledovaniju voprosa s 1861 po 1900 gg. blagosostojanija sel'-skogo naselenija]. St. Petersburg, 1903, ch. 1, razd. Pagin, po sborniku «Rossija», St. Petersburg, 1901, s. -116, po Pervoj vseobshhej perepisi naselenija Rossijskoj Imperii. T. 65. Kubanskaja oblast'-, s. VIII, 73 = St. Petersburg 1903, part 1, div. Pain, in the collection & quot-Russia"-, St. Petersburg, 1901, p — 116, according to the First General census of the Russian Empire. T. 65. Kuban region / edited by N. And. Troinicnogo, Р. VIII, c. 73. (in Russ.)
3. Kas'-janov V.V. Theoretical and methodological problems of understanding of the concept of & quot-civil society& quot- [ Teoretiko-metodologicheskie problemy osmyslenija ponjatija «grazhdanskogo obshhestvo"]. Gumanitarnye, social'-no-jekonomicheskie i obshhestvennye nauki = Humanitarian, socio-economic and social Sciences. 2014. No. 1. Р. 43. (in Russ.).
4. Petrov V.I. The study of the peasant population of Russia in the second half of the XIX century [K izucheniju
krestjanskogo naselenija Rossii vo vtoroj polovine ХХ veka]. Jekonomika. Pravo. Pechat'-. Vestnik KSJeI
=Economics. Right. Print. Bulletin of KSEI. 2012. No. 3−4 (55−56). P. 136−141. (in Russ.).
5. Kas'-janov V.V. Shapovalov S.N. Demographic processes in the Krasnodar region in the beginning of the XXI century Realities and perspectives [Demograficheskie processy v Krasnodarskom krae v nachale XXI v. Realii i perspektivy]. Social'-no-gumanitarnye znanija = Socio-humanitarian knowledge. 2014. No. 12. (in Russ.).
6. Petrov V.I. & quot-Military-popular"- administration and migration processes in the North Caucasus in the second half of the XIX century ["Voenno-narodnoe» upravlenie i migracionnye processy na Severnom Kavkaze vo vtoroj polovine HIH veka]. Vestnik Akademii znanij = The Bulletin of the Academy of knowledge. 2013. No. 2 (5). P. 30−32. (in Russ.).
7. Statistical Vremennik the Russian Empire in 1866. Publishing house of the Central statistical Committee. Military population of Russia (with members of families,) [Statisticheskij vremennik Rossijskoj imperii 1866 goda. Izdatel'-stvo Central'-nogo statisticheskogo komiteta. Vojskovoe naselenie Rossii (s chlenami semej)]. St. Petersburg, 1867. S. 106−107. = St. Petersburg, 1867. P. 106−107. (in Russ.).
8. Trehbratov B.A. History Of Kuban [Istorija Kubani]. Krasnodar, 2005. (in Russ.).
9. History Of Kuban [Istorija Kubani]. Krasnodar, Izd-vo: Periodika Kubani, 2012 = Krasnodar. Publisher: Periodika Kubani, 2012. Р. 144. (in Russ.).
10. 10. The colonization of the Western foothills of the main Caucasian ridge. The materials for the history of the colonization of the West Caucasus& quot- Joseph Bentkovskiy (honorary member of the Kuban oblast and Nizhny Novgorod governorate and member-Secretary Stavropolskogo statistical committees). Kuban statistics Committee [Zase-lenie zapadnyh predgorij glavnogo Kavkazskogo hrebta. Materialy dlja istorii kolonizacii Zapadnogo Kavkaza" Iosif Bentkovskij (pochetnyj chlen Kubanskogo oblastnogo i Nizhegorodskogo gubernskogo i Dejstvitel'-nyj chlen-sekretar'- Stavtopol'-skogo statisticheskih komitetov). Kubanskij statisticheskij komitet]. Ekaterinodar, 1872. S. 7−8. = Ekateri-nodar, 1872. P. 7−8. (in Russ.).
11. Petrov V.I. Socio-economic development of the Kuban region in the second half of the XIX century [Social'-no-jekonomicheskoe razvitie Kubanskoj oblasti vo vtoroj polovine XIX veka]. Vestnik Akademii znanij = The Bulletin of the Academy of knowledge. 2012. No. 2. P. 64−69. (in Russ.).
Информация об авторе
Касьянов Валерий Васильевич, доктор исторических наук, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России Кубанского государственного университета, г. Краснодар, Россия culture@kubsu. ru
Петров Владимир Иванович, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории России Кубанского государственного университета, г. Краснодар, Россия history1380@mail. ru
Получена: 19. 10. 2015
Для цитирования статьи: Касьянов В.
В., Петров В. И., Историко-демографическая
Information about the author
Kasyanov Valery Vasilievich, Doctor of Historical Sciences, Doctor of Social Science, Professor, Head of the Chair for History of Russia, Kuban State University, Krasnodar, Russia E-mail: culture@kubsu. ru
Petrov Vladimir Ivanovich, Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Chair for History of Russia, Kuban State University, Krasnodar, Russia history1380@mail. ru
Received: 19. 10. 2015
For article citation: Kasyanov V. V., Petrov V.
I. ,
— 47 —
Исторические и археологические науки
Historical and Archaeological Science
характеристика аграрного населения Кубан- Historical and demographic characteristics of ской области второй половины XIX века. Крас- agricultural population of the Kuban region in the нодар: Историческая и социально- second half of Х! Х century. [Istoriko-
образовательная мысль. 2015. Том 7. № 6. demograficheskaya kharakteristika agrarnogo Часть 2. с- doi- naseleniya Kubanskoy oblasti vtoroy poloviny
KHIKH veka]. Krasnodar. Istoricheskaya i sotsi-al'no-obrazovatelnaya mys’l = Historical and Social Educational Ideas. 2015.m 7. No. 6 vol-2. Pp. -. doi:
— 48 —

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой