Образования дефектной структуры при обработке давлением малоуглеродистой марганцовистой стали

Тип работы:
Реферат
Предмет:
ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

---------------------------------- © Д. В. Валуев, В. И. Данилов,
2011
УДК 539. 2:669. 01
Д. В. Валуев, В.И. Данилов
ОБРАЗОВАНИЯ ДЕФЕКТНОЙ СТРУКТУРЫ
ПРИ ОБРАБОТКЕ ДАВЛЕНИЕМ МАЛОУГЛЕРОДИСТОЙ
МАРГАНЦОВИСТОЙ СТАЛИ
Проведены электронно-микроскопические исследования структурно-фазового и напряженно — деформированного состояния материала из горячекованых заготовок. Обнаружено, что скалярная плотность дислокаций в ферритных зернах и в ферритных прослойках перлита стали из поковки, растрескавшейся после проведения технологических операций, в полтора раза больше чем кондиционном материале. Металл в этом состоянии имеет повышенное содержание сульфидов пластинчатой морфологии. Установлено, что причиной формирования неблагоприятного структурно-фазового состояния является повышенное содержание углерода, что привело к перегреву металла, как при обработке давлением, так и при финишной термической обработке.
Ключевые слова: структурные образования, трещинообразование, материал, ферритные зерна, микроскопия.
1[Эажнейшими физическими факторами, определяющими -Я-М конструктивную прочность изделий из сталей, являются: тип дефектной субструктуры, морфология основных фазовых составляющих, морфология и кристаллохимическая природа выделений вторичных фаз, величина внутренних дальнодействующих напряжений. Именно они во многом определяют склонность к растрескиванию заготовок и готовой продукции при горячей ковке [1].
В настоящей работе проводились сравнительные электронномикроскопические исследования тонкой структуры стали St52,3N (германский аналог стали 17Г1С) из кондиционной (состояние I) и растрескавшейся после окончания технологических операций (состояние II), поковок на просвечивающем микроскопе УЭМВ-125К в светлом и темном поле. Определялись тип дислокационной субструктуры в ферритных зернах и ферритных прослойках перлита, строение перлитных колоний, форма, размеры, расположение и состав частиц вторичных фаз, уровень внутренних дальнодействую-щих напряжений.
Предварительный анализ механических свойств [2] показал, что, если прочностные показатели обоих состояний стали находят-
ся на одинаковом уровне, то состояние II характеризуется пониженной пластичностью. На изломах, образующихся при испытании на ударную вязкость, в этом состоянии наблюдаются значительные участки хрупкого разрушения. Стандартные металлографические исследования позволили установить [2], что в обоих состояниях сталь является феррито-перлитным агрегатом. Перлит представлен как пластинчатой, так и глобулярной модификациями. В том и другом состояниях размеры, как ферритных зерен, так и перлитных колоний существенно не различаются. В ферритных зернах наблюдаются выделения вторичных фаз, а в перлитных колониях и на межфазных границах — поры размерами до 10 мкм. Состояние II отличается повышенной пористостью, на 5−7% более высоким содержанием перлита и более грубым строением последнего.
1. Результаты электронно-микроскопических исследований стали St52,3N
Характерные для состояния II электронно-микроскопи-ческие изображения феррита, перлита глобулярной и перлита пластинчатой морфологий приведено на рис. 1, а, б, в, соответственно.
В большинстве случаев колонии перлита располагаются в стыках границ зерен феррита, либо вытянуты вдоль этих границ, разделяя соседние ферритные зерна, например, как колония глобулярного перлита на рис. 1, б. Пластинчатая морфология перлита является преобладающей. Важной особенностью является высокий уровень дефектности пластин цементита, которые сильно искривлены, содержат ферритные перемычки, а их поперечные размеры изменяются по длине пластины (рис. 1, в).
Тип дислокационной субструктуры определялся отдельно в зернах феррита и в ферритных пластинах перлита. Оказалось, что ферритные пластины перли-
Рис. 1. Электронно-микроскопические изображения структуры стали St52,3N в состоянии II: а-в) светлопольные изображения- г) темнопольное изо-бражение, полученное в рефлексе [130] Fe3C- д) микроэлектро-нограмма к (в), стрелкой указан анализируемый рефлекс
та демонстрируют более высокий уровень дефектности.
Если в зернах феррита регистрируются клубковая и сетчатая субструктуры, а скалярная плотность дислокаций составляет -2,6* 1010 см-2 (рис. 1, а), то в ферритных пластинах перлита наблюдается только сетчатая дислокационная субструктура при скалярной плотности 3 * 1010 см-2 (рис. 1, в).
Частицы вторичных фаз фиксируются в теле зерен феррита и ферритных пластин перлита, по границам и в тройных стыках. Если частицы расположены в объеме зерен, то они всегда имеют округлую, глобулярную форму (рис. 2, а, б). Средние размеры таких частиц составляют -13 нм.
Микродифракционный электронно-микроскопический анализ показывает, что данные частицы являются сульфидами железа составов Бей или FeS2. Частицы, расположенные вдоль границ зерен, подразделяются на три морфологические разновид-ности: частицы с кристаллической огранкой (рис. 2, в), тонкие прослойки (рис. 2, г) и глобулы (рис. 2, д). В стыках границ зерен феррита частицы второй фазы практически везде имеют глобулярную форму. Микро-дифракционный анализ показы-вает, что частицы глобулярной морфологии, независимо от места их расположения, представляют собой карбид железа цементитного типа. У частиц в виде тонких прослоек более сложный химический состав. Они могут быть как сульфидами железа, так и сульфидами хрома типа Мей. Наконец, частицы ограненной формы всегда являются сульфидами железа Бей.
Важной особенностью изображений структурных составляющих материала в состоянии II является наличие в них изгибных экстинкционных контуров, которые отражают кривизну-кручение кристаллической решетки. Источниками кри-визны-кручения являются межфазные границы (рис. 1, а) или цепочки частиц вторич-
Рис. 2. Частицы вторичных фаз в стали (состояние II): а — темно-польное изображение, полученное в рефлексе [200] Бе$ 2, б — микроэлектронограмма к а- в, г, д — светлопольные изображения
Рис. 3. Электронно-микроскопи-ческие изображения структуры стали St52,3N в состоянии I: а-в) светлопольные изображения- г) темнопольное изображение, полученное в рефлексе [031] FeзC- д — микроэлектронограмма к (в), стрелкой указан анализируемый рефлекс
ных фаз (рис. 2, г, д). В [3] описан метод определения величины внутренних дальнодейству-ющих напряжений по геометрическим параметрам (ширине) изгибных экстинкционных контуров. Здесь внутренние даль-нодействующие напряжения могут достигать 300… 350 МПа, что соизмеримо и даже превышает предел текучести стали [4]. Авторы [5] указывают, что дальнодействующие напряжения, определяемые электронномикроскопическим методом, отражают состояние материала в микрообъемах, поэтому, как правило, они намного выше среднего уровня.
Сталь в состоянии II имеет относительно высокое содержание перлита. Судя по частоте встреч колоний перлита, в фольгах концентрация углерода в материале должна быть выше 0,3 мас. %. Эта обстоятельство было отмечено и по результатам оптической микроскопии [1].
Электронно-микроскопические исследования стали St52,3N в состоянии I показали, что ее структура при общем качественном подобии заметно отличается от структуры металла в состоянии II. Здесь материал тоже является феррито-перлитным агрегатом (рис. 3), но количество перлита меньше и соответствует марочному содержанию углерода на уровне 0,2 мас. %. Кроме того, преобладающим является зернистый (рис. 3, в), а не пластинчатый перлит (рис. 3, б).
В большинстве случаев колонии перлита располагаются в стыках границ зерен феррита, либо вытянуты вдоль границ зерен феррита, разделяя их. Дислокационная субструктура в объеме зерен феррита сетчатая либо клубковая (рис. 3, а), но скалярная плотность дислокаций несколько ниже, чем в состоянии II, и составляет -2,3* 1010 см-2. В ферритных пластинах перлита наблюдается субструктура дислокационного хаоса, или сетчатая дислокационная субструктура (рис. 3, б). В них скалярная плотность дислокаций
ниже — 1,8* 1010 см-2, в то время как в стали из растрескавшейся поковки соотношение дислокационных плотностей в феррите и перлите было противоположным.
В объеме и по границам зерен феррита наблюдаются частицы второй фазы. Частицы, расположенные в объеме зерен, как показал микродифракционный электронно-микроскопи-ческий анализ, являются в большинстве случаев сульфидами железа. Частицы, расположенные вдоль границ зерен, имеют две морфологические разновидности — глобулы и тонкие прослойки. В стыках границ зерен феррита практически всегда частицы второй фазы имеют глобулярную форму. Частицы глобулярной морфологии, независимо от места их расположения, как и состоянии II, являются цементитом. Более сложный химический состав имеют частицы в виде тонких прослоек. Данные прослойки чаще образованы карбидом железа состава Бе3С, реже — карбидом кремния состава йЮ. Следует отметить, что вторая фаза в виде тонких прослоек по границам зерен наблюдается редко и обнаруживается примерно в одном случае на тридцать границ зерен феррита.
2. Обсуждение результатов
Электронно-микроскопические исследования стали St52,3N в обоих состояниях позволили установить:
1. Анализируемые образцы стали являются поликристалличе-скими агрегатами, сформированными зернами феррита и колониями перлита. Перлит по морфологическому признаку может быть разделен на пластинчатый и глобулярный.
2. Объемные доли перлита в состояниях I и II существенно различаются. Во втором случае относительная объемная доля перлита в 1,5.2 раза больше, и это означает, что концентрация углерода завышена по отношению к марочному содержанию, она может составлять ~0,3 мас. %. По морфологическому признаку в состоянии II превалирует пластинчатый перлит.
3. В обоих состояниях наблюдаются дисперсные карбиды и включения сульфидного типа. В образце стали из растрескавшейся поковки (состояние II) сульфиды располагаются в теле ферритных зерен и по межфазным границам, тогда как в материале из кондиционной поковки (состояние I) — только внутри зерен. Их содержание в состоянии II значительно выше чем в состоянии I.
4. При одинаковых типах дислокационных субструктур (клуб-ково-сетчатая и сетчатая) уровень дефектности в состоянии II за-218
метно выше, чем в состоянии I. Скалярная плотность дислокаций в ферритных зернах и в ферритных прослойках бракованной поковки
составляет 2,61 010 см-2 и 3 1010 см-2, соответственно, что в 1,1 1,7
раз больше чем в кондиционном металле.
Указанные результаты электронной микроскопии позволяют утверждать, что дефектная субструктура и фазовый состав стали в состоянии II являются неблагоприятными. Высокие локальные дальнодействующие напряжения, повышенная скалярная плотность дислокаций, большое количество сульфидов пластинчатой морфологии в межзеренных и межфазных границах, высокая пористость, преобладание пластинчатого перлита провоцируют образование трещин как при обработке давлением, так и при термической обработке, так и при эксплуатации изделий.
Если обобщить результаты механических испытаний, оптической металлографии [1] и электронной микроскопии, то можно придти к однозначному выводу — причиной формирования неблагоприятного структурно-фазового состояния поковок из стали St52,3N является неполное соответствие химического состава марочным требованиям. В материале оказалось повышенное содержание углерода и, по-видимому, серы. Первый фактор подтвержден как результатами оптической металлографии, так и электронной микроскопии. Второй фактор установлен только в результате дифракционных электронно-микроскопических исследований. Следствием первого фактора явилось снижение температуры критической точки А3, которое может достигать 3070 °С. Например, согласно [6, 7] при концентрации углерода ~ 0,2 мас. % и в отсутствии других легирующих А3 = 860 °C, а при содержании углерода ~ 0,3 мас. % А3 = 830 °C. В результате при использовании штатной технологии сталь оказывается перегретой при нагреве под окончательную термическую обработку. Кроме того, изменяется устойчивость переохлажденного аустенита. При одинаковой скорости охлаждения в стали с повышенным содержанием углерода всегда образуются более неравновесные структуры, с высоким уровнем дефектности и остаточных дальнодействующих напряжений. Аустенит в такой стали обладает повышенной прочностью, поэтому необходимы более высокие степени обжатия при горячей обработке давлением. Относительно высокие температуры горячей обработки давлением и финишной термической обработки приводят к интенсивному выходу горофильных примесей (в первую очередь
серы) на межфазные и межзёренные границы. В результате появляются выделения вторичных фаз в виде тонких прослоек.
Заключение
Таким образом, если в стали углерод, сера и фосфор находятся на верхнем пределе, необходимо принимать меры еще в металлургическом производстве. Авторы [8−10] предполагают метод инокуляции расплава, который состоит, в ведении металлических порошков в процессе разливки стали. Этот метод дает хорошие результаты, но недостаточно отработал в заводской практике и требует дефицитных порошков редкоземельных металлов. В условиях ООО «Юргинский машзавод» проще после взятия последней пробы на углерод в жидком металле провести ковшовую обработку синтетическим шлаком эта операция хорошо отработана в металлургическом производстве и позволяет снизить содержание обоих элементов.
Если в цех обработки давлением и термической обработки поступил металл с содержанием углерода и серы на верхних допустимых уровнях, то для устранения зонной ликвации серы и углерода, а значит, снижения вероятности растрескивания заготовки следует провести гомогенизирующий отжиг по режиму: нагрев 1100 °C, выдержка 10 часов, для устранения ликваций по углероду и сере. Кроме того, при работе с таким металлом необходимо предельно строго следовать технологической карте горячей ковки и термической обработки. Если это возможно, то ковку следует проводить на нижнем пределе температуры нагрева, а степень и усилие обжатия увеличивать.
------------------------------------------- СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Юрьев А. Б., Громов В. Е., Козлов Э. В. и др. // Формирование и эволюция структурно-фазовых состояний и свойства сталей в современных технологиях обработки давлением. — Новосибирск: Наука. 2003. — 347 с.
2. Апасов А М, Валуев Д В, Данилов В. И. // Известия ТПУ. — 2007. Т. 310. — № 3. — С.
90−92.
3. Конева Н А., Козлов Э. В. // Известия вузов. Физика. — 1982. — № 8. — С. 3−14.
4. СорокинВ.Г., ГервасьевМ.А., ПалеевВ.С. и др. // Стали и сплавы. Марочник. — М.: Интермет Инжиниринг, 2001. -608 с.
5. Структурно-фазовые состояния металлических систем. Под ред. А. И. Потекаева. — Томск: Изд-во НТЛ, 2004. — 356 с.
6. Металловедение и термическая обработка стали. Справочник. Т. II. Основы термической обработки / Под ред. М. Л. Бернштейна, А. Г. Рахштадта — М.: Металлургия, 1983. -
7. Металловедение и термическая обработка стали. Справочник. Т. Ш. Термическая обработка металлопродукции / Под ред. М. Л. Бернштейна, А. Г. Рахштадта. — М.: Металлургия, 1983. — 216 с.
8. Разумов С. Д., Родионов В. Е., Заверюха А. А. Систематизация дефектов структуры непрерывнолитой стали и пути их устранения // Сталь, 2002. — № 11. -
9. Жульев С. И., Зюбан Н. А. Производство и проблемы качества кузнечного слитка. Волгоград: ВолгГТУ, 2003. — 168 с.
10. Зюбан Н. А., Жульев С. И., Федянов Е. А. Особенности кристаллизации инокулированных расплавов и упрвление затвердеванием эндогенных инокулято-ров при вакуумной отливке слитков // Изв. ВУЗов. Черная металлургия, 2004. -№ 7. — С. 70−73. ШШ
КОРОТКО ОБ АВТОРАХ -------------------------------------------------------
Валуев Д. В. — кандидат технических наук, доцент, valuevden@rambler. ru Данилов В. И. — доктор физико-математических наук, профессор,
Юргинский технологический институт (филиал) Томского политехнического университета, тел. (38 451)-5−31−99
368 с.
С. 26−29.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой