ДИАХРОНИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АРТИКУЛЯЦИИ ГЛАСНЫХ [?], [] И [U: ] В БРИТАНСКОМ ВАРИАНТЕ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА НА ПРОТЯЖЕНИИ ХХ ВЕКА

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Языкознание


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 81'342: 811. 111
ББК 81. 432. 1
Ф 94
Фунтова И. Л. Диахронический анализ артикуляции гласных [ж], [] и [u:] в британском варианте английского языка на протяжении ХХ века Аннотация:
Задачей исследования является рассмотрение артикуляции гласных [ж], [] и [u:] в «Принятом Произношении» британского варианта английского языка на протяжении ХХ века с целью выявления нефонематических изменений в произношении данных гласных. Диахронический анализ артикуляции рассматриваемых звуков показал, что гласный [ж] становится более открытым, а гласные [] и [u:] продвигаются вперед, причем [u:] теряет лабиализацию.
Ключевые слова:
Артикуляция, гласный звук, диахронический анализ, лабиализация, нефонематические изменения, «Принятое Произношение», спектрограмма, спектрографический анализ, форманта.
Funtova I. The diachronic analysis of the articulation of the vowels [ж], [] and [u:] in British English in the course of the twentieth century.
Abstract:
The task of the research is to contemplate the articulation of the vowels [ж], [] and [u:] in the «Received Pronunciation» of British English in the course of the twentieth century for the purpose of discovering non-phonemic changes in the pronunciation of these vowels. The diachronic analysis of the articulation of the sounds being considered shows that the vowel [ж] becomes more open, and the vowels [] and [u:] become more front, and at the same time [u:] loses its labialization.
Key words:
Articulation, diachronic analysis, formant, labialization, non-phonemic changes, «Received Pronunciation», spectrogram, spectrographic analysis, vowel sound.
На протяжении ХХ века в «Принятом Произношении» британского варианта английского языка можно наблюдать нефонематические изменения артикуляции гласных [ж], [] и [u: ], которые были обнаружены в результате спектрографических анализов произношения данных гласных, проводившихся в разное время.
Различные гласные произносятся при изменении положения языка в ротовой полости и положения губ, но мы можем произносить их, не опуская нижнюю челюсть. Пространство, в котором возможно образовать гласный звук при помощи движения языка, ограничено. Если язык слишком приближается к нёбу, то скорее образуется согласный, чем гласный- с другой стороны, языку не дает отодвинуться слишком далеко от нёба нижняя челюсть. Пространство, внутри которого язык может двигаться и все же образовывать гласный, называется пространством гласного. Когда качество гласных изменяется с течением времени, мы можем говорить о поднятии, опускании, продвижении вперед, отодвигании назад или централизации гласного в этом пространстве.
Согласно L. Bauer [1: 110 — 121], большинство данных, которые мы имеем о расположении гласных в этом пространстве, являются акустическими данными, основанными на спектрографическом анализе гласных [ж], [], [u:] и структуре формант. Здесь требуется объяснение термина «форманта».
L. Bauer [1: 112 — 113] отмечает, что любой вибрирующий источник звука, будь то струна скрипки или голосовые связки, порождает не только основной тон, соответствующий скорости вибрации всего источника, но также некоторое количество гармоник этого тона. Гармоники — это тоны, имеющие скорости вибрации, которые являются кратными числами скорости вибрации всего источника. Так, мужчина, основная высота тона вибрации голосовых связок которого составляет 120 герц (т.е. вибрации вверх и вниз 120 раз каждую секунду), будет порождать гармоники на высоте тона 240, 360, 480 герц и т. д. Однако не все эти гармоники можно услышать. Голосовой тракт (ротовая, носовая и фарингальная полости), являясь резонатором, обладает эффектом ослабления некоторых из этих гармоник и усиления других. Результатом этого процесса ослабления и усиления является то, что полосы акустической энергии присутствуют на разных частотах, и эти частотные полосы энергии называются формантами.
Форманты можно сделать видимыми, если звук анализируется на звуковом спектрографе (или в последнее время при помощи компьютерных программ, выполняющих ту же самую работу). Спектрограф, как отмечает В. А. Артемов [2: 186], действует по принципу электрических фильтров. Он имеет 23 фильтра, частотная характеристика которых приближается к частотной характеристике формант гласных. При работе со спектрографом звуки речи преобразуются в электрические явления микрофоном, перед которым говорит диктор. Они усиливаются специальным усилителем и по одному из его выходных каналов поступают в коммутатор спектрографа. Те из звуков, гармоническая характеристика которых соответствует частотной настройке данного фильтра, приводят его в действие. Это оборудование производит распечатку, называемую спектрограммой, с частотой герц по вертикальной оси и временем по горизонтальной оси. Сила звука на любой отдельной частоте изображается черными отметками, или «картинкой». Форманты в отрезке гласного звука какого-либо слова нумеруются, начиная с самой низкой по частоте форманты вверх.
Для большинства лингвистических исследований важными являются частоты первых двух формант, так как более высокие форманты скорее предоставляют слушающему информацию об индивидуальных особенностях человека, чем о произносимом гласном. Частота форманты 1 (Formant 1) передает информацию о высоте гласного: чем выше частота форманты 1, тем более открытым является гласный. Форманта 2 (Formant 2) передает информацию о переднем или заднем ряде гласного: чем выше частота форманты 2, тем более передним является гласный. Таким образом, разные частоты формант соответствуют разным качествам гласного. Если изобразить диаграмму частоты форманты 1 против частоты форманты 2 минус форманта 1 (F 2 — F 1), то можно получить очень близкую к традиционной диаграмме гласного цифру. Там, где изображены диаграммы форманты 1 против (F 2 — F 1), области на диаграмме соответствуют областям внутри пространства гласного.
В 1962 году J.C. Wells [3] провел эксперимент, в котором 25 мужчин, имевших «Принятое Произношение», 23 из которых были молодыми людьми, попросили читать под
запись предложения, начинавшиеся словами «The word is — …». Разные слова вставляли
вместо пропуска, но все они содержали согласные [h] и [d], окружавшие гласный. Тремя из этих слов, которые для нас представляют здесь интерес, были «had» [hжd], «hud» [hd] и «who'd» [hu: d]. Каждое предложение было прочитано дважды. Затем эти три гласных были проанализированы на спектрографе, и были вычислены средние значения формант для каждой гласной.
C.G. Henton [4: 353 — 371] описывает, что произошло, когда она повторила эксперимент 20 лет спустя. Она выбрала 10 мужчин, имевших «Принятое Произношение», в возрасте от 25 до 37 лет, и снова каждый читал предложения дважды. Спектрографический анализ был осуществлен с использованием более современной технологии, но принципы были такими же. Значения формант F 1, F 2 и (F 2 — F 1) в экспериментах J.C. Wells и C.G. Henton представлены в таблице 1.
Таблица 1. Частота формант для трех гласных «Принятого Произношения»,
вычисленная с разницей в 20 лет (для мужчин).
Звук и Значения в 1962 г. Значения в 1982 г.
F 1 F 2 F 2 — F 1 F 1 F 2 F і 2 F1
М 748 1746 998 713 1615 902
[1 722 1236 514 645 1200 555
[u:1 309 939 630 347 1149 802
Источник: L. Bauer [1: 115].
Как отмечает L. Bauer [1: 116], разница между цифрами J.C. Wells и C.G. Henton в значительной степени является результатом диахронического изменения. Изменение, показанное здесь, возможно, не является разительным, но это изменение только в течение двадцатилетнего промежутка времени. Мы можем предположить, что изменения в течение более долгого промежутка столетия были бы больше. Более заметное изменение этих и других гласных также объяснило бы общее наблюдение, что произношение актеров в фильмах 1930-х — 40-х годов временами звучит для нас сейчас очень странно.
В 1985 году L. Bauer [5: 61 — 81] описал похожий эксперимент, чтобы определить изменения в «Принятом Произношении» за более долгий промежуток времени. Этот эксперимент был основан на записях, сделанных в Эдинбургском Университете с 1949 по 1966 год. Студенты и штатные сотрудники читали рассказ, и эти записи включали 37 вариантов, начитанных восемнадцатью мужчинами и девятнадцатью женщинами. Также была доступна информация о годах рождения этих носителей языка. Кроме того, L. Bauer [1: 116] смог получить записи того же текста, начитанные студентами в колледже Лондонского Университета в 1982 году. Все эти студенты родились намного позднее, чем те, кого записывали в Эдинбургском Университете. Пятерых женщин из этой группы (подходящих мужчин не было) добавили к группе из Эдинбурга. Информация о годах рождения этих носителей языка была недоступна, но они, очевидно, родились около 1960 года.
L. Bauer [5: 61 — 81] провел спектрографический анализ рассматриваемых здесь гласных, используя компьютер, и вычислил средние частоты формант для каждого человека. Для сравнения с цифрами J.C. Wells и C.G. Henton, приведенными выше, средние значения формант для мужчин, принимавших участие в этом эксперименте, приведены в таблице 2. Так как мужчины, произношение которых представлено в этой таблице, родились в разное время столетия, эти цифры нельзя поставить рядом с цифрами J.C. Wells и C.G. Henton, чтобы проиллюстрировать характер изменения, но они могут указывать среднюю позицию столетия.
Таблица 2. Средние величины формант в произношении мужчин для трех гласных.
Звуки F 1 F 2 F 2 — F 1
J®1 652 1647 995
[1 658 1365 707
[u:] 351 1066 715
Источник: L. Bauer [1: 117].
Значения формант F 1, F 2 и F 2 — F 1 для пяти довольно типичных представителей женского пола представлены в таблице 3. Одни и те же люди произносили все три гласных. Произношение выбранных людей показывает, как изменяется качество гласных у людей, родившихся в разные годы столетия. Все эти гласные являются довольно типичными для
людей, родившихся приблизительно в одно и то же время.
В таблице 3 значения для гласного [ж] показывают сдвиг назад и, возможно, опускание этого гласного в течение столетия. Эффект опускания можно заметить по произношению небольшого количества носителей языка, а сдвиг назад ясно виден даже у еще большего числа людей. Чем позднее в ХХ столетии родился человек, при равенстве других обстоятельств, тем более отодвинутый назад вариант гласного [ж] он произносит.
Значения для гласного [] показывают общее продвижение вперед этого гласного, за исключением произношения самых молодых людей. Однако мы можем увидеть, что эта тенденция является точным отражением изменения ХХ столетия.
Значения для гласного [и:] показывают заметное продвижение вперед этого гласного в течение ХХ столетия. Эта тенденция остается отчетливой как для мужчин, так и для женщин, даже когда все носители языка принимаются во внимание. Это продвижение вперед гласного [и: ], возможно, является одним из самых разительных изменений в «Принятом Произношении» во второй половине прошлого века. Кроме того, гласный [и:] теряет лабиализацию.
Таблица 3. Частоты формант для пяти женщин, имеющих «Принятое Произношение», на протяжении ХХ столетия.
[ж]
Говорящий Год рождения F 1 F 2 F 2 — F 1
1 1919 783 1791 1008
2 1935 706 1643 937
3 1944 779 1726 947
4 1947 936 1732 796
5 1960 881 1595 714
[]
Говорящий Год рождения F 1 F 2 F 2 — F 1
1 1919 786 1378 592
2 1935 644 1409 765
3 1944 796 1634 838
4 1947 688 1574 886
5 1960 786 1526 740
[u: ]
Говорящий Год рождения F 1 F 2 F 2 — F 1
1 1919 396 996 600
2 1935 388 1097 709
3 1944 398 1384 986
4 1947 391 1557 1166
5 1960 393 1636 1243
Источник: L. Bauer [1: 118].
В результате проведенных исследований можно увидеть, что тенденции действительно являются более отчетливыми, когда принимается во внимание более долгий промежуток времени, и также когда рассматриваются индивидуумы, а не средние показатели, взятые у них.
Однако не все результаты работы L. Bauer [5] соответствуют результатам, полученным C.G. Henton [4] в ее сравнении с работой J.C. Wells [3]. В то время как C.G. Henton [4: 353 — 371] и L. Bauer [1: 119- 5: 61 — 81] согласны, что [u:] продвигается вперед,
C.G. Henton считает, что [ж] и [] поднимаются. C.G. Henton и L. Bauer согласны в сдвиге назад гласного [ж], но L. Bauer [1: 119] не находит никаких признаков того, что [ж] поднимается (по его мнению, он опускается), и он не находит никаких действительных признаков поднятия или опускания гласного [].
L. Bauer [1: 119 — 120] полагает, что различия являются результатом того факта, что C.G. Henton предоставляет средние показатели для десяти человек, в то время как в его работе испытуемые перечислены в отдельности. Различия не проистекают из того факта, что испытуемые C.G. Henton являются мужчинами, в то время как те, на кого здесь ссылается L. Bauer, — женщины: произношение мужчин, рассмотренное в работе L. Bauer [5], имеет тенденции, схожие с произношением женщин. «Если существуют другие причины различий, не ясно, какие это причины», — замечает L. Bauer [1: 120].
Когда такие разительные изменения происходят в произношении такого престижного варианта, как «Принятое Произношение», эти изменения отражаются в фонетических описаниях «Принятого Произношения» британского варианта английского языка в справочниках, публикуемых в разные годы столетия. Эти описания даются в системе кардинальных гласных. Кардинальные гласные — это система общепринятых гласных, размещенных по периферии их пространства.
I.C. Ward [6: 67] дает произношение гласного [ж] как открытого кардинального гласного 4 (Cardinal 4), в то время как A.C. Gimson [7: 99] пишет, что этот гласный «чуть ниже полуоткрытого» и что в «изысканном Принятом Произношении» («refined RP») он может произноситься близко к кардинальному гласному 3 (Cardinal 3). Таким образом, в первой половине прошлого столетия казалось, что [ж] становился более закрытым гласным. Позже, однако, он начал открываться снова, и J.C. Wells [8: 292] замечает, что «может даже случиться так, что [ж] и [] сольются». Эту тенденцию к открыванию кратко прокомментировал A.C. Gimson [9: 104], но она не кажется там важной тенденцией.
D. Jones [10: 41] и I.C. Ward [6: 89] описывают [] как неогубленный полуоткрытый гласный заднего ряда. A.C. Gimson [7: 102], наоборот, описывает его как «средний и слегка поднятый» кардинальный гласный 4. Это различие отражает значительную степень продвижения вперед в течение ХХ столетия.
Фонема [u:] описана для большей части прошлого века как слегка централизованный кардинальный гласный 8, но и A.C. Gimson [7: 114] и J.C. Wells [8: 294] отмечают возрастающую «централизацию» гласного [u:].
Таким образом, справочники демонстрируют изменения в том же направлении, что и изменения, выявленные в эксперименте L. Bauer [5], описанном выше, за исключением того, что результаты эксперимента не обнаружили никаких следов раннего поднятия [ж]. Это может быть потому, что все записи, на которых основаны результаты, были сделаны в 1949 году или позднее. В целом, результаты работы L. Bauer [5] показывают, что изменения являются гораздо большими, чем описывают справочники, и это приводит L. Bauer [5: 80] к следующему заключению: «В районах, где в данный момент происходит изменение, описания „Принятого Произношения“ в справочниках, кажется, устаревают примерно на одно поколение, прежде чем их публикуют». Это означает, что, как бы ни были надежны справочники в качестве руководства к изменениям, которые произошли в «Принятом Произношении», они склонны описывать изменения, которые уже являются укоренившимися, а не текущие изменения, как считает L. Bauer [1: 121]. Что касается информации о текущих изменениях, ничто не может заменить анализ подлинной устной речи.
Примечания:
• Bauer L. Watching English Change: An Introduction to the Study of Linguistic Change in Standard Englishes in the Twentieth Century. L.- N. Y: Longman Group Limited, 1994. 200 p.
• Артемов В. А. Экспериментальная фонетика. М.: Иностр. лит., 1956. 228 с.
• Wells J.C. A Study of the Formants of the Pure Vowels of British English. L.: University College, 1962. 181 p.
• Henton C.G. Changes in the Vowels of Received Pronunciation // Journal of Phonetics. L., 1983. № 11. P. 353−371.
• Bauer L. Tracing Phonetic Change in the Received Pronunciation of British English // Journal of Phonetics. L., 1985. № 13. P. 61−81.
• Ward I.C. The Phonetics of English. N. Y.: D. Appleton & amp- Co., 1929. 176 p.
• Gimson A.C. An Introduction to the Pronunciation of English. L.: Arnold, 1962. 294 p.
• Wells J.C. Accents of English. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. 673 p.
• Gimson A.C. An Introduction to the Pronunciation of English. 2-nd ed. N. Y.: St. Martin’s Press, 1970. 320 p.
• Jones D. The Pronunciation of English. Cambridge: The University Press, 1909. 153 p.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой