Предварительные результаты изучения ядовитых сосудистых растений Энгельсского района Саратовской области

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

с Саратовской областях — Самарской, Ульяновской, Пензенской, Тамбовской, Воронежской, Волгоградской — данный вид не отмечен (Солянов, 2001- Красная книга…, 2002- Красная книга…, 2005- Шанцер, 2006- Устинова и др., 2007).
П. длиннолистный неоднократно указывался для территории Саратовской области. В Гербарии Ботанического института РАН им. Л. В. Комарова (LE) хранятся сборы C. longifolia из окр. г. Хвалынска, сделанные в конце XIX в. (Шанцер, 2006). В 1927 г. вид был отмечен К. Гроссом также в окр. г. Хвалынска (Исаева, 2003). В «Конспекте флоры Саратовской области» (1983), изданном под редакцией А. А. Чигуряевой, вид приводится для Базарно-Карабулакского и Хвалынского районов. Е. А. Киреев и О. В. Костецкий (2006) указывают этот вид пыльцеголовника для Базарно-Карабулакского, Новобурасского и Хвалынского районов и констатируют, что он не редок по лесным участкам Волго-Медведицкого водораздела между п. Базарный Карабулак и с. Тепловка. Л. В. Аверьянов (2006) приводит это растение для окр. г. Хвалынска. Пыльцеголовник длиннолистный включен в «Красную книгу Саратовской области» (Худякова, 2006).
Ю. И. Буланый (2010), работая над новой «Флорой Саратовской области», не только сам не смог найти этот вид на территории Саратовской области, но и счел все предыдущие указания сомнительными.
В июне 2009 г. при изучении искусственных лесных насаждений Ба-зарно-Карабулакского района п. длиннолистный был обнаружен нами в искусственных березовых посадках в окр. с. Алексеевка. Популяция насчитывает 15 особей. Е. А. Киреев и О. В. Костецкий отмечают (2006), что в окрестностях этого села, помимо классических экземпляров C. longifolia, встречаются белоцветковые особи C. rubra (L.) Rich. Наши экземпляры с уверенностью можно отнести именно к C. longifolia, так как у них отсутствует опушение завязи и цветоножки, а также имеется золотисто-желтое пятно на конце эпихилия. Выявленная нами популяция не только подтверждает предыдущие указания для данного вида, но и является первой находкой этого охраняемого растения на антропогенных местообитаниях региона.
Сборы пыльцеголовника длиннолистного с территории Саратовской области переданы в Гербарий Ботанического института РАН им. Л. В. Комарова (LE).
Список литературы
Аверьянов Л. В. Сем. Orchidaceae Juss.- Орхидные // Флора средней полосы европейской части России. М.: КМК, 2006. С. 162−174.
Буланый Ю. И. Флора Саратовской области: автореф. дис. … д-ра биол. наук. М., 2010. 56 с.
Вахрамеева М. Г., Денисова Л. В., Никитина С. В. и др. Орхидеи нашей страны. М.: Наука, 1991. 224 с.
Исаева О. А. Флора северо-востока Саратовского Правобережья (современное состояние, динамика развития, критерии редкости): автореф. дис. … канд. биол. наук. М., 2003. 20 с.
Киреев Е. А., Костецкий О. В. Семейство Orchidaceae Juss. в Саратовской области // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2006. № 1. С. 111−122.
Конспект флоры Саратовской области / ред. А. А. Чигуряева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. Ч. 4. 65 с.
Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: КМК, 2008.
855 с.
Красная книга Тамбовской области: Растения, лишайники, грибы. Тамбов: Тамбовполиграфиздат, 2002. 348 с.
Красная книга Ульяновской области (растения). Ульяновск: Изд-во УлГУ, 2005. 220 с.
Смольянинова Л. А. Сем. Orchidaceae Juss.- Ятрышниковые // Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1976. Т. 2. С. 10−59.
Солянов А. А. Флора Пензенской области. Пенза: ПГПУ, 2001. 310 с.
Устинова А. А., Ильина Н. С., Митрошенкова А. Е. и др. Сосудистые растения Самарской области. Самара: Содружество, 2007. 400 с.
Худякова Л. П. Пыльцеголовник длиннолистный // Красная книга Саратовской области: Грибы, лишайники, растения, животные. Саратов: Изд-во Торг. -пром. палаты Сарат. обл., 2006. С. 103.
Шанцер И. А. Сем. Orchidaceae Juss.- Орхидные // Флора Нижнего Поволжья. М.: КМК, 2006. С. 389−406.
УДК 581. 9(470. 44)+615. 919:615. 918
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗУЧЕНИЯ ЯДОВИТЫХ СОСУДИСТЫХ РАСТЕНИЙ ЭНГЕЛЬССКОГО РАЙОНА САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Н. А. Дурнова, И. А. Кузнецова, М.А. Березуцкий*
Саратовский государственный медицинский университет им. В. И. Разумовского 410 012, Саратов, ул. Б. Казачья, 112- e-mail: ndurnova@mail. ru * Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского 410 012, Саратов, ул. Астраханская, 83- e-mail: berezutsky61@mail. ru
Сообщается о предварительных результатах изучения ядовитых растений Эн-гельсского района Саратовской области. Для данной территории приводится 52 ядовитых вида сосудистых растений. Дается анализ видов этой группы по биотопи-
ческой приуроченности, жизненной форме, основному ядовитому веществу, локализации ядовитых веществ и т. д.
Ключевые слова: биологические и экологические особенности, ядовитые растения, сосудистые растения.
В настоящее время обострилась проблема отравления людей ядовитыми растениями. Среди некоторых причин этого явления — увлечение фитотерапией, употребление неизвестных ядовитых плодов и попытки использовать ядовитые растения в качестве наркотических и галлюциногенных средств. В последние годы в Энгельсском районе Саратовской области были отмечены многочисленные случаи отравления детей и подростков в результате употребления ядовитых видов. В связи с этим администрации муниципального образования г. Энгельса и Энгельсского муниципального района в 2009 г. выпустили распоряжения (№ 560/62−25 от 30. 03. 2009 г. и № 368/01−5 от 23. 03. 2009 г.) по недопущению выращивания, выявлению и уничтожению декоративных ядовитых растений на подведомственной территории. По этой причине особую актуальность представляют исследования по выявлению видового состава, изучению распространения и свойств всех ядовитых растений Энгельсского района Саратовской области.
Сбор материала проводился в полевой сезон 2009 г. на территории Энгельсского района в окр. сел: Квасниковка, Терновка, Узморье, Красноармейское, Кирово, Воскресенка, Малая Тополевка, Генеральское и частично на территории г. Энгельса. Исследованиями были охвачены все основные типы естественных и антропогенных биотопов. Отнесение обнаруженных видов к категории ядовитых проводилось на основании следующих литературных источников: «Ядовитые животные и растения СССР» (Орлов и др., 1990), «Растения в медицине» (Волынский и др., 1988) и др.
В результате проведенного исследования к настоящему моменту на территории Энгельсского района Саратовской области выявлено 52 вида ядовитых сосудистых растений. Ниже приводится список выявленных видов. Номенклатура дается в соответствии со сводкой «Сосудистые растения России и сопредельных государств» (Черепанов, 1995). В скобках для большинства видов приведены основные ядовитые вещества.
Предварительный список ядовитых растений Энгельсского района: Adonis vernalis (адонидин, адонин), A. wolgensis (адонидин, адонин), Aristolochia clematitis (аристолохиевая кислота), Artemisia austriaca (сантонин, таурицин), Cannabis ruderalis (каннабинол), Chamaecytisus ruthenicus (d-лупанин, d-спартенин, цитизин), Chelidonium majus (сангвинарин, хеле-ритрин, хелидонин хелидоновая кислота), Consolida regalis (дельфелин, делаптин, дельсин), Convallaria majalis (конвалламарин, конваллатоксин,
конвалларин), Convolvulus arvensis, Corydalis solida (бульбокапнин, бику-кулин, корикавин, корибульбин, коридамин), Cynoglossum officinale (ци-ноглоссин, консолидин), Descurainia sophia (синигрин), Ephedra distachya (эфедрин, псевдоэфедрин), Equisetum arvense (палюстрин, эквизетонин, соли кремниевой кислоты), Euphorbia agraria (эуфол, эуфорбол), E. lepto-caula (эуфол, эуфорбол), E. seguieriana (эуфол, эуфорбол), E. undulata (эуфол, эуфорбол), E. uralensis (эуфол, эуфорбол), E. waldsteinii (эуфол, эуфорбол), Ficaria verna (протоанемонин), Genista tinctoria (цитизин, N-метил-цитизин, анагирин), Glechoma hederacea, Gratiola officinalis (грациолин), Humulus lupulus (2-метил-3-бутен-2-ола), Hyosciamus niger (гиосциамин и скополамин), Melilotus albus (дикумарин), M. officinalis (дикумарин), Nu-phar lutea (нуфарин и нуфаридин), Oenanthe aquatica (энантотоксин), Padus avium (амигдалин, прулауразин), Pulsatilla pratensis (протоанемонин), Ranunculus acris (ранункулин, протоанемонин), R. pedatus (ранункулин, протоанемонин), R. polyanthemos (ранункулин, протоанемонин), R. Polyr-rhizos (ранункулин, протоанемонин), R. repens (ранункулин, протоанемонин), R. sceleratus (ранункулин, протоанемонин), Rhamnus catartica (фран-гулин, франгулаэмодин), Ricinus communis (рицин, рицинин), Saponaria officinalis (рипсогенин, сапонарин), Sedum acre (редамин), Senecio jacobaea (якобин, якодин, яконин), Sium latifolium, Solanum dulcamara (соланидин, соланин), Symphytum officinale (симфитоциноглоссин, консолицин, кон-солидин), Syringa vulgare (сирингин), Tanacetum achilleifolium (суйон), T. vulgare (суйон), Thalictrum flavum, Th. minus.
В таксономическом плане большая доля среди выявленных ядовитых видов приходится на семейства Ranunculaceae (25. 0% от всех обнаруженных видов), Euphorbiaceae (13. 5%), Asteraceae (7. 7%) и Fabaceae (7. 7%).
Важнейшим моментом в исследовании ядовитых растений является выяснение стабильности присутствия того или иного ядовитого вида на территории. Помимо причин, связанных с антропогенной динамикой флоры, стабильность произрастания вида в определенном месте детерминируется жизненной формой. Виды с длительным жизненным циклом (древесные и полудревесные растения, травянистые многолетники) способны сохраняться на одном и том же месте в течение десятилетий. Присутствие во флоре видов с коротким жизненным циклом (двулетники и однолетники) является очень нестабильным, что сильно затрудняет контроль за ними. Распределение исследованных видов по жизненным формам (табл. 1) показывает, что состав ядовитых растений Энгельсского района имеет тенденцию к стабильности во времени. Если же принять во внимание антропогенный фактор, к которому самыми устойчивыми являются такие биоморфы, как деревья (3. 8% от исследованных видов) и кустарники (5. 8%), а травянистые растения (65. 5%), кустарнички и полукустарнички (по 1. 9%)
являются, напротив, уязвимыми, то можно констатировать, что деятельность человека может внести существенные изменения в состав ядовитых растений исследованной территории.
Таблица 1. Распределение исследованных видов по жизненным формам
Жизненная форма Число видов
Абс. %
Дерево 2 3. 8
Кустарник 3 5. 8
Полукустарник 1 1. 9
Кустарничек 1 1. 9
Полукустарничек 1 1. 9
Травянистый многолетник 34 65. 5
Двулетник 5 9. 6
Однолетник 5 9. 6
Распределение исследованных видов на группы по месту локализации токсических веществ показывает (табл. 2), что у большей части опасных в этом отношении растений данной территории ядовитые вещества локализованы либо во всех органах (40. 5% от всех видов), либо во всей надземной части (38. 6%). Это повышает вероятность отравления при попадании какой-либо части ядовитых растений в пищеварительный тракт человека. У меньшей части видов токсины локализованы в плодах и семенах (по 7. 6%). Наибольшую опасность представляют виды с привлекательными для детей плодами (Aristolochia clematitis, Convallaria majalis, Rhamnus catartica, Solanum dulcamara) и семенами (Ephedra distachya, Ricinus communis). У немногих видов опасность представляют клубни (1. 9%) и корневища (3. 8%).
Таблица 2. Распределение исследованных видов по месту локализации ядовитых веществ
Место локализации ядовитых веществ Число видов
Абс. %
Все растение 21 40. 5
Надземная часть 20 38. 6
Плоды 4 7. 6
Семена 4 7. 6
Корневища 2 3. 8
Клубни 1 1. 9

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой