История общественных научных организаций Забайкалья и проблемы гражданского общества

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

история трансграничья
УДК 913 (3аб)
ББК ХО
Т.Г. Васильева
г. Чита
История общественных научных организаций Забайкалья и проблемы гражданского общества
В начале ХХ века в условиях формирующегося гражданского общества общественные организации, которые образовывали относительно обособленную идейно-политическую силу, в той или иной степени оппозиционную государству, но в тоже время легитимную, признаваемую государством, оказали влияние на официальную политику. В этой связи актуальность приобретают исследования, посвященные изучению проблем зарождения и становления институтов гражданского общества в отдельных регионах России, которые имели геополитические и социокультурные особенности.
Ключевые слова: научные организации,
история, Читинское отделение Русского географического общества.
T.G. Vasilyeva
Chita
The history of public scientific organizations in Transbaikalia and the problems of civil society
At the beginning of the 20th century when the civil society was just being built public organizations which formed quite an autonomous ideological and political power at the time had a certain impact on the official policy. These organizations opposing the state to some degree were legitimate at that. Consequently, the investigations of the civil society become more urgent and the development in geopolitically, socially and culturally different regions of Russia is still considered to be challenging for modern science.
Key words: scientific organizations, history, Chita Department of the Russian Geographical Society.
В конце XIX — начале ХХ вв. в Забайкальской области возник ряд общественных организаций, деятельность которых прямо или косвенно была связана с переселенческим делом, изучением и освоением Забайкалья. Среди них, Читинское отделение Приамурского отдела Импе-
раторского Русского географического общества (ПОИРГО), областной переселенческий комитет, общества изучения Сибири и улучшения ее быта, сельского хозяйства, местное управление Российского общества Красного креста, попечительство о доме трудолюбия, народный дом, общество вспомоществования переселенцам. Членами перечисленных общественных научных и благотворительных организаций были многие известные деятели Забайкалья, такие как
A.Н. Баньщиков, Н. К. Волков, Д. М. Головачев, Ю. О. Горбатовский, И. Ф. Крюков, М. А. Колобов, В. Я. Кокосов, Н. В. Кирилов, А. К. Кузнецов,
B.В. Солдатов и другие.
Специфика проявления гражданской инициативы в сфере научной и просветительской деятельности определялась тем, что государство было вынуждено обращаться за содействием к общественности, поскольку не имело средств для удовлетворения возрастающих запросов населения. Но, в то же время, стремилось сохранять полный контроль над жизнью и над проявлениями гражданской самоорганизации [9, с. 35]. При этом политика правительства в научной, краеведческой и просветительной деятельности имела свои особенности.
Для изучения вклада общественных научных организаций Забайкальской области для формирования гражданского общества важным является привлечение опубликованных и рукописных отчетов указанных обществ и учреждений, периодической печати начала ХХ вв., а также научных публикаций. В третьем томе «Истории Сибири» упоминается только о деятельности Читинского отделения ПОИРГО [6, с. 387]. В алфавитной части «Энциклопедии Забайкалья. Читинская область» опубликована статья, посвященная истории самого известного научного общества — Забайкальского отделения РГО, которое именовалось с начала создания Читинским отделением ПОИРГО [8, с. 386].
Читинское отделение географического общества взяло на себя разнообразную исследовательскую и организационную работу. Под руководством Совета отделения были организованы экспедиции в отдаленные и малоизученные районы с целью выявления и использования природных ресурсов, колонизационной емкости области. Члены научного общества проводили описания животного и растительного мира, этнографические и археологические исследования, картографические работы, выступали популяризаторами краеведческих и естественнонаучных знаний, а также не стояли
История трансграничья
в стороне от обсуждения и решения общественных проблем.
Процесс формирования и развития сети общественных научных учреждений в Забайкалье, имел ряд особенностей, проявившихся уже в начальный период их организационного оформления. Наиболее значимыми из них можно считать более позднее (в сравнении с другими российскими регионами) время появления здесь первых территориальных общественных научных организаций, активную роль местной общественности в наращивании научного потенциала, существование тесной взаимосвязи между заселением, освоением, хозяйственным развитием Забайкальской области и расширением сети местных общественных учреждений.
Примером активной гражданской позиции членов научного общества может служить жизнь и деятельность Д. М. Головачева, председателя Читинского отделения ПОИРГО, заведующего землеустройством и переселенческим делом Забайкальской области, почетного мирового судьи г. Читы, председателя Читинской городской юридической думской комиссии. О Дмитрии Михайловиче Головачеве (1866 — 1914) до недавнего времени имелись разрозненные сведения. Его имя упоминается в третьем томе «Истории Сибири» в связи с проведением Агинской экспедиции (1908), руководителем и участником которой был Д. М. Головачев. В Сибирской советской энциклопедии дана краткая биография Головачева, в которой отмечены его заслуги в забайкальской экспедиции Кулом-зина (1897). Известный историк Г. П. Жидков, анализируя отчеты и рапорты заведующего переселением и землеустройством в Забайкалье, отмечал, что «особый интерес представляют яркие и обличительные записки Д.М. Головачева» [4, с. 46].
Наследие Головачева до сих пор остается не изученным. Библиография его трудов составлялась Е. Д. Петряевым и А. И. Сизиковым. Однако эти списки работ не являются полными. В фондах Забайкальского краевого краеведческого музея им. А. К. Кузнецова и Государственного архива Забайкальского края нами выявлены некоторые неизвестные ранее публикации Д. М. Головачева [см.: 1].
Дмитрий Михайлович Головачев родился в 1866 году в г. Кузнецке Томской губернии. Его дед, Иван Головачев, крепостной крестьянин из Орловской губернии, был сослан с семьей в Сибирь. Отец, Михаил Иванович, управляющий делами частных стеклодельного и винокуренного заводов, заботился об образовании сыновей. После окончания мужской гимназии
в г. Томске Д. М. Головачев поступил на юридический факультет Петербургского университета. В Петербурге он познакомился с видным сибирским литератором и общественным деятелем Н. М. Ядринцевым. В столице Ядринцев издавал газету «Восточное обозрение», а также помогал работе Общества содействия учащимся сибирякам в Петербурге.
Д. М. Головачев пишет, что после окончания университета с дипломом 1-ой степени в 1891 г. он «& lt-… >- записался в число помощников присяжных поверенных» [см.: 2] с целью заняться адвокатской практикой, а затем отправиться в Сибирь. Но судьба решила иначе. За участие в составлении студенческих политических прокламаций и чтении запрещенной литературы, после кратковременного тюремного заключения в Бутырках и на Выборгской стороне Головачеву запретили проживание в столице.
В 1892 г. И. М. Сибиряков — предприниматель и меценат — решил послать группу студентов в Томск для организации питания и лечения переселенцев, направляющихся в Сибирь. По рекомендации Н. М. Ядринцева во главе этой группы поставили Головачева. На следующий год ему предложили составить программу изучения условий проживания местного населения и русских переселенцев в Горном Алтае. Программа была одобрена Советом общества любителей исследования Алтая. Экспедиция в Горный Алтай состоялась в 1894 г, итогом ее работы экспедиции стали материалы, в которых были описаны переселенческие поселки, а также другие данные, систематизированные в таблицы. Для выяснения целого ряда вопросов, связанных с поземельным устройством населения Забайкалья, была образована комиссия. В 1897 г. в качестве статистика Головачев был включен в состав особой комиссии статс-секретаря Ку-ломзина. В результате проведенных исследований появились капитальные труды экспедиции, в том числе «Бюджеты», автором-составителем которых был Д. М. Головачев.
В 1899 г. Д. М. Головачева назначали заведующим Красноярской поземельно-устроительной партии. Кроме налаживания дела землеустройства Енисейской губернии, которое захватило его целиком, он занимался и общественной работой. Являясь секретарем Красноярского отдела Московского общества сельского хозяйства, Головачев организовал ведение текущей статистики по Енисейской губернии.
В 1903 г. Д. М. Головачев был переведен в Читу в качестве чиновника по землеустройству и переселенческому делу. Общительный по природе, Головачев быстро сходился с людьми, приобретал не только знакомства, но и более
глубокие дружеские отношения. Жена Елена Григорьевна Головачева-Клеменц писала, что Дмитрий Михайлович большую часть своего досуга отдавал географическому обществу, называя его «излюбленным детищем». С момента возникновения до 1906 г. это научное общество возглавляли военные губернаторы области. Практика патроната государственной власти деятельности общественных организаций в России была повсеместной. Но именно Д. М. Головачева — гражданского чиновника с высшим юридическим образованием и участника экспедиций — избрали председателем Читинского отделения ПОИРГО.
В связи с революционными событиями 1905-
1906 гг. в Чите генерал-губернатор Восточной Сибири А. Н. Селиванов писал в одном из донесений в Петербург о Головачеве, как человеке «не чуждым политической деятельности». За Дмитрия Михайловича вступился заведующий Главным переселенческим управлением Г. В. Глинка, характеризуя его как незаменимого работника по земельному и переселенческому делу. В 1908 г. Головачев был назначен заведующим землеустройством и переселенческим делом Забайкальской области. Своей важнейшей задачей он считал решение земельных вопросов, благоустройство поселков для переселенцев. Он был руководителем и активным участником ряда научных экспедиций по реке Нерче и в Агинской степи. Он настаивал на том, чтобы не форсировать колонизацию края, пока не будут изучены климатические и сельскохозяйственные условия районов Забайкалья [см.: 3].
В 1910 г. Головачев избран в гласные Читинской городской думы. Он с достоинством исполнял эту общественную обязанность, принимая активное участие в работе думских комиссий при обсуждении городских проблем. Перед думой стояли задачи реформирования исполнительных органов, а также повышения доходной части городского бюджета. Для выполнения данных проблем нужны были люди, обладающие знаниями и практикой. Дмитрий Михайлович был сторонником коренных изменений в думе. Избранный председателем городской юридической думской комиссии (с 1909 г. он был также почетным мировым судьей Читинского окружного суда), Д. М. Головачев при содействии адвокатов обнаружил «страшные упущения и пропуски в договорах Управы с Древновским по постройке доходного дома, Поляковым по освещению города электричеством, Митрофановым по аренде городского сада» [см.: 3]. Не всегда встречая полное понимание гласных по важнейшим вопросам городского хозяйства, он с настойчивостью убежденного человека вно-
сил частичные изменения в установившуюся по традиции практику ведения городских дел. Головачев являлся бескорыстно преданным общественной деятельности, просвещенным чиновником, в которых так нуждалось Забайкалье. В
1907 г. при его участии была основана литературная и общественно-политическая газета либерального направления «Забайкальская новь». В Нерчинске в 1912 году открыта сельскохозяйственная школа, почетным членом этой школы сталД.М. Головачев.
Эти факты из биографии и публицистического наследия Д. М. Головачева подчеркивают его активную гражданскую позицию. Являясь заведующим землеустройством и переселенческого дела, а также председателем Читинского отделения ПОИРГО, он внес огромный вклад в исследование и освоение забайкальского края.
В марте 1905 г. на Совете Читинского отделения ПОИРГО по инициативе А. К. Кузнецова,
Н. К. Волкова, Д. М. Головачева, Г. А. Стукова и других членов общества обсуждались предложения по вопросам государственного благоустройства и благосостояния Забайкальской области. Эти предложения Совета отделения, отредактированные Д. М. Головачевым, были опубликованы отдельным выпуском тиражом 500 экз. и разосланы членам общества, а также отправлены в Петербург. Как отмечено в отчете Отделения с документом был ознакомлен министр внутренних дел А. Г. Булыгин [7, с. 17].
Члены Совета Читинского отделения считали «долгом совести и своим глубочайшим убеждением не стоять молчаливыми зрителями», а привлечь внимание к важнейшим проблемам Забайкалья. Одна из главных проблем — малограмотность населения: «90% детей крестьян школьного возраста не имеют возможности посещать школу. Не в лучших условиях стоят и дети казаков& lt-… >-«. «Буряты безрезультатно, — записано в документе, — долгие годы хлопочут об открытии сельскохозяйственного училища и обязательного всеобщего обучения своих детей родной и русской грамоте» [5, с. 10]. Другая проблема — неудовлетворительное медицинское обеспечение жителей и санитарное состояние городов и сел края. По мнению членов научного общества, проблемы могли быть решены местными органами самоуправления — земствами, но в начале ХХ века в Забайкалье, как и по всей Сибири, подобные органы отсутствовали.
Анализируя экономическое положение области, авторы выше указанного документа отмечали промышленную и культурную отсталость края, кризис в сельском хозяйстве, который привел к обнищанию большей части сельского населения. С одной стороны, в забайкальской
История трансграничья
деревне многие крестьяне были вынуждены идти на заработки, с другой — разбогатевшие односельчане, арендуя землю и нанимая работников, открывали небольшие предприятия по переработке сельскохозяйственных продуктов. Но из-за слабого развития рынка в регионе они сталкивались с проблемой реализации продукции.
Члены научного общества во главе с Д. М. Головачевым выступали с резкой критикой проводимых правительственных реформ в Забайкалье. По их мнению «крестьянская реформа и институт крестьянских начальников окончательно стерли остатки крестьянской свободы & lt-… >-и произвол чиновников ослабил уважение к закону & lt-… >-«- «введение в крае управления государственных имуществ не внесло никаких мероприятий по сохранению леса и разумному его использованию», а «земельная реформа, выразилась только в ограничении крестьянских и
инородческих земель & lt-… >-«, не затронув огромных площадей казенной (государственной) и собственности Кабинета Его Императорского Высочества (семьи Романовых) на земли Нер-чинского округа [5, с. 17].
Таким образом, выступления забайкальской общественности в начале ХХ века были направлены против аграрной политики правительства, его правовых и административных институтов, против монополии в регионе государственного и кабинетского землевладения. Д. М. Головачев, А. К. Кузнецов, Н. К. Волков, Г. А. Стуков и другие члены Читинского отделения ПОИРГО отстаивали, прежде всего, интересы крестьянского, казачьего и коренного населения Забайкалья. В условиях отсутствия земств в Сибири, в том числе и Забайкалье, научное общество становилось важным фактором давления общественности на официальные структуры, выразителем общественного мнения.
Библиографический список
1. Государственный архив Забайкальского края (ГАЗК). Ф. Р-1545. Оп.1. Д. 6.
2. ГАЗК Ф. Р-1545. Оп.1. Д. 6. Л. 17.
3. ГАЗК Ф. 52. Оп.3. Д. 2248. Л. 27.
4. Жидков Г. П. Кабинетское землевладение (1747−1917 гг.). Новосибирск, 1973. 264 с.
5. Записки Читинского отделения ПО РГО. Чита, 1905. Вып. VII. 55 с.
6. История Сибири с древнейших времен до наших дней. Сибирь в эпоху капитализма. Л., 1968. Т. 3. 530 с.
7. Отчет Читинского отделения ПО ИРГО за 1902−1906 гг. Чита, 1907. 72 с.
8. Руденко Ю. Т. Забайкальское отделение РГО // Энциклопедия Забайкалья: Читинская область. В 4 т. Новосибирск: Изд-во Наука, 2004. Т. II: А-З. С. 386.
9. Севостьянова Е. В. Общественные организации в сфере культуры в Восточной Сибири как элемент гражданского общества (вторая половина XIX — начала ХХ века). // Гражданское общество: история и современность: сб. статей: в 2 ч. / Забайкал. гос. гум. -пед. ун-т. Чита, 2007. Ч. 1 С. 35−41.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой