Дифференциация населения республики Северная Осетия-Алания по доходам (результаты социологического опроса)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Социология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Дифференциация населения Республики Северная Осетия-Алания по доходам (результаты социологического опроса) Differentiation of the population of the Republic Northern Ossetia-Alania according to the income (results of the sociological poll)
Кузнецов Сергей Николаевич,
Консультант Администрации главы РСО-Алания и Правительства РСО-Алания, к.т.н., старший научный сотрудник НИЦ социально-экономических исследований Северо-Осетинского государственного университета имени К.Л. Хетагурова
e-mail: skuz2006@yandex. ru
Аннотация. В статье представлены результаты социологического опроса, касающиеся дифференциации доходов населения. Выявлены средние и желаемые доходы населения РСО-Алания, выявлены параметры дифференциации доходов населения. Автором дана экспертная оценка результатов исследования дифференциации населения Республики Северная Осетия-Алания по доходам.
Ключевые слова: средние и желаемые доходы населения,
коэффициент фондов, коэффициент концентрации доходов (индекс Джини).
Summary. In article are provided the results of sociological poll concerning differentiation of the income of the population. Average and desirable earnings of the population RSO-Alania are revealed, parameters of differentiation of the income of the population are revealed. The author is given peer review research results of differentiation of the Republic of North Ossetia-Alania in income.
Keywords: average and desirable income of population, coefficient of funds, coefficient of concentration of the income (Jeanie'-s index).
Чрезмерная дифференциация доходов населения является основой социальных катаклизмов и революций. Органы государственной статистики ведут учет доходов населения в среднем по домохозяйству. Также в среднем по домохозяйству рассчитывается Росстатом и дифференциация населения по доходам [1]. Такой подход позволяет получить картину в целом и не учитывает различия в дифференциации доходов для социальнодемографических групп населения. Следовательно, исследование дифференциации по доходам в социально-демографических группах является весьма актуальной проблемой. Методы современной прикладной социологии являются весьма неплохими, а порой единственными, инструментами для исследования это важной проблемы.
Республика Северная Осетия-Алания является одним из ключевых регионов не только на Северном Кавказе, но и в Российской Федерации. Поэтому было проведено исследование доходов и расслоения населения республики по доходам для основных социально-демографических групп
жителей Северной Осетии. Исследование проводилось на основе данных полученных в результате социологического опроса, выполненного в июне -июле 2012 года. Методом стандартизованного интервью было опрошено 1300 респондентов в возрасте от 18 лет и старше. После ревизии выборки, сделанной для получения репрезентативной базы, отражающей социальнодемографический состав населения республики, и удаления анкет лиц, не ответивших на вопросы о доходах, осталось 953 опрошенных.
В опросном листе вопросы о доходах задавались следующим образом: «При нынешнем уровне цен и современных потребностях, какую ежемесячную сумму для себя Вы считаете приемлемой для нормальной (не роскошной) жизни» и «Сколько Вам не хватает до этой суммы». То есть, напрямую вопрос о доходах не задавался. Вопросы были сформулированы таким образом с целью уменьшения количества недостоверных ответов.
Статистическая погрешность результатов исследования доходов не превышает 2%.
Дифференциация населения по доходам хорошо характеризуется коэффициентом фондов и индексом Джини [2].
Коэффициент фондов — отношение между средними значениями доходов 10% групп наиболее и наименее обеспеченного населения. Недостаток коэффициента фондов заключается в частичном использовании информации о распределении населения по доходам только в рамках крайних 10% групп. В Европе и Японии коэффициент фондов менее 10 (Германия -6,9, Швеция — 6,2), в США — 15,9, в странах Африки и Латинской Америки более 30 [3]. По данным Росстата коэффициент фондов в России достигает 16,5 (2010 год).
Коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) характеризует дифференциацию денежных доходов населения в виде степени отклонения фактического распределения доходов от абсолютно равного. Его величина может варьироваться от 0 до 1. При равномерном распределении доходов коэффициент приближается к 0. Чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе, в частности если индекс Джини равен 1, то только один человек получает все доходы. В Европе и Японии индекс Джини достигает 0,27- 0,3, в США — 0,46, в странах Африки и Латинской Америки более 0,6 [3].
1. Доходы населения
1.1. Средний доход
По данным Росстата среднедушевой доход населения республики в 2011 году составил 15,74 тыс. рублей, а по итогам социологического опроса средний доход у всех респондентов составил 15,14 тыс. рублей в месяц. Таким образом, полученный результат совпадает с росстатовским с точностью до статистической погрешности исследования и данных Росстата.
Самый низкий средний доход у респондентов в возрасте 18−24 года, средний доход которых составил 10,70 тыс. рублей в месяц. За ними
следуют лица в возрасте от 60 лет и старше, средний доход которых равен 11,96 тыс. рублей в месяц.
Самый высокий средний доход оказался у лиц в возрасте от 30 до 39 лет, у них средний доход — 18,10 тыс. рублей в месяц.
Средние доходы жителей села немного ниже средних доходов городских жителей, 14,66 тыс. рублей в месяц и 16,42 тыс. рублей в месяц соответственно.
У респондентов осетин средний доход практически равен доходам представителей русской и других национальностей: 15,10 тыс. рублей в месяц и 15,23 тыс. рублей в месяц, соответственно.
На три тысячи различаются доходы респондентов мужчин и женщин, доходы у мужчин выше, чем у женщин. У мужчин средний доход составляет 16,42 тыс. рублей в месяц, а у женщин 13,88 тыс. рублей в месяц.
Казалось бы, средний доход является достаточным для нормальной жизни без излишеств в РСО-Алания и достигает почти 3-х прожиточных минимумов (по данным Росстата на душу трудоспособного населения Республики Северная Осетия — Алания прожиточный минимум — 5308 рублей), но слишком велик «разброс» доходов, который оценивается при помощи стандартного отклонения (оценка среднеквадратического отклонения) от среднего дохода. Стандартное отклонение у опрошенных в возрасте от 18 до 24 лет в два раза превышает средний доход, и только у респондентов проживающих в селе, респондентов неосетин и респондентов в возрасте от 50 лет и старше — меньше среднего значения. Полученные результаты говорят о высокой дифференциации населения по доходам, особенно среди молодежи.
Средние доходы и стандартные отклонения доходов от средних в зависимости от социально-демографических групп отображены на диаграммах 1−4
40. 00
35. 00
30. 00
25. 00
20. 00
15. 00
10. 00 5. 00 0. 00
Средний доход
(в зависимости от места проживания)
«35Ж-
¦ЖГ
„ЗБ7ПГ
15. 14
: 1_Ё
15. 41
1
14,66
Ш
¦Средний доход (тыс. руб.)
Ф & lt-елаемый редний доход гыс. руб.)
Все респонденты Городские жители Сельские жители
Средний доход (в зависимости от пола)
_2& amp-52_
¦Средний доход (тыс. руб,)
Все респонденты
Мужчины
Женщины
40. 00
35. 00
30. 00
25. 00
20. 00
15. 00
10. 00 5,00 0,00
СреднийДОХОД
(в зависимости от национальноти)
35,39
15,14
35. 81
15,10
1
36,31
15,23
II
¦ Средний доход (тыс. руб.)
1 Желаемый средний доход г-тыс руб,)
Все респонденты Осетины Русские и другие
национальности
Диаграмма 3.
50. 00
40. 00
30. 00
20. 00 10,00
0,00
Средним доход
4Б-заБисиУ0сти-0т_Б0зр-аста)_
35,99
I
32,57
37. 01
40,24 39,24
10,7)
_______1155
нчн
|| I
& quot-^5X50“
¦ Средний доход (тыс.
-и?-)
О Ж р
ЯИДНИЙ
27, П& amp-4
11,93
Г.
: од (тыс.
Все респонденТЫ--24 года 25−29 лет 30−39 лет 40−49 лет 50−59 ле& quot-60 лет и старше
Диаграмма 4.
1.2. Желаемые доходы
При нынешнем уровне цен и современных потребностях, для нормальной жизни все респонденты считают приемлемым средний доход равный 35,99 тыс. рублей в месяц.
Минимальный средний доход необходимый для нормальной жизни показали лица от 60 лет и старше: 27,77 тыс. рублей в месяц. Максимальный
— респонденты в возрасте 30 — 39 лет — 40,24 тыс. рублей в месяц.
По мнению экспертов для нормального уровня жизни доходы населения республики явно недостаточны и должны лежать в пределах от 30 до 40 тысяч рублей, что сходится с результатами исследования.
Желаемые средние доходы респондентов в зависимости от социальнодемографических групп отображены на диаграмме 1−4.
1.3. Респонденты с доходами ниже прожиточного минимума (порога бедности)
Г лубину бедности населения можно оценить по количеству лиц доходы которых ниже прожиточного минимума (порога бедности).
Среди принявших участие в опросе 22,08% респондентов имеют доходы ниже прожиточного минимума. Полученные результаты сильно расходятся с данными Росстата, у которого всего 10,4% (2010 год) имеют доходы ниже прожиточного минимума.
Минимальное количество респондентов с доходами ниже прожиточного минимума 9,58% среди лиц в возрасте от 40 до 49 лет. За ними следуют опрошенные в возрасте от 50 до 59 лет у которых 11,16% доходы ниже прожиточного минимума. У 11,35% респондентов 60 лет и старше доходы ниже прожиточного минимума.
Максимальное количество лиц — 52,94%, чьи доходы ниже прожиточного минимума среди респондентов в возрасте от 18 до 24 лет.
Среди опрошенных сельских жителей выше процент лиц с доходами ниже прожиточного минимума, чем у жителей городов и составляет 23,49% и 21,20% соответственно.
У русских (и представителей других национальностей (неосетин)) респондентов ниже процент лиц с доходами ниже прожиточного минимума, чем у осетин (19,24% и 23,29% соответственно).
Несущественно различаются количество респондентов мужчин и женщин, имеющих доходы ниже прожиточного минимума. Количество таких респондентов выше у женщин — 22,95%, чем у мужчинам — 21,10%.
Процент респондентов с доходами ниже прожиточного минимума в зависимости от социально-демографических групп отображены на диаграмме 5−8.
Доходы населения по отношению к прожиточному минимуму и среднему доходу
(в зависимости от места проживания)
80,00
70. 00
60. 00
50. 00
40. 00
30. 00
20. 00 10,00 0,00
69. 28
22. 0
Все респонденты
70,26
¦¦
Городские жители
Сельские жители
¦нет доход ов,%
¦Доход ниже прожиточного минимума, % ?Доход ниже среднего, %
Доходы населения по отношению к прожиточному минимуму и среднему доходу
(в зависимости отнациональноти)
69,28 70'-32 66. 70




'12, и» 19,24
Г
1, 1 '- -4 1. 56 Щ
Все респонденты Осетины Русские и другие
национальности
¦нетдоходов,%
¦Доход ниже прожиточного минимума, % ?Доход ниже среднего, %
_______________Диаграмма 7. _______________________________
Диаграмма 8.
1.5. Респонденты с доходами ниже среднего дохода
Уровень благосостояния населения хорошо характеризует такой показатель, как доля населения с доходами ниже среднего дохода.
Среди принявших участие в опросе 69,28% респондентов имеют доходы ниже среднего.
Минимальное количество респондентов с доходами ниже среднего по всей выборке 57,40% среди лиц в возрасте от 30 до 39 лет. У 60,57% респондентов в возрасте от 40 до 49 лет доходы ниже среднего. 65,35% респондентов в возрасте от 25 до 29 лет, также имеют доходы ниже среднего дохода. Еще больше респондентов 68,91% с доходами ниже среднего в возрасте от 50 от 59 лет.
Максимальное количество 85,17% респондентов с доходами ниже среднего в возрасте от 18 до 24 лет. Не сильно отличается — 82,57% количество респондентов с доходами менее среднего у старшего поколения (60 лет и старше).
Среди респондентов жителей села меньше процент лиц с доходами ниже среднего дохода, чем у жителей городов и составляет 67,22% и 70,26% соответственно.
У русских респондентов, также немного ниже процент лиц с доходами ниже среднего, чем у осетин (66,70% и 70,32% соответственно).
Также различаются количество респондентов мужчин и женщин, чьи доходы ниже среднего. Процент респондентов мужчин с доходами ниже среднего дохода составляет 63,76%, а у женщин-респондентов — 74,72%.
Кроме того, следует отметить, что значительная часть респондентов -50,09% имеют доходы выше двух прожиточных минимумов. Но только у 30,65% респондентов доход превышает три прожиточные минимума. Эти показатели также хорошо характеризуют уровень благосостояния населения.
Процент респондентов с доходами ниже среднего дохода в зависимости от социально-демографических групп отображены на диаграмме 5−8.
2. Дифференциация доходов
Отношение доходов 10% наиболее обеспеченных респондентов к 10% наименее обеспеченных респондентов составляет 18,40 раз. По данным Росстата коэффициент фондов составляет в республике — 11,2 (2010 год)
Индекс Джини для всех респондентов 0,40. Средний доход 10% наименее обеспеченных респондентов 1618 рублей в месяц, а средний доход 10% наиболее обеспеченных респондентов 48,93 тыс. рублей в месяц. Росстат приводит следующую величину индекса Джини для РСО-Алания —
0,367 (2010 год).
Таким образом, данные полученные в результате расчетов значительно отличаются от росстатовских в большую сторону.
Минимальное расслоение по доходам у респондентов старше 60 лет -6,06 раза, индекс Джини у них — 0,26. Средний доход 10% наименее обеспеченных респондентов старшего поколения — 4,31 тыс. рублей в месяц, а средний доход 10% наиболее обеспеченных — 26,10 тыс. рублей в месяц.
Максимальное расслоение по доходам у респондентов в возрасте от 18 до 24 лет — 53,11 раза, индекс Джини у них — 0,56. Самый маленький среди всех социально-демографических групп средний доход 10% наименее обеспеченных — 1,19 тыс. рублей в месяц у респондентов в возрасте от 18 до 24 лет. Средний доход 10% наиболее обеспеченных респондентов возрастной группы от 18 до 24 лет — 63,05 тыс. рублей в месяц, самый высокий среди всех социально-демографических групп.
Второй по величине коэффициента фондов среди возрастных групп у респондентов в возрасте от 30 до 39 лет, он составляет — 13,09. Индекс Джини для этой группы равен 0,36.
В остальных возрастных группах расслоение еще меньше.
Крайне высокое расслоение по доходам у респондентов осетин, у которых коэффициент фондов 21,86 и индекс Джини — 0,42. Средний доход
10% наименее обеспеченных — 2,41 тыс. рублей в месяц, а средний доход 10% наиболее обеспеченных — 52,73 тыс. рублей в месяц. А у русских и представителей других национальности, коэффициент фондов — 12,70 и индекс Джини — 0,36. Это свидетельствует о более высокой дифференциации доходов у осетин, нежели чем у русских и представителей других национальностей.
У респондентов городских жителей коэффициент фондов составляет 22,65, а индекс Джини — 0,42. Средний доход 10% наименее обеспеченных горожан — 2,40 тыс. рублей в месяц, а средний доход 10% наиболее обеспеченных жителей городов — 54,33 тыс. рублей в месяц. Менее сильная дифференциация по доходам у респондентов, проживающих в сельской местности. Величина коэффициента фондов — 12,67, и соответственно высокий индекс Джини — 0,37.
Величина коэффициента фондов у респондентов мужчин — 20,98, а индекс Джини — 0,40. Коэффициент фондов у респондентов женского пола равен 16,52 раза, что выше, чем у мужчин. Индекс Джини составляет 0,40, такой же, как и у мужчин. Это говорит о более равномерном распределении доходов у женщин по доходам, нежели чем у лиц мужского пола.
Дифференциация доходов в зависимости от социальнодемографических групп отображены на диаграммах 9−13.
Распределение доходов по 10-процентным группам населения
1 23 456 789 10
?Все респонденты П18−24 года
Диаграмма 9.
Коэффициент фондов для доходов
(в зависимости от пола, %)
Коэффициент фондов для доходов
в зависимости от национально™, %)
21,86

12,70


Все респонденты Осетины Русские и другие
национальности
Диаграмма 12.
60. 00
50. 00
40. 00
30. 00
20. 00 10. 00
0,00
Коэффициент фондов для доходов
{в зависимое™ от возраста. %)



18,40
11. 41 ,'-5'иа 10,11 9,09 606
Г1 I-I
Все 18−24 года 25−29 лет 30−39 лет 40−49 лет 50−59 лет 60 лет и респонденты старше
Диаграмма 13.
Заключение
Несмотря на то, что респонденты всех социально-демографических групп недовольны своими доходами, и считают, что их доходы для жизни в достатке должны быть, как минимум в 2 раза выше, только в двух группах
положение критическое. Это молодежь в возрасте от 18 до 24 лет и старшее поколение (пенсионный возраст, от 60 лет и старше).
У молодежи (18−24 года) запредельно высокая, на уровне беднейших стран Африки, дифференциация по доходам (коэффициент фондов составляет 53,11, а индекс Джини — 0,56) и низкий средний доход. Это вызвано прежде всего тем, что:
— в республике фактически существует всеобщее высшее образование,
— размер стипендий студентов крайне мал,
— стипендии получают не все студенты,
— часть молодежи учится и работает,
— и наконец, наличием богатой «золотой молодежи».
Эти противоречия в молодежной среде несколько сглаживаются тем, что студенческая молодежь находится на содержании своих родителей.
У старшего поколения (60 лет и старше) несмотря на то что, дифференциация по доходам самая низкая, ситуация не вызывает оптимизма, так как доходы у этой группы населения ниже доходов других социальнодемографических групп (82,57% с доходами ниже среднего), за исключением молодежи. Доходы этой группы несколько выше пенсионных выплат из-за того что, часть пенсионеров продолжает работать в основном на непрестижных и низкооплачиваемых работах.
Для прояснения вклада оказываемого показателями молодежи в показатели других социальных групп был проведен пересчёт этих показателей с исключением респондентов в возрасте от 18 до 24 лет. По результатам этих вычислений можно сделать следующие вывод: доходы всех респондентов (с исключением респондентов в возрасте от 18 до 24 лет), а также показатели дифференциации всех респондентов (с исключением респондентов в возрасте от 18 до 24 лет) совпали с Росстатовкими с точностью до статистической погрешности.
Список литературы
1. Звенигородский С. А. Статистика. — М.: МГУП, 2008.
2. Хатунян В. Н., Шмаков Е. П. Социальная статистика. — М.: Юрист, 2005.
3. CIA Factbook. http: //www. cia. gov

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой