Итоги изучения полужесткокрылых насекомых (Insecta, Heteroptera) Средневолжского биосферного резервата

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 574. 9+595. 75-
ББК 28. 080. 3
Дюжаева И. В.
ИТОГИ ИЗУЧЕНИЯ ПОЛУЖЕСТКОКРЫЛЫХ НАСЕКОМЫХ (INSECTA, HETEROPTERA) СРЕДНЕВОЛЖСКОГО БИОСФЕРНОГО РЕЗЕРВАТА
Dyuzhaeva I. V.
THE RESULTS OF THE STUDY OF HEMIPTERANS (INSECTA, HETEROPTERA) OF THE MIDDLE-VOLGA BIOSPHERIC RESERVATION
Ключевые слова: полужесткокрылые, резерват, инвентаризация, биоразнообразие
Key words: hemipterans, reserve, inventory, biodiversity
Аннотация
В Средневолжском биосферном резервате выявлен 441 вид Heteroptera из 31 семейства и 235 родов. Преобладают полизональные и лесные виды с широкими ареалами. Среди жизненных форм господствуют хортобионты. Представлено 5 трофических групп- наиболее многочисленны фитофаги, особенно широкие олигофаги и полифаги. Найдено 5 видов из Красной книги Самарской области
Abstract
In the Middle-Volga Integrated Biosphere Reserve 441 Heteroptera species from 31 families and 235 genera have been revealed. Polyzonal and forest species with wide areas prevail here. Among life-forms hortobionts dominate. Five trophoc groups are presented- phytophages are the most numerous, especially wide oligophages and polyphages. Five species from the Red Book of Samara oblast have been found.
Биосферный резерват как форма организации ООПТ международного уровня наилучшим образом способен обеспечить защиту охраняемых природных комплексов. Однако, для выполнения такой важнейшей задачи, как сохранение биоразнообразия живых организмов в его пределах, необходимым этапом является инвентаризация флоры и фауны, которая позволяет создать основу для долгосрочных мониторинговых исследований. Для Средне-Волжского комплексного биосферного резервата, включающего, кроме довольно хорошо изученных (в плане инвентаризации энтомофауны) Жигулевского государственного природного заповедника (далее — ЖГЗ) и государственного природного национального парка «Самарская Лука» (далее — нацпарк «Самарская Лука»), еще три участка (Рачейский бор, Муранский бор и Тольяттинский пригородный лес), актуально более детальное изучение энтомофауны именно этих трех лесных массивов.
История изучения фауны Heteroptera территорий, ныне включенных в Средневолжский комплексный биосферный резерват, насчитывает около 240 лет. Первое упоминание о данной группе насекомых находим у П. С. Палласа, отметившего массовое появление на Самарской Луке щитника Graphosoma lineatum L. в мае 1769 года (Паллас, 1773). В последующие полтора века новые находки полужесткокрылых в пределах нынешней территории резервата и всего Правобережья были единичны. Заметный вклад в изучение гетероптерофауны участков, ныне включенных в биосферный резерват, был сделан только после организации в 1927 году ЖГЗ, носящего ныне имя И. И. Спрыгина. В первые же десятилетия после организации заповедника его сотрудниками Г. В. Дмитриевым, М. В. Куликовой, Е. Н. Новодережкиным и А. С. Чистовским было выявлено в Жигулях соответственно 22, 57, 83 и 25 видов полужесткокрылых (Дмитриев, 1935а- Куликова, 1937- Новодережкин, 1940- Чистовский, 1949−1951). Имеются упоминания о полужесткокрылых Жигулей и в ряде более поздних публикаций, особенно о вредящих
видах. Репрессии, Великая Отечественная война 1941−1945 гг. и тяжелый послевоенный период привели к снижению активности научных исследований, в том числе и фаунистических, на долгие годы. После 1980 года изучение группы в пределах заповедника и прилегающих территорий снова активизировалось. Обобщенные сведения о гетероптерофауне опубликованы в 2000 г. в «Аннотированном списке полужесткокрылых Самарской области» и в 2007 г. — в «Кадастре беспозвоночных животных Самарской Луки» (Дюжаева, 2000- Кадастр …, 2007). Фаунистические исследования группы продолжены и в третьем тысячелетии. Так, за период с 2003 по 2011 гг. автором выявлено новых для резервата: один вид кружевниц (Tingidae) — Galeatus sinuatus (H. -S.), 4 вида слепняков (Miridae) — Acrotelus caspius (Reut.), Agnocoris reclairei E. Wgn., Phytocoris tiliae (F.) и Stenodema trispinosa Reut., а также один вид древесных щитников (Acanthosomatidae)
— Elasmucha ferrugata (F.) и настоящий щитник Jalla dumosa (L.) (Pentatomidae). Новыми для Самарской области и территории резервата оказались еще три впервые обнаруженных вида полужесткокрылых — слепняки Atractotomus magnicornis (Fall.) и Orthotylus marginalis Reut., а также клоп из семейства Cimicidae — Cimex pipistrelli Jen. В последние годы подтверждено обитание в пределах резервата и некоторых видов, ранее отмечавшихся на данной территории лишь в первой половине XX-го века. Это слепняк Malacocoris chlorisans (Pz.), отмеченный для ЖГЗ в 1950 г. А. С. Чистовским и вновь найденный в заповеднике в 2005 г., а также земляной щитник Microporus nigrita (F.) (Cydnidae), обнаруженный в заповеднике в 2009 г., спустя почти полвека после упоминания об этом виде в рукописи Е. Н. Новодережкина.
Таким образом, проведенные автором исследования за период с 1986 по 2011 гг., а также анализ литературных данных позволяют определить число выявленных на данное время в пределах резервата видов Heteroptera (441), относящихся к 31 семейству (из 33, известных для всей Самарской области) и к 235 родам (табл.).
Таблица
Выявленная гетероптерофауна Средневолжского биосферного резервата___________
Число выявленных видов
Семейства Жигулевский заповедник Нацпарк «Самаре кая Лука» Рачей- ский бор Муранс кий бор Тольят- тински й лес Средне -волжский резерват Самаре кая область
1 2 3 4 5 6 7 8
Dipsocoridae — - - - - - 1
Nepidae 2 2 1 — - 2 2
Corixidae 11 5 — 1 1 11 18
Naucoridae 1 1 — - - 1 1
Aphelocheirida e Notonectidae — - - - - - 1
3 3 — - - 3 3
Pleidae 1 1 — - - 1 1
Mesoveliidae 1 — - - - 1 1
Hebridae — - - 1 — 1 1
Hydrometridae 1 — - - - 1 1
Veliidae 1 — - - - 1 3
Gerridae 8 7 — - - 8 8
Saldidae 6 2 1 2 — 7 11
Tingidae 26 21 1 5 1 31 39
Miridae 123 114 27 15 6 153 185
Nabidae 12 11 — 4 2 13 13
Число выявленных видов
Семейства Жигулевский заповедник Нацпарк «Самаре кая Лука» Рачей- ский бор Муранс кий бор Тольят- тински й лес Средне -волжский резерват Самаре кая область
Anthocoridae 8 5 1 1 2 9 18
Cimicidae 2 1 — - - 2 2
Reduviidae 6 5 1 2 — 7 10
Aradidae 10 4 2 — - 10 13
Piesmatidae 4 5 — - - 5 6
Berytidae 5 5 — 1 — 6 6
Lygaeidae 60 45 3 5 1 70 89
Pyrrhocoridae 1 2 — 1 1 2 2
Stenocephalidae 3 3 — - - 3 3
Coreidae 8 7 2 1 1 9 11
Alydidae 2 2 — - - 2 2
Rhopalidae 11 12 5 1 2 12 16
Plataspididae 1 1 1 1 — 1 1
Acanthosomatid 5 3 1 1 — 5 6
ae Cydnidae 12 6 — 1 — 12 13
Scutelleridae 6 7 — - 1 8 11
Pentatomidae 43 37 5 6 4 45 51
Всего: 383 317 51 49 22 441 549
Из этого списка нами исключены 12 видов, находки которых в пределах резервата были сделаны ранее 1950 года. Так, для ЖГЗ это слепняки (Miridae) Stenodema virens (L.), указанный М. В. Куликовой в работе 1937 года, Piezocranum simulans Horv. и Chlorillus pictus (Fieb.), приведенные Е. Н. Новодережкиным в рукописи 1940 года, а также Bryocoris pteridis (Fall.) из отчета А. С. Чистовского за 1949 год (Куликова, 1937- Новодережкин, 1940- Чистовский, 1949). Еще один вид из данного семейства — Blepharidopterus angulatus (Kirschb.), также указанный для ЖГЗ Е. Н. Новодережкиным в его рукописи, исключен из списка видов Heteroptera Средневолжского резервата весьма условно, так как недавно (в 1997 г.) вид найден нами в г. Самаре. Исключен также один вид из семейства Anthocoridae
— Anthocoris gallarumulmi (Deg.), упомянутый для ЖГЗ этим же автором. Из земляных клопов Lygaeidae такие виды как Camptotelus lineolatus (Schill.), приведенный для ЖГЗ в упомянутой публикации А. С. Чистовского, и Ischnocoris punctulatus Fieb., найденный в 1929 г. А. А. Любищевым в с. Рождествено на Самарской Луке, также исключены из списка гетероптерофауны резервата. По такому же критерию (отсутствие находок в пределах рассматриваемой территории после 1950 года) исключены булавник (Rhopalidae) Liorhyssus hyalinus (F.), приведенный для Правобережья Самарской области Г. В. Дмитриевым, а для ЖГЗ — Е. Н. Новодережкиным, а также земляной щитник (Cydnidae) Canthophorus dubius (Scop.), настоящие щитники Chlorochroa juniperina (L.) и Eurydema dominulus (Scop.), упомянутые в рукописи Е. Н. Новодережкина и в статье М. В. Куликовой (Дмитриев, 1935б- Куликова, 1937- Новодережкин, 1940). Тем не менее, выявленная на территории биосферного резервата гетероптерофауна составляет более 80% объема известной фауны группы всей Самарской области.
Наибольшим числом видов в пределах Средневолжского резервата представлены семейства Miridae (34,7% объема выявленной гетероптерофауны), Lygaeidae (15,9%), Pentatomidae (10,2%) и Tingidae (7%). В таких семействах, как Naucoridae, Pleidae, Mesoveliidae, Hebridae, Hydrometridae, Veliidae, Plataspididae выявлено по одному виду,
хотя монотипическими по представленности в европейской части России являются только Naucoridae и Plataspididae.
Сравнение полученных результатов по выявлению гетероптерофауны на территории каждого из пяти участков, входящих в Средне-Волжский биосферный резерват, показывает, что наибольшее число видов найдено в пределах ЖГЗ и национального парка (соответственно около 87 и 72% от общего числа выявленных в резервате видов Heteroptera). На порядок ниже количество таксонов, известных для территорий Рачейского и Муранского боров и особенно для Тольяттинского пригородного леса (табл.). Это обстоятельство препятствует проведению на данном этапе исследований любых сравнительных анализов между различными участками резервата в целях выявления специфики гетероптерофауны каждого из них. Возможно лишь отметить число видов, обнаруженных на территории каждого отдельного участка и не выявленных в пределах остальных участков резервата, а также на территории Самарской области вообще. Так, только в ЖГЗ (и нигде более в Самарской области) отмечено 12 видов Miridae, 5 видов Tingidae, 1 вид Cimicidae, 1 вид Reduviidae, 3 вида Aradidae, 1 вид Berytidae, 5 видов Lygaeidae, 1 вид Cydnidae и 4 вида Pentatomidae. Для нацпарка «Самарская Лука» из таких видов выявлены 1 вид Tingidae, 4 вида Miridae, 3 вида Lygaeidae, 1 вид Coreidae, 1 вид Rhopalidae и 1 вид Scutelleridae. Два вида (из семейств Hebridae и Lygaeidae) обнаружены пока только в Муранском бору, а 1 вид Miridae — только в зеленой зоне г. Тольятти. Последующее изучение полужесткокрылых данных территорий приведет к изменению объема и состава таких специфичных для каждого участка резервата групп видов.
В зоогеографическом плане полужесткокрылые территории резервата обнаруживают большое разнообразие представленных типов ареала (20). Наибольшее число видов в таких ареальных группах, как транспалеаркты, западные палеаркты и европейские виды с полизональным распространением (соответственно около 12%, 10,4 и 7,3% от объема выявленной гетероптерофауны). Примерно одинаковым числом видов (по 24−26) представлены полизональные голаркты и палеаркты, лесные транспалеаркты, лесные евросибирские и европейские виды. К открытым сухим местообитаниям, включая степные участки в пределах резервата, приурочены 25 евроазиатских и 10 западнопалеарктических степных видов, 26 западно-средиземноморских, 8 причерноморско-казахстанских видов и 15 южных по происхождению видов с различными типами ареалов (от голарктического до киргизско-туранского). На данном этапе исследований недостаточно выявлено видов бореальных — менее 10, что, на наш взгляд, связано со слабой изученностью Heteroptera Рачейского и Муранского боров, в фауне которых бореальные виды в целом составляют заметную долю биоразнообразия. Два из известных видов имеют почти космополитные ареалы (например, Cimex lectularius L.). Отмечено два третичных реликта -полизональный Pygolampis bidentata (Gz.) (Reduviidae) и неморальный Mezira tremulae Am. et Serv. (Aradidae).
Среди полужесткокрылых изучаемой территории представлены водные формы (30 видов — 6,8% выявленного объема фауны), прибрежные эпигеобионты (8 видов -1,8%), герпетобионты в широком смысле, включая гео-герпетодионтов (62 вида — 15,2%), хортобионты (вместе с герпето-хортобионтами) (261 вид — 64,1%) и тамно-дендробионты (84 вида — 20,6%). Явно преобладает группа хортобионтов — и по числу видов и по числу представленных в ней семейств (16). Большое количество водных форм определяется расположением одних участков резервата в долине р. Волги, а других — на территориях с хорошо развитой гидрографической сетью из небольших и мелких водотоков, то есть имеются благоприятные условия для существования в пределах резервата значительного количества водных форм полужесткокрылых, представленных 10 семействами и 16 родами. Группировка тамно-дендробионтов в пределах резервата изучена явно недостаточно.
В выявленной фауне Heteroptera представлены различные трофические группы: фитофаги (в целом более 67% от известного числа видов), зоофаги (18%), виды со
смешанным типом питания (более 12%) и мицетофаги — в основном из семейства Aradidae (более 2%). Среди фитофагов в целом преобладают олигофаги (примерно 47%), а среди них — широкие олигофаги, питающиеся на многих видах растений из 1−2 близких семейств.
В группе полифагов — около 18% видов (в нее входит большинство вредящих на территории региона видов). Растительноядных монофагов — 12 видов (2,7%). Большая часть растительноядных Heteroptera относится к семействам Miridae и Pentatomidae. Хищников (зоофагов) выявлено около 80 видов (18%), из них почти У часть — водные формы. Среди видов со смешанным питанием представлены 53 вида (12%) -зоофитофагов и 1 вид — фитосапрофаг (Pyrrhocoris apterus L. из семейства Pyrrhocoridae). Выявлено 2 вида паразитов-гематофагов (Cimex lectularius L. и C. pipistrelli Jen.).
Особенности биотопического распределения полужесткокрылых насекомых СреднеВолжского биосферного резервата на данном этапе исследований выявить затруднительно, как и комплекс редких для всей территории резервата видов. Тем не менее, следует отметить присутствие на данной особо охраняемой территории 5 видов Heteroptera из 8-ми, внесенных в Красную книгу Самарской области (Красная …, 2009). Это Prostemma sanguineum (Rossi) (Nabidae), Pygolampis bidentata (Gz.) (Reduviidae), Pinthaeus sanguinipes (F.), Jalla dumosa (L.) и Troilus luridus (F.) из семейства Pentatomidae, причем, для последнего вида единственное место находки известно только из пределов резервата.
Полученные сведения о таксономическом составе, экологии и биологии полужесткокрылых исследуемого биосферного резервата выявляют, с одной стороны, важное значение данной группы насекомых в составе и функционировании экосистем охраняемых участков, с другой стороны — подтверждают высокую значимость этой особо охраняемой территории с международным статусом в сохранении биоразнообразия полужесткокрылых Среднего Поволжья в целом и Самарской области в частности.
Библиографический список
1. Дмитриев, Г. В. Материалы к энтомофауне Жигулевских гор / Г. В. Дмитриев // Энтомол. обозр. — 1935а. — Т. 25. — № 3−4. — С. 256−264.
2. Дмитриев, Г. В. Насекомые, вредящие конопле в правобережьи Куйбышевского края / Г. В. Дмитриев // Защита растений. — 1935б. — № 5. — С. 134−136.
3. Дюжаева, И. В. Аннотированный список полужесткокрылых (Heteroptera) Самарской области / И. В. Дюжаева // Биологическое разнообразие заповедных территорий: оценка, охрана, мониторинг / под ред. к.б.н. С. В. Саксонова. — М. -Самара, 2000. — С. 228−267.
4. Кадастр беспозвоночных животных Самарской Луки: учебное пособие / Под ред. Г. С. Розенберга. — Самара: Офорт, 2007. — 471 с.
5. Красная книга Самарской области: в 2 т. — Т. 2. Редкие виды животных / Под ред. чл. -корр. РАН Г. С. Розенберга и проф. С. В. Саксонова. — Тольятти: Кассандра, 2009. -332 с.
6. Куликова, М.В. К фауне полужесткокрылых (Hemiptera-Heteroptera)
Жигулевского заповедника / М. В. Куликова // К фауне Куйбышевского края. — М. -Куйбышев, 1937. -
С. 68−71.
7. Новодережкин, Е. Н. Энтомофауна Жигулевского основного участка (Предварительный обзор). Отчет / Е. Н. Новодережкин. — 1940. — 123 с. (рукопись хранится в Жигулевском заповеднике).
8. Паллас, П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. 1. Физическое путешествие по разным провинциям Российской империи, бывшее в 1768 и 1769 году / П. С. Паллас. — С-Пб.: Импер. Акад. Наук, 1773. — 540 с.
9. Чистовский, А. С. Вредные и полезные для леса насекомые Куйбышевского Гос. заповедника. Отчет / А. С. Чистовский. — 1949. — С. 1−18. — Тольяттинский филиал
Госархива. — Ф-Р307. — Опись 1. — Дело 108.
10. Чистовский, А. С. Вредные и полезные для леса насекомые Куйбышевского заповедника. Отчет / А. С. Чистовский. — 1950. — С. 19−39. / Рукопись. — Тольяттинский филиал Госархива. — Ф-Р307. — Опись 1. — Дело 108.
11. Чистовский, А. С. Вредные и полезные для леса насекомые района Куйбышевского заповедника. Отчет / А. С. Чистовский. — 1951. — С. 43−69. — Тольяттинский филиал Госархива. — Ф-Р307. — Опись 1. — Дело 108.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой