Преступность и ее стремление к скрытности и ненаказанности

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

• ВЕСТНИК КАЛМЫЦКОГО УНИВЕРСИТЕТА •
УДК 343.9 ББК 67. 308
Б. А. Бяткиева, Ж.Б. Закиров
ПРЕСТУПНОСТЬ И ЕЕ СТРЕМЛЕНИЕ К СКРЫТНОСТИ И НЕНАКАЗАННОСТИ
Аннотация. В статье анализируются основные признаки преступности, которые имеют значение при изучении данного негативного явления в целях выявления определенных закономерностей его развития. Рассматриваются такие свойства преступности, как: скрытность и ненаказанность, которые оказывают прямое влияние на состояние латентности.
Ключевые слова: преступность, признаки преступности, латентность.
B.A. Byatkieva, Z.B. Zakirov
CRIME AND ITS DESIRE FOR SECRECY AND REPRISALS
Annotation. The article analyzes the main features of crime, which are important in the study of adverse events in order to identify specific patterns of development. We consider properties such crime, as secrecy and reprisals that have a direct impact on latency.
Keywords: crime, signs of crime, latency.
Преступность — это социально-правовое, исторически изменчивое явление, негативное массовое явление, состоящее из совокупности всех преступлений, совершаемых в определенный период времени на конкретной территории, характеризующееся количественными (состояние и динамика преступности) и качественными показателями (структура и характер преступности).
Данное определение преступности вытекает из анализа многих научных трудов ученых-криминологов.
Самым основным признаком преступности является то, что данное явление социально. Сущность преступности определяется не биологической природой человека, а содержанием общественных отношений и их противоречиями.
Преступность теснейшим образом связана с обществом, с процессами, происходящими внутри него: с социальной несправедливостью, с социальным неравенством. Искоренить данные негативные процессы невозможно, но свести их к минимуму можно, и именно это окажет прямое влияние на снижение количественнокачественных показателей.
Следующим признаком преступности является ее правовой характер. Это вытекает из древнего и общепризнанного принципа «nullum crimen sine lege» (нет преступления без указания в законе), который закреплен в правовых системах большинства стран мира. Действительно, только криминализация особо опасных форм отклоняющегося поведения в уголовном законе делает их преступными, а преступность становится не только социальным, но и правовым явлением [1].
Преступность явление не статичное, а динамичное, поэтому ее следующий признак — историческая изменчивость. В связи с изменениями, происходящими
120
2014 г. № 3(23)
в политической, идеологической, экономической, социальной сферах общества, меняются и количественно-качественные признаки преступности.
Преступность всегда явление негативное, так как причинют вред личности и государству в целом.
Преступность явление массовое, потому что это всегда совокупность множества отдельно совершенных преступлений в течение какого-то периода времени (например, год, 5 лет и т. д.) на определенной территории.
Преступность в лице (или лицах) преступника, как показывает практика, чаще всего стремится к скрытности, а лица, совершающие преступления, к ненаказанности. Чтобы познать указанное свойство данного явления необходимо, хотя бы вкратце, исследовать механизм образования латентности в самой преступности, поскольку именно через этот аспект возможно раскрыть содержание исследуемой стороны у названного образования.
Криминолог, изучающий преступление, всегда стремится познать как внутреннюю (субъективную), так и внешнюю (объективную) его сторону. Субъективная сторона позволяет вскрыть намерения и планы преступника, цели, мотивы преступления и др. Объективная же указывает на тот факт, что в преступлении наглядно проявляются действие или бездействие субъекта, развитие причинной связи и наступление преступного результата.
Знание механизма совершения преступного деяния и причинения преступного результата позволяет в практической деятельности милиции, органов следствия, прокуратуры нащупать слабое звено в преступной деятельности, воздействие на которое дает возможность своевременно его пресечь и предотвратить наступление вредных последствий [2].
Если известна взаимосвязь между лицом, совершившим преступление, и объектом преступного посягательства, а также условия, в которых протекает преступное событие, есть возможность свести это в систему. Рассмотрим механизм образования тех латентных (скрытых) преступлений, которые по истечении определенного времени стали известными.
Под механизмом образования латентных преступлений мы понимаем совокупность функционально связанных и представляющих собой целостную, относительно устойчивую систему социальных отношений, которые определяют формы взаимодействия и поведения людей (преступника и потерпевшего) в конкретных условиях места и времени конкретных криминальных ситуаций.
Изучение таких включенных в процесс образования латентных преступлений признаков, как предпреступная и преступная деятельность субъекта, характер складывающихся взаимоотношений между преступником и потерпевшим, нравственно-правовая характеристика потерпевших и их поведение в предкриминальной, криминальной и посткриминальной ситуациях, место совершения преступления, поведение граждан, осведомленных о преступном событии позволит глубоко и всесторонне исследовать форму рассматриваемого вида преступности.
Мы считаем, что характеристика признаков образования латентных преступлений должна отличаться от укрытых и регистрируемых в силу различных форм их проявления. В латентных преступных деяниях ярче выражена склонность лица, совершающего преступление, на сокрытие преступного результата, избирательность способов совершения деяния. Однако мы не исключаем и того факта, когда преступник может и не предпринимать никаких действий к сокрытию преступного события, хотя и продолжает оставаться неизвестным для правоохранительных органов.
121
• ВЕСТНИК КАЛМЫЦКОГО УНИВЕРСИТЕТА •
Потерпевший, в свою очередь, не предпринимает активных действий по разоблачению преступника и сообщению о преступном событии органам внутренних дел. Чаще всего это объясняется:
• во-первых, примирением сторон, если преступлением был причинен вред личности-
• во-вторых, тем, что потерпевший сам пытается наказать виновника-
• в-третьих, безразличием к факту правонарушения, которое может возникнуть в результате, например, неправомерного или безнравственного поведения самого потерпевшего, либо малозначительности причиненного вреда и нежелания тратить время «по пустякам».
Подтвердим наши предположения результатами криминологических исследований.
Так, при выборочном опросе лиц, находившихся под следствием, мы пытались установить, насколько часто им приходилось наблюдать, слышать, делиться мнением о вероятности безнаказанности за преступное деяние. Результаты опроса показали, что 68% респондентов, а среди них было 4% ранее судимых, сообщили, что им неоднократно приходилось слышать от ранее совершавших преступления о том, что можно остаться безнаказанным, если заранее предусмотреть сокрытие следов, выбор объекта, способ совершения преступного посягательства и др.
Об этом же свидетельствуют и данные изучения уголовных дел. В 83% случаев была установлена заранее продуманная форма поведения лица, направленная на подготовку совершения преступления и определения способов его сокрытия.
Одним из важных признаков механизма латентных преступных деяний является преднамеренность действий лица по сокрытию совершенного им преступления.
Для последних в большей степени свойственно формирование умысла на сокрытие преступления еще в период допреступной деятельности субъекта. Здесь характерно преобладание подготовительной деятельности к совершению уголовно наказуемого деяния и его сокрытию. К таким преступлениям можно отнести хищения, мошенничество, кражи чужой собственности (особенно личной). Прежде чем заняться преступной деятельностью, расхититель оценивает слабые стороны социальной сферы жизнедеятельности общества (чаще — той сферы социальной деятельности, в которую он включен). В криминологии эти стороны принято называть криминогенными условиями, способствующими совершению преступлений. Например, в сфере материального производства он наблюдает все процессы производственного цикла, познает причину отдельных его отклонений и уж затем продумывает способы реализации преступного умысла.
Приведенные из практики борьбы с преступностью ситуации позволили прийти к следующему выводу: на латентность преступности попеременно, хотя и не в равной мере, могут влиять конкретная криминальная ситуация и степень общественной опасности, при условии, что признаки, составляющие механизм образования латентных преступлений, остаются неизменными. С этих позиций было бы целесообразным рассматривать значение этих признаков не для всех преступлений, а лишь для тех, у которых доля скрытого в структуре наиболее высока: изнасилования, кражи, мошенничество и хищения.
Следующим признаком механизма данного вида преступности является характер взаимоотношений между преступником и потерпевшим.
Известно, что между преступником и потерпевшим (в преступлениях, совершаемых в отношении личности) всегда существуют определенные социальные
122
2014 г. № 3(23)
взаимоотношения. Они могут возникнуть как задолго до совершения преступного деяния, так и перед реализацией преступного намерения субъекта.
Относительно устойчивые социальные связи между преступником и потерпевшим в таких латентных преступлениях, как изнасилование, характеризовались следующим образом: сожители — 4%- родственники — 20. 9%- знакомые по работе, учебе и месту жительства -18%- незнакомые — 16%- случайные знакомые — 41,1%.
Следующим признаком механизма образования латентных преступлений является место совершения преступного деяния.
Наличие между преступником и жертвой социальных связей различной степени устойчивости влияет на выбор места совершения преступления.
Для изнасилования характерно, что в 28% случаев преступление совершается по месту жительства потерпевшей- реже — в доме преступника — 18%- изнасилование случайных знакомых в основном происходит на улицах, в скверах, парках и т. п. -19%- в общественном транспорте — 2%- в других местах — 33%.
По месту жительства граждан совершается больше половины всех мошеннических сделок (51,5%) и лишь незначительное количество — дома у мошенника. Это объясняется тем, что преступник не желает, чтобы в будущем его преступные действия были вскрыты, и старается скрытно осуществлять различные сделки.
Более того, на уровень латентной преступности значительное влияние оказывают миграционные процессы.
Так, М. А. Добыш утверждает, что процессы, происходящие в сфере миграции, оказывают существенное влияние на состояние национальной безопасности государства, на международную стабильность. При отсутствии эффективной политики мигранты, прежде всего нелегальные, становятся питательной средой для организованной преступности, наркобизнеса, терроризма. Эта среда способствует росту и воспроизводству угроз государству и гражданскому обществу [3].
Хотя из исследования, проведенного Авшеевым Э. Ю., следует, что преступность иностранных граждан не оказывает значительного влияния на преступность в Республике Калмыкия и снижается за последние годы от 0,6 до 0,4% от общего количества раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами [4].
Таким образом, вся преступность условно делится на две далеко неравные части. Первая будет указывать на наказанную преступность, а вторая часть, на ненаказанную преступность. В последнюю войдут как латентные преступные деяния, так и укрытые (скрываемые), зарегистрированные, но не ставшие раскрытыми уголовно-наказуемые преступления.
Список литературы
1. Лунеев В. В. Курс мировой и российской криминологии: учебник. В 2 т. Т. 1. Общая часть. М.: Издательство «Юрайт, 2011. С. 298−299.
2. См.: Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 2001. С. 81.
3. Добыш М. А. Влияние миграции на экономическую безопасность Российской Федерации. //Миграционное право. 2008. № 3. С. 23.
4. Авшеев Э. Ю. Влияние преступности иностранных граждан на преступность в Республике Калмыкия. //Вестник КИГИ РАН. № 1. 2013. С. 7−11.
123

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой