Динамика физического развития школьников г. Кемерово за 50 лет (период 1962-2012 гг.)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Медицина


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

Перевощикова Н.К., Анисимова А. В., Торочкина Г. П., Коськина Е. В., Черных Н. С.
Кемеровская государственная медицинская академия, Детская городская клиническая больница № 1,
г. Кемерово
ДИНАМИКА ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ШКОЛЬНИКОВ Г. КЕМЕРОВО ЗА 50 ЛЕТ (ПЕРИОД 1962—2012 гг.)
Показатели физического развития являются наиболее значимыми в оценке здоровья школьников и влияния на него факторов окружающей среды.
Цель исследования — изучение динамики показателей физического развития школьников г. Кемерово за последние 50 лет.
Материалы и методы. Проведен анализ показателей физического развития кемеровских школьников в сравнении с данными исследований 1962, 1984, 1992 годов.
Результаты. Выявлено статистически значимое увеличение длины и массы тела современных школьников за последние 50 лет и числа детей школьного возраста с физическим развитием выше среднего. в то же время, регистрируется снижение мышечной силы у детей и подростков по сравнению со сверстниками 1962−1992 годов.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: школьники- физическое развитие- мышечная сила.
Perevоshchikova N.K., Anisimova A.V., Torochkina G.P., Koskina E.V., Chernych N.S.
Kemerovo State Medical Academy,
Children'-s clinical hospital N 1, Kemerovo
DYNAMICS OF PHYSICAL DEVELOPMENT OF SCHOOLCHILDREN KEMEROVO FOR 50 YEARS (THE PERIOD 1962−2012)
The parameters of physical development are the most significant in the assessment of the health of schoolchildren and the influence of environmental factors.
Objective — to study the dynamics of indices of physical development of Kemerovo schoolchildren over the past 50 years. Materials and methods. The analysis of indicators of physical development Kemerovo schoolchildren in comparison with the data of researches of 1962, 1984, 1992.
Results. Statistically significant increase in length and body mass in schoolchildren over the past 50 years and the number of school-age children with physical development is above the average. At the same time, registered decrease in muscle strength in children and adolescents compared with their peers 1962−1992'-s.
KEY WORDS: schoolchildren- physical development- muscle strength.
Физическое развитие, являющееся одним из важнейших критериев здоровья детского населения, зависит от ряда факторов: питания, двигательной активности, генетической предрасположенности, экологической обстановки и кли-мато-географических условий [1]. В ряде случаев изменение соотношения массы и длины тела, а также снижение или остановка роста ребенка, могут являться не только следствием развития хронических заболеваний, но и влияния на него факторов окружающей среды [2−4]. Анализ показателей физического развития детей, проживающих в крупных промышленных городах, может служить существенным основанием для разработки профилактических программ, направленных на укрепление здоровья подрастающего поколения [5, 6].
Город Кемерово — крупный промышленный центр с развитой химической, угольной и металлургической промышленностью, согласно социально-гигиеническому мониторингу, отнесен к территориям высокого риска по заболеваемости и смертности населения.
Корреспонденцию адресовать:
АНИСИМОВА Анна Владимировна, 650 029, г. Кемерово, ул. Ворошилова, 22а, ГБОУ ВПО КемГМА Минздрава России. Тел.: 8 (3842) 36-64-59- +7−913−307−12−89. E-mail: ane-cka@mail. ru
В то же время, мероприятия по охране и оздоровлению окружающей среды, проводимые на предприятиях города, позволили снизить количество выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, что должно способствовать снижению уровня техногенной нагрузки на население и, как следствие, улучшению показателей здоровья детского населения [7, 8].
Цель исследования — оценить динамику показателей физического развития школьников г. Кемерово за 50 лет (1962−2012 гг.).
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Исследование проводилось в течение 2011−2012 годов на базе Центра здоровья для детей МБУЗ «Детская клиническая больница № 1» г. Кемерово.
Для проведения антропометрических измерений нами использовался аппаратно-программный комплекс «Здоровье-экспресс», модель МКС. 37 000 001−02, в состав которого входят электронные весы (ВМЭН-150−100-ИДА), ростомер (РЭП-1), динамометр (ДМЭА-120−0,5-ИД), прошедшие перед началом исследования проверку в ООО «Центр сертификации медицинских изделий ВНИИМП» и допущенные к работе в Центре здоровья. Регистрация результатов и интерпретация данных измерений осуществлялась с помощью детского модуля программы «АМгоро 2009 версия 1.3.0. 5». Информация о каждом ребенке заносилась
ДИНАМИКА ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ШКОЛЬНИКОВ _______Г. КЕМЕРОВО ЗА 50 ЛЕТ (ПЕРИОД 1962—2012 гг.)
в карту Центра здоровья (форма № 025-ЦЗ/у-2) и Паспорт здорового образа жизни (форма № 002-ЦЗ/у-2). Источником дополнительной информации была амбулаторная карта ребенка (форма № 025/у-04). Так как методика проведения антропометрических измерений оставалась неизменной на протяжении многих лет, нами был проведен сравнительный анализ физического развития современных детей и подростков с аналогичными показателями, полученными при обследовании детей г. Кемерово в 1962 году, и результатами антропометрических исследований, проводившихся в 1984 г. и 1992 г., что позволило выявить тенденции роста и развития детей в г. Кемерово за последние 50 лет.
Статистическая обработка данных осуществлялась при помощи электронных таблиц Microsoft Ex-се! и программы статистической обработки данных Statistica 6.0. Нормальное распределение признаков, подтверждавшееся при тестировании выборок с помощью критерия Колмогорова-Смирнова, наблюдалось во всех возрастно-половых группах обследованных, в связи с чем расчет показателей велся при помощи методик параметрической статистики. Рассчитывались среднее арифметическое выборочной совокупности (М) и стандартное отклонение (у), 25-й и 75-й процентили (Р25 и Р75). Статистическая достоверность различий в показателях рассчитывалась при помощи T-критерия для несвязанных выборок.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Показатели физического развития современных школьников в возрасте 7−17 лет, обучающихся в общеобразовательных школах г. Кемерово, представлены в таблице 1.
Гендерные отличия школьников не были существенными до 14-летнего возраста, статистически значимые различия в показателях длины тела мальчиков и девочек выявлялись только в старшем школьном возрасте. Так, у девушек 15−17 лет длина тела была меньше, чем у юношей, и в 15 лет составляла 160,78 см против 168,79 см у юношей (р = 0,0000), в 16 лет — 163,06 см против 174,73 см (р = 0,0000), в 17 лет — 163,58 см против 179,3 см (р = 0,0000). Максимальный прирост длины тела отмечался в возрасте с 7
до 8 лет, составив 8,05 см у мальчиков и 7,93 см у девочек. Следующий скачок роста зарегистрирован у девочек с 10 до 11 лет (6,46 см), у мальчиков — с 12 до 13 лет (7,33 см), что обусловлено различными сроками начала пубертатного скачка. В среднем, годовой прирост длины тела у мальчиков составил 5,6 см, у девочек — 4,32 см.
Тенденции изменения показателей физического развития детей школьного возраста за 50-летний период времени отражены в таблице 2.
Увеличение длины тела школьников за данный промежуток времени проходило неравномерно. Временной период с 1962 по 1984 годы характеризовался наиболее значимым приростом длины тела у мальчиков 7 лет (р = 0,0000), 8 лет (р = 0,0000), 9 лет (р = 0,0000), 10 лет (р = 0,0000), 11 лет (р = 0,0000), 12 лет (р = 0,0003) и 14 лет (р = 0,0235). Период с 1984 по 1992 гг. характеризовался замедлением роста школьников в возрасте 7 лет (р = 0,0323), 8 лет (р = 0,0085) и 12 лет (р = 0,0000) и более значительным приростом в возрасте 10 лет (р = 0,0000) и 15 лет (р = 0,0117). За последний 20-летний временной промежуток (1992−2012 гг.) среднегодовой прирост длины тела не отличался значимо от предыдущего периода (р & gt- 0,05). Среди девочек, как и среди мальчиков, наибольшая прибавка роста регистрировалась в младшем школьном возрасте с 1962 по 1984 год (7 лет — р = 0,0000, 8 лет — р = 0,0058, 9 лет — р = 0,0018). Школьницы 12 лет (р = 0,0421), 13 лет (р = 0,0249) и 14 лет (р = 0,0000) имели более значительный прирост длины тела с 1984 по 1992 гг. Самый низкий среднегодовой прирост у девочек-под-
Таблица 1
Длина тела школьников г. Кемерово (в см)
Возраст N М ± а Р2Б Р7Б N М ± а Р2Б Р7Б Р
в годах Мальчики (n = Б03) Девочки (n = Б17) парные
7 69 124,31 6,2Б 119,4 128,Б Б9 124,7Б Б, Б4 124,0 128,3 0,6843
8 32 132,36 6,4Б 127,3 137,4 42 132,68 6,40 127,8 136,Б 0,8324
9 3Б 136,84 6,9Б 130,0 142,1 43 137,4Б 6,18 133,0 141,7 0,6830
10 Б3 141,97 6,84 136,8 146,6 67 142,16 7,30 136,Б 147,1 0,884Б
11 Б8 148,Б8 7,96 143,9 1Б4,4 Б8 148,62 7,9Б 142,0 1Б6,0 0,9784
12 70 1Б2,16 8,08 147,1 1Б8,3 39 1Б2,87 Б, 61 149,4 1Б7, Б 0,6274
13 49 1Б9,49 9,03 1Б3, Б 164,7 37 1Б6,92 7,00 1Б1,4 162,7 0,1Б49
14 27 163,Б9 9,44 1Б7,1 170,0 Б2 160,71 7,61 1Б4,2 167,2 0,1463
1Б 40 168,79 8,23 169,0 174,7 48 160,78 7,64 1Б6,6 16Б, 7 0,0000
16 Б3 174,73 9,39 169,6 179,0 40 163,06 Б, 22 1Б8,6 16Б, 9 0,0000
17 17 179,30 8,07 174,0 182,0 32 163,Б8 7,86 1Б7, Б 171,4 0,0000
Сведения об авторах:
ПЕРЕВОЩИКОВА Нина Константиновна, доктор мед. наук, профессор, зав. кафедрой поликлинической педиатрии, ГБОУ ВПО КемГМА Минздрава России, г. Кемерово, Россия. E-mail: nkp89@mail. ru
АНИСИМОВА Анна Владимировна, аспирант, кафедра поликлинической педиатрии, ГБОУ ВПО КемГМА Минздрава России, г. Кемерово, Россия. E-mail: ane-cka@mail. ru
ТОРОЧКИНА Галина Петровна, канд. мед. наук, доцент, кафедра поликлинической педиатрии, ГБОУ ВПО КемГМА Минздрава России, г. Кемерово, Россия.
КОСЬКИНА Елена Владимировна, доктор мед. наук, профессор, зав. кафедрой коммунальной гигиены, гигиены детей и подростков, ГБОУ ВПО КемГМА Минздрава России, г. Кемерово, Россия.
ЧЕРНЫХ Наталья Степановна, канд. мед. наук, доцент, кафедра поликлинической педиатрии, ГБОУ ВПО КемГМА Минздрава России, г. Кемерово, Россия. E-mail: nastep@mail. ru
с/^пъи^іЬнвс7Іуз6ассе № 1(Б6) 2014
¦ ДИНАМИКА ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ШКОЛЬНИКОВ Г. КЕМЕРОВО ЗА 50 ЛЕТ (ПЕРИОД 1962—2012 гг.)___
Таблица 2
Сравнительная характеристика показателей длины тела школьников (см) за период 1962—2012 годов
Возраст 1962 г. 1984 г. 1992 г. 2012 г. Прирост длины
в годах N М ± а (1) N М ± а (2) N М ± а (3) N М ± а (4) тела (1−4)
Мальчики
7 206 118,4 ± 4,88 30 124,0 ± 3,45* 74 122,6 ± 5,52+ 69 124,31 ± 6,25 5,91
8 246 121,54 ± 5,50 27 129,9 ± 3,72* 178 128,6 ± 6,37+ 32 132,36 ± 6,45* 10,82
9 204 127,78 ± 5,14 29 131,81 ± 4,33* 185 134,2 ± 6,38+ 35 136,84 ± 6,95* 9,06
10 199 132,42 ± 6,0 25 134,8 ± 5,14* 77 140,2 ± 6,52+ 53 141,97 ± 6,84 9,55
11 149 135,48 ± 5,76 27 140,32 ± 4,39* 162 143,0 ± 6,38+ 58 148,58 ± 7,96* 13,1
12 139 143,08 ± 6,64 25 151,21 ± 7,37* 146 149,0 ± 8,07 70 152,16 ± 8,08* 9,08
13 176 149,74 ± 7,44 28 152,35 ± 7,3 75 156,19 ± 7,06 49 159,49 ± 9,03* 9,75
14 207 152,9 ± 8,64 29 159,10 ± 4,83* 104 163,7 ± 7,4 27 163,59 ± 9,44 10,69
15 161 161,62 ± 9,42 30 162,45 ± 5,75 93 169,5 ± 8,5+ 40 168,79 ± 8,23 7,17
16 86 165,16 ± 6,96 71 172,3 ± 7,3 53 174,73 ± 9,39 9,57
Девочки
7 179 116,56 ± 5,1 29 124,6 ± 5,45* 72 126,0 ± 5,85 59 124,75 ± 5,54 8,19
8 243 121,54 ± 5,5 28 126,4 ± 4,34* 175 127,8 ± 5,6 42 132,68 ± 6,4* 11,14
9 220 126,08 ± 5,8 27 131,91 ± 2,81* 142 134,4 ± 6,08 43 137,45 ± 6,18* 11,37
10 198 131,36 ± 6,14 28 134,6 ± 4,19 124 140,2 ± 8,36+ 67 142,16 ± 7,3 10,8
11 174 137,42 ± 7,14 30 140,2 ± 3,30 131 141,1 ± 8,57 58 148,62 ± 7,95* 11,2
12 130 144,58 ± 7,72 25 147,52 ± 7,93 133 152,8 ± 7,97+ 39 152,87 ± 5,61 8,29
13 195 149,58 ± 6,90 29 151,91 ± 5,26 53 157,0 ± 6,6+ 37 156,92 ± 7,0 7,34
14 168 154,12 ± 5,24 27 156,30 ± 4,45 87 165,7 ± 6,62+ 52 160,71 ± 7,61* 6,59
15 137 157,08 ± 5,68 27 158,0 ± 4,0 87 161,9 ± 5,7+ 52 160,78 ± 7,64 3,7
16 142 157,2 ± 6,08 86 163,9 ± 5,50 40 163,9 ± 5,5 6,7
Примечание: * - достоверность различий между 1962 и 1984 гг.- + - достоверность различий между 1984 и 1992 гг.- * - достоверность различий
между 1992 и 2012 гг.
ростков регистрировался за последние 20 лет (1,004 см, р = 0,0086). В целом за 50 лет отмечено статистически значимое увеличение длины тела современных подростков — у мальчиков на 9,47 ± 1,86 см, у девочек на 8,53 ± 2,43 см.
Распределение школьников по уровню физического развития (рис.) выявило увеличение когорты современных школьников с ростом выше среднего за 28 лет (1984−2012 гг.), с 22,69% до 41,84% (р = 0,0000), и достоверное уменьшение количества детей со средними показателями физического развития, с 65,03% в 1984 г. до 42,97% в 2012 г. (р = 0,0000).
За период с 1962 по 2012 гг. масса тела детей школьного возраста, как и длина тела, статистически значимо увеличилась во всех возрастно-половых группах (табл. 3). Масса тела школьников за период с 1962 по 1984 гг. увеличилась статистически значимо в младшем школьном возрасте — у мальчиков
7 лет (р = 0,0000) и 8 лет (р = 0,0076), у девочек 7 лет (р = 0,0000), 8 лет (р = 0,0048), 9 лет (р = 0,0107) и 10 лет (р = 0,0351). Менее существенная прибавка массы с 1984 по 1992 гг. и статистически значимые различия регистрировались у мальчиков в возрастных группах 11 лет (р = 0,0337), 15 лет (р = 0,0038) и 16 лет (р = 0,0446), у девочек 9 лет (р = 0,0027) и
11 лет (р=0,0205).
За последние 20 лет значимое увеличение массы тела регистрировалось у мальчиков 7 лет (р = 0,0071),
8 лет (р = 0,0000), 9 лет (р = 0,0000), 10 лет (р = 0,0025), 11 лет (р = 0,0000), 12 лет (р = 0,0000), 13 лет (р = 0,0003) и 14 лет (р = 0,0142), у девочек 7 лет (р = 0,0000), 8 лет (р = 0,0002), 9 лет (р = 0,0000), 10 лет (р = 0,0249) и 13 лет (р = 0,0365). В среднем за 50 лет увеличение массы тела школьников составило 8,57 ± 3,36 кг у мальчиков и 5,74 ± 2,65 кг у девочек.
Information about authors:
PEREVOSHCHIKOVA Nina Konstantinovna, doctor of medical sciences, professor, head of department of polyclinic pediatrics, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo, Russia. E-mail: nkp89@mail. ru
ANISIMOVA Anna Vladimirovna, postgraduate student, department of polyclinic pediatrics, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo, Russia. E-mail: ane-cka@mail. ru
TOROCHKINA Galina Petrovna, candidate of medical sciences, docent, department of polyclinic pediatrics, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo, Russia.
KOSKINA Elena Vladimirovna, doctor of medical sciences, professor, head of department of communal hygiene, hygiene of children and adolescents, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo, Russia.
CHERNICH Natalia Stepanovna, candidate of medical sciences, docent, department of polyclinic pediatrics, Kemerovo State Medical Academy, Kemerovo, Russia. E-mail: nastep@mail. ru
Рисунок
Динамика уровня физического развития школьников
Ш 1984 год? 2012 год
Таблица 3
Сравнительная характеристика показателей массы тела школьников (кг) за период 1962—2012 годов
Возраст 1962 г. 1984 г. 1992 г. 2012 г. Прирост массы
в годах N М ± а (1) N М ± а (2) N М ± а (3) N М ± а (4) тела (1−4)
Мальчики
7 206 22,39 ± 2,42 30 25,8 ± 4,41* 74 23,07 ± 5,2 69 25,18 ± 4,14* 5,91
8 246 23,78 ± 3,26 27 26,64 ± 4,18* 178 25,5 ± 4,78 32 29,72 ± 6,25* 10,82
9 204 26,64 ± 3,44 29 28,0 ± 1,67 185 28,9 ± 5,37 35 33,49 ± 8,39* 9,06
10 199 29,12 ± 3,98 25 30,7 ± 3,36 77 33,7 ± 6,31 53 37,98 ± 9,55* 9,55
11 149 31,14 ± 4,54 27 32,84 ± 3,09 162 36,5 ± 5,34+ 58 42,61 ± 11,18* 13,1
12 139 36,12 ± 5,48 25 36,62 ± 6,58 146 38,6 ± 9,86 70 46,28 ± 12,79* 9,08
13 176 40,94 ± 6,94 28 41,4 ± 6,69 75 45,42 ± 8,3 49 52,23 ± 12,11* 9,75
14 207 43,98 ± 8,24 29 44,36 ± 3,6 104 52,5 ± 8,6+ 27 58,32 ± 17,04* 10,69
15 161 51,46 ± 8,72 30 49,9 ± 6,53 93 58,4 ± 13,0 40 58,78 ± 11,29 7,17
16 86 55,22 ± 7,48 71 63,9 ± 17,0 53 62,98 ± 11,0 9,57
Девочки
7 179 21,20 ± 2,86 29 25,65 ± 4,34* 72 23,74 ± 4,8 59 24,78 ± 4,21* 8,19
8 243 23,18 ± 3,32 28 26,24 ± 3,59* 175 26,72 ± 4,58 42 30,34 ± 8,52* 11,14
9 220 25,6 ± 3,36 27 22,82 ± 2,81* 142 28,85 ± 6,2+ 43 34,18 ± 8,94* 11,37
10 198 27,92 ± 3,82 28 30,53 ± 3,25* 124 33,06 ± 6,37 67 35,79 ± 10,3* 10,8
11 174 31,7 ± 5,44 30 32,52 ± 4,70 131 37,3 ± 6,31+ 58 37,3 ± 6,31 11,2
12 130 36,5 ± 6,88 25 37,41 ± 5,89 133 40,2 ± 11,16 39 43,22 ± 9,93 8,29
13 195 41,4 ± 6,86 29 45,36 ± 5,66 53 46,6 ± 7,8 37 50,74 ± 10,7* 7,34
14 168 47,3 ± 7,48 27 46,69 ± 4,66 87 50,8 ± 11,0 52 52,65 ± 9,6* 6,59
15 137 51,38 ± 7,96 27 51,2 ± 3,52 87 54,4 ± 8,4 52 53,03 ± 8,93 3,7
16 142 52,68 ± 6,27 86 56,2 ± 8,8 40 55,07 ± 8,1 6,7
Примечание: * - достоверность различий между 1962 и 1984 гг.- + - достоверность различий между 1984 и 1992 гг.- * - достоверность различий
между 1992 и 2012 гг.
Увеличение длины и массы тела современных школьников не сопровождалось увеличением мышечной силы (табл. 4). Зарегистрировано статистически значимое снижение мышечной силы у мальчиков 7 лет (р = 0,0000), 8 лет (р = 0,0000), 9 лет (р = 0,0000), 10 лет (р = 0,0000), 11 лет (р = 0,0000) и 12 лет (р = 0,0000). У подростков 13−16 лет разница в показателях динамометрии была незначительной.
У девочек статистически значимое снижение мышечной силы зарегистрировано в возрасте 7 лет (р = 0,0000), 8 лет (р = 0,0000), 10 лет (р = 0,0002) и
12 лет (р = 0,0040), в возрасте 9 и 11 лет разница мышечной силы со сверстницами 1992 года была несущественной. Повышение мышечной силы у современных подростков зарегистрировано лишь в группе школьниц 13 лет (р = 0,0345), 14 лет (р = 0,0000) и 16 лет (р = 0,0040).
с/^иь и^Ъя всу^узбассе № 1(56) 2014
7
¦ ДИНАМИКА ФИЗИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ШКОЛЬНИКОВ Г. КЕМЕРОВО ЗА 50 ЛЕТ (ПЕРИОД 1962—2012 гг.)___
Таблица 4
Сравнительная характеристика показателей мышечной силы школьников (кг) за период 1992—2012 годов
Возраст 2012 г. (1) 1992 г. (2) Р
в годах N М ± а Min Max N М ± а Min Max парные
Мальчики
7 74 8,91 3,45 2,5 18,5 112 12,42 2,59 7 20 0,0000
8 32 12,26 3,35 4 18 119 15,5 2,78 10 24 0,0000
9 35 13,14 3,41 8,5 23,5 140 16,7 3,58 10 28 0,0000
10 53 16,48 3,61 10,5 32,5 116 19,5 3,4 13 30 0,0000
11 58 18,65 3,94 11 30 101 20,6 3,98 10 30 0,0016
12 70 20,45 4,44 9,5 32,5 104 23,5 3,2 13 49 0,0000
13 49 24,35 5,65 14,5 38 73 25,5 7,09 12 46 0,1719
14 27 27,81 8,65 15 55 82 27,3 4,72 19 42 0,3493
15 27 35,35 8,71 19 53 100 34,2 5,98 20 50 0,2131
16 53 39,57 8,55 20 60 87 39,0 7,42 19 56 0,3391
Девочки
7 59 6,78 2,48 2 12 108 10,44 1,8 6 15 0,0000
8 42 10,25 3,01 4,5 17,5 90 12,77 3,03 6 20 0,0000
9 43 13,05 3,25 5 19 129 12,56 3,78 6 25 0,2238
10 67 14,23 2,98 8 22,5 120 16,03 3,38 9 26 0,0002
11 58 17,13 4,14 8,5 26 117 17,66 3,99 6 26 0,1838
12 39 18,0 3,75 11,5 25 103 19,7 3,2 10 34 0,0040
13 37 22,37 4,21 11,5 29,5 90 20,8 4,45 10 32 0,0345
14 52 23,69 3,84 16 32,5 91 20,1 4,04 10 30 0,0000
15 52 24,03 4,38 11 32 100 22,98 4,58 10 33 0,0878
16 401 25,15 5,05 12,5 35 98 22,69 4,8 12 36 0,0040
Проведенное нами сравнение показателей длины и массы тела детей школьного возраста г. Кемерово с соответствующими параметрами школьников других регионов России [2] показало, что физическое развитие кемеровских школьников не уступает таковому детей и подростков Сибирского (гг. Красноярск, Новосибирск), Центрального (гг. Иваново, Курск), Южного (г. Ростов-на-Дону) федеральных округов и статистически значимо выше параметров детей в возрас-
те 7−14 лет, проживающих в районах севера (г. Архангельск, р & lt- 0,05).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, за прошедшие 50 лет увеличение длины тела школьников было наиболее выраженным в период с 1963 по 1984 годы и с 1992 по 2012 гг. Менее значительные положительные сдвиги антропометрических параметров детей за период с 1984 по 1992 гг. можно объяснить сложившийся в те годы неблагоприятной социально-экономической ситуацией, снижением уровня общего дохода населения, уходом на второй план профилактической медицины либо ее переориентацией на лечение уже имеющихся хронических заболеваний. Выявленное у современных детей увеличение длины тела в младшем школьном возрасте и отсутствие значимых различий в группе старшеклассников по сравнению с данными 1992 года, вероятно, можно объяснить улучшением социально-экономической ситуации с начала 2000-х годов, стабилизацией экологической обстановки в Кузбассе в течение последних лет, введением в рацион школьников обязательного в младших классах горячего питания.
На фоне улучшения антропометрических показателей тревожит снижение у современных школьников мышечной силы, что объясняется уменьшением физической активности детей и подростков, их увлечением просмотром телепередач и работой за компьютером. Это требует разработки и внедрения профилактических программ, направленных на формирование у детей мотивации к здоровому образу жизни.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Кучма, В.Р. Научно-методические основы охраны и укрепления здоровья подростков России /В.Р. Кучма, И. К. Рапопорт //Гигиена и санитария. — 2011. — № 4. — С. 53−59.
2. Здоровье детей, проживающих на экологически неблагоприятных территориях /В.Д. Медведков, Н. И. Медведкова, С. В. Аширова, И. В. Сильдушкин //Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта. — 2010. -№ 2(15). — С. 1−7.
3. Распространенность детей с первой и второй группами здоровья в зависимости от уровня и характера антропогенного загрязнения территорий проживания /В.В. Суменко, С. Е. Лебедькова, В. М. Боев, А. Н. Рощупкин //Педиатрия. — 2011. — № 6. — С. 147−151.
4. Перевощикова, Н. К. Алиментарные дефициты и их влияние на здоровье детей /Перевощикова Н.К., Басманова Е. Д. //Медицина в Кузбассе. — 2005. — № 3. — С. 63−65.
5. Баранов, А. А. Состояние здоровья детей в Российской Федерации /А.А. Баранов //Педиатрия. — 2012. — № 3. — С. 9−14.
6. Физическое развитие детей и подростков Российской Федерации: Сб. матер. (вып. VI) /под ред. Баранова А. А. — М., 2013. -192 с.
7. О состоянии и охране окружающей среды Кемеровской области в 2011 году (по состоянию на 01. 03. 2012 г.): Доклад. Режим доступа: http: //kuzbasseco. ru/doklad_ecolog_2011. pdf. Дата обращения: 31. 08. 2013 г.
8. Перевощикова, Н. К. Эффективность коррекции дефицита витаминов у детей школьного возраста /Перевощикова Н.К., Басманова Е. Д., Коба В. И. //Рос. педиатр. журн. — 2006. — № 1. — С. 29−32.
REFERENCES:
1. Kuchma V.R., Rapoport I.K. Scientific and methodical bases of protection and strengthening of health of teenagers of Russia. Gigiena i sa-nitarija. 2011- 4: 53−59 (In Russian).
2. Medvedkov V.D., Medvedkova N.I., Ashirova S.V., Sil'-dushkin I.V. Health of the children living in ecologically adverse territories. Pedagogi-ko-psihologicheskie i mediko-biologicheskie problemy fizicheskoj kul'-tury i sporta. 2010- 2(15): 1−7 (In Russian).
3. Sumenko V.V., Lebed'-kova S.E., Boev V.M., Roshhupkin A.N. Prevalence of children with the first and second groups of health depending on level and nature of anthropogenous pollution of territories of accommodation. Pediatrija. 2011- 6: 147−151 (In Russian).
4. Perevoshhikova N.K., Basmanova E.D. Alimentary deficiencies and their influence on health of children. Medicina v Kuzbasse. 2005- 3: 63−65 (In Russian).
5. Baranov A.A. State of health of children in the Russian Federation. Pediatrija. 2012- 3: 9−14 (In Russian).
6. Physical development of children and teenagers of the Russian Federation: Collection of materials (release of VI). Pod red. Baranova A.A. Moskva, 2013- 192 (In Russian).
7. About a state and environmental protection of the Kemerovo region in 2011 (as of 01. 03. 2012): Report. Access mode: http: //kuzbasse-co. ru/doklad_ecolog_2011. pdf/ address date: 31. 08. 2013 (In Russian).
8. Perevoshhikova N.K., Basmanova E.D., Koba V.I. Efficiency of correction of deficiency of vitamins at children of school age. Rossijskij pedi-atricheskij zhurnal. 2006- 1: 29−32 (In Russian).
с^яъ11^пяъ (У^з6зссе № 1(56) 2014

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой