Динамика лесистости и структуры лесного фонда Воронежской области

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

DOI: 10. 12 737/1767 УДК 630*64
ДИНАМИКА ЛЕСИСТОСТИ И СТРУКТУРЫ ЛЕСНОГО ФОНДА ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры лесоводства, лесной таксации
и лесоустройства А. Л. Мусиевский ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия»
lesovod_taks@vglta. vrn. ru
Согласно Лесному кодексу РФ [1] все леса Воронежской области по целевому назначению относятся к защитным, освоение которых может вестись только в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием лесов при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями. Поэтому первостепенная задача Управления лесами в нашем малолесном регионе заключается в сохранении и увеличении защитных функций лесов, что возможно только в первую очередь при стабилизации и последующем росте площадей лесных земель (покрытых лесной растительностью земель), при одновременном уменьшении доли нелесных земель.
В 2008 году в соответствии с новым Лесным Кодексом [1] и приказом Рослес-хоза от 24. 03. 2008 г. № 87 из лесов, находящихся в ведении Управления лесами Воронежской области на базе бывших лесхозов было организовано 23 лесничества. Каждое лесничество разделено на участковые, общее количество которых составило — 77. По данным учета [2], общая площадь лесов региона в 2008 году составила 501 689 га, в том числе лесов лесного фон-
да — 463 209 га, куда вошло 47 000 га сель-хозформирований, и 38 480 га иных категорий, включая особо охраняемые природные территории (ООПТ) — Воронежский государственный биосферный заповедник (ВГБЗ) — 17 729 га и Хоперский государственный заповедник (ХГЗ) — 16 178 га. Кроме того, в области имеется 147 300 га полезащитных и овражно-балочных лесных насаждений, расположенных на землях сельхозназначения. Леса, находящиеся в непосредственном подчинении Управлению лесного хозяйства Воронежской области, располагаются на площади — 416 209 га. Здесь наиболее крупными лесничествами являются Теллермановское — 40 281 га, Ка-лачеевское — 27 212 га, Воронежское -26 803 га и Бобровское — 24 981 га. Обращает на себя внимание большая площадь неустроенных лесов — 196 890 га, что свидетельствует об отсутствии в них в настоящее время какой-либо регламентируемой лесохозяйственной деятельности.
В распределении по категориям защитных лесов 44,5% приходится на леса, расположенные в пустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах- 18,4%. — противоэрозионные леса, 7,5% -особо охраняемые природные территории, 7,1% приходится на леса, имеющие научное или историческое значение, 6% - леса
водоохранных зон, 5,5% - нерестоохран-ные полосы, 5,4% - зеленые зоны, 4,9% -защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных дорог общего пользования, государственные защитные лесные полосы — 0,7% [1, 2].
Лесистость Воронежской области по покрытым лесной растительностью землям (табл. 1) в настоящее время составляет 8,0% и, начиная с 1993 г., вновь постепенно снижается [3, 4]. В целом следует выделить три периода ее динамики: первый — с 1585
Учитывая, что основная площадь лесов области (82,9%) приходится на лесной фонд, находящийся в ведении Управления лесного хозяйства (ЛФУЛВО), а также наличие необходимых материалов лесоустройства и ведения организованной хозяйст-
г. до 1927 г., когда лесистость, учитывая высокую степень эксплуатации лесов, 1 Мировую войну, Гражданскую войну, резко — в 5,44 раза снизилась с 31% до минимальной — 6,2%- второй — с 1927 г. по 1993 г., когда она благодаря усилиям воронежских лесоводов за 66 лет возросла на 2,7% и составила в 1993 г. — 8,9%, — третий период — начиная с 1993 г. когда лесистость вновь стала падать — на 0,6% к 2008 г. и еще — на 0,3% (2011 г.) после летних пожаров 2010 г., полностью уничтоживших 16 000 га преимущественно хвойных лесов.
венной деятельности за длительный период, дальнейший анализ состояния и интенсивности использования выполнен именно для данных территорий (табл. 2… 7).
В табл. 2 показана динамика общей площади земель (ОПЗЛФ) ЛФУЛХВО по
Таблица 1
Динамика лесистости Воронежской области (1585.. 2011 гг.)_
Лесистость, %
Годы учета Источник информации (по покрытым лесной растительностью землям)
1585 Русские летописи 31,0
1630 Водорский Я. Е. (1989) 29,0
1705 Цветков М. А. (1957) 22,0
1725 Болховитинов Е. (1801) 18,7
1785 Цветков М. А. (1957) 11,1
1868 Цветков М. А. (1957) 9,1
1914 Бугаев В. А. (1970) 6,3
1927 Бугаев В. А. (1970) 5,7
1950 Бугаев В. А. (1970) 6,1
1961 Воронин И. В., Бугаев В. А. (1970) 8,6
1966 Воронин И. В., Бугаев В. А. (1970) 8,7
1993 Успенский В. В. (1994) 8,9
1998 Зеленин Н. П. (1999) 8,4
2003 Мусиевский А. Л. (2011) 8,3
2008 Мусиевский А. Л. (2011) 8,3
2011 Мусиевский А. Л. (2011) 8,0
Таблица 2
Динамика общей площади земель ЛФУЛВО по годам учета и основным категориям _земель, числитель — тыс. га, знаменатель — %_
Год учета ПЛРЗ НПЛРЗ Лесные земли Нелесные земли ОПЗЛФ
Итого в т. ч. Л К Итого В т. ч. НЛК
1927 212,0 86,2 18,9 7,7 13,6 5,5 — 225,6 91,7 20,3 8,3 245,9
1936 564,6 83,0 — 64,7 9,5 — 629,3 92,5 51,3 7,5 680,6
1950 406,4 78,4 54.6 10,5 68,8 13,3 — 475.2 91,6 43,3 8,4 518,5
1956 209,0 77,9 40,0 14,9 35,7 13,3 14,2 5,3 244,7 91,2 23,6 8,8 268,3
1961 315,7 81,4 86.3 22,3 33,9 8,7 — 349,6 90,2 38,0 9,8 387,6
1966 331,3 85,3 110,0 23,9 19,0 7,3 — 350,3 90,2 38,0 9,8 388,3
1978 332,5 83,2 119,8 30,0 29,6 7,4 12,9 3,2 362,1 90,6 37,7 9,4 399,8
1983 329,7 83,2 117,1 29,5 30,7 7,7 15,6 3,9 360,4 90,9 36,0 9,1 396,4
1993 335,5 84,5 124,2 31,3 23,9 6,0 10,5 2,6 359,4 90,5 37,9 9,5 397,3
1998 345,1 86,1 131,6 32,8 15,6 3,9 79 2,0 360,7 90,0 40,0 10,0 400,7
2003 345,7 86,2 126,8 31,6 14,0 3,5 78 1,9 359,7 89,7 41,4 10,3 401,1
2008 356,3 85,9 130,3 31,4 16,5 4,0 72 1,7 372,8 89,9 41,9 10,1 414,7
2011 340,7 81,8 116,3 28,0 32,6 7,9 66 1,6 373,3 89,7 42,8 10,3 416,1
Изменения за 1978. 2011, % +8,2 +2,5 -3,5 -2,9 +3,0 +10,1 -6,3 -48,8 +11,2 +3,1 +5,1 +13,5 +16,3 +4,1
1927… 1966 гг. — по данным И. В. Воронина, В. А. Бугаева, С. А. Масленникова, В. П. Смородина [7]- 1978. 2011 гг. по данным Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» [2, 5, 6].
годам учета и основным категориям земель. Приведенные данные свидетельствуют, что указанная категория земель за длительный период наблюдений претерпела значительные изменения, что в первую очередь связано с процессом формирования самой области, территория которой стабилизировалась после 1954 г., соответственно, и ОПЗЛФ — с 1961 г. За истекшие 50 лет произошло некоторое ее увеличение — на 28 500 га (7,4%) преимущественно за
счет включения дополнительных лесных территорий. При этом, если начиная с 1961 года и до 2003 г. процент покрытых лесной растительностью земель (ПЛРЗ) возрастает, то в последующем он начинает снижаться до 81,8% в 2011 году, т. е. практически до уровня 1961 г. В то же время максимального значения за весь период исследований (1927. 2011 гг.) в 2011 г. достигла площадь нелесных земель — 10,3%, что свидетельствует о сокращении площа-
дей, предназначенных для выращивания леса. На 10,0% по сравнению с 1978 г. увеличилась площадь непокрытых лесной растительностью земель (НПЛРЗ) и на 48,8% уменьшилось количество несомкнув-шихся лесных культур (НЛК). Пожары 2010 года нанесли, существенный урон ЛФУЛВО, площадь покрытых лесной растительностью земель которого сократилась на 4,1%. В целом следует отметить нега-
тивный характер динамики ЛФУЛВО по всем основным категориям земель.
Динамика покрытых лесной растительностью земель ЛФУЛХВО по годам учета и группам пород отражена в табл. 3. Весь 84-летний период исследований в данном случае можно разбить на два основных периода. Первый — с 1927 г. по 1978 г., когда структура расстроенного Великой Октябрьской революцией 1917 г. и
Таблица 3
Динамика покрытых лесной растительностью земель ЛФУЛВО по годам учета и группам пород: числитель — тыс. га, знаменатель — %
Год учета Твердо- в том числе дубравы Мягколи- Прочие породы
ПЛРЗ Всего в/с н/с
лиственные ственные и кустарники
1927 33,3 134,4 128,7 42,9 14
212,0 15,7 63,4 60,7 20,2 0,7
1936 139,2 221,5 211,9 197,8 61
564,6 24,4 39,0 37,2 35,5 1,1
1950 62,3 268,2 248,9 65,4 10,5
406,4 15,4 66,1 61,2 16,0 2,5
1961 72,9 182,3 167,9 50,4 117,5 40,8 55
301,5 24,1 60,6 55,8 30,0 70,0 13,5 1,8
1966 86,6 180,1 166,4 61,2 105,2 38,0 62
310,9 27,9 57,9 53,5 36,8 63,2 12,2 2,0
1973 97,9 178,3 168,1 62,9 105,2 42,0 50
323,2 30,3 55,2 52,0 37,4 62,6 13,0 1,5
1978 103,5 181,9 169,1 69,2 99,9 41,3 58
332,5 31,1 54,7 50,9 38,0 62,0 12,4 1,8
1983 102,1 178,2 161,7 64,4 97,3 43,5 59
329,7 31,0 54,0 49,0 40,5 59,5 13,2 1,8
1988 102,5 179,8 160,9 67,2 93,7 45,8 51
333,2 30,8 54,0 48,3 41,8 58,2 13,7 1,5
1993 102,1 178,5 157,7 73,5 84,2 50,5 44
335,5 30,4 53,2 47,0 47,3 52,7 15,1 1,3
1998 101,2 180,7 160,1 74,7 85,5 51,0 52
338,1 29,9 53,5 47,4 48,0 52,0 15,1 1,5
2003 101,2 184,2 157,3 62,8 94,5 55,3 51
345,8 29,2 53,3 45,5 39,9 60,1 16,0 1,5
2008 103,8 190,6 162,7 68,4 94,3 57,1 48
356,3 29,1 53,5 45,7 42,3 57,7 16,0 1,4
2011 87,7 191,2 163,5 68,8 94,7 56,9 49
340,7 25,8 56,2 48,0 42,1 57,9 16,6 1,4
Изменения -15,8 +9,3 -5,6 -0,4 -5,2 +15,6 -0,9
за 1978. 2011 гг. -15,3 +5,1 -3,3 -0,6 -5,2 +37,8 -15,5
1927. 1966 гг. — по данным И. В. Воронина, В. А. Бугаева, С. А. Масленникова, В. П. Смородина [7]- 1978. 2011 гг. по данным Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» [2, 5, 6]
Гражданской войной лесного фонда региона постепенно приводится в состояние, приближающееся к исторически сложившемуся — преобладанию основных лесооб-разующих пород — дуба черешчатого и сосны обыкновенной.
Второй период — после 1978 г. по настоящее время, когда вновь начинает снижаться доля хвойных пород (сосны обыкновенной) при одновременном увеличении до 16,6% доли мягколиственных пород. При этом прямой ущерб пожарами 2010 г. был нанесен именно искусственным сосновым древостоям, погибшим от верхового пожара на площади — 16,1 тыс. га (табл. 3). Обращает на себя внимание и еще один отрицательный процесс — постоянное снижение доли дубрав в общей площади твердо-лиственных пород с 95,8% в 1927 г. до 93,0% в 1978 г. и всего до 85,5% в 2011 г., что отражает превалирование процессов интенсивного использования дуба как объекта заготовки древесины и невысоком качестве рубок ухода над процессом их восстановления. О невысоком уровне лесоуправления и ведения лесохозяйственной деятельности свидетельствует и преобладание в лесном фонде в настоящее время низкопродуктивных многократных генераций порослевых низкоствольных дубрав, произрастающих на площади 94,7 тыс. га (27,8%). Указанное подтверждает и достаточно резкое увеличение их доли (на 5,2%) в общей площади дубовых лесов с 52,7% в 1993 г. до 57,9% в 2011 г. при соответствующем уменьшении высокоствольных древостоев.
Динамика площади твердолиствен-ных пород ЛФУЛВО по годам учета и группам возраста, представленная в табл.
4, показывает, что начиная с 1961 года, происходит постоянное уменьшение площади молодняков твердолиственных пород, среди которых преобладают насаждения дуба черешчатого (85,5%). И если до 1998 г. данный процесс носил нормальный характер, т. е. шло выравнивание долей каждой из четырех групп возраста, то после 1998 г. их количество упало до 23,2%, что подтверждает ранее сделанный вывод о существенном сокращении объемов работ по искусственному лесовосстановле-нию дубрав.
В табл. 5 показана динамика средних запасов древесины на 1 га основных лесо-образующих пород ЛФУЛВО по годам учета и группам возраста. Приведенные данные наглядно подтверждают правильность ориентации лесного хозяйства области на выращивание главных целевых пород — сосны обыкновенной и высокоствольного дуба черешчатого семенного происхождения, средняя продуктивность которых существенно — на 47. 68% выше, чем у древостоев дуба низкоствольного, однако на практике данное положение реализуется недостаточно. О чем свидетельствует возрастание площадей низкоствольных дубрав, продуктивность которых более чем в 1,7 раза во всех группах возраста ниже соответствующей продуктивности сосновых древостоев и высокоствольных дубрав, что в целом способствует снижению экологических, в том числе защитных функций лесов Воронежской области.
В табл. 6 показана динамика состава древостоев ЛФУЛВО за период 1968. 2011 гг.
1927. 1966 гг. — по данным И. В. Воронина и др. [7]- 1978. 2011 гг. по данным Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» [2, 5, 6]
Таблица 4
Динамика площади твердолиственных пород ЛФУЛХВО по годам учета и группам
возраста: числитель — тыс. га, знаменатель — %
Год учета Группы возраста Итого площадь твердолиственных пород
Молодняки Средневозрастные Приспевающие Спелые и перестойные
1 класса 2 класса
1961 24,0 13,2 40,6 22,3 75,4 41,4 27,6 15,1 14,7 8,0 182,3
1966 30,6 17,0 39,8 22,1 76.2 42.3 24,2 13,4 93 5,2 180,1
1973 23,7 13,3 27.0 15.1 88,0 49,4 22,4 12,6 17,2 9,6 178,3
1978 32,2 17,7 26.5 14.6 89,2 49,0 21,9 12,0 12,1 6,7 181,9
1983 47.5 26.6 90,8 51,0 21,4 12,0 18,5 10,4 178,2
1993 44,4 24,8 102,5 57,4 20,1 11,3 11,5 6,5 178,5
1998 41,2 22,8 121,4 67,2 89 4,9 92 5,1 180,7
2003 23,2 12,6 97,4 52,9 34,9 18,9 28,7 15,6 184,2
2008 24,7 12,9 99,6 52,3 37,2 19,5 29,1 15,3 190,6
2011 25,9 13,5 76,7 40,1 32,1 16,8 56,6 29,6 191,3
Изменения за 1978. 2011 -32,8 -55,9 -12,5 -14,0 +10,2 +46,6 +44,5 +464 +9,4 +5,2
Приведенные данные свидетельствуют о неумолимом снижении доли участия дуба в среднем составе древостоев региона. И если площадь дубрав за последние 33 года снизилась, казалось бы, не столь значительно — на 3,3% (табл. 3), то по запасу уменьшение произошло не менее чем на 26%, что подтверждает падение доли дуба в составе в период с 1978 г. по 2011 г. на 3 единицы (26. 34%). Значительное увеличение доли второстепенных пород, свидетельствует об отсутствии в области целенаправленной лесной политики по сохранению и увеличению защитных и других экологических функ-
ций лесов на основе выращивания главных лесообразующих пород — дуба че-решчатого семенного происхождения и сосны обыкновенной.
Динамика средних таксационных показателей основных лесообразующих пород ЛФУЛВО по годам учета и группам возраста отражена в табл. 7. Анализ приведенных данных свидетельствует об увеличении среднего возраста как сосновых, так и дубовых древостоев с 29 лет в 1968 г. до 57 лет в 2011 г. и с 32 лет в 1968 г. до 67 лет в 2011 г. соответственно, что в вновь подтверждает вывод о существенном снижение объемов искусственного
Таблица 5
Динамика средних запасов древесины на 1 га основных лесообразующих пород
ЛФУЛВО по годам учета и группам возраста, м3/га
Порода Год учета Запас древесины по группам возраста Средний запас
Молод-няки Средневозрастные Приспевающие Спелые и перестойные
Сосна 1978 79 261 300 283 136
1983 81 215 274 250 186
1993 90 248 288 275 188
1998 88 252 294 300 178
2003 117 262 312 299 224
2008 109 267 327 311 233
2011 96 264 309 300 227
Дуб высокоствольный 1961 77 227 245 240 156
1978 65 210 267 348 153
1983 63 208 203 312 167
1993 68 211 264 304 179
1998 60 208 250 333 172
2008 64 202 258 307 203
2011 62 203 251 284 197
Дуб низкоствольный 1961 28 98 137 155 92
1978 22 104 138 161 97
1983 30 104 139 148 104
1993 30 102 125 145 109
1998 23 114 134 141 104
2008 23 127 155 172 136
2011 21 116 146 156 135
1961. 2011 гг. по данным Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» [2, 5, 6]
Таблица 6
Динамика состава древостоев ЛФУЛВО
Год учета Состав древостоев
1968 6Д3С1Ос+Олч, ед. Б, Ивд, Т
1978 6Д3С1Олч+Ос, ед. Ивд, Т, Б, Я
1983 5Д4С1Олч+Ос
1993 5Д4С1Олч+Ос
1998 5Д4С1Олч+Ос
2003 3,7С 2,9Дч 0,8Яо 0,60с 0,40лч 0,3Лп 0,2Б 0,2Кло0,2Ивд0,2 В 0,2Клп 0,2Гш 0,1Ил+ Кля, Яб, Яз, Тб, Дкр, Е, А, Чр
2008 3,0Со 2,9Дч 0,9Яо 0,80с 0,50лч 0,4Лп 0,3Б 0,3Кло 0,2Ивд 0,2 В 0,2Клп 0,2Гш 0,1Ил + Кля, Яб, Яз, Тб, Дкр, Е, А, Чр
2011 2,5Со 2,9Дч 1,0Яо 1,00с 0,60лч 0,5Лп 0,2Б 0,4Кло 0,2Ивд 0,2 В 0,2Клп 0,2Гш 0,1Ил + Кля, Яб, Яз, Тб, Дкр, Е, А, Чр
1961. 2011 гг. по данным Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» [2, 5, 6] Лесотехнический журнал 3/2013 19
Таблица 7
Динамика средних таксационных показателей основных лесообразующих пород _ЛФУЛВО по годам учета и группам возраста_
Порода Год учета Средние таксационные показатели
Возраст, лет Класс бонитета Полнота Запас, м3/га Средний прирост, м3/га*год
ПЛРЗ Спелых и перестойных
Сосна обыкновенная 1968 29 1,6 0,75 112 297 3,6
1978 36 1,8 0,77 136 279 4,0
1983 40 1,7 0,72 186 304 4,1
1993 44 1,6 0,72 188 302 4,1
1998 44 1,6 0,71 178 300 4,2
2003 55 1,5 0,72 232 299 4,2
2008 56 1,5 0,72 233 311 4,2
2011 57 1,6 0,70 227 300 4,0
Дуб черешчатый 1961 38 11,5 0,68 116 214 3. 2
1968 44 11,6 0,69 130 200 3,0
1978 51 11,8 0,68 131 187 2,7
1983 53 11,8 0,68 143 202 2,5
1998 56 11,7 0,69 136 175 2,6
2003 63 11,8 0,69 156 215 2,5
2008 67 11,8 0,68 164 216 2,4
2011 67 11,9 0,67 161 178 2,4
В целом по Управлению лесами Воронежской области 1968 41 11,2 0,70 119 169 3,2
1978 43 11,4 0,71 126 169 3,3
1983 48 11,4 0,70 147 163 3,2
1993 49 11,3 0,71 144 181 3,1
1998 47 11,4 0,70 141 180 3,0
2003 57 11,3 0,69 174 206 3,1
2008 57 11,4 0,69 173 219 3,0
2011 56 11,4 0,68 169 183 3,0
1961. 2011 гг. по данным Филиала ФГУП «Рослесинфорг» «Воронежлеспроект» [2, 5, 6]
лесовосстановления в регионе главных ле-сообразующих пород. Средний бонитет сосны за последние 43 года практически не изменился и составляет 1,6. Однако средний бонитет дуба значительно — на 21% снизился и 2011 г. составил всего 11,9. Указанное наглядно отражает наличие отрицательного для дубрав процесса падения продуктивности в результате нерационального ведения хозяйства когда в рубку поступают лучшие высокоствольные древостои, а появившиеся вырубки зачастую оставленные под естественное заращивание возобновляются порослевым путем, либо созданные
культуры дуба без должного ухода погибают. Настораживает и факт невысокой средней полноты дубовых древостоев, равной 0,67, и неуклонного ее снижения у сосны с 0,75 в 1968 г. до 0,70 в 2011 г. и в целом по Управлению лесами с 0,70 в 1968 г. до 0,68 в 2011 г. Снижается и еще один из важных показателей продуктивности — средний прирост. Данные табл. 7 свидетельствуют о его значительном — на 25% уменьшении для дубрав за последние 50 лет.
Анализ динамики общего и среднего запаса и прироста древесины в лесном фонде ЛФУЛВО за 1936. 2011 гг. за последние
75 лет показал, что лесные пожары 2010 г. также нанесли существенный урон лесному фонду региона, когда общий запас древесины уменьшился на 4,74 млн. м3, общий средний прирост на — 162 тыс. м3/гатод. При этом в 2011 г. при площади покрытых лесом земель 340,5 тыс. га общий запас древесины составил 57,49 млн. м, средний возраст — 56 лет, средний запас древесины -169 м3/га, м3, средний прирост — 3,0 м3/гатод. Территория Воронежской области считается благоприятной для произрастания древесно-кустарниковой растительности и в первую очередь для дуба череш-чатого и сосны обыкновенной, насаждения которых при правильном ведении хозяйства обладают высокой продуктивностью, биоразнообразием (особенно дубравные экосистемы), эффективно выполняют защитные, санитарно-гигиенические, рекреационные и другие экологические функции.
Учитывая имеющиеся в Воронежской области лесорастительные условия включая и высокую продуктивность почв, данные показатели следует считать пониженными, свидетельствующими о наличии серьезного кризиса в лесном хозяйстве региона, что подтверждает деградация структуры лесного фонда, продолжающееся падение продуктивности и как следствие -отрицательная динамика среднего состава лесов, при вырубке более продуктивных участков и лучших деревьев основных ле-сообразующих пород и невысокой эффективности мероприятий по охране и защите, лесовосстановлению, уходу за лесами, отсутствие достоверной и регулярно обновляемой информации о качественном со-
стоянии лесного фонда.
Библиографический список
1. Лесной кодекс Российской Федерации: по сост. на 10 мая 2010 г. М.: Проспект, 2010. 48 с.
2. Лесной план Воронежской области. Воронеж, 2008. Книга 1. 309 с., Книга 2. 272 с.
3. Бугаев В. А., Мусиевский А. Л., Ца-ралунга В. В. Дубравы лесостепи. Воронеж: ВГЛТА, 2013. 247 с.
4. Мусиевский А. Л. Динамика лесного фонда Центральной лесостепи // Современные проблемы оптимизации зональных и нарушенных земель: материалы между-нар. науч. -практ. конф., посвященной 40-летию Воронежской школы рекультива-торщиков, 21−24 октября 2009 г. / под. ред. проф. Я. В. Панкова. Воронеж: ВГЛТА, 2009. С. 202−205.
5. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства на территории Центрально-Черноземных областей (Белгородская, Воронежская, Курская, Липецкая, Орловская, Тамбовская области). Приложения к объяснительной записке. Воронеж, 1999−2000. Книга 3. Часть 1. 292 с.
6. Сводный отчет по лесоустройству 2001. 2003 гг. Воронежской области. Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Воронеж-леспроект», 2005. 195 с.
7. Лесное хозяйство ЦЧЭР за 50 лет Советской власти / И. В. Воронин, В. А. Бугаев, С. А. Масленников [и др.]. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1970. 237 с.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой