Динамика локомоторной функции в процессе комплексной реабилитации постинсультных больных

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Медицина


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 616. 831. -005. 1−08. 036. 886

ДИНАМИКА ЛОКОМОТОРНОЙ ФУНКЦИИ В ПРОЦЕССЕ КОМПЛЕКСНОЙ РЕАБИЛИТАЦИИ ПОСТИНСУЛЬТНЫХ БОЛЬНЫХ

И. Л. Солонец, В. В. Ефремов

Областная клиническая больница № 2, Ростов-на-Дону,

Ростовский государственный медицинский университет

Комплексный подход к реабилитации постинсультных больных с применением методик, обладающих взаимно потенцирующим действием, позволяет достигнуть значимого улучшения локомоторной функции пациентов в раннем восстановительном периоде церебрального инсульта.

Ключевые слова: церебральный инсульт, реабилитация, локомоторная функция, параметры ходьбы, скорость передвижения, статокинетическая устойчивость.

DYNAMICS OF LOCOMOTOR FUNCTION IN COMPLEX POST-STROKE

REHABILITATION

I. L. Solonets, V. V. Efremov

An integrated approach to post-stroke rehabilitation using mutually potentiating techniques can promote locomotor recovery in patients during the early period following stroke.

y words: stroke, rehabilitation, locomotor function, walking parameters, walking speed, statokinetic stability

Церебральный инсульт-одна из наиболее тяжелых форм сосудистых поражений головного мозга, сохраняющая свои лидирующие позиции в числе острейших медико-социальных проблем в связи с высоким уровнем летальности, значительной инвалидизацией и социальной дезадаптацией пациентов (Путилина М. В., 2011). Одними из наиболее тяжелых последствий церебрального инсульта, ограничивающих повседневную активность и функциональные способности пациентов, являются двигательные расстройства, проявляющиеся, прежде всего нарушением функции ходьбы, асимметрией вертикальной позы, вызванной смещением центра давления в сторону здоровой ноги [2, 3]. У большинства больных после перенесенного инсульта происходит «расщепление» процесса локомоции, обеспечивающего функцию передвижения и, одновременно, сохранения равновесия, проявляющихся ухудшением устойчивости пациента в вертикальной позе и при ходьбе, значительном замедлении скорости передвижения, что, в свою очередь, повышает риск падений [7], ограничивает двигательную активность в целом и, в конечном итоге, приводит к снижению качества жизни.

Таким образом, восстановление постуральной устойчивости, навыков ходьбы должно являться приоритетным в формировании восстановительной программы постинсультных больных.

ЦЕЛЬ РАБОТЫ

Изучить параметры восстановления ходьбы в раннем восстановительном периоде церебрального инсульта в процессе реабилитационных мероприятий.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

Обследованы 30 пациентов в возрасте от 28 до 75 лет в раннем восстановительном периоде церебраль-

ного инсульта, давностью на момент включения (2,45 ± 0,25) мес. В клинической картине всех пациентов имелся умеренный гемипарез. В основную группу вошли 15 больных (12 мужчин и 3 женщины), средний возраст которых составил (55,5 ± 2,9) лет, получавших курсы функциональной программируемой электростимуляции (ФПЭС) аппаратом «АКорД» («Мультимиостим»), динамической проприокоррекции (ДПК) с использованием рефлекторно-нагрузочного устройства «Гравистат» и комплексы специальной лечебной физкультуры (ЛФК). Контрольную группу составили 15 человек (11 мужчин и 4 женщины), средний возраст 54,6 ± 3,8, получавшие курсы специальной ЛФК с элементами методологии «Баланс-терапия».

Критериями исключения из исследования являлись выраженные когнитивные и психические нарушения, препятствующие проведению реабилитационных мероприятий- тяжелая декомпенсированная соматическая патология (сердечно-сосудистая, дыхательная, печеночно-почечная недостаточности) — грубая ортопедическая патология.

Всем пациентам, включенным в программу, проводился неврологический осмотр с использованием 6-балльной шкалы оценки мышечной силы [1], спиральная компьютерная или магнито-резонансная томография- ультразвуковая допплерография (УЗДГ) магистральных сосудов. Обследования проводились дважды: при включении в исследование и на 14-й день от начала лечения. Для оценки локомоторной функции применялся тест «Ходьба с регистрацией времени и расстояния» (для оценки скорости передвижения) и «Индекс ходьбы Хаузера», позволяющий оценить уровень двигательной активности по критериям использования приспособлений и времени прохождения тестового расстояния в восемь метров [1]. Исследование

Выпуск 3 (51). 2014

25

функции равновесия проводилось с использованием компьютерного стабилоанализатора «Стабилан 01−2» с биологической обратной связью производства ЗАО ОКБ «Ритм» (г. Таганрог) с применением пакета прикладных программ (StabMed 2. 0). Оценивались следующие параметры: длина кривой статокинезиограммы (мм) — площадь статокинезиограммы (мм2) — средний разброс отклонения центра давления (ЦД) (мм) — средняя скорость перемещения ЦД (мм/с) — фронтальное смещение в сторону непаретичной конечности (мм) — уменьшение значений которых свидетельствует об увеличении устойчивости пациента. Также исследовался интегральный показатель «Качество функции равновесия» (КФР), определяющий степень статокинетической устойчивости и рассчитываемый в процентах (чем выше его значение, тем лучше человек реализует функцию равновесия) [4, 5]. Кроме того, с применением стабилоана-лизатора проводилось исследование изометрического сокращения мышц нижних конечностей, при котором оценивалась динамика положения ЦД стопы во время усилия, оказываемого паретичной ногой на стаби-лоплатформу.

Статистический анализ полученных данных проводился с использованием пакета прикладных программ Microsoft Excel, Statistica 6.0. Достоверность различий показателей определялась с помощью критерия Стьюдента, при этом различия считались статистически достоверными при р & lt- 0,05.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Все больные до лечения передвигались самостоятельно: без использования вспомогательных средств (73% пациентов основной группы, 67% больных в контрольной группе) и с дополнительной опорой на трость- 27% и 33% пациентов в основной и контрольной группах соответственно. Ходьба исследуемых больных, по классификации предложенной Витензоном А. С., Петру-шанской К. А., 2003, характеризовалась медленным и замедленным темпом со средней скоростью передвижения (0,73 ± 0,03) м/с в основной и (0,72 ± 0,04) м/с в контрольной группах (р & lt- 0,05).

После окончания курса реабилитационной терапии положительная динамика регистрировалась в обеих группах. Однако у пациентов, получавших в комплексном восстановительном лечении курсы ФПЭС аппаратом «АКорД» («Мультимиостим»), ДПК с использованием устройства «Г равистат», ЛФК с элементами методологии «Баланс-терапии», отмечается достоверно более заметное улучшение скорости передвижения, что в настоящее время считается наиболее чувствительным параметром в определении качества и прогноза восстановления ходьбы [6]. Так, в основной группе показатели скорости составили (1,03 ± 0,04) м/с, а у пациентов контрольной группы соответственно (0,87 ± 0,05) м/с (р & lt- 0,05). Все пациенты основной группы стали передвигаться без использования вспомогательных

средств, тогда как в контрольной — 3 больных (20%) продолжали передвигаться с опорой на трость. Темп прироста скорости передвижения после окончания курсового лечения составил в основной и контрольной группах 41 и 21% соответственно. Графически динамика скорости передвижения представлена на рис. 1.

Рис. 1. Динамика прироста скорости передвижения в процессе лечения (n = 15)

В основной группе по индексу ходьбы Хаузера отмечалось значительное улучшение, проявляющееся переходом с одного уровня двигательной активности на другой, более высокий, в 100% случаев. Тогда как в контрольной группе этот показатель составил лишь 47%. После проведенного комплекса реабилитационных мероприятий 67% пациентов основной группы перешли на второй уровень, где нарушения походки могли заметить лишь родственники, и время прохождения 8 м в среднем составило (7,1 ± 0,2) с- 26% больных стали ходить без посторонней помощи и вспомогательных средств (3-й уровень) и 8 м проходили за (9,1 ± 0,2) с. У одного пациента из этой же группы характеристики ходьбы стали соответствовать норме. Результаты в контрольной группе оказались менее показательными. Так, по критериям использования приспособлений и времени прохождения тестового расстояния, 53% пациентов остались на исходном уровне и 8 м стали проходить за (10,9 ± 0,8) с. 27% больных из этой группы перешли с третьего уровня на второй со средним показателем времени прохождения расстояния в 8 метров (8,2 ± 0,3) с- у 20% пациентов оценка локомоторной функции соответствовала 3 градации, и среднее время прохождения 8 м составило (10,7 ± 0,5) с.

Улучшение статокинетической устойчивости по основным параметрам стабилографического сигнала имело тенденцию к улучшению в обеих группах после курса реабилитации. Однако динамика восстановления была различной. Показатель КФР у пациентов, получавших курсы ЛФК с элементами методологии «Баланстерапии», составил (81,2 ± 3,4) %, а в основной группе он был достоверно выше — (88,8 ± 1,2) % (р & lt- 0,05). В процентном отношении увеличение КФР в основной группе составило 24%, тогда как в контрольной — всего 9,5%. Изменения показателя площади статокинезио-

26

Выпуск 3 (51). 2014

граммы наглядно демонстрируют положительную динамику в процессе восстановительного лечения: статистически значимое и более выраженное уменьшение величины этого показателя было отмечено в основной группе и составило (180,4 ± 26,9) мм2, в контрольной группе соответственно (262,1 ± 33,6) мм2 (p & lt- 0,05). Об улучшении качества равновесия и увеличении устойчивости вертикальной позы свидетельствует и уменьшение таких показателей, как длина статокинезиограм-мы, средний разброс, средняя скорость перемещения ЦД, динамика которых представлена на рис. 2.

Рис. 2. Динамика показателей статокинезиограммы в процессе лечени

Асимметрия вертикальной позы, вызванная смещением ЦД в сторону непаретичной конечности, до лечения регистрировалась у пациентов обеих групп. В основной группе фронтальное смещение в сторону здоровой ноги составляло (12,9 ± 2,7) мм, в контрольной группе соответственно (12,8 ± 2,7) мм (р & lt- 0,05). После окончания курсового лечения значимое уменьшение асимметрии позы наблюдалось у пациентов основной группы, проявляющееся уменьшением смещения до (3,77 ± 1,6) мм (р & lt- 0,05). У пациентов же контрольной группы данный показатель соответствовал средним значениям (8,9 ± 2,4) мм (р & lt- 0,05), что оказалось значительно выше результатов, наблюдаемых у пациентов основной группы.

При выполнении теста «изометрическое сокращение ног» у всех пациентов основной группы к моменту завершения лечения формировалась правильная постановка стопы в виде смещения с пятки на носок, что является физиологичным в процессе локомоции. 73% пациента контрольной группы стали осуществлять перекат стопы с пятки на носок, а у 27% больных сохранялось патологическое смещение с носка на пятку.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Совокупность результатов, полученных в ходе настоящего исследования, позволяет аргументировать целесообразность комплексного подхода к реабилитации постинсультных больных с применением методик, обладающих взаимно потенцирующим действием. Полученные данные наглядно демонстрируют значимое улучшение локомоторной функции у пациентов, получавших в комплексном восстановительном лечении курсы ФПЭС аппаратом «АКорД» («Мультимиостим»), ДПК с использованием устройства «Г равистат», ЛФК с элементами методологии «Баланс-терапии», проявляющееся повышением статокинетической устойчивости, отсутствием необходимости использования вспомогательных средств, нарастанием скорости передвижения. Полученные результаты свидетельствуют о высоком уровне адаптации и реорганизации статолокомоторной системы в процессе лечения.

Улучшение двигательной активности пациента, перенесшего церебральный инсульт, повышает степень активности и самостоятельности в быту, уменьшает степень инвалидизации и, в конечном счете, способствует повышению качества жизни.

ЛИТЕРАТУРА

1. Белова А. Н. Руководство для врачей и научных работников. — М.: Медицина, 2004. — 456 с

2. Черникова Л. А. Оптимизация восстановительного процесса у больных, перенесших инсульт: клинические и нейропсихологические аспекты функционального биоуправления: автореф. дис. … д. м. н. — М., 1998. — 48 с.

3. Черникова Л. А. // Неврология. Психиатрия. РМЖ. — 2005. — № 22. — С. 1453−1457.

4. Усачев В. И. Способ качественной оценки функции равновесия // Патент России № 2 175 851. — 2001.

5. Усачев В. И. Автоматизированная компьютерная стабилографическая диагностика атаксий с использованием анализа векторов и статистического метода «деревьев классификации» / Усачев В. И., Абдулкеримов Х. Т., Григорьев С. Г, Слива С. С., Переяслов Г. А. — Таганрог: ЗАО ОКБ «РИТМ», 2004. — 24 с.

6. Schmid A. // Stroke. — 2007. — Vol. 38. — Р 2096−2100.

7. Syrjala P., Luukinen H., Pyhtinen J., et al. // Neurol. — 2003. — Vol. 250. — P 1063−1069.

Контактная информация

Солонец Ирина Львовна — врач невролог неврологического отделения ГБУ РО «Областная клиническая больница № 2», е-таП: isolonec@bk. ru

Выпуск 3 (51). 2014

27

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой