Динамика мелиоративного состояния дельты Кубани при т рансформации в рисовые агроландшафты

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 5/2016 ISSN 2410−700X
экологически чистую технологию возделывания риса, исключить применение химических средств защиты растений [3, 4, 5].
Список использованной литературы:
1. Владимиров, С. А. Методологические основы стратегии безопасного и
устойчивого рисоводства / С. А. Владимиров, В. П. Амелин // Науч. журнал Труды КубГАУ. — 2009. — Вып. 3(18). — С. 121−126.
2. Владимиров, С. А. Основные положения стратегии устойчивого рисоводства на эколого-ландшафтной основе / С. А. Владимиров. В. П. Амелин // Науч. журнал Труды КубГАУ — 2009. — Вып. 3(18). — С. 99−107.
3. Амелин, В. П. Методологические аспекты перевода отрасли рисоводства в статус экологически безопасного и устойчивого производства / В. П. Амелин, С. А. Владимиров // Научн. журнал труды КубГАУ.
— 2010. — Вып. 4(25). — С. 152−156.
4. Владимиров, С. А. Агромелиоративные приемы возделывания риса на экологически чистой основе в условиях Нижней Кубани: автореф. дис. … канд. с. -х. наук / С.А. Владимиров- НИМИ. — Новочеркасск, 1991.
— 24 с.
5. Амелин, В. П. Экологически чистая ресурсо- и энергосберегающая технология возделывания риса и севооборотных культур / В. П. Амелин, С. А. Владимиров // Научный журнал Труды КубГАУ. — 2007. — Вып. 4 (8). — С. 165−170.
6. Владимиров, С. А. Алгоритм реконструкции и проектирования ландшафтно-мелиоративных систем нового поколения / С. А. Владимиров, В. П. Амелин, Е. И. Гронь // Науч. журнал Труды КубГАУ. — 2009. — Вып. 4(19).
— С. 209−215.
7. Хатхоху, Е. И. Повышение экологической надёжности современных систем земледелия /Е.И. Хатхоху, С. А. Владимиров // в сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы: Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 5 частях. — Москва: ООО «АР-Консалт», 2014.- С. 114−115.
8. Владимиров, С. А. Эффективность перехода рисоводства на экологическое устойчивое производство на примере ЗАО «Сладковское» Славянского района / С. А. Владимиров // Науч. журнал Труды КубГАУ. — 2009.
— Вып. 6(21). — С. 194−199. 9. Владимиров, С. А. Разработка инновационной технологии для экологического устойчивого рисоводства / С. А. Владимиров // Науч. журнал Труды КубГАУ. — 2009. — Вып. 5(20). — С. 292−296.
© Хатхоху Е. И., Прус Д. В., Фоминова Г. Н., 2016
УДК 633. 18
Чебанова Елена Федоровна,
канд. тех. наук, доцент кафедры строительства и эксплуатации ВХО
ФГБОУ ВПО «КубГАУ» г. Краснодар, РФ E-mail: elfed1905@rambler. ru Орлов Константин Николаевич, студент факультета водохозяйственного строительства и мелиорации ФГБОУ ВПО «КубГАУ» г. Краснодар, РФ E-mail: kosta-orlov-95@yandex. ru
ДИНАМИКА МЕЛИОРАТИВНОГО СОСТОЯНИЯ ДЕЛЬТЫ КУБАНИ ПРИ Т РАНСФОРМАЦИИ В РИСОВЫЕ АГРОЛАНДШАФТЫ
Аннотация
В статье проведен анализ мелиоративного состояния рисовых оросительных систем Краснодарского края по показателям, включающим засоление, глубину и минерализацию грунтовых вод.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 5/2016 ISSN 2410−700X_
Ключевые слова
Ландшафт, почва, рисоводство, пойма, терраса, дельта, засоление, водный режим, минерализация, грунтовые воды, рисовая оросительная система.
В процессе эволюции ландшафтов равнинной части Нижней Кубани значительное место занимали гидроморфные и субгидроморфные ландшафты, представленные дельто-плавневыми и лугово-болотными плавневыми комплексами на торфяно-глеевых и лугово-черноземных почвах (Междуреченский и Правобережный массивы), а также долинными типами ландшафта — низменно-равнинными аккумулятивными с пойменными лугами и кустарниковыми зарослями на лугово-черноземных и луговых почвах. Ландшафт левобережной Нижней Кубани — равнинно-террасированный пологонаклонный аккумулятивный с послелесными лугами на слитых и выщелоченных черноземах [1].
В настоящее время эти ландшафты преобразованы в процессе сельскохозяйственного производства преимущественно в рисовые агроландшафты. Строительство рисовых оросительных систем (РОС) Краснодарского края позволило в короткий срок мелиорировать и включить в сельскохозяйственное использование раннее непродуктивные засоленные и заболоченные земли [2].
Строительство РОС было связано с осушением и затопленных и периодически затопляемых площадей, в результате чего почвенный генезис пошёл по пути формирования специфических рисовых почв. Стратегической задачей Кубанского рисоводства является разработка ландшафтно-мелиоративных систем нового поколения, которые усилят эффект ландшафтных преобразований [3, 4].
Рисовые оросительные системы Краснодарского края расположены на трех геоморфологических образованиях: первой надпойменной террасе Кубани, древней и современной дельте Кубани [5].
Первая надпойменная терраса Кубани является зоной транзита солей и характеризуется наименьшими солевыми запасами при сульфатным типом солей. В современной и древней дельте отмечается неглубокое залегание слабоминерализованных натриевых грунтовых вод. Солонцеватость рисовых почв не проявляется в силу высокого содержания в них карбонатов кальция. Древняя дельта Кубани, как зона аккумуляции солей в прошлом, в настоящее время обладает значительными запасами воднорастворимых солей в почве и грунтовых водах. Тип засоления — от сульфатного до хлоридно-сульфатного. Современная дельта Кубани является в настоящее время зоной аккумуляции солей со всего бассейна Кубани. Солевые запасы почвогрунтов и грунтовых вод в этой зоне значительно выше, чем в зонах первой террасы и древней дельте вместе взятых. Преобладающими типами солей являются хлоридный и сульфатно-хлоридный.
Рисовые оросительные системы Кубани имеют в основном лугово-степные, луговые и болотные типы почв. По материалам почвенно-мелиоративных съемок института «Кубаньгипроводхоз» до строительства РОС (1948 г.) площадь засоления — 62 тыс. га, на 2010 г. — 210 тыс. га (общая площадь 234.6 тыс. га) [5].
Общее количество засоленных земель на 2011 г. в слое 0−100 см по результатам обследований, выполненных КГМГУ, составляет более 69 тыс. га или 29,7%. С экологических позиций и оценки эффективности использования земель рисового ирригированного фонда, для риса наиболее важна динамика засоления в слое почвы 0−50 см [6].
Нестабильность водного режима и антропогенное воздействие, связанное со строительством РОС и крупных ГТС привели к значительному изменению схемы формирования зон транзита и аккумуляции солей. Только 17% площади РОС представлено незасоленными почвами, а 83% площади — в различной степени засоленными. Эксплуатация РОС в течение 20−30 лет не привела к изменению естественных зон транзита и аккумуляции солей [5].
Характеризуя изменения минерализации грунтовых вод по системам края, следует отметить их относительную стабилизацию в плавневой зоне на системах Черноерковской, Азовской и Темрюкской, где средняя минерализация составляла 4,4−5,4 г/л, в то время как на остальных системах она изменяется в пределах от 1,0 до 3,3 г/л. В многолетнем плане минерализация на выше перечисленных системах непрерывно снижается. Так, например, на Азовской системе минерализация их снизилась с 19,7 до 4,9 г/л, на Черноерковской системе с 11,9 до 4,8 г/л, то есть протекали благоприятные процессы рассоления грунтовых вод, а следовательно, улучшения мелиоративного состояния орошаемых земель на этих системах [5].
Колебания уровней грунтовых вод в оросительный период обусловлены режимом орошения, а в
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 5/2016 ISSN 2410−700X_
вегетационный период количеством выпавших осадков и режимом работы коллекторно-дренажной сети. Затопленные рисовые поля влияния на положения УГВ на этих участках не оказывают, так как они достаточно удалены и разграничены искусственными дренами-коллекторами.
Многолетние наблюдения за мелиоративной обстановкой на рисовых оросительных системах, в частности, за величиной засоленности площадей под рисом да и других культур не всегда зависит от этой обстановки. Так, например, наиболее неблагоприятная в мелиоративном отношении Азовская РОС на протяжении многих лет ежегодно давала довольно высокие урожаи риса. Однако, в результате длительного орошения земель ЗАО «Сладковское» Славянского района на общей площади 3127 га, несмотря на длительный промывной режим под рисовой картой, засоление почв полностью не устраняется, а только уменьшается. Наличие минерализованных грунтовых вод под рисовым полем ведет к реставрации засоления почв, как только происходит смена рисовой культуры на другой вид не требующих больших объемов воды на орошение [7].
В результате действия мелиорирующей культуры риса, проблема засоления почв отошла на второй план, кроме земель с абсолютными нулевыми отметками, так как на пониженных элементах рельефа рисовых систем обнаруживается слабое или сильное осолонцевание в центральной части Азовской РОС, на северо-западе Понуро-Калининской РОС и северной части Черноерковской РОС. Солонцеватость не удаляется промывками. Для этого необходимо проведение сложных и дорогих мероприятий химмелиорации. Поэтому формирование плодородного почвенного покрова на рисовых оросительных системах должно быть на основе структуры севооборотов, обеспечивающих положительный баланс гумуса с расширенным воспроизводством почвенного плодородия. Это положение является приоритетным в разработке современной концепции методологии перевода отрасли рисоводства в статус экологически безопасного и устойчивого производства [6].
На площадках с низкими отметками и высоким уровнем и минерализацией грунтовых вод, рассоление менее интенсивно и его стабилизация происходит на более высоком уровне. На таких землях возможно быстрая реставрация засоления при проведении реконструкций и выращивании суходольных культур. В связи с выносом питательных веществ и быстрым разложением органических остатков, почвы рисовых земель нуждаются в усиленном восполнении органических веществ, что может быть реализовано внедрением специальных севооборотов с большой долей многолетних бобовых трав. Данное положение легло в основу разработки методологических основ стратегии безопасного и устойчивого рисоводства (СУР) и инновационной технологии для ее реализации [2, 9]. Список использованной литературы:
1. Владимиров, С. А. Комплексные мелиорации переувлажненных и подтопляемых агроландшафтов: учебное пособие / С. А. Владимиров. — Краснодар: КубГАУ, 2009. — 243 с.
2. Владимиров, С. А. Методологические основы стратегии безопасного и устойчивого рисоводства / С. А. Владимиров, В. П. Амелин // Науч. журнал Труды КубГАУ. — 2009. — Вып. 3(18). — С. 121−126.
3. Владимиров, С. А. Алгоритм реконструкции и проектирования ландшафтно-мелиоративных систем нового поколения / С. А. Владимиров, В. П. Амелин, Е. И. Гронь // Науч. журнал Труды КубГАУ. — 2009. — Вып. 4(19). -С. 209−215.
4. Владимиров, С. А. Эффективность ландшафтных преобразований как фактор устойчивого и безопасного рисоводства / С. А. Владимиров // Науч. журнал Труды КубГАУ. — 2009. — Вып. 6(21). — С. 158−164.
5. Владимиров, С. А. Общая теория и практика экологически безопасного устойчивого рисоводства: монография / С. А. Владимиров. — Майкоп: изд-во ФГБОУ ВПО «МГТУ», 2012. — 472 с.
6. Амелин, В. П. Методика расчета эффективности использования земель рисового ирригированного фонда / В. П. Амелин, С. А. Владимиров // Научный журнал Труды КубГАУ. — 2009. — Вып. 4(19). — С. 227 230.
7. Владимиров, С. А. Эффективность перехода рисоводства на экологическое устойчивое производство на примере ЗАО «Сладковское» Славянского района / С. А. Владимиров // Науч. журнал Труды КубГАУ. — 2009. — Вып. 6(21). — С. 194−199.
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 5/2016 ISSN 2410−700X_
8. Амелин, В. П. Методологические аспекты перевода отрасли рисоводства в статус экологически безопасного и устойчивого производства / В. П. Амелин, С. А. Владимиров // Научн. журнал труды КубГАУ. — 2010. — Вып. 4(25). — С. 152−156.
9. Владимиров, С. А. Разработка инновационной технологии для экологического устойчивого рисоводства / С. А. Владимиров // На уч. журнал Труды КубГАУ. — 2009. — Вып. 5(20). — С. 292−296.
© Чебанова Е. Ф., Орлов К. Н., 2016

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой