Об уголовно-правовом аспекте расследования преступлений на водном транспорте, имеющих повышенную общественную опасность

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Юридические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 343. 3/. 7
Н.М. Тарасик*, А.М. Кустов
Российский химико-технологический университет имени Д. И. Менделеева, Москва, Россия. 125 047 Москва, Миусская пл., 9 *e-mail: urkaf@mail. ru
ОБ УГОЛОВНО-ПРАВОВОМ АСПЕКТЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ НА ВОДНОМ ТРАНСПОРТЕ, ИМЕЮЩИХ ПОВЫШЕННУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ
В статье рассматривается уголовно-правовой аспект расследования присвоения или растраты на водном транспорте.
Автор дает обобщенную характеристику всей совокупности элементов и признаков данного состава преступления, уделяя особое внимание субъективным признакам состава преступления, а именно личности преступника.
Ключевые слова: статус субъекта, использование субъектом своих служебных полномочий, особенности правовой природы имущества как предмета данного хищения.
Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Проявление таких человеческих «качеств» — огромная государственная проблема во всех странах и Россия, к сожалению, не является исключением.
Закон определяет присвоение или растрату, как хищение чужого имущества, вверенного виновному. Тем самым подчеркивается, что присвоение и растрата — это самостоятельные формы хищения вверенного имущества, хотя и очень близкие по содержанию.
Так как присвоение и растрата являются формами хищений, к данным деяниям в полной мере можно отнести все, сказанное о общей характеристики хищений. Однако присвоение и растрата имеют ряд особенностей, на которые хотелось бы обратить внимание.
Присвоение — это такая форма хищения, которая представляет собой & quot-активные действия, выражающиеся в изъятии, обособлении вверенных виновному товарно-материальных ценностей и обращении их в свою пользу либо в пользу других лиц путем установления над ними их незаконного владения& quot- [1].
От присвоения следует отличать случаи так называемого & quot-временного позаимствования& quot- имущества, когда лицо незаконно использовало вверенное ему имущество, намереваясь, однако, возместить его стоимость либо возвратить имущество собственнику.
Под растратой следует понимать форму хищения, при которой & quot-имущество, вверенное виновному для осуществления определенных правомочий, незаконно и безвозмездно истрачивается, расходуется, продается, потребляется и иным образом посредством активных действий отчуждается им, например передается третьим лицам& quot-.
Вверенными материальными ценностями в данном контексте следует считать ценности,
находящиеся в правомерном владении лица, наделенного в отношении этих ценностей определенными полномочиями, вытекающими из договора, специального поручения или иных правомочий по осуществлению истинного или титульного владения этим имуществом.
Таким образом, проще говоря, под присвоением принято понимать удержание, невозвращение чужого имущества, а под растратой — его издержание, израсходование.
Объект присвоения или растраты. Говоря о сходствах и различиях данных деяний, в первую очередь следует сказать о том, что как присвоение, так и растрата могут быть совершены в отношении имущества любого собственника. Это обстоятельство обусловлено тем, что в России равным образом защищаются все виды собственности. Иными словами объект присвоения и растраты полностью соответствует объекту любого хищения.
Предметом как присвоения, так и растраты может быть не любое имущество, а лишь имущество, вверенное виновному. Говоря о вверенности, следует отметить, что вверенность представляет собой временное владение- лицо, которому вверяется имущество, получает его от собственника или иного владельца и отчитывается за него по конкретному документу, при этом оно может пользоваться в отношении данного имущества правомочиями, вытекающими из правомочия владения, только в соответствии с теми целями, для достижения которых оно (имущество) вверяется, и с соблюдением установленных собственником или иным владельцем правил осуществления правомочий.
Субъект присвоения и растраты -специальный. То есть, в данном случае это говорит о том, что субъектом может быть не любое лицо, а лишь материально ответственное лицо, которое действует от имени собственника или иного
владельца либо представляет его интересы на основании отдельного документа с зафиксированными в нем полномочиями. Субъектом выступает, как правило, лицо, достигшее 18 лет, т.к. & quot-письменные договоры о полной материальной ответственности предприятием, учреждением и организацией могут быть заключены с работниками, занимающими должности или выполняющими работы, непосредственно связанные с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой или применением в процессе производства переданных им ценностей, достигшими восемнадцатилетнего возраста& quot-. Субъектом могут быть не только должностные, но и недолжностные лица, не только штатные, но и нештатные работники различных организаций, вменяемые физические лица.
Анализ следственной и судебной практики по рассматриваемой категории уголовных дел, показал, что на водном транспорте хищение в форме присвоения или растраты совершают материально-ответственные лица в 24,4% случаев, как правило, вступившие по предварительному сговору в преступные группы для совершения данного преступления на предприятиях водного транспорта, обладающие определенными знаниями (бухгалтерские знания- знания о погрузо-разгрузочных работах- знания об общей специфической работы объектов водного транспорта и т. п.) —
Субъективная сторона присвоения и растраты соответствует субъективной стороне любого хищения, т. е. характеризуется умыслом и корыстной целью.
Общим для объективной стороны данных форм хищения является то, что хищение совершается путем незаконного использования полномочий, которыми субъект наделен в отношении имущества. Причем над имуществом устанавливается незаконное владение.
Исходя из диспозиции ст. 160 УК РФ, общим способом совершения хищения, следует признать злоупотребление доверием (в том числе специальными правомочиями или служебным положением). Разница заключается лишь в объеме этих правомочий, а, следовательно, различно и количество способов (вариаций) злоупотребления.
При хищении вверенного имущества объем правомочий у материально-ответственного (не руководящего) лица меньше, чем у материально-ответственного руководящего лица, а поэтому соответственно меньше и вариантов (способов) злоупотребления.
При хищении имущества руководящим (не материально-ответственным) лицом с
использованием служебного положения, т. е. имущества непосредственно вверенного не ему, а подчиненному материально-ответственному лицу, объем правомочий у виновного больше, чем у материально-ответственного подчиненного ему
лица. Следовательно, и способов изъятия товарно-материальных ценностей у него намного больше, чем у подчиненного материально-ответственного лица, хотя реализовать их руководящему лицу может быть гораздо труднее, чем последнему.
Так как присвоение и растрата являются формами хищения, совершенно естественно, что они обладают рядом указанных выше признаков, которые можно отнести ко всем хищениям, однако имеются и отличительные признаки.
Квалифицирующие признаки присвоения или растраты в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи и мошенничества.
Остановимся на особенных
квалифицирующих признаках рассматриваемого хищения:
1. Присвоение или растрата, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину. Часть 2 статьи 35 УК РФ говорит о том, что & quot-преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления& quot-. То есть, для того, чтобы квалифицировать деяние по ч. 2 ст. 160 УК РФ, необходимо, чтобы в хищении принимало участие два или более лиц, причем они должны заранее договориться о совместных действиях.
В случае если сговор возник в процессе совершения присвоения или растраты, преступление не может быть квалифицировано как совершенное группой лиц по предварительному сговору, а ответственность каждый из участников несет по фактически содеянному. & quot-Состоявшимся до начала
совершения хищения признается сговор до начала осуществления действий, непосредственно направленных на совершение данного преступления& quot- [2]-
Анализ следственной и судебной практики по рассматриваемой категории уголовных дел позволил классифицировать присвоение или растрату, совершенную группой лиц по предварительному сговору:
?. Бухгалтера (кассиры) фирмы,
занимающейся перевозкой грузов и являющиеся должностными и материально-ответственными лицами совершают хищение совестно с водителями транспортных средств,
осуществляющих ввоз-вывоз грузов с территории морских (речных) портов
2. Членами экипажей судов, например, помощник капитана, являющейся должностным и материально-ответственным лицом, совместно и по предварительному сговору с матросом и др.
Лица, участвовавшие в совершении присвоения или растраты, для образования группы должны быть вменяемыми, физическими, достигшими шестнадцатилетнего возраста.
Следовательно, если один из соисполнителей является невменяемым либо не достигшим указанного возраста, деяние не может быть квалифицировано как присвоение или растрата, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
2. Присвоение или растрата, совершенная лицом с использованием своего служебного положения:
О наличии данного квалифицирующего признака можно говорить лишь при наличии трех обстоятельств:
— во-первых, это статус субъекта-
— во-вторых, использование субъектом своих служебных полномочий-
— в-третьих, особенности правовой природы имущества как предмета данного хищения.
Субъект присвоения или растраты, совершенных лицом с использованием своего должностного положения, специальный. Это говорит о том, что субъектом может быть не любое лицо, а лишь лицо, обладающее определенным правовым статусом. Перечень лиц, обладающих соответствующим правовым статусом, можно найти в примечании к ст. 285 и ч. 1 примечания к ст. 201 УК РФ.
Под использованием своего служебного положения в данном случае понимается злоупотребление лицом (указ. в примечании к ст. 285 и ч. 1 примечания к ст. 201 УК РФ) предоставленными ему для исполнения возложенных на него служебных обязанностей полномочиями, направленное на присвоение или растрату вверенного имущества.
Имущество как предмет присвоения или растраты обязательно должно быть вверенным
виновному. В случае, если имущество таковым не является преступление должно
квалифицироваться как мошенничество, но не присвоение или растрата.
Следует отметить, что все три признака присвоения или растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, имманентно присущи деянию, то есть отсутствие хотя бы одного из них не позволяет констатировать присвоение или растрату.
Таким, образом, хищения на водном транспорте, совершенное путем присвоения или растраты, имеют повышенную общественную опасность, поскольку преступники, используя свое служебное положение, могут в течение длительного времени совершать хищения на крупные сумму, маскируя следы преступления. По субъекту преступления хищение, совершенное путем присвоения или растраты можно выделить на две группы:
— хищения, совершенные организованными группами преступников из числа должностных лиц, являющихся работниками водного транспорта (начальники грузовых и пассажирских портов, заведующие складами портов и т. д.) —
— хищения, совершенные отдельными лицами примитивными способами присвоения или растраты. Маскировка этих хищений либо вовсе отсутствует, либо выражается в простейших действиях — исправлении в перевозочных документов данных о весе, количестве груза, составлении акта общей формы вместо коммерческого акта и др.
Тарасик Наталья Михайловна, к.ю.н., старший преподаватель кафедры криминалистики и уголовного права РХТУ им. Д. И. Менделеева, Россия, Москва.
Кустов Анатолий Михайлович, д.ю.н., профессор и академик РАЕН, заслуженный юрист Российской Федерации, заведующий кафедрой криминалистики и уголовного права РХТУ им. Д. И. Менделеева, Россия, Москва.
TarasikNatalyaMikhailovna*, Kustov Anatoliy Michaylovich D.I. Mendeleev University of Chemical Technology of Russia, Moscow, Russia.
*e-mail: urkaf@mail. ru
REGARDING CRIMINAL ASPECTS OF CRIME INVESTIGATION WATERCRAFT, HAVING INCREASED PUBLIC DANGER
Abstract
This article examines the criminal law aspect embezzlement investigation on water transport.
The author gives a generalized characterization of the entire set of elements and attributes part of the offense, focusing on subjective grounds of the offense, namely the identity of the perpetrator.
Key words: status of the subject, using the subject of his official duties, features of the legal nature of the subject property as part of the theft.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой