Доклад Мотина В. Н., председателя Президиума РРО РИА

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Народное образование. Педагогика


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ДОКЛАД на 1-м съезде инженеров Дона 12 октября 2007 года Мотина В. Н.
Председателя Президиума РРО ООО РИА, генерального директора — главного конструктора
ОАО «МММ КП «Квант», академика РИА
Уважаемые коллеги!
Уважаемые соратники по ремеслу!
Уважаемые гости съезда!
Мы проводим наш инженерный форум в знаменательный для России год юбилеев российского инженерного интеллекта.
— 150 лет со дня рождения Константина Эдуардовича Циолковского-
— 100 лет со дня рождения Сергея Павловича Королева, которые создали теорию и на практике осуществили открытие эры человечества в освоении космоса-
— 50 лет с момента запуска первого в мире искусственного спутника Земли.
Это убедительные факты научно-инженерного таланта российских ученых и
инженеров.
В этом году исполнилось 70 лет образования Ростовской области, которую мы с любовью называем край Шолоховского Тихого Дона или наш Донской край.
Ростовская область всегда: во времена Советского Союза и сейчас была и есть в числе наиболее развитых промышленных регионов России. В области создаются и производятся магистральные тепловозы, гидросамолеты, лучшие боевые вертолеты, швейные машинки, строительные механизмы, космические и оптико-электронные приборы, радиотехнические и радиолокационные комплексы черная и цветная металлургия, мощный строительный комплекс, высокоразвитая энергетика и многое другое.
Область обладает высоким научным потенциалом и, в первую очередь, инженерного направления.
К сожалению, достаточно серьезное торможение развитие науки и промышленности состоялось в годы перестройки и не очень удачных реформ.
Но обстановка меняется. Период стабилизации начинает переходить в период развития.
Наконец-то приходит осознание того, что Россия может быть великой страной, только обладая мощным научно-техническим интеллектом и высокоразвитой промышленностью.
Это подтверждается многочисленными действиями правительства РФ и лично Президента Р Ф.
Появился ряд практичных Постановлений Правительства Р Ф, утверждены ряд целевых научно-инженерных программ (по авиации, по транспорту, ФКП, Глонасс и т. д.).
Вначале Постановлением Правительства было принято решение об авангардном развитии нанонауки и нанотехнологий, а затем указом Президента Р Ф создана Государственная корпорация на базе института им. Курчатова по нанотехнологиям.
В лексиконе высоких руководителей страны появились понятные для нас формулировки: научно-техническое развитие, модернизация производств, создание новейших технологий, опережающие развитие НИОКР и т. д.
Все это очень обнадеживает, поэтому у организаторов съезда возникла мысль о необходимости активизации нашей инженерной общественности снизу, о возможности реальной (но не показушной!) консолидации усилий и возможностей науки и промышленности, ученых и инженеров во всех сферах инженерной деятельности в экономике Дона.
Приглашаем Вас, участники съезда, к обсуждению вопросов, на которые не всегда можно найти ответы на одном предприятии или в учреждении науки.
1. Это вопросы тенденций инновационного развития, модернизации и реконструкции предприятий и учреждений науки и производства для выполнения целей широкого внедрения новейших технологий, номенклатурного роста выпускаемой продукции. Есть уже опыт, есть вопросы, есть финансовые ограничения, т. е. есть что обсудить.
2. Группой ученых ЮФУ разработан проект стратегии научно-технического развития экономики Ростовской области. Но это очень первичный документ. Его следует обсудить, а затем уже после съезда с Вашим участием доработать и предложить его как составную часть плана социально-экономического развития области до 2020 года, т. е. как инженерную составляющую.
3. Система подготовки инженерных кадров во многом усовершенствовалась и стала более современной. Однако пока еще есть увлечение иностранной стилистикой:
бакалавр, магистр и т. д. при явно недостаточном инженерно-практическом багаже выпускников инженерных профессий. Это также должно стать предметом обсуждения представителей Вузовской науки и предпринимательского бизнеса.
4. Весьма существенным предметом обсуждения на съезде должен стать вопрос о социальном статусе инженера. Не через примеры обиды, что про нас никто не думает. Как сделать так, чтобы ученый и инженер были востребованы, как сделать так, чтобы мы сами себя уважали за счет высокого профессионализма и создания новейших востребованных обществом образцов техники и технологии?
К этому вопросу — есть просьба и присутствующим и ко всем средствам массовой информации.
Найдите возможность поддержать информационно деятельность инженеров. У нас очень много в области умных и талантливых технарей. Помогите показать их. Мы понимаем, что рыночная экономика. Но есть хорошие русские слова: во имя возрождения славы русского инженерного интеллекта.
Приведу Вам пример. Ленау Аркадий Мартенович — издатель. Открыл серию -инженеры России. Вот такое отношение Вас, уважаемые журналисты всех направлений, будет реальным вкладом в повышение качаства жизни людей замечательной профессии
— инженер!
5. В условиях появления возможностей развития инженерной науки и производства следует серьезно поговорить о необходимости консолидации наших инженерных возможностей.
Казалось бы такое предложение в условиях рыночной экономики, в условиях конкуренции звучит странно. Позволю возразить — нет, не странно!
Есть такие понятия как патриотизм, национальные интересы, безопасность России. Это, во-первых.
Не отрицая конкурентоспособности есть необходимость консолидировано, коллективно (соборно — если говорить на православном наречии) возрождать страну. Надо сделать все, чтобы наша Родина не угнездилась на игле природных ресурсов, далеко не бесконечных, и чтобы мы не превратились окончательно в страну так называемого третьего мира.
Во-вторых, консолидация возможностей — это путь к достижению высоких финансовых результатов.
Почему 60% запатентованных в России открытий и изобретений работают за рубежом, а не в родной своей стране?
Почему доля России в мировом объеме наукоёмкой продукции составляет лишь
0,3%?
Пример.
Зарубежная группа медоскопной физики Андре Гейма и Кэнста получили стабильные углеродные наноматериалы толщиной в один атом углерода (это революция в кремниевой микроэлектронике), открыли экспериментально графен, фуллерены и т. д.
А 15 лет назад этих ученых звали Андрей и Константин Новоселов. Это наши соотечественники. Почему так?
За рубежом успешно действует система ГАЛС-технологий. Помните 3−4 года назад у нас тоже был & quot-экстазный"- разговор со стороны отдельных инженеров, а может и не инженеров вовсе.
Что такое ГАЛС_технологии? Это целевое, точечное, надежное и эффективное разделение труда по созданию и производству новых продуктов и технологий, т. е. эффективная кооперация и консолидация. Это за рубежом!
Почему нам, инженерам Дона не взять на вооружение реально целевую консолидацию возможностей.
Вот реальное предложение.
В стране под контролем Президента Р Ф находится ФЦП & quot-Глобальная навигационная система & quot-Глонасс"-. В течении 2-х лет (2008−2009г.г.) орбитальная группировка будет развернута до 24 космических аппаратов, т. е. 100% территории земли будет охвачено принимаемыми гражданскими сигналами.
Ставится задача, очень остро, о разработке и организации производства наземных приемных устройств самого различного применения: автотранспорт, железные дороги, геология и т. д., вплоть до индивидуально-бытовых использований.
Предварительная потребность в стране таких приемных устройств составляет 20 млн. штук в ближайшие 10 лет, т. е. 2 млн. в год. Маленькая арифметика. Если 50 предприятий России будут этим заниматься (а сейчас занимается 4−5), то они должны делать по 40 000 шт. /год, т. е. 3500 шт. /месяц. При реальной цене (главное условие -высокое качество) ~ 10 000 руб., это 35 млн. /месяц- 420 млн. /год.
При этом есть такие блоки этого приемного устройства, как сам приемник и отдельное антенное устройство. Опередившие монополисты беспардонно сегодня продают приемник по 8−9000,0 руб., антенное устройство по 4−5000,0 руб., хотя их реальная стоимость 2 и 0,5 тыс. руб.
Есть смысл консолидировать этот процесс у нас в области? Я считаю, что да и быстро.
И второй вопрос — следует ли нам серьезно посмотреть коллективно на развитие микроэлектроники и микропроцессорных изделий в интересах создания новейших образцов техники? Есть хорошие начала в ТТИ, были серьезные возможности на & quot-Граните"-, НИИ РС, & quot-Градиенте"-. Давайте обсудим.
Подобный вопрос о создании светотехнических устройств на базе сверхярких сведодиодов. Есть кое-какие начальные действия по производству в Азове, в Ростове, но! На базе китайских и корейских светодиодов в основном, которые крайне ненадежны и недолговечны.
Вполне можно найти консолидированное решение по этому вопросу.
И подобных примеров много. Нужна консолидация наших возможностей. Поэтому мы предлагаем рассмотреть вопрос о создании научно-технологического центра, который может делать реальные вещи, решать реальные задачи для заинтересованных предприятий и предпринимателей. Методом создания временных научно-инженерных бригад. Такой опыт уже есть.
В области создано несколько технопарков, но фактически работают далеко не все.
Надо сделать так, чтобы научно-технологический центр стал центром внедренческого типа и средством для зарабатывания денег учеными и инженерами, которые обладают знаниями, опытом и желанием заработать.
Несколько слов об особых научно-внедренческих зонах (или особых экономических зонах).
Создание их предполагает целью: развитие обрабатывающих отраслей
экономики, высокотехнологичных отраслей, производства новых видов продукции и развития транспортной инфраструктуры.
Чувствуете. Прямо с нашей области списано.
А лучше научно-внедренческие зоны в Санкт-Петербурге и Томске. А у нас об этом и разговоров нет. Но у нас есть филиал РАН, создан мощный научный центр -ЮФУ, у нас есть АВТ, РО РИА и многое другое.
Представляется возможным обсудить вопрос о создании научно-внедренческой зоны у нас в Ростове.
Точно такая же обстановка по национальной технологической базе. Может быть, обстановка и изменилась, но ни одной темы по Ростовской области в этой программе не было. И это при нашей многоотраслевой инженерной науке с мощным промышленным комплексом, обладающим высокотехнологичными производствами.
Это то же тема для обсуждения.
По неофициальным, но достаточно аргументированным подсчетам во всех отраслях экономики области работает около 90 тыс. инженеров, в том числе в обрабатывающей отрасли, работает чуть больше 32 000 чел. Если ориентироваться на развитые индустриальные страны, где количество инженеров-специалистов и инженеров-руководителей в обрабатывающей отрасли составляет порядка 30−35%, то у нас эта цифра ниже и находится на уровне 18%, т. е. рынок инженерного труда у нас не заполнен.
А если делать более глубокий анализ по распределению в отраслях, качественнопрофессиональному составу, по количеству НИОКР и новых технологий на одного инженера, то возникает много далеко не оптимистичных выводов.
Уважаемые коллеги и участники 2-го съезда инженеров Дона!
Я приношу извинения, что в столь коротком докладе физически невозможно отразить вопросы деятельности всех отраслей нашего многоотраслевого хозяйства.
К примеру, у нас в области достаточно мощная металлургия: и черная, и цветная — это то же мощная ахиллесова пята экономики Дона. Мы располагаем мощнейшим строительным комплексом. Донские строители создают объекты по всей России. И другие не менее важные и мощные направления экономики. Я уверен, что в выступлениях будет достойно представлен наш мощный научно-промышленный комплекс области.
Немножко о финансах. Все-таки для научно-технического развития, тем более для смелых новаторских технических идей нужно финансирование.
Традиционно известны источники:
— собственные и заемные средства-
— бюджетное финансирование, без которого ни о каких научно-технических
свершениях говорить невозможно-
— капитальные вложения со стороны олигархического капитала-
— средства стабилизационного фонда-
— иностранные инвестиции.
Все эти источники могут работать при одном условии. Надо создать привлекательность и востребованность наших научно-технических предложений и проектов.
Олигархический капитал, да и стабилизационный фонд, и бюджет стали тяготеть к мега- и макро-проектам Сочи-2014- строительство канала & quot-Каспий-Таганрогский залив Азовского моря& quot- с перекачкой воды от нас в Каспий (!), но и судоходством тоже, создав могучую конкуренцию для Ростово-Азовского водно-транспортного предпринимательства. Много сейчас мега- и макро-…, целый ряд могучих проектов. А по делам научно-промышленного комплекса области Министр экономики Дерябкин В. А. говорит, что у нас нет ни одного приличного бизнес-проекта, который может финансово поддержать бюджет области. А ведь он прав? Или неправ? Давайте докажем, что он неправ деловыми предложениями. В этом главное. Еще раз повторяю, что деньги пойдут туда и тем, кто предложит реально исполнимый и востребованный научный или промышленный бизнес-проект с использованием самых новейших технологий.
Существует ошибка во мнениях, что завоз импортного оборудования и технологий, создание отверточных технологий и производств решит проблемы научнотехнического прогресса в области и стране. Это ошибка. Временно — да. Но стратегически — нет.
Надо завозить импорт, непременно надо, но главной целью этого завоза должно
быть:
— использование импорта для создания отечественных технологий, оборудования и технических продуктов высшего порядка.
Такова должна быть стратегия.
Уважаемые участники съезда инженеров!
Наше региональное отделение Российской инженерной Академии, несмотря на свои минимальные возможности пытается быть полезным инженерному сообществу области. Мы обсуждаем серьезные вопросы научно-технического развития и, как видите, выходим с предложением создать стратегию такого развития. Мы ежегодно проводим конкурсы молодых ученых, студентов и инженеров на лучшие научнопрактические работы по своим профессиям, нами совместно с АВТ создан и работает компьютерный журнал & quot-Инженерный вестник Дона& quot-, региональное отделение оживило свою работу. Проведение 1-го съезда инженеров Дона это тоже инициатива Президиума Р О. Очень много мы решаем вопросов с АВТ и это полезное и деловое сотрудничество.
Главная цель всей нашей деятельности — активизировать и консолидировать деятельность ученых и инженеров Дона, создать реальные условия для сотрудничества во имя повышения качества жизни нас и наших земляков.
Если говорить об инженерах, то Губернатор области — инженер, Председатель законодательного собрания — инженер, Мэр города — инженер и список этот очень длинный. А дела в области идут неплохо, скромно выражаясь.
Ни в одной области 2-а раза не было заседаний Госсовета под руководством Президента страны, а у нас было. И темпы развития по многим показателям у нас выше, чем в других регионах России.
Это свидетельство тому, что инженеры — это многогранные и целеустремленные специалисты, это опора нашей державы.
Я Вам хочу сказать большой секрет.
Умную, талантливую, инициативную, находчивую и научную Россию никто не отменял и не посмеет даже подумать об этом. Потому, что ученые и инженеры России и Ростовской области еще скажут свое веское слово в преобразовании страны.
Давайте вновь возьмем на вооружение до боли понятные нам слова в создании новых инженерных продуктов: металлоемкость, энергоемкость, трудоемкость,
автоматизация и механизация производственных процессов, наивысшие потребительские качества создаваемых продуктов.
В порядке шутки. У нас в России лучшие в мире & quot-хакеры"- и & quot-взломщики"- компьютерных систем, да и & quot-Микросовт"- стал империей благодаря русской математической школе.
Давайте своими действиями и результатами докажем, что мы — русские ученые и инженеры от Ломоносова, Демидова, Циолковского, Попова, Королева и тысяч других гениев инженерной деятельности, как их наследники и потомки можем возродить, возродить реально и твердо, величие российского научно-инженерного интеллекта.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой