Долгосрочные циклы развития экономики России

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Экономические науки


Узнать стоимость новой

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ
ЩАВИНСКИЙ А.В.
ДОЛГОСРОЧНЫЕ ЦИКЛЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
В экономическом движении различные циклы взаимосвязаны между собой. Это означает, что изучение циклической активности возможно в различных проявлениях. Экономическая динамика представляет собой сложный и многогранный процесс. Каждый тип экономического цикла действует друг на друга, снижая или повышая колебания экономической конъюнктуры. Экономический цикл проявляется в динамике экономической конъюнктуры. Экономическая конъюнктура — это состояние макроэкономического процесса воспроизводства (определяемое уровнем, темпами и пропорциями его развития), проявляющееся в условиях реализации продукции [3, с. 19].
Если рассматривать временной параметр деления циклов, то долгосрочный экономический цикл воздействует на среднесрочный, а среднесрочный цикл — на краткосрочный. При этом наибольший интерес представляет взаимосвязь среднесрочного и долгосрочного цикла. В этом и состоит важность оценки и анализа долгосрочных волн. В настоящее время под длинными волнами или долгосрочными экономическими циклами понимаются конъюнктурные колебания продолжительностью 45−60 лет [5, с. 11].
В основе долгосрочной динамики лежит развитие инноваций. Научно-технический прогресс (НТП) является базисом распространения нового экономического цикла. Использование достижений НТП, главным образом его технологической ветви, включая совершенствование организации процесса воспроизводства, повышает эффективность экономики [2, с. 118].
В длинноволновых колебаниях можно выделить две фазы: подъёма и спада. На этапе подъёма экономика развивается следующим образом: на рынке появляется новая технология изготовления продукции. Первоначально происходит увеличение производства и потребления в добывающих отраслях и отраслях, производящих средства производства. Экономический рост разворачивается как на товарном рынке, так и на денежном рынке. Повышенный спрос на деньги приводит к повышению их предложения. Появление новой технологии на рынке приводит к созданию и расширению потребительского рынка, который так же сопровождается повышением цен на конечную продукцию. В результате изменения рыночных условий происходят институциональные преобразования системного характера.
В фазе спада долгосрочного цикла происходит снижение общего уровня развития из-за общего перенасыщения средств производства новой технологии, вызванное невозможностью дальнейшего роста конечного потребления. Сокращение производства приводит к уменьшению потребностей денежных средств, что способствует дальнейшему падению экономической активности. Экономический спад приводит к закреплению соответствующей институциональной структуры.
Выделение долгосрочных циклов требует определения макроэкономического показателя, который в наибольшей степени отражает длинноволновую динамику. Для этого подходит темп прироста валового национального продукта (ВНП) или валового внутреннего продукта (ВВП), так как изменение этих показателей в большей мере отображает вклад каждого года в общий экономический прогресс экономической системы.
Исследование российской экономики требует сочетание эмпирического и исторического методов. С одной стороны, необходимо использовать обработку динамического ряда и выделение точек перегиба, а, с другой стороны, для нахождения четких границ необходимо использовать историческое обоснование данного перелома на основе выделения циклов, использованных в периодизации исторических данных.
После проведения сглаживания временного ряда темпов прироста ВНП можно определить границы и точки перегиба долгосрочных экономических циклов. Названные точки наблюдаются в 1901 г., 1916 г., 1940 г., 1948 г., 1964−1965 гг., 1994 г. После эмпирического нахождения границ экономических циклов необходимо обратиться к историческим данным, характеризующим развитие экономики России с 1861 г. Цель — объединить эмпирически найденные границы циклов и данные об экономическом развитии того или иного периода, что
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3
позволит найти точки начала, перегиба и конца цикла. Проведенный анализ эмпирико-теоретических границ долгосрочного цикла можно представить в виде таблицы 1.
Таблица 1
Периодизация долгосрочных циклов в России с 1861 по 1999 гг.
Фаза подъёма Фаза спада Продолжительность цикла Продолжительность подъёма Продолжительность спада
1861 1889 1889 1910 49 28 21
1910 1940 1940 1946 36 30 6
1946 1970 1970 1999 53 24 29
Необходимо отметить, что данные, полученные методом сглаживания, не всегда отражают реальные экономические явления, а лишь очерчивают границы возможных циклов. Так, после сглаживания темпов прироста ВНП, не использованы несколько точек перегиба кривой 1923 г., 1930−1931 гг., 1953 г., 1957 г. Данный факт объясняется ошибками статистических методов, т.к. спад или подъём этих периодов либо имел противоположный характер, либо был незначительным, т. е. относился к случайным явлениям. В частности, период 1930—1931 гг. соответствует низшей точки спада, а в действительности в это время происходил рост экономики, связанный с индустриализацией. Поэтому данный период необходимо исключить из анализа как несоответствующий реальным фактам.
В свою очередь, исторические особенности анализируемого периода не позволяют выделить упорядоченный динамический ряд, т.к. во многом подвержены неэкономическим явлениям. Например, спад 1940−1946 гг. полностью отражает сложную экономическую обстановку военного времени, и в случае отсутствия данного исторического факта спад второго и подъём третьего циклов имели бы другие границы.
Проведённый эмпирико-исторический анализ позволяет составить периодизацию длинных волн российской экономики на заданном историческом отрезке в виде таблицы 1. Данная модель не является точным отражением экономических показателей, поэтому отдельные данные могут противоречить действительности, но в целом анализируемые циклы подтверждают события, происходящие в те или иные периоды.
Для сравнения можно представить анализ длинных волн в российской экономике, проведённый академиком Окороковым. Автор проанализировал ВВП российской экономики для выявления долгосрочных циклов за 1870−2000 г. Для выявления длинных волн применен метод сглаживания 9-летней скользящей средней и модель построение динамики ВВП России. Автор выделяет следующие участки: участок спада (1880−1890), причем пересечение тренда сверху произошло в 1885 г.- 1890−1909 гг. — длительный подъем, сменившийся резким спадом до 1931 года. С 1931 по 1938 гг. наблюдается короткий подъем (период индустриализации), но график не пересекает тренд. Подъем сменяется спадом до 1946 г. (Великая отечественная война, перестройка и переориентировка промышленности на производство военной продукции плюс потеря разработанных источников сырья в военные годы). С 1946 г. наблюдается длительный подъем до 1977 г., сменившийся резким спадом, который продолжался до 1996 г. Далее, до 1997 г. наблюдается увеличение ВВП. Можно выделить длинные циклы в динамике ВВП России так: … -1874−1890- 1890−1909−1917−1931- 1931−1954−1977−1996- 1996−2005−2019−2036−2047 [4, с. 14]. К сожалению, автору не удалось отыскать достоверные данные о динамике ВВП России за период до 1870 г. Поэтому первый цикл имеет только фазу спада. Однако, несмотря на это, можно сделать вывод о наличии общих закономерностей фаз и границ длинной волны в российской экономике и мировыми волнами [7, с. 148]. Расхождения составляют от 1 до 9 лет.
Если сравнить выделенные долгосрочные циклы с циклами Окорокова, то можно заметить, что совпадают только часть циклов, некоторые периоды, напротив, отражают разнонаправленные тенденции. Это связанно с различием в оценке и используемыми методами. Более правильный вариант оценки может быть подтверждён только дальнейшим экономическим развитием.
Кроме выделения длинных волн, большое значение имеет общее развитие, поэтому в исследовании долгосрочных закономерностей развития экономики применяется анализ веко-
а
вой тенденции или вектора развития. Вековая тенденция относится к непрерывному росту объема производства, реального дохода, производства отдельных товаров, реальной заработной платы и т. д., который, несмотря на относительно кратковременные регрессы, имел место в течение XIX и XX столетий [6, с. 222]. Иными словами, вековая тенденция представляет собой общий путь, который экономическая система проходит за определённый период времени. Если тенденция оказывается положительной, то экономика является прогрессивной, если тенденция оказывается отрицательной, то регрессивной.
Для нахождения общего тренда необходимо использовать иной показатель нежели, чем для определения циклов долгосрочных циклов. Так, если циклы можно выделить на основе темпов прироста ВНП, то вектор развития отражает тенденцию абсолютных показателей. Изменение абсолютного значения ВНП в большей мере отображает вклад каждого года в общий экономический прогресс экономической системы.
Для выявления долгосрочной тенденции в наибольшей степени подходит линейное уравнение, сглаживающее исходные данные. Линейное уравнение, описывающее вековой тренд, выражается в формуле: У — 8. 4151Х + 10, где показатель ВНП, а X — годы. Положительный угол наклона прямой, описывающей вековой тренд, отражает положительную динамику развития отечественной экономики на длительном отрезке времени.
Однако прямолинейное развитие отражает идеальный сценарий развития экономики. Поэтому важно выделить периоды повышающей и понижающей экономической динамики. Объединение тренда развития с точками перегиба долгосрочного цикла отражает поступательное циклическое развитие российской экономики. Для этого необходимо построить модель долгосрочного цикла на основе ранее полученных данных о продолжительности цикла с условно заданной амплитудой. После этого полученную модель необходимо наложить на линию тренда. Модель, совмещающая долгосрочные циклы и вековой тренд, позволяет выделить долгосрочные циклы в постоянном развитии, что отражает реальную экономическую действительность.
Долгосрочные циклы отражают общие тенденции развития экономики, однако более детальное состояние экономической конъюнктуры проявляется в среднесрочных циклах. Среднесрочные циклы становятся частью долгосрочных циклов и поэтому имеют важное значение для оценки последних. Объединение долгосрочного и среднесрочного цикла обеспечивает согласование долгосрочной стратегии и среднесрочных решений, необходимых для функционирования экономической системы.
Среднесрочные циклы построены на основе логики описания экономической ситуации, поэтому границы среднесрочного и долгосрочного цикла совпадают. Количество среднесрочных циклов, которые включают в себя долгосрочный цикл, может составлять от двух до трёх. Однако, только цикл 1921−1946 гг. имеет иную структуру, вызванную неэкономическими факторами. Поэтому с достаточной уверенностью можно утверждать, что долгосрочный цикл включает в себя три подцикла. Но каким образом влияет долгосрочный цикл на тот или иной среднесрочный цикл в рамках одного большого можно увидеть, проанализировав крайние среднесрочные циклы. Если не брать в рассмотрение второй долгосрочный цикл, то получается два среднесрочных цикла в фазе спада и один в фазе подъёма. Из сводного анализа среднесрочного цикла, представленного в этапах исторического развития, можно сделать вывод, что в фазе подъёма долгосрочного цикла фаза подъёма среднесрочного цикла длиннее фазы спада. И, наоборот, фаза спада среднесрочного цикла длиннее в конце долгосрочного.
После проведённого анализа долгосрочных циклов можно отобразить, будущий долгосрочный и среднесрочный циклы отечественной экономики. Новый долгосрочный цикл начинается в 1999 г. Рассматриваемый долгосрочный цикл может содержать три среднесрочных цикла, которые имеют разную направленность повышающей и понижающей фазы. Так, в фазе подъёма долгосрочного цикла и среднесрочный цикл имеет большую по продолжительности фазу подъёма, чем спада. И, наоборот, большую фазу спада имеет среднесрочный цикл в фазе спада большого цикла. Однако данная модель является лишь абстрактным отображением реальных экономических процессов. Будущее развитие российской экономики может иметь отклонения от этого идеального варианта, что отражает действие множества факторов, в том числе и не экономических.
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3
Экономическое развитие отечественной экономики происходит в условиях нового цикла. Причём большое значение будет иметь выбранный путь развития и возможность для выхода на новую инновационную фазу развития. Без создания предпосылок для нормального развития нового цикла невозможно получить благоприятную конъюнктуру долгосрочного развития. И, если для долгосрочного цикла это является далёкой перспективой, то для среднесрочного становится обозримой целью экономической политики. Какой будет новый долгосрочный и среднесрочный цикл, что будет преимущественно фаза подъёма или спада? Получение верных ответов на эти вопросы является необходимой предпосылкой устойчивого развития. Одним из возможных вариантов анализа будущего развития является выделение узловых точек.
Узловые точки косвенно подтверждают циклические колебания экономики России, а, следовательно, и применение циклических концепций. Узел 2007−2008 гг. — первая кризисная точка связана с действием социально-политических и внешнеэкономических факторов, а также со снижением конкурентоспособности российского бизнеса в связи с открытием рынков и укреплением рубля. В 2008—2009 гг. повышается вероятность финансового кризиса. Финансовый кризис может иметь свои корни, с одной стороны, в конъюнктурной дестабилизации мировой финансовой циклической волны дефолтов и снижений кредитных рейтингов высокорискованных и высокодоходных инструментов, с другой — ожидаемого притока краткосрочных спекулятивных капиталов на российские рынки 2007 гг. Узел 2011−2012 гг. — вторая кризисная точка является критической для страны. В ней одновременно достигают своего пика многие риски социального и экономического характера. Ожидается, что процессы институциональной перестройки мировой экономической системы, финансов достигнут своего пика. Узел 2015−2017 гг. — кризисная точка середины следующего десятилетия связана, в основном, с долгосрочными стратегическими угрозами в сфере управления, демографии и здоровья населения, технологий, регионализации. Одна из ключевых угроз 2015−2017 гг. -формирование территориального пояса застойной бедности, где доля населения с доходами ниже прожиточного минимума будет составлять 35% и более [1, с. 32−36].
Описанные Белоусовым точки возможных кризисных явлений во многом совпадают с рассмотренным возможным среднесрочным циклом, который в настоящее время приближается к своему пику. Поэтому опасения возможного кризиса уже сейчас ставят задачу создания циклической теории, в наибольшей степени подходящей для российской экономики.
На основе проведенного исследования можно сделать вывод, что в российской экономике наблюдаются долгосрочные циклы, характерные для всех экономических систем. Особенность каждого конкретного цикла обусловлена историческими особенностями экономического развития того или иного периода. Периодизация долгосрочных циклов возможна на основе эмпирико-теоретических методов.
Актуальность долгосрочного анализа экономики обусловлена важностью нахождения правильного вектора развития. Если решение локальных проблем может дать мгновенный эффект, то анализ длинных волн позволяет хоть и менее точно, создать предпосылки развития экономики с учётом долгосрочного развития. Применение длинноволновых моделей позволяет выделить более крупные интервалы развития экономики и позволяет обосновать долгосрочную экономическую политику. Исследования долгосрочных циклов наряду со среднесрочными позволяют делать более точный прогноз дальнейшего развития экономики России и точки перепада новых предполагаемых циклов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Белоусов А. Р. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу. — М.: Высшая школа экономики. 2006.
2. Клинов В. Г. Научно-технический прогресс и большие циклы конъюнктуры мирового хозяйства. // Наука и технология. 2002. № 8.
3. Клинов В. Г. Экономическая конъюнктура: факторы и механизмы формирования. — М: МГИМО. 2005.
4. Окороков В. Р., Никишин Е. С. Циклы Н.Д. Кондратьева и динамика экономического развития России. — СПб.: СПбГУЭФ. 2000.
5. Румянцева С. Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ. — СПб.: Издательство С. -Петербургского университета. 2003.
6. Хаберлер Г. Процветания и депрессия. Теоретический анализ циклических колебаний. -Челябинск: Социум. 2005.
7. Maddison, Angus. Monitoring the world Economy, 1820−1992. OECD Development.
БЕРЕЖНОЙ И.В.
ВАРИАТИВНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОРЯДКОВ
Теория хозяйственных порядков, акцентирующая свое внимание на национальных особенностях развития и функционирования хозяйственных систем может служить базой для теоретического осмысления фундаментальных институциональных изменений, а также для выработки действенных мер экономической политики. Основы теории хозяйственных порядков были заложены в трудах Ф. Листа [3]. Важными отличительными чертами работ Ф. Листа были во-первых, их практическая направленность на разработку мер экономической политики, во-вторых, теоретические модели строились с учетом конкретной институциональной специфики немецкой экономики.
В дальнейшем теории Ф. Листа получили свое развитие в трудах представителей немецкой исторической школы. Однако теория хозяйственных порядков сформировалась только во второй половине XX века благодаря новаторским работам В. Ойкена, В. Репке и других представителей ненемецкого ордолиберализма1.
Важнейшим моментом при исследовании хозяйственного порядка в тех или иных исторических координатах является вопрос о роли государства при его формировании2. Фактически данная проблема является частью более широкой — о роли государства при формировании институциональной структуры экономики. Не вызывает сомнений тот факт, что государство как институциональный инноватор создает формальные институты, которые в свою очередь могут относиться к политическим и экономическим институтам, в разной степени влияющими на хозяйственные процессы.
Экономические системы характеризуются не только специфическими признаками и институциональной структурой, но также они сохраняют генетические черты предшествующих экономических порядков. В плановой экономике, предшествующей современным переходным процессам, были сформированы устойчивые стереотипы экономического мышления, которые во многом определяют мотивацию и формы экономического поведения агентов формирующейся рыночной экономики. Поэтому анализ проблемы административных барьеров в транзитивной экономике России должен опираться на исследование эволюции основных институтов и координационных механизмов, присущих административно-командной системе.
Качество государства также часто ассоциируется с политическими институтами, которые определяют объем политической власти [14]. Узурпация власти группами специальных интересов, которые могут представлять, например, земельную аристократию [13], ведет к деградации политических институтов и в конечном итоге оказывает негативное влияние на формирование и функционирование экономических институтов и ведет к отставанию в темпах экономического роста по сравнению со странами, имеющими более либеральные политические институты.
Формирование эффективного хозяйственного порядка с соответствующей институциональной структурой экономики является целью большинства хозяйственных реформ. Однако история дает много примеров, когда процессы институционального импорта и модер-
1 См.: [6], [7], [9].
2 Представители Фрайбургской школы, например отводят государству ведущую роль при формировании хозяйственного порядка [10].
Экономический вестник Ростовского государственного университета Ф 2008 Том 6 № 2 Часть 3

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой