Домашний труд в системе распределения гендерных ролей (по итогам прикладного социологического исследования)

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы технических и прикладных наук и отраслей народного хозяйства


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 316. 7 ББК С 5
Н. В. Дулина1, Е. В. Ануфриева2
ДОМАШНИЙ ТРУД В СИСТЕМЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГЕНДЕРНЫХ РОЛЕЙ (по итогам прикладного социологического исследования)
Волгоградский государственный технический университет
E-mail: 1dulina@vstu. ru, 2ev_anufrieva@mail. ru
В статье анализируются результаты опроса жителей Волгограда по вопросам отношения к домашнему труду и тендерному распределению ролей в повседневных бытовых практиках.
Ключевые слова: тендер, мужчина, женщина, домашний труд.
N. V. Dulina, E. V. Anufrieva
HOUSE WORK IN SYSTEM OF DISTRIBUTION OF GENDER ROLES (based on the applied sociological research)
Volgograd State Technical University
In article results of poll of residents of Volgograd concerning the relation to house work and gender distribution of roles in daily household practicians are analyzed.
Keywords: gender, man, woman, house work.
Домашний труд выступает в качестве одной из важнейших сторон жизни человека и дополняет общественное производство предметов потребления и услуг, необходимых населению. Сам термин «домашний труд» не имеет однозначного толкования, что, в общем-то, и понятно. Обычно под домашним трудом понимают совокупность всех хозяйственных функций, которые выполняют члены семьи. Даже на первый взгляд становится понятно, что такое определение имеет ряд серьезных недостатков. Так, например, крайнюю неясность терминологии домашней работы или домашнего труда, отмечает О. Ткач, обращая внимание на то, что «…повседневный рутинный домашний труд — нестандартизированная сфера человеческой деятельности, которой достаточно сложно дать исчерпывающее определение. & lt-… >- В современных социальных исследованиях домашний труд понимается гораздо шире, чем сумма взаимосвязанных технических операций» [7, с. 137]. Однако мы не ставим своей задачей в рамках данной статьи уточнять введенное понятие, мы его принимаем как данность, только обратим внимание на то, что не только с точки зрения обывателя, но юридически домашняя работа не является сферой оплачиваемого труда и профессией, поскольку не предполагает получения денежного вознаграждения за ее выполнение. И как нам представляется, именно это и является камнем преткновения при распределении гендерных ролей
© Дулина Н. В., Ануфриева Е. В., 2015
при ведении домашнего хозяйства. С одной стороны, домашний труд признается как необходимый и не относят его к разряду легких. Ведь не случайно в народе говорят, что «домашество водить, не стряхня рукава ходить». Но, с другой стороны, если труд не оплачивается, значит, он никому не нужен, это труд так, между делом, в удовольствие. И действительно, в отдельных случаях линия, разделяющая домашний труд и досуг, может быть очень тонкой, условной. Куда, например, отнести такие виды деятельности внутри семьи как игры с детьми, выгул домашних животных, приготовление пищи. Для кого-то — это обуза, непомерный труд, а для кого-то — получение удовольствия. Иными словами, разграничить работу, которая делается по причине необходимости, и деятельность, которой занимаются ради получения удовольствия, довольно сложно. Единого шаблона в данном случае быть не может, так как, в конечном счете, все зависит от наклонностей и предпочтений каждого конкретного человека. Но в рамках наших рассуждений важно признать, что такие виды деятельности внутри каждой семьи (домохозяйства) существуют, и их необходимо выполнять, чтобы поддерживать нормальный быт. Нас интересует вопрос отношения к таким видам деятельности со стороны мужчин, женщин и общества в целом. Вопрос, как нам представляется весьма актуальный, поскольку в нашей стране насчитывается 52,7 тыс. домохозяйств, из них 39,2 тыс. — в городских поселениях [6], т. е. существует огромное количество семей, где эти вопросы встают ежедневно. А как они решаются?
Исследователи отмечают, что инерционность гендерного разделения труда в домашней сфере в большей степени характерна для России, чем для западных стран [1, с. 132−155]. По их мнению, процессы социально-экономического реформирования 1990-х годов оказали достаточно противоречивое воздействие на эту сферу. «С одной стороны, в 90-е годы необходимость материального выживания семьи нередко заставляла всех ее членов включаться в такие совместные виды деятельности, как личное подсобное хозяйство, домашние заготовки, бытовой ремонт. С другой — домашние обязанности в реальности часто оказывались прерогативой тех членов семьи, которые не могли по разным причинам найти достойного места на рынке труда и внести существенный вклад в домашний бюджет» [1, с. 132].
Останавливаясь на характеристике теоретических подходов изучения гендерного разделения труда в домашнем хозяйстве, как правило, называют «новую экономику домохозяйства» Г. Беккера, концепцию временных ограничений и концепцию соотношения ресурсов. Не рассматривая эти концепции подробно, отметим, что в каждой говорится о соотношении и отношении к домашнему труду, его значимости и ценности в зависимости от уровня образования членов семьи, их уровня дохода, получаемого во вне дома, уровня занятости мужчин и женщин на рынке труда и многих других экономических, социальных, психологических и культурных факторов. Мы, в своей работе, опираемся на гендерный подход, который «делает основной акцент на то, что проблема разделения домашнего труда должна быть вписана в более широкий контекст социального конструирования гендера („doing gender“). В этом случае в центр поставлена категория ген-дера, а поведенческие проявления „маскулинности“ и „феминности“ рутинизируются в рамках института брака, который создает особое социальное пространство для реализации статусных притязаний, особенно относящихся к гендерной идентичности» [8, с. 315].
Выполненные ранее исследования по выявлению уровня сегрегации в сфере домашнего труда [1, с. 142] зафиксировали явные гендерные различия в видах домашней работы, и обозначили те виды деятельности, в отношении которых мужчины и женщины демонстрируют наибольшие различия по масштабам своего участия. Например, мытье посуды, приготовление еды, уборка квартиры, покупка продуктов, стирка и глажение одежды, это те виды домашней работы, по которым доля женщин в 2−3 раза выше, чем аналогичная доля среди мужчин [1, с. 142].
Исследователи отмечают, что есть виды домашнего труда, в которых преобладает мужское участие. Например, мелкий ремонт по дому, даче, ремонт автомобиля, ремонтно-строительные работы по дому, даче, поездки на автомобиле с «семейными» целями (магазин, дача). Подробнее с результатами данного исследования можно ознакомиться в работе [1].
Один из выводов, к которому пришли авторы в ходе своих размышлений, имеет важное значение и для нашего исследования, а именно: для всех видов деятельности в домашнем хозяйстве характерна важная особенность: здесь труд выражен в форме личной услуги, это виды деятельности, «обычно относимые к категории „невидимого“ обслуживающего труда, играют наиболее важную символическую роль в утверждении гендерной идентичности в сфере домашней занятости» [1, с. 151.
Разделение функций при выполнении домашнего труда выступает в качестве наиболее простого показателя разграничения тендерных ролей в приватной (как правило, скрытой от глаз внешнего наблюдателя) сфере. Не претендуя на оригинальность, все-таки заметим, что домашний труд, который является одним из самых малоэффективных в плане производства, однообразных и утомляющих, с древних времен считался уделом женщины. В то время, когда вооруженный копьем или луком и стрелами мужчина охотился на диких зверей, женщина следила (поддерживала) за огнем в очаге («сохраняла очаг»), готовила пищу, кормила детей, выхаживала больных. Подобное разграничение функций было вполне естественным и воспринималось как справедливое. Долгое время мужчина нес ответственность за выполнение тяжелых сельских или производственных работ. Ему приходилось по 10−12 часов стоять у станка, а женщина, по-прежнему, «присматривала» за домом. С тех пор произошло много изменений. В современном и понятном нам виде домашний труд появился в результате завершения процесса отделения рабочего места от жилища, которое стало местом не производства, а потребления товаров, что предопределило разделение работы на «настоящую», подразумевающую вознаграждение за труд, и «невидимую», воспринимаемую как само собой разумеющееся [2, с. 234].
Современная культура, включающая элементы патриархальной культуры, делит всю человеческую деятельность на две составляющие: приватную и публичную. Разделение ответственности в каждой из этих сфер осуществляется по гендерному признаку. Стереотипным является вариант, когда мужчины берут на себя ответственность за вторую (публичную) сферу жизни домохозяйства, а женщины, в свою очередь, — за первую (приватную).
Вряд ли надо особо доказывать, что в современном обществе роли женщины и мужчины заметно изменились. Но как при этом меняются обязанности по дому мужчин и женщин? Обоснованы ли разговоры о несправедливом характере разграничений обязанностей по половому признаку? Почему даже в ситуации двух работающих супругов выполнение домашних забот возложено, прежде всего, на женщину? Вопросов на самом деле много. Частично ответы на эти и другие вопросы, касающиеся гендерного разделения домашнего труда, можно получить, если обратиться к результатам прикладного социологического исследования, выполненного на кафедре истории, культуры и социологии Волгоградского государственного технического университета весной 2015 года. Технические параметры выполненного исследования следования следующие.
Всего в ходе исследования было опрошено 300 респондентов (жители г. Волгограда), половину из них составили женщины, половину — мужчины. По возрасту распределение выглядит следующим образом: от 15 до 20 лет — 19.7%, от 21 года до 30 лет — 20.3%, от 31 года до 45 лет — 20.0%, от 46 до 57 лет — 20.0%, от 58 лет и старше — 19.7%, один респондент (0.3%) не указал свой пол. От общего числа опрошенных 57.3% состоят в браке, 35.0% - не состоят в браке, остальные в своих анкетах указали «другое», имея в виду гражданский брак, вдовство. Стаж супружеской жизни до 5 лет имеют только 17.0% от общего числа опрошенных, остальные 6 лет и более. Но почти пятая часть респондентов (19.7%) имеет стаж супружеской жизни 31 год и более. Более половины от общего числа опрошенных (57 0%, а от числа состоящих в браке — 84.7%) находятся в первом браке, во втором — 9.3%. О наличии детей в семье 63.3% респондентов на вопрос: «Есть ли у Вас дети?» дали положительный ответ, 28.3% - отрицательный, остальные уклонились от ответа. По уровню образования респонденты в выборке представлены следующим образом: начальное — 3.0%, общее среднее — 15.0%, среднее специальное — 38.3%, высшее — 42.0%, остальные указали, что у них «другое» образование, не представленное в перечне возможных альтернатив.
Исследование носило зондажный характер, задача репрезентации выборки не ставилась. Однако, как нам представляется, представленные выше технические характеристики выполненного исследования, позволяют представить вполне адекватную картину на основе полученных эмпирических данных. Отвечая на вопросы анкеты, респонденты делились собственным опытом, навыками, знаниями и т. д. в домашнем труде и отношением к нему.
Если изначально предполагалось, как мы уже упоминали выше, что ответственность за благосостояние семьи должен нести мужчина, а женщина только «домашествует», то к настоящему времени, начиная с конца XIX — начала XX вв. [3, 4], ситуация заметно изменилась (см. табл. 1).
Таблица 1
Мнение респондентов о том, кто должен нести ответственность за благосостояние семьи, %%
Формулировка вопроса: Как Вы считаете, кто должен нести ответственность за благосостояние семьи? Пол
Мужской Женский
Ответственность несет мужчина (муж, отец и т. п.) 44,4 40,1
Ответственность несет женщина (жена, мать и т. п.) 2,1 1,4
Ответственны в равной степени и мужчина, и женщина 53,5 58,5
Итого: 100,0 100,0
Доминирующая позиция — это согласие с тем, что и мужчина, и женщина в равной степени ответственны за благосостояние семьи, причем в большей степени, чем мужчины, готовы принять эту позиции. Кроме того, общественное мнение готово признать, что ничего предосудительного в том, что женщина зарабатывает больше чем мужчина, нет (см. табл. 2). Причем такая поддержка находит больше понимания со стороны женщин (или это уже просто констатация факта с их стороны?). Только треть мужчин (30,6%) пытаются сохранить и отстоять право основного «кормильца семьи», остальные готовы разделить это право с женщиной.
Как распределены домашние обязанности в семье? Данные, представленные в табл. 3, не оставляют сомнений, что большая часть домашних обязанностей возложена на женские плечи, и это при том, что занятость женщин на производстве неуклонно растет. Так, например, в общей численности рабочих и служащих, занятых в народном хозяйстве, в 1979 г. было занято 57,7 млн. женщин по сравнению с 2,8 млн. в 1928 г., в 1980 г. женщины составляли 51% всех занятых по сравнению с 24% в 1928 г. [5, с. 269]. Полагаем, что количество женщин, занятых «зарабатыванием денег» в настоящее время увеличилось.
Таблица 2
Мнение респондентов о признании ситуации, что жена зарабатывает намного больше мужа, %%
Формулировка вопроса: Что бы Вы сказали в такой ситуации — жена зарабатывает намного больше мужа? Пол
Мужской Женский
Не вижу ничего предосудительного 43,5 55,4
Мне это не очень нравится, но я могу смириться 24,5 24,3
Отношусь к этому отрицательно. Именно мужчина должен 30,6 17,6
Другое 1,4 2,7
Итого: 100,0 100,0
Вполне ожидаемым был результат оценки домашних дел «сообща» (см. табл. 3).
Таблица 3
Мнение респондентов о том, как распределены домашние обязанности в их семье, %%
Формулировка вопроса: Как распределены в Вашей семье домашние обязанности? Пол
Мужской Женский
В основном все приходится делать самому 4,2 21,4
Члены семьи помогают, но все же, у меня обязанностей больше 6,7 29,0
Большую часть дел выполняют члены моей семьи 27.2 9,0
Делаем все сообща или по очереди 61.5 40,7
Понимание того, как домашние дела должны делаться «сообща», или разница между должным (желаемым, декларируемым) и реальным, хорошо иллюстрируется ответами на другой вопрос анкеты, а именно: «Как, по Вашему мнению, должны распределяться обязанности по дому?» (см. табл. 4). Мужчины демонстрируют готовность помогать по дому, оставляя основную нагрузку по делам домашним за женщиной.
Таблица 4
Мнение респондентов о том, как должны распределяться обязанности по дому, %%
Формулировка вопроса: Как, по Вашему мнению, должны распределяться обязанности по дому? Пол
Мужской Женский
Домашнюю работу должна выполнять женщина, а мужчина — обязанности по содержанию семьи 25,9 8,8
Обязанности должны делиться примерно поровну 19,0 34,7
Обязанности должны выполняться в зависимости от нагрузки, состояния здоровья, склонностей, умений 12.2 21,8
Домашней работой в основном должна заниматься женщина, но мужчина должен ей во всем помогать 42,9 33,3
Другое — 1,4
Итого: 100,0 100,0
Мужчины готовы делегировать женщине право принимать участие в обеспечении благосостояния семьи. Готовы ли они в таком случае разделить с женщиной домашние хлопоты? Данные, иллюстрирующие позицию мужчин и женщин в данном вопросе, представлены в табл. 5. Большинство от числа опрошенных мужчин (до трех четвертей!) готовы принять на себя такие обязанности по дому как сходить в магазин за покупками (78,4%) и вынести мусор (75,0%). Только менее половины мужчин могут помыть посуду (43,2%), еще треть — приготовить пищу (35,1%) или сделать дома уборку (29,1%). Но то, что для мужчины, с точки зрения выполнения домашних дел, исключение, для женщины — норма. Женщины лишь чуть меньше, чем мужчины, ходят в магазин за покупками (65,5%) и мусор выносят реже (43,9%). «Равноправие» наблюдается только при выгуле домашних животных — каждый пятый респондент, как среди мужчин, так и среди женщин выполняет такую домашнюю повинность (или получает удовольствие от прогулки с домашним любимцем).
Таблица 5
Выполнение мужчинами и женщинами домашних дел, %%
Формулировка вопроса: Какие домашние дела Вы выполняете? Пол
Мужской Женский
Стирка 8,1 73,0
Приготовление пиши 35,1 77. 7
Уборка дома 29,1 81. 1
Мытье посуды 43,2 76,4
Уход за детьми 14,2 46,6
Вынос мусора 75,0 43,9
Выгул домашних животных 20,3 19,6
Глажка белья 8,8 64,2
Поход в магазин 78,4 65,5
Другое 6,1 10,1
Важным показателем участия в делах домашних является время, затрачиваемое человеком на выполнение тех или иных домашних дел. Для каждого из нас важно, сколько свободного времени остается на восстановление, на досуг. Результаты, полученные в ходе исследования, свидетельствуют, что мужчины и женщины тратят разное количество времени на домашние хлопоты (см. табл. 6). Если основной диапазон затрат времени на домашние дела для мужчин составляет до одного часа, то для женщин — более двух часов. Разница, прямо скажем, заметная, когда после возвращения с работы, надо еще потратить время на домашние дела. Более того, в свободное время мужчины предпочитают в большинстве своем смотреть телевизор (57,7%) и просто отдыхать,
ничего не делая (49,7%). Основные приоритеты женщин в свободно время — это смотреть телевизор (44,6%) и обустраивать квартиру, наводить домашний уют (41.2%).
Таблица 6
Самооценка респондентами времени, затрачиваемого на выполнение домашних дел, %%
Формулировка вопроса: Сколько времени Вы обычно тратите на работу по дому в будний день? Пол
Мужской Женский
Не более 30 минут 24,1 8,2
От 30 минут до одного часа 29,7 18,5
От 1 до 2 часов 21,4 19,9
От 2 до 3 часов 17,2 23,3
Более трех часов 7,6 30. 1
Но при этом, женщины вдвое чаще, чем мужчины, переживают, если из-за загруженности что-то не успели сделать по дому: 26,0% и 10,3% сказали, что они испытывают чувство вины перед домашними, если из-за загруженности что-то не успели сделать по дому. Сказать, что мужчины больше занимаются с детьми, чем женщины, тоже не представляется возможным (см. табл. 7).
Таблица 7
Самооценка респондентами занятий с детьми, %%
Пол Формулировка вопроса: Часто ли Вы занимаетесь с детьми?
Регулярно По мере возможности Редко Не занимаюсь с детьми
Мужской 31,6 44,9 8,2 15,3
Женский 59,2 29,1 4,9 6,8
Ситуацию, которая в настоящее время складывается в семьях с точки зрения распределения (закрепления) гендерных ролей в домашнем труде, можно еще долго продолжать. К сожалению, в рамках отдельной статьи невозможно представить все данные, полученные в ходе социологического исследования. Но основная тенденция, как нам представляется, прослеживается довольно явно. В качестве вывода можно сформулировать следующее. Наше исследование лишний раз подтвердило тот факт, что наш город, как и страна в целом, не является исключением в мировом сообществе, где также существует гендерное неравенство в сфере домашнего труда. Более того анализ данных, полученных в ходе нашего исследования, и результатов исследований, выполненных другими отечественными авторами, за разные временные периоды не позволяет определить ярко выраженную тенденцию по изменению ситуации, скорее, присутствует декларация необходимости изменить что-то в этой сфере. Домашняя нагрузка (при все увеличивающейся внешней, публичной) женщин превышает мужскую, особенно это характерно для решения самых трудоемких задач.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Гендерные стереотипы в меняющемся обществе: опыт комплексного социального исследования / ред. -сост.: Н. М. Римашевская (науч. ред.), Л. Г. Лунякова- Ин-т соц. -экон. проблем народонаселения РАН- Науч. совет по проблемам гендерных отношений РАН. — М.: Наука, 2009. — 273 с.
2. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидденс. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 704 с.
3. Дулина, Н. В., Ануфриева, Е.В. «Заменим!»: женская история Первой мировой войны (на примере г. Царицына-Сталинграда-Волгограда) / Н. В. Дулина, Е. В. Ануфриева // Десятые Ковалевские чтения / Материалы научно-практической конференции 13−15 ноября 2015 года. / Отв. редактор: Ю. В. Асочаков. СПб.: Скифия-принт, 2015. -С. 1659−1661.
4. Дулина, Н. В., Ануфриева, Е. В. Неизвестная история всемирно известного города. Первая мировая война в пространстве Царицына-Сталинграда-Волгограда / Н. В. Дулина, Е. В. Ануфриева // Война и историческая память: Тезисы докладов Международной научно-практической конференции «Война и историческая память», приуроченной к 100-летию начала Первой мировой войны, Россия, Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения, 31 октября 2014 года. — СПб: СПбГУКиТ- Издательство «Фора-принт», 2014. — С. 45−46.
ИЗВЕСТИЯ ВолгГТУ
51
5. Мищенко, Т. А. Динамика социальных ролей трудящейся женщины в СССР как фактор трансформации семейного лидерства (1960-е — начало 1980-х гг.) / Т. А. Мищенко // Известия Уральского федерального университета. Серия 1: Проблемы образования, науки и культуры. — 2010. — Т. 85. — № 6 (2). — С. 269−278.
6. Об итогах Всероссийской переписи населения 2010 года // Демоскоп Weekly. — № 491−492, 19−31 декабря 2011. -[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www. demoscope. ru/weekly/2011/0491/perep01. php.
7. Ткач, О. Уборщица или помощница? Вариации гендерного контракта в условиях коммерциализации быта / О. Ткач // Новый быт в современной России: гендерные исследования повседневности. Труды факультета политических наук и социологии. Вып 17. / Под ред. Е. Здравомысловой, А. Роткирх, А. Темкиной. — СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2009. — С. 137−188.
8. Goffman, E. The Arrangement between the Sexes / E. Goffman // Theory and Society. — 1977. — V. 4. — № 3. — P. 301−331. -[Электронный ресурс]. — Режим доступа: http: //www. csun. edu/~snk1966/Goffman%20The%20Arran gement%20between% 20the%20sexes. pdf.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой