Донная фауна некоторых водоёмов и водотоков Удмуртии

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Биология


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
75
2011. Вып. 3
УДК 591. 524. 11- 595. 771 И.В. Поздеев
ДОННАЯ ФАУНА НЕКОТОРЫХ ВОДОЁМОВ И ВОДОТОКОВ УДМУРТИИ
Приведён видовой список донных животных рек Кама, Чепца, Кильмезь и их притоков, а также Воткинского водохранилища в пределах Удмуртской Республики. Список включает 125 видов и форм, из которых 60 таксонов относится к семейству Chironomidae. Впервые для Удмуртской Республики указываются 37 видов хироно-мид, выявленных по имаго или результатам выведений.
Ключевые слова: бентофауна, хирономиды, реки, водохранилища, бассейн реки Кама, Удмуртия.
Выявление видового богатства водных биоценозов — первый этап гидроэкологических исследований, формирующий основу знаний для проведения мониторинга, оценки антропогенного воздействия, экспериментальных работ. Сведения о составе бентофауны и количественных показателях развития донных сообществ водоёмов и водотоков Удмуртской Республики крайне немногочисленны. Большинство работ посвящено биоиндикации наиболее важных с хозяйственной точки зрения водных объектов — Ижевского водохранилища, Воткинского пруда [1- 2], малых рек в зоне разработки месторождений нефти [3]. Другое направление исследований — фауна и биотопическое распределение отдельных таксономических групп или сообществ [4−6].
Цель данной работы — установить состав бентофауны и количественные показатели развития донных сообществ некоторых водотоков и водоёмов Удмуртской Республики.
Материалы и методика исследований
Материалом для данной работы послужили пробы макрозообентоса (27 шт.), сборы имаго хи-рономид (27) и опыты по выведению комаров-звонцов (41). Сбор материала осуществлён в 2009 -2011 гг. в ходе экспедиционных исследований сотрудников Пермского отделения ФГНУ «ГосНИ-ОРХ» на реках Кама, Чепца, Лып, Чепык, Сюмсилка, Илта и Медло, а также в Удмуртском секторе Воткинского водохранилища (табл. 1). Все водные объекты принадлежат к различным частям бассейна Камы. Места отбора проб расположены на административной территории Кезского, Дебёсско-го, Воткинского, Камбарского и Сюмсинского районов.
Таблица 1
Места и сроки сбора материала
Водоём Объём материала Дата Координаты
Пробы зообентоса Сборы имаго Выведения N Е
р. Кама (исток) 4 1 — 06. 06. 2009 58° 11,722' 53° 45,871'
1 3 — 08. 05. 2011 -«- -«-
р. Кама (Камбарка) 1 3 18 23. 06. 2010 56° 15,514' 54° 07,805'
р. Чепца 2 1 — 29. 06. 2010 57° 43,309' 54° 06,528'
5 1 — 07. 08. 2010 57° 43,341' 53° 38,716'
— 5 — 18. 09. 2010 -«- -«-
— 4 — 07. 05. 2011 -«- -«-
р. Лып — - 11 07. 03. 2010 57° 51,648' 53° 42,279'
р. Чепык 7 — - 06. 06. 2009 57° 43,799' 53° 39,666'
— - 7 07. 03. 2010 -«- -«-
2 3 — 07. 08. 2010 -«- -«-
р. Сюмсилка 1 1 — 05. 09. 2010 57° 06,439' 51° 34,148'
р. Илта 1 — 5 05. 09. 2010 57° 37,860' 53° 46,563'
р. Медло 3 — - 06. 06. 2009 57° 40,061' 53° 53,059'
Воткинское водохранилище — 5 — 07. 08. 2010 56° 57,298' 54° 06,650'
2011. Вып. 3 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
В сборе и обработке гидробиологического материала руководствовались общепринятыми методами [7- 8]. Сбор качественных проб зообентоса осуществляли с помощью гидробиологического скребка с длиной ножа 0,2 м, количественных проб — штанговым дночерпателем Г. Х. Щербины с площадью захвата 0,0025 м². Скребком облавливали площадь не менее 0,0375 м². Для отбора одной количественной пробы осуществлялось 4 подъёма дночерпателя. Отобранный грунт перекладывали в ведро, тщательно отмывали через капроновое сито с отверстием ячеи 0,225 мм. Зообентонтов выбирали из проб живыми и фиксировали 8%-м формалином.
Сбор комаров производили энтомологическим сачком, облавливая рои, «кошением» травы и кустарников в разное время суток, а также пинцетом с прибрежных камней. Личинок для выведений собирали гидробиологическим скребком, куколок — пинцетом. В воспитаниях преимагинальных стадий, фиксации материала и приготовлении постоянных препаратов руководствовались стандартными методами [9- 10]. Весь материал собран и обработан автором, постоянные препараты и имагинальный материал в жидкости Удеманса хранятся в Пермском отделении ФГНУ «ГосНИОРХ».
В идентификации видов руководствовались сводками и определительными ключами, приведёнными в списке литературы [11−25]. Полные видовые названия приведены в табл. 2.
Результаты и их обсуждение
В составе бентофауны исследованных рек зарегистрировано 125 видов и форм из шести классов: Oligochaeta, Hirudinea, Bivalvia, Gastropoda, Arachnida и Insecta. Наибольшее видовое богатство (60 таксонов), как и в других континентальных водоёмах, обеспечивают комары-звонцы, среди оли-гохет отмечено 12 видов, подёнок — 9, ручейников — 8, брюхоногих моллюсков — 7, остальные группы зообентонтов представлены 1−5 видами (табл. 2).
Верховья малых рек, исследованных на всём протяжении (Чепык, Медло), и исток Камы характеризуются низким разнообразием и видовым богатством и могут быть классифицированы как кре-наль. В бентофауне этих участков водотоков присутствуют формы, типичные для ручьёв: Enchytraeus sp., Diamesa sp., виды рода Limnophyes и другие.
С удалением от истока в этих водотоках и малых реках, изученных на предъустьевых участках (Илта, Сюмсилка), увеличивается общее число видов донных животных и доля эврибионтных форм, появляются лимнофильные виды — Lymnaea stagnalis, L. auricularia, Aeschna squamata, Cricotopus re-versus. Естественное распределение донных сообществ в ритрали нарушают искусственные (пруды и участки стеснения речной долины насыпью дороги) и зоогенные (бобровые плотины) водоёмы.
Реки Чепца, Лып на исследованных участках, а также Кама в нижнем бьефе Воткинской ГРЭС — типичная потамаль.
Наименьшие количественные показатели развития зообентоса зарегистрированы в р. Сюмсил-ка: 4,21 г/м2 и 2,1 тыс. экз. /м2, наибольшие — в р. Илта: 15,32 г/м2 и 13,4 тыс. экз. /м2 (табл. 3). Ключевым видом в донных сообществах р. Сюмсилка выступал малощетинковый червь Tubifex newaensis, обеспечивая своим развитием 38% численности и 53% биомассы. Доминантные комплексы зообен-тоценозов р. Илта формировали хирономиды (Microtendipes pedellus) и олигохеты (Ophidonais serpentina).
В кренали р. Чепык отмечены только двукрылые — комары-болотницы и комары-звонцы. В зоне подпора бобровой плотины зарегистрирован лишь один вид — олигохета Limnodrilus claparedianus. На нижележащем участке видами-доминантами следует считать хирономид Prodiamesa olivacea и Procladius gr. ferrugineus, здесь встречаются экологически пластичные виды ручейников, моллюсков и хирономид.
Верховья р. Медло занимали донные сообщества с доминированием эуглезид Euglesa sp., ли-мониид Dicranota bimaculata и хирономид Prodiamesa olivacea. В озеровидных расширениях, созданных подпором дорожных насыпей велика роль мелких двустворчатых моллюсков Euglesa sp., Pis-idium amnicum и хирономид Procladius gr. ferrugineus, Micropsectra gr. junci.
С удалением от истока в реках Чепык и Медло происходят закономерные изменения: увеличение разнообразия и видового богатства донных сообществ и повышение количественных показателей развития (табл. 4).
Таблица 2
Видовой список донных животных различных водоёмов и водотоков Удмуртии
Таксон Кама (исток) Кама (Камбарка) Чепца Лып Чепык Медло Сюмсилка Илта Воткинское водохранилище
Класс Oligochaeta
Enchytraeus sp. — - - - + - - - -
Limnodrilus claparedianus Ratzel — - - - + - - - -
Limnodrilus hoffmeisteri Claparede + - - - - - - - -
Lumbriculus variegatus (Mueller) — - - - - + - - -
Nais elinguis Mueller + - - - - - - + -
Nais pseudobtusa Piguet + - - - - - - - -
Ophidonais serpentina (Mueller) — - - - - - - + -
Potamothrix hammoniensis (Michaelsen) — - - - - + - - -
Stylaria lacustris (L.) — - - - - - - + -
Stylodrilus heringianus Claparede — - + - - + - - -
Tubifex newaensis (Michaelsen) — - - - - - + - -
Tubifex tubifex (Mueller) + - + - - - + - -
Класс Hirudinea —
Erpobdella octoculata (L.) + - - - - - - - -
Glossiphonia complanata (L.) — - - - - + - - -
Haemopis sanguisuga (L.) + - - - - - - - -
Класс Bivalvia
Anodonta cygnea (L.) — - + - - - - - -
Euglesa sp. — - + - + + - - -
Pisidium amnicum (Mueller) — - - - + + - - -
Rivicoliana rivicola (Lamarck) — - + - - + - - -
Класс Gastropoda
Anisus albus (Mueller) — - - - + - - - -
Choanomphalus sp. — - - - + - - - -
Cincinna depressa (C. Pfeiffer) — - - - - - + - -
Lymnaea auricularia (L.) + - - - - - - - -
Lymnaea stagnalis (L.) + - - - + - - - -
Lymnaea truncatula (Mueller) — - - - + - - - -
Lymnaea tumida (Heeld) — - - - + - - - -
Класс Arachnida
Argyroneta aquatica (Clerck) — - - - - - + - -
Класс Insecta
Отряд Ephemeroptera
Baetis rhodani (Pictet) — - + - - - - - -
Brachycercus harrisella Curtis — - - - - + - - -
Caenis macrura Stephens — - - - - - - + -
Caenis rivulorum Eaton — - + - - - + - -
Ephemera lineata Eaton — - + - - - - - -
Ephemera vulgata L. — - - - - + - - -
Ephoron virgo (Olivier) — - + - - - - - -
Heptagenia sulphurea (Mueller) — - + - - - - - -
Leptophlebia submarginata (Stephens) — - - - - - - + -
Отряд Odonata
Aeschna squamata (Mueller) + - - - - - - - -
Epitheca bimaculata Charpentier — - + - - - - - -
Отряд Plecoptera
Leuctra digitata Kempny — - + - - - - - -
Nemoura cinerea (Retzius) + - - - - - - - -
Nemoura dubitans Morton — - - - - - - + -
Отряд Trichoptera
Anabolia soror McLachlan — - - - + - - - -
Cyrnus flavidus McLachlan — - - - - - - + -
Hydropsyche contubernalis McLachlan — - + - - - - - -
Hydroptila sp. — - - - - - - + -
Limnephilus rhombicus L. + - - - - - - - -
Phryganea bipunctata Retzius — - + - - - - - -
Polycentropus flavomaculatus (Pictet) — - + - - - - - -
Pothamophylax latipennis (Curtis) — - - - + - - - -
Отряд Coleoptera
Dytiscidae indet. — - - - - + - - -
Esolus sp. — - - - - + - + -
Platambus maculatus (L.) — - - - - - - + -
Отряд Heteroptera
Gerris lacustris (L.) + - - - - - - - -
Micronecta sp. — - - - - - + + -
Microvelia buenoi Drake — - - - - + - - -
Отряд Megaloptera
Sialis fuliginosa Pictet — - + - - - - - -
Sialis morio Klingstedt — - - - - + - - -
Отряд Lepidoptera
Lepidoptera indet. — - - - - + - - -
Отряд Diptera
Семейство Ceratopogonidae — - L — - L — - -
Семейство Limoniidae
Dicranota bimaculata (Schummel) L — - - - L — - -
Dicranota sp. s — - - - - - - -
Hexatoma sp. L — - - L — - - -
Phylidorea nervosa (Schummel) — - - - - - L — -
Symplecta hybrida (Meigen) — - - - s? — - - -
Семейство Tabanidae
Tabanus sp. — - - - - L — L —
сем. Chironomidae
Ablabesmyia longistyla Fittkau — - - - - - - L —
Ablabesmyia monilis (L.) — - L — - - - L —
Apsectrotanypus trifascipennis (Zetterstedt) L — - - - - - - -
Brillia bifida (Kieffer) — - - - s — - - -
Chironomus annularius Meigen — - - - - - - - s
Chironomus cingulatus Meigen — LPS! — - - - - - -
Chironomus longistylus Goetghebuer — - - LPs?! — - - - -
Chironomus obstusidens Goetghebuer — - L — L L — - -
Chironomus plumosus (L.) — - - - - - - - s
Cladotanytarsus atridorsum Kieffer — - - - - - - - s
Cladotanytarsus mancus (Walker) — s — - - - - - -
Cladotanytarsus nigrovittatus (Goetghebuer) — s s — - - - - -
Cricotopus bicinctus (Meigen) — - s — - - L — -
Cricotopus cylindraceus (Kieffer) — - - - - L — - -
Cricotopus reversus Hirvenoja L — - - - - - - -
Cricotopus tibialis (Meigen) — - - - - L — - -
Cryptochoronomus supplicans (Meigen) — LP?! LP — - - - - -
Cryptotendipes nigronitens (Edwards) — - - - - L — - s
Cryptotendipes usmaensis (Pagast) — s — - - - - - -
Demicryptochironomus vulneratus (Zetterstedt) — - - - - L — - -
Diamesa sp. L — - - - - - - -
Epoicocladius flavens (Malloch) — - L — - - - - -
Glyptotendipes pallens (Meigen) — - - - - - - - s
Harnischia curtilamellata (Malloch) — - - - - - - - s
Heterotrissocladius marcidus (Walker) L — - - - - - - -
Limnophyes eltoni (Edwards) s — - - - - - - -
Limnopyes minimus (Meigen) s? — - - s? — - - -
Metriocnemus fuscipes (Meigen) 6 — - - - - - - -
Micropsectra gr. junci — - - - - L — - -
*Micropsectra notescens (Walker) — - - - - - - -
Microtendipes pedellus (De Geer) — - - L L — L —
Monodiamesa bathyphila (Kieffer) — - - - - L L — -
*Orthocladius lignicola Kieffer P — - - - - - - -
Paracladopelma camptolabis (Kieffer) — - - - L L — - -
*Paramerina divisa (Walker) — - - - - - -
Paratanytarsus inopertus (Walker) L — - - - - - - -
Paratendipes albimanus (Meigen) L — - - L — - -
Phaenopsectra flavipes (Meigen) — - - - - - - -
*Polypedilum acifer Townes — - - - - - - -
Polypedilum bicrenatum Kieffer — L — - - - - -
Polypedilum nubeculosum (Meigen) — LP^! — - - - - L —
Polypedilum scalaenum (Schrank) — - - - - - - L —
Procladius crassinervis (Zetterstedt) — - - - - - - -
Procladius gr. ferrugineus — - + - L L L L —
Prodiamesa olivacea (Meigen) — - - - LP! L — - -
Psectrocladius delatoris Zelentsov L — - - - - - - -
Psectrocladius obvius (Walker) — - - - L — - - -
Rheotanytarsus muscicola Thienemann — - - - - - - -
Rheotanytarsus pentapoda (Kieffer) — - - - - - - -
**Rheotanytarsus reissi Lehmann — - - - - - - -
Smittia aterrima (Meigen) L — - - - - - -
Stempellina almi Brundin — - - - - - - -
Stempellina bausei (Kieffer) — - - - - - -
Stictochironomus pictulus (Meigen) — - - - - - - -
Stictochironomus sticticus (F.) — - - LP^?! — L — -
*Tanytarsus brundini Lindeberg — - - - - - - -
Tanytarsus medius Reiss et Fittkau L — - - - - - L —
Tanytarsus pallidicornis (Walker) — - - - L^? L — P^! -
Tvetenia bavarica (Goetghebuer) L — - - - - - - -
**Virgatanytarsus triangularis (Goetghebuer) — - - - - - -
ВСЕГО 32 8 30 2 25 30 11 20 11
Примечания: * - вид отмечен впервые для бассейна р. Кама- ** - впервые для России- L — личинка- Р — куколка- б — имаго самца- $ - имаго самки- ! — выведение.
Донная фауна некоторых водоёмов и водотоков Удмуртии
S1
БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ 2011. Вып. 3
Таблица 3
Численность экз. /м2) и биомасса ф, г/м2) зообентоса рек Сюмсилка и Илта
Таксон Водоток
Сюмсилка Илта
N B N B
Oligochaeta 1000 2,45 6200 2,80
Gastropoda 100 0,35 0 0
Arachnida 200 0,70 0 0
Ephemeroptera 200 0,05 200 0,08
Plecoptera 0 0 100 0,03
Trichoptera 0 0 500 1,68
Heteroptera 100 0,01 200 0,03
Coleoptera 0 0 300 0,45
Limoniidae 200 0,45 0 0
Tabanidae 0 0 400 7,50
Chironomidae 300 0,20 5500 2,75
Всего 2100 4,21 13 400 15,32
Зообентос р. Чепцы на исследованном участке был более разнообразным, численность и биомасса донных беспозвоночных на плёсах и перекатах оказались довольно близки без учёта крупных моллюсков (табл. 5). При этом на перекатах массовое развитие получают ручейники-фильтраторы (Hydropsyche contubernalis) и танитарзины из комаров-звонцов, на плёсах — роющие подёнки (Ephemera lineata, Ephoron virgo) и хирономиды (Chironomus obstusidens).
Таблица 4
Изменение количественных показателей донных сообществ рек Чепык и Медло
на разных участках
Водоток Чепык Медло
Участок Креналь Бобровая запруда Ритраль Креналь Озеровидные расширения
Таксон N B N B N B N B N B
Oligochaeta 0 0 200 0,30 13 0,01 11 0,15 1230 1,83
Hirudinea 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0,07
Bivalvia 0 0 0 0 13 0,15 220 0,69 1360 8,07
Ephemeroptera 0 0 0 0 0 0 0 0 50 0,21
Trichoptera 0 0 0 0 26 1,52 0 0 0 0
Heteroptera 0 0 0 0 0 0 110 0,53 0 0
Coleoptra 0 0 0 0 0 0 0 0 20 0,02
Megaloptera 0 0 0 0 0 0 11 0,03 0 0
Lepidoptera 0 0 0 0 0 0 33 3,23 10 0,04
Ceratopogonidae 0 0 0 0 0 0 11 0,01 120 0,03
Limoniidae 13 0,17 0 0 0 0 231 0,35 0 0
Tabanidae 0 0 0 0 0 0 22 0,28 10 0,38
Chironomidae 117 0,05 0 0 4771 3,55 154 0,04 8870 2,83
Всего 130 0,22 200 0,30 4823 5,23 803 5,31 11 680 13,48
На территории Удмуртской Республики в результате проведённых исследований зарегистрировано 60 видов и форм комаров-звонцов из 36 родов и 5 подсемейств: Tanypodinae (6 видов), Diamesinae (1), Prodiamesmae (2), ОгШос^ипае (15), СЫгопоттае (36). Среди последних триба СЫгопотш насчи-
2011. Вып. 3 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
тывает 21 вид, триба Тапуагеіпі - 15 видов. Наибольшее число видов принадлежит родам СЫгопотш, Спсо^рш и Polypedilum (табл. 2).
Таблица 5
Численность экз. /м2) и биомасса ф, г/м2) зообентоса р. Чепца
Участок Перекаты Плёсы
Таксон N B N B
Oligochaeta 180 0,17 285 1,47
Hirudinea 13 0,01 0 0
Bivalvia 47 0,04 90 1200,08
Ephemeroptera 367 0,33 790 6,27
Odonata 0 0 25 0,01
Plecoptera 67 0,04 60 0,09
Trichoptera 453 5,26 5 0,39
Heteroptera 40 0,43 0 0
Megaloptera 0 0 100 0,50
Ceratopogonidae 180 0,03 180 0,03
Limoniidae 40 0,09 0 0
Chironomidae 1393 2,02 1420 2,27
Всего 2780 8,42 2955 1211,11
Основу хирономидофауны составляют виды с палеарктическим (55%) и голарктическим (44%) распространением. Часть видов (2%) характеризуется широким ареалом, выходящим за границы Голарктики. Среди палеарктических видов преобладают формы с трансевразиатским и европейским распространением, меньшим числом представлены амфиевразиатские виды.
Большинство указанных видов хирономид уже отмечались в бассейне р. Камы [26−30]. Для хирономидофауны камского бассейна впервые зарегистрировано 5 видов и 2 вида — впервые для фауны России.
Выводы
В результате проведённых исследований в донной фауне водотоков и водоёмов на территории Удмуртской Республики зафиксировано 125 видов и форм, 60 из них — представители семейства Chi-ronomidae. Большинство видов — широко распространённые формы, 5 видов комаров-звонцов отмечены впервые для бассейна р. Камы, 2 — впервые для хирономидофауны России.
Бентофауна кренали исследованных рек сформирована немногими типичными ручьевыми формами и характеризуется низкими количественными показателями. В ритрали формируются более богатые в качественном и количественном отношении донные сообщества, естественную смену которых нарушают многочисленные искусственные водоёмы различного происхождения. Максимальное разнообразие, количество видов, численность и биомасса зообентоса характеризуют потамаль.
Автор благодарит Мартина Списа (c/o Zoologische Staatssammlung Munchen, Munchen, Germany) за консультации при определении танитарзин и Евгения Крайнева (Пермское отделение ФГНУ «Г ос-НИОРХ») за помощь в проведении экспедиции.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Варфоломеев В. В. Биология промысловых рыб прудов-водохранилищ Удмуртии // Учен. зап. Перм. гос. пед. ин-та. Пермь, 1967. Вып. 41. С. 46−149.
2. Истомина А. М., Истомин С. Г., Поздеев И. В., Селеткова Е. Б. Биоресурсы Ижевского пруда и оценка качества воды по биологическим показателям // Современные проблемы водохранилищ и их водосборов. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2007. Т. 2. С. 240−244.
3. Холмогорова Н. В. Воздействие нефтяных углеводородов на сообщества донных беспозвоночных малых рек Удмуртии // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. 2007. № 10. С. 47−56.
Донная фауна некоторых водоёмов и водотоков Удмуртии БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
83
2011. Вып. 3
4. Дедюхин С. В., Холмогорова Н. В. Материалы к фауне жесткокрылых надсемейства Dryopoidea (Insecta, Col-eoptera) Удмуртской Республики // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Биология. 2006. № 10. С. 151−155.
5. Каргапольцева И. А. Макрозоофитос Берёзовского залива Воткинского пруда (Удмуртская Республика) // Экология от южных гор до северных морей: Материалы Всерос. конф. Екатеринбург: Гощицкий, 2010. С. 81−86.
6. Каргапольцева И. А. Макрозоофитос Шарканского залива Воткинского пруда (Удмуртская Республика) // Экология водных беспозвоночных: сб. материалов Междунар. конф. Ярославль: Принтхаус, 2010. С. 122−125.
7. Жадин В. И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высш. шк., 1960. 191 с.
8. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоёмов. М.: Наука, 1975. 240 с.
9. Панкратова В. Я., Шилова А. И. Методика сбора и хранения личинок, куколок и имаго хирономид // Метод. пособие по изучению хирономид. Душанбе: Дониш, 1982. С. 20−22.
10. Шилова А. И., Панкратова В. Я., Зеленцов Н. И. Воспитание преимагинальных стадий хирономид до взрослых насекомых // Метод. пособие по изучению хирономид. Душанбе: Дониш, 1982. С. 23−29.
11. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / под ред. Л. А. Кутиковой, Я. И. Старобогатова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 510 с.
12. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.1. Низшие беспозвоночные / под общ. ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: ЗИН РАН, 1994. 399 с.
13. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.3. Паукообразные. Низшие насекомые / под общ. ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: ЗИН РАН, 1997. 439 с.
14. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.4. Высшие насекомые. Двукрылые / под общ. ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: ЗИН РАН, 1999. 998 с.
15. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.5. Высшие насекомые / под общ. ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: ЗИН РАН, 2001. 836 с.
16. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т.6. Моллюски. Полихе-ты. Немертины / под общ. ред. С. Я. Цалолихина. СПб.: Наука, 2004. 528 с.
17. Определитель насекомых Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука. Т. 6, ч. 4. 936 с.
18. Ashe P., Cranston P. S. Family Chironomidae // Soos A., Papp L. (Eds): Catalogue of Palaearctic Diptera. 1990. Vol. 2. Psychodidae — Chironomidae. Budapest: Akademia Kiado. P. 113−357.
19. Hirvenoja M. Revision der Gattung Cricotopus van der Wulp und ihrer Verwandten (Diptera, Chironomidae) // Ann. Zool. Fennici. 1973. Vol. 10. P. 1−363.
20. Pinder L.C.V. A key to adult males of the British Chironomidae (Diptera, Chironomidae) // Freshwat. Biol. Assoc. Sc. Publ. 1978. Vol. 37. 169 p. + 189 f.
21. Ssther O.A., Ashe P., Murray D.A. Family Chironomidae // Papp L., Darvas B. (Eds): Contributions to a Manual of Palaearctic Diptera (with special reference to the flies of economic importance). 2000. Vol.4. A.6. Budapest: Science Herald. P. 113−334.
22. Townes, H.K. (1945) The Nearctic species of Tendipedini (Diptera, Tendipedidae = Chironomidae). American Midland Naturalist. Vol. 34. P. 1−206.
23. Wiederholm T. Chironomidae of the Holarctic region. Keys and diagnoses. Part 1. Larvae. Ent. scand., 1983. Suppl. 19. 457 p.- Part 2. Pupae. Ent. scand. 1986. Suppl. 28. 482 p.- Part 3. Adult males. Ent. Scand., 1989. Suppl. 34. 532 p.
24. Зеленцов Н. И. Таблицы для определения подродов и видов рода Psectrocladius Kieff. (Diptera, Chironomidae) // Водные сообщества и биология гидробионтов. Л.: Наука, 1985. С. 119−137.
25. Шилова А. И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1976. 251 с.
26. Громов В. В. Список некоторых Tendipedidae р. Камы по трем фазам метаморфоза // Изв. естеств. науч. Инта Молотов. гос. ун-та. 1951. Т. 13, вып. 2−3. С. 119−133.
27. Gromov V.V., Demidova V.I. Changes in the Chironomid Fauna of the River Kama in the Vicinity of the Town of Okhansk from 1935 to 1961 // Limnologica. 1971. Bd. 8, № 1. P. 79−81.
28. Крашенинников А. Б. Новые сведения по фауне комаров-звонцов (Diptera, Chironomidae) бассейна реки Ви-шера (Северный Урал) // Евроазиатский энтомологический журн. 2010. Т. 9. Прил. 3. С. 387−391.
29. Крашенинников А. Б. Новые сведения по фауне комаров-звонцов (Diptera, Chironomidae) Среднего Урала // Чтения памяти Владимира Яковлевича Леванидова. Владивосток: Дальнаука, 2011. Вып. 5. С. 247−264.
30. Поздеев И. В. Фауна хирономид (Diptera, Chironomidae) бассейна реки Камы // Биология внутренних вод.
2010. № 4. С. 5−14.
Поступила в редакцию 30. 05. 11
20ІІ. Вып. 3 БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
I. V. Pozdeev
Benthofauna of some watercourses and waterbodies of Udmurtyia
The article presents the species list of benthic animals inhabiting the rivers Kama, Cheptsa, Kil’mez' and their tributaries as well as the Votkinsk reservoir in the territory of Udmurt Republic. 125 taxa are put on the list, at that 60 taxa are of Chironomidae family. 37 of the chironomid species are made known in the Udmurt Republic for the first time by imagines or by the breeding results.
Keywords: benthofauna, Chironomidae, rivers, Kama River basin, Udmurtyia.
Поздеев Иван Викторович, кандидат биологических наук ФГНУ «ГосНИОРХ»
614 002, Россия, г. Пермь, ул. Чернышевского, 3 E-mail: pozdeev_ivan@mail. ru
Pozdeev I.V., candidate of biology State Research Institute of Lake and River Fisheries 614 002, Russia, Perm, Chernyshevskogo st., 3 E-mail: pozdeev_ivan@mail. ru

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой