Охотпользование и мелководные искусственные водоёмы.
Проблемы, связанные с их эвтрофикацией

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Общие и комплексные проблемы естественных и точных наук


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 502. 51(28) + 639.1. 022
ОХОТПОЛЬЗОВАНИЕ И МЕЛКОВОДНЫЕ ИСКУССТВЕННЫЕ ВОДОЁМЫ. ПРОБЛЕМЫ, СВЯЗАННЫЕ С ИХ ЭВТРОФИКАЦИЕЙ
аспирант кафедры экологии, защиты леса и лесного охотоведения В. А. Новиков доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры экологии, защиты леса и лесного
охотоведения В. В. Царалунга ФГБОУ ВПО «Воронежская государственная лесотехническая академия» kaban_89@inbox. ru, caralunga@bk. ru
Введение
На территории России создано и эксплуатируется множество искусственных водоёмов (около 1162 водохранилищ) [1], которые являются неизменными местами обитания водоплавающей дичи и, как следствие, являются важными объектами охотпользования. Проблема зарастания мелководных водоёмов сейчас очень актуальна. Большинство водоёмов, расположенных на территории России, строилось в середине 20-го века и в большинстве своём было предназначено для водозадержания при половодье или для орошения земель в засушливых районах страны. Актуальность проблемы именно для Воронежского вдохранилища очевидна, т.к. создавалось оно в 1972 году и на сегодняшний день имеет уже достаточно большой срок эксплуатации и также подвержено зарастанию и заилеванию.
Если анализировать данные Кудрина А. М., то можно отметить, что процессам эвтрофикаци [9] наиболее подвержены водоёмы до 2 метров глубины со слабым течением и иловым характером донных отложений [6, 7].
В процессе практически сплошного зарастания наблюдается уменьшение биологической продуктивности биогеоценоза
во всех звеньях сложной пирамиды водных экосистем[8]. Динамика водоплавающих также подвергается изменению.
Лозовой А. Д. и Петрушин М. В. делят водоёмы по степени зарастания следующим образом: чистые (зарастание до 10%), слабо заросшие (11−30%), заросшие (31−50%) и сильно заросшие (более 70%). На отдельных участках водоёма имеются места с зарастанием более 70% [2, 3]. На водоёме имеется множество мелководных участков, которые в первую очередь являются «зонами риска». Наибольший ущерб при развитии процесса заболачивания наносится охотничьему хозяйству, которое на этом участке ориентировано в первую очередь на водоплавающую дичь, а страдает при зарастании именно орнитофауна [5]. Да и большинство охотничьих хозяйств, расположенных на территории России, ориентируются на разведение водоплавающих и чаще всего привязаны к водным объектам. Для успеха ведения такого хозяйства будет иметь значение чистота водоёма и степень его зарастания и заболачивания.
Различные участки Воронежского водохранилища, а также его притоки — река Усманка и река, образующая само водохранилище — река Воронеж, не расчища-
лись уже около пяти лет.
Произвести мероприятия можно, однако не следует забывать, что при резкой расчистке будет убран не только, к примеру, телорез, делающий невозможным гнездование уток и лысух, но и заросли рогоза, которые являются для птиц укрытием [5]. Следовательно, численность дичи в первые два-три года после расчистки может резко сократиться, но впоследствии вернётся к своим обычным показателям [4]. Цель исследований и состоит в том, чтобы, с одной стороны, применить меры по расчистке мелководных участков водоёма для ведения рационального охотпользования, а с другой — не забыть и о негативных последствиях резкого вмешательства. Охотничье хозяйство района остро нуждается в этих мерах.
Искусственные водоёмы уходят корнями глубоко в прошлое. Уже в летописях встречаются упоминания о водяных мельницах. Мельницы имели в своей конструкции колесо, приводимое в движение давлением воды. Пруды, расположенные при мельницах, являлись родоначальниками современных водохранилищ, а колёса -прародителями турбин гидроэлектростанций. Водоёмы создавались также и на случай сухого и жаркого лета, для разведения рыбы и просто для украшения ландшафта. Много прудов было сооружено в 17… 19 вв. Размеры колебались от небольших (площадью менее 1 км2) до весьма обширных. Например, водоём на реке Чермоз имел площадь 24 км², а на реке Иж (обе в бассейне Камы) достигал 14 км в длину и 4 км в ширину. К 19 веку пруды обеспечивали энергией, как известно, до трёх тысяч
промышленных производств. У города Кашира работал целый каскад мельничных установок из 12 ступеней. А с 18-го века водохранилища в России широко использовались и для судоходства. Например, построенное в 1719 г. Вышневолоцкое водохранилище являлось частью водного пути от Волги до Балтийского моря [1]. Водохранилищ в европейской части России почти 1,1 тыс., а в азиатской — в 10 раз меньше. Своеобразны водохранилища северо-запада Европейской России. Почти все они представляют собой озёра, которые увеличили площадь из-за подъёма уровня воды. Искусственные водоёмы сильно изменили главную реку Русской равнины — Волгу и некоторые её притоки: на них создано 13 водохранилищ объёмом более 1 км³. Преобразование началось в 1843 г., когда в верховьях Волги (в 8 км ниже озера Волга) построили Верхневолжский бейшлот — водоподпорную плотину. Без малого через сто лет было залито второе водохранилище на Волге — Иваньковское, которое часто называют Московским морем. От него начинается канал имени Москвы, соединяющий реку со столицей.
Водохранилища расположены по всей огромной территории страны в различных климатических условиях и, как известно, являются излюбленными обиталищами водоплавающей дичи. Воронежское водохранилище также не является исключением.
При строительстве искусственных водоёмов возникает множество экологических проблем, связанных с резким изменением рельефа местности в районе строительства. В результате образования водо-
хранилища водой затапливаются значительные территории, ранее являвшиеся сушей. Вследствие этого резко изменяется гидрологический режим почв, прилегающих к водоёму, затапливаются территории, ранее являвшиеся пастбищами или лугами. С течением времени и сам водоём может подвергаться зарастанию и уменьшению площади зеркала, сукцессионным процессам, а это, безусловно, оказывает сильное влияние на динамику численности всей водоплавающей дичи, обитающей на водохранилище.
Такое понятие, как эвтрофикация неразрывно связано со всеми этими процессами. Важнейшими показателями качества водоёма является степень его эвтрофика-ции и обычного зарастания такими растениями как, например, телорез или рогоз. Эвтрофикация — это процесс обогащения водоемов питательными веществами, особенно азотом и фосфором, главным образом биогенного происхождения. В результате происходит постепенное зарастание озера и превращение его в болото, заполненное илом и разлагающимися растительными остатками, которое в конце концов полностью высыхает. В естественных условиях этот процесс занимает десятки тысяч лет, однако в результате деятельности человека и в целом антропогенного загрязнения протекает очень быстро. Так, например, в маленьких прудах и озерах он завершается всего за несколько десятилетий. Эвтрофикация усиливается, когда рост растений в водоеме стимулируется азотом и фосфором, содержащимися в насыщенных удобрениями стоках с сельскохозяйственных угодий, в чистящих и
моющих средствах и других отходах. Воды озера, принимающего эти стоки, представляют собой плодородную среду, в которой происходит бурный рост водных растений, захватывающих пространство, в котором обычно обитают рыбы. Водоросли и другие растения, отмирая, падают на дно и разлагаются аэробными бактериями, потребляющими для этого кислород, что приводит к замору рыбы.
Озеро заполняется плавающими и прикрепленными водорослями и другими водными растениями, а также питающимися ими мелкими животными. Синезеле-ные водоросли, или цианобактерии, делают воду похожей на гороховый суп с дурным запахом и рыбным вкусом, а также покрывают камни слизистой пленкой.
Зарастание определённых участков водохранилища, по нашему мнению, прежде всего телорезом, безусловно, значительно затрудняет расселение и жизнедеятельность всей водоплавающей дичи, обитающей на этих участках. Наиболее сильно при зарастании ограничиваются возможности укрытия и гнездования водоплавающих, т.к. телорез делает практически невозможным устройство гнёзд в зарослях рогоза, например, для лысухи, хотя она и является наиболее пластичным видом. Через рогоз, заросший телорезом, уткам практически невозможно пробраться, что в свою очередь исключает возможность укрытия. Такая проблема на водохранилище действительно существует, а все мы хотим сохранения положительной динамики водоплавающих на длительный период. Следовательно, необходимо принимать какие-то меры по очистке хотя бы отдельных
участков водоёма от зарослей. Есть некоторые способы очистки, которые действенны, хотя и носят кратковременный сезонный характер.
Выводы и пути решения проблемы
Исходя из всего сказанного, можно сделать следующие выводы:
1) вопрос о быстром зарастании мелководных водоёмов недостаточно изучен и о нём имеется только общая и неполная информация-
2) эвтрофикация наносит ущерб охотничьему хозяйству в виде сокращения полезной площади водно-болотных угодий и численности водоплавающих в целом-
3) основная проблема заключается в том, что водоёмы строятся мелкими, из-за чего подвержены быстрому зарастанию и эвтрофикации-
4) путём решения этой проблемы может являться кратковременная глубокая очистка участка зарастания с помощью экологически чистых методов, а также изначальная постройка более глубоководных водоёмов.
Библиографический список
1. Авакян А. Б. Водохранилища в современном мире // Россия и современный мир. Выпуск 4(21), 1998.
2. Данилов Д. Н. Основные вопросы устройства охотничьих угодий // Рационализация охотничьего промысла. 1958. № 7. С. 27−31.
3. Данилов Д. Н., Русланов Я. С. Основы охотустройства. 1966. С. 136−173.
4. Исаков Ю. А. Учёт и прогнозирование численности водоплавающих птиц //
Организация и методы учёта птиц и вредных грызунов. 1963. С. 36−82.
5. Кудрин А. М., Царалунга В. В. Изменение гнездовых условий для водоплавающей дичи в верховьях Воронежского водохранилища. Воронеж: ВГЛТА, 1997. 4 с. Деп. В ВИНИТИ 28. 11. 97, № 3486-В97.
6. Кудрин А. М., Харченко Н. А., Царалунга В. В. Причины сокращения водоплавающей дичи в охотхозяйстве ВГЛТА // Материалы Всерос. научн. -технич. конф.: Проблемы охраны и рационального использования природных экосистем и биологических ресурсов. Пенза, 1998. С. 372−373.
7. Кудрин А. М., Харченко Н. А., Ца-ралунга В. В. Условия обитания водоплавающей дичи в верховьях Воронежского водохранилища // Материалы Всерос. на-учн. -технич. конф.: Рациональное использование ресурсного потенциала в агоро-промышленном комплексе. Воронеж, 1998. С. 114−114.
8. Кудрин А. М. Трансформация водно-болотных угодий Воронежского водохранилища при ускоренной эвтрофикации мелководий // Материалы юбил. научн. -технич. конф. молодых учёных в ВГЛТА: Лес и молодёжь. Воронеж, 2000. 8 с.
9. Кудрин А. М. Влияние зарастания Воронежского водохранилища на состояние сообщества водоплавающей дичи // Материалы юбил. научн. -техн. конф. молодых учёных в ВГЛТА: Лес и молодёжь. Воронеж, 2000. 5 с.
10. Кривенко В. Г. Состояние и пути повышения производительности водных охотничьих угодий дельты реки Волги // Охотоведение. 1972. С. 182−196.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой