Древнее поселение Усть-Менза-1: новый этап исследований

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ИСТОРИЯ
УДК 903. 4
ББК Т4(2)21 + Т4(2Р54−4Чи)
С. Б. Верещагин
г. Чита, Россия
Древнее поселение Усть-Менза-1: новый этап исследований
Статья посвящена результатам исследований многослойного поселения Усть-Менза-1 (Забайкальский край, Красночикойский район). Дана история изучения памятника, содержится описание стратиграфии, обосновывается возраст культуросодержащих отложений, даётся описание выявленных хозяйственных комплексов (жилища, очаги) и предметного материала. Особое внимание уделено результатам работ последних лет, которые позволили значительно расширить представления о поселении. Автор показывает роль и место памятника в изучении древнейшего прошлого Забайкалья.
Ключевые слова: многослойное поселение, культурный горизонт, хозяйственный комплекс, жилище, очаг, плейстоцен, голоцен, микроиндустрия, адаптивные стратегии.
S. B. Vereshchagin
Chita, Russia
Ancient Settlement Ust-Menza-1: New Stage of Research
The paper is devoted to the results of the research on the multilayer site of ancient Ust-Menza-1 settlement (Zabaikalsky Krai, Krasnochikoisk region). It presents the history of the monument research, stratigraphical description, and the ground age cultural depositions. Besides, it describes the revealed dwelling complexes (sites, hearths) and the uncovered material. Special attention is paid to the recent results, which have broadened the view on the settlement. The author shows the significance of the monument in the study of an ancient history of Zabaikalye.
Keywords: multilayer settlement, alluvium, dwelling, hearth, Pleistocene, Holocene, microindustry, adaptive strategies.
Древнее поселение Усть-Менза-1 — уникальный объект археологического наследия Забайкальского края. Культурные горизонты поселения являются своеобразной природно-исторической шкалой, позволяющей проследить непрерывную динамику развития материальной культуры и адаптивных стратегий древнего населения Забайкалья на протяжении 12 тысячелетий.
Поселение расположено на северо-западной окраине Хэнтэй-Чикойского нагорья, занимающего северо-восточную часть Монголии (Центральный, Хэнтэйский аймак) и юго-западную часть Забайкалья (Красночикойский и Кыринский районы Забайкальского края). Это горно-таёжная территория, характеризующаяся значительной приподнятостью над уровнем моря со средней высотой около 1500 м. Здесь преобладает среднегорный рельеф с абсолютными высотами от 1000 до 2000 м.
Поселение Усть-Менза-1 входит в состав Усть-Мензинского археологического комплекса, представленного группой разновременных поселений, располагающихся на правобережных террасовых уровнях р. Менза, при впадении её в р. Чикой. Поселение находится в 12,5 км юго-западнее с. Архангельское (Качёны) Красночи-койского района Забайкальского края. Поселение открыто в 1980 г. и изучалось ежегодно с 1982 по 1992 гг. Чикойской археологической экспедицией Читинского государственного педагогического института им. Чернышевского. Изучение памятника велось под руководством канд. ист. наук Л. В. Семиной (Екимовой) [3].
Поселение связано с тыловой частью высокой поймы высотой 5 м. и 1-й надпойменной террасой высотой 6 м, вытянутой вдоль правого берега р. Менза. Данные работы уже получили достаточную известность [1−5]. Памятник в чис-
© Верещагин С. Б., 2011
5
ле других объектов Усть-Мензинского комплекса демонстрировался участникам Всесоюзной конференции «Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири» (1986 г.) и Международного симпозиума «Древние культуры Азии и Америки» (2003 г.). Однако полностью результаты работ на поселении не опубликованы. Ниже приводятся обобщенные результаты работ тех лет.
В отложениях мощностью 4,5 м выявлено 25 культурных горизонтов. Горизонты 2−5 в пределах высокой поймы заменяются более дробными прослойками, дополнительно обозначаемыми буквенными литерами. Культурные горизонты 11−25 связаны с плейстоценовым аллювием, а 1−10 с полигенетическими и покровными отложениями голоценового возраста. Нижний культурный горизонт (25) базируется непосредственно на русловом галечнике, верхний (1) заключен в современную почву [1]. В культурных горизонтах 25, 20, 16, 12, 11, 9 изучены выразительные остатки одноочажных жилищ с каменными обкладками. Своеобразный комплекс выявлен в горизонте 25. Своеобразие этого комплекса заключается в необычной для забайкальских позднепалеолитических жилищ форме обкладки и большим числом использованных для её сооружения камней. Находки, связанные с комплексом, немногочисленны и представлены продуктами первичного галечного расщепления, двумя изделиями из кости.
С жилищными комплексами из культурных горизонтов 9, 11, 12, 14, 16, 17, 20 связаны выразительные серии каменных изделий, сопровождаемые фрагментами и осколками костей. К примечательным находкам относится костяной вкладышевый наконечник стрелы и костяной цельнорезный наконечник стрелы из горизонтов
11, 12. Коллекции каменного инвентаря включают торцовые клиновидные нуклеусы, концевые скребки, скребла, чопперы, микропластинки и от-щепы.
Керамика впервые появляется в 8 культурном горизонте. Найден 81 фрагмент без орнамента, с очень рыхлой структурой теста, содержащего значительные добавки травы, средне- и крупнозернистого песка. На внешней стороне черепков сохранились нечеткие отпечатки перевитых нитей.
В культурных горизонтах 4−8 находки тяготеют к пятнам аморфных очертаний со следами сажи и прокала. Коллекции артефактов включают продукты расщепления торцовых и клиновидных нуклеусов. Орудия представлены округлыми, концевыми и боковыми скребками (для культурного горизонта 7 характерна высокая форма скребков), боковыми и трансверсальными резцами- остриями «даурского типа» (гор. 4) — из крупных изделий -скребла, чопперы. Керамика тонкостенная, вы-
полнена в технике выколачивания, без орнамента. Фрагменты от светло-коричневого до темнокирпичного цвета толщиной 0,3−0,7 см с затертыми техническими оттисками на внешней стороне. Тесто с примесью мелко- и среднезернистого песка и небольшого количества травы.
Немногочисленный инвентарь 3-го культурного горизонта содержит клиновидный и конический нуклеусы, концевые и округлый скребки, микропластинки и пластинку с ретушью, заготовку скребла и пест стержневидной формы длиною 43 см из сланца. Керамика сильно фрагментирована, от тонкостенного (0,4 см) сосуда, выполненного в технике выколачивания.
Во 2-м культурном горизонте хозяйственные комплексы представлены выложенным по всей поверхности гальками очагом, хозяйственными ямами, золистым и прокаленным пятном. Из заполнения ям извлечены нуклеусы, скребки, микропластинки, отщепы, битые трубчатые кости. Пятна небольшие, подовальных очертаний с отдельными камнями и гальками на поверхности. Мощность пятен прокала до 3 см, золистые пятна имеют котлованообразный профиль с заполнением до 0,4 м. При разборке заполнений пятен найдены многочисленные находки. Нуклеусы подразделяются на торцовые, торцово-уплощенные, торцовые двуфронтальные, торцовые двуплощадные, клиновидные, подпризматические и конические. К нуклеусам примыкают заготовки и оббитые желвачки. Широко использовались микропластинки и пластинки, на них выделена намеренная и утилитарная ретушь. Часть микропластин послужила основой для острий, проколок, проверток, наконечников. Значительную группу составляют боковые и угловые резцы, а также скребки: концевые, концевые-боковые и округлые. Из крупных изделий найдено двусторонне обработанное каплевидной формы тесло, 4 целых и два обломка скребел, чопперы, топоры, пест, терочник. В основании горизонта обнаружена своеобразная «кладовочка» -набор из крупных (длиною до 16 см) скребловид-ных изделий и их заготовок, лежащих плотно друг к другу в два ряда. В горизонте выявлены следы использования металла — кусочек абразивной породы со следами на плоскости от заточки металлических предметов.
Коллекция керамики содержит фрагменты тонкостенных сосудов хорошего обжига. В керамическую массу подмешивался песок и изредка нарезанная трава. Обычные цвета — различные оттенки кирпичного и коричневого. Формовка велась способом выколачивания колотушкой с намотанными на нее нитями. При нанесении орнамента предпочтение отдавалось штампу с различными конфигурациями рабочего края: прямой, полулунный, округлый, сердцевидный, угольча-
тый, и др. Имеются фрагменты, украшенные оттисками гребенчатого штампа, «елочным» орнаментом, гребенчато-пунктирными линиями. Как правило, оттиски штампов группируются в горизонтальные ряды и полосы, которые чередуются со свободными от орнамента зонами. Присутствуют фрагменты крашеной керамики, малинового цвета. Найденные экземпляры венчиков прямые гладко-срезанные или несколько нависающие над внутренней и внешней поверхностью. В керамической коллекции присутствуют обломки плоской плитки.
В зоне высокой поймы культурный 2 горизонт заменяется пятью черными прослойками, связанными с отложениями высокой поймы, обозначенными 2 а-д. К наиболее примечательным относится находка обломка половинки литейной формы с тремя вогнутыми желобками из мягкого материала (гор. 2 д). В горизонте 2 а найден целый и фрагменты подтреугольных наконечников стрел, на обломках керамических сосудов отчетливо видны следы лощения. Для украшения наряду с простым используется налепной орнамент: валик, конусовидные шишечки с рассеченной поверхностью. Наиболее интересна находка целой ножки и обломков трипода. Культурные горизонты 3−5 в зоне высокой поймы также заменяются более дробными прослойками с единичными находками.
В 1-м культурном горизонте (слой почвы) имеются немногочисленные находки в виде торцового микронуклеуса, концевого скребка, отщепов, неопределимых осколков костей и мелких фрагментов керамики, в том числе со следами лощения. Сохранилось фрагменты трипода — гладкос-резанного слегка заоваленного наружу венчика, украшенного по бортику налепным рассеченным валиком и две цельные ножки. Найден железный обушковый нож.
В целом культурные горизонты поселения датируются следующим временем: 25−13 — поздним палеолитом — не древнее 13 тыс. л. н. — 12−10 -ранним мезолитом- 9 — поздним мезолитом- 8−7 -ранним неолитом- 6 — средним неолитом- 5−3 -поздним неолитом- 2−1 — эпохой бронзы — ранним железом. По ряду культурных горизонтов по углю получены радиоуглеродные даты: 1 — 2080 ±140 (ГИН-4577) — 2 — 2630± 50 (ГИН-4579) — 11 — 10 380 ±250 (ГИН-5459) — 13 — 11 350 ±250 (ГИН-5503) — 14 — 11 820±120 (ГИН-7161) [1].
С 2008 г. работы на поселении возобновились под руководством М. В. Константинова с участием Л. В. Екимовой и автора данной работы. Общая вскрытая площадь поселения за все годы исследования составляет около 700 м². В 2008—2009 гг. изучались позднеплейстоценовые отложения поселения, включающие в себя 16−25
культурные горизонты. Позднеплейстоценовые отложения представлены перемежаемостью горизонтально лежащих супесей, различной степени глинистости с песчаными прослоями. Культурные горизонты приурочены к илистым прослойкам мощностью 3−6 см. Культурные остатки и элементы конструкций хозяйственных комплексов горизонтов зафиксированы в инситном состоянии.
Особо представительны и интересны результаты изучения культурных горизонтов 17, 18 и 25. культурный горизонт 17, представлен выявленным в 1991 г. жилищно-хозяйственным комплексом, включающим камни, образующие внешнюю обкладку, очаги, углистые пятна, артефакты и обломки костей. Данный комплекс после изучения и снятия находок был законсервирован. В ходе работ 2008 г. комплекс был доизучен. Были выявлены новые камни внешней обкладки, отдельные находки. Все это позволило составить полное представление о данном комплексе. В итоге комплекс был полностью зафиксирован и разобран.
Ниже на 3−4 см на этих же квадратах был зафиксирован новый комплекс. Здесь выявлено
4 небольших плоских камня, между которыми выявлен выразительный материал. Находки представлены: скреблом на массивном галечном отще-пе, один край которого разнофасеточной ретушью превращен в выпуклое лезвие- скреблом на галечном сколе с ретушью по двум конвергентным краям- двулезвийным ножом на галечном отщепе подтреугольной формы, конвергентные выпуклые лезвия орудия сформированы тщательной при-остряющей односторонней ретушью- торцовым клиновидным нуклеусом- небольшой галечкой со следами использования на одной из плоскостей- 2 фрагментами пластинок с ретушью, 36 отщепа-ми, колотыми костями животных.
18-й культурный горизонт приурочен к илистой прослойке, дислоцированной на глубине 2,6 м от современной поверхности в подошве
5 литологического слоя. Возраст горизонта возможно предварительно установить временем около 12 тыс. л. н. Здесь обнаружен новый жилищнохозяйственный комплекс, представляющий собой остатки одноочажного жилища, носившего временный характер. Остатки жилища представлены очагом, камнями внешней обкладки, предметным материалом.
Очаг занимает центр жилища. Он представлен 6 камнями (речные валунчики и гнейсовые глыбы) углисто-сажистой массой. Камни расположены с северной и южной сторон очага. Углистое пятно в центре очага имеет размеры 0,7×0,67 см. Вне обкладки очага она представлена пятном овальной формы тёмно-серого цвета мощностью до 0,5 см, длинной осью вытянутой в сторону реки (1,8 м по линии З-В, 1,2 м по линии С-Ю). Исходя
из местонахождения камней внешней обкладки, можно заключит, что жилище имело округлую форму диаметром около 3,5 м (замеры сделаны по линии З-В, включая внешнюю сторону камней).
Коллекцию археологического материала, связанного с жилищем, условно можно разделить на три группы. К первой относятся пять крупных изделий: нож на отщепе овальной формы, краевая ретушью покрывает почти весь периметр изделия на вентральной поверхности- нож на подтреу-гольном отщепе, с одним рабочим краем- остроконечник на подтреугольном сколе, рабочие лезвия оформлены краевой ретушью с вентрального фаса, правосторонняя кромка сильно сношена- нож на плоском отщепе округлой формы- скребло на отщепе подтреугольной формы с двумя противоположными рабочими краями, со следами утилизации на поверхности- скребло на отщепе овальной формы с дугообразным рабочим краем.
Перечисленные выше изделия оформлены на первичных, галечных, плоских (до 1,5 см) отще-пах и сколах, овальных и подтреугольных форм, с оформлением рабочих поверхностей краевой ретушью, преимущественно с вентрального фаса. Заготовки для орудий скалывались с галек микросланца и микрокварцита, являющихся наиболее пригодными для расщепления местными горными породами. На всех изделиях зафиксированы следы сильной утилизации в виде затёртостей, выкрошеностей и заломов на кромках рабочих краёв. Скорее всего данные изделия выработали свой ресурс, поэтому и были оставлены.
Ко второй группе относятся микролитические орудия из яшмы и цветного кремня. В её состав входит фрагмент «даурского» острия с отломленным «жальцем" — проколка на подтреуголь-ном отщепе (остриё изделия обломано), правосторонний фрагмент концевого скребка на отщепе, проксимальный фрагмент изделия из сургучной яшмы с мелкой утилитарной ретушью с дорсальной поверхности- медиальный фрагмент микропластинки, проксимальный фрагмент трёхгранной пластинки с утилитарной ретушью по краям, поперечный резец на отщепе из яшмы.
Третью, самую многочисленную в количественном отношении группу, составляют продукты расщепления и обработки камня: торцовоклиновидный микронуклеус со слегка скошенной ударной площадкой- 2 боковых скола с клиновидного нуклеуса с фрагментом фронта- 2 скола с основания торцового микронуклеуса, 40 отщепов из яшмы- 7 отщепов из микросланца и микрокварцита- 79 фрагментов микропластинок из яшмы и кремня- 119 микроотщепов, чешуек из яшмы и кремня- пластинка из кремня. Коллекция каменного инвентаря свидетельствует о предпочтении обитателями жилища качественного сырья, та-
кого как яшма и кремень, и указывает на экономичное использование данных пород являющихся приносными. Данное обстоятельство, по мнению П. В. Мороза, повлияло на каменные индустрии финального плейстоцена и голоцена Западного Забайкалья, стало причиной предпочтения микротехники по сравнению с другими технологиями расщепления [4].
В 25-м культурном горизонте обнаружен очаг и значительное количество артефактов. В состав очажной обкладки входит 15 камней различных размеров, представленных гальками и слабо окатанными глыбами. Очаг имеет овальную форму. Диаметр обкладки по линии С-Ю — 0, 95 м, по линии З-В — 1,6 м. Углисто-сажистое заполнение до
0,2 см.
С очагом и околоочажным пространством связаны следующие находки: скребло-нож округлой формы, оформлен бифасиальной, уплощающей, разнофасеточной ретушью, при этом одна плоскость сохраняет фрагмент галечной корки, фрагмент ретушированного изделия на отщепе-
4 торцовых микронуклеуса, три из которых клиновидные- 4 концевых скребка на миниатюрных отщепах дисковидной формы- 3 боковых ребёр-чатых скола с микронуклеусов- остриё на отще-пе ромбовидной формы- обломок углового резца на микропластинке, 9 фрагментов микропластинок, 6 отщепов с ретушью- пластинка с ретушью, 57 отщепов- 6 галечных сегментов, 2 чоппера, отбойник на гальке подпрямоугольной вытянутой формы, фрагменты колотых трубчатых костей. Миниатюрные изделия изготовлены из яшмои-дов, халцедона, горного хрусталя. Крупные орудия оформлялись из кварцита и микросланца.
В целом, результаты нового этапа исследований поселения весьма представительны и важны. К ним относится:
— выявление и изучение остатков представительных жилищно-хозяйственных комплексов, отражающих особенности жизнедеятельности, быта, поведенческих стратегий древних охотников на уровне 12 тыс. л. н. -
— впервые установлено существование на поселении около 12−13 тыс. л. н. развитой микротехники обработки камня-
— количественное и качественное пополнение коллекции 21−25-го культурного горизонта, что позволило полнее представить облик индустрий данных горизонтов и значительно дополнить характеристику древних индустрий финала плейстоцена поселений долин рек Чикой и Менза-
— получение полного стратиграфического латерального профиля длиною 30 м и мощностью
5 м, отражающего характер соотношения отложений на стадиях формирования высокой поймы, I и II надпойменной террасы р. Менза.
Источники
1. Константинов М. В. Изучение древних поселений Усть-Мензинского археологического комплекса в 2008 г // Научный отчет о полевых исследованиях 2008 г. Чита, 2009.
2. Константинов М. В. Древнее поселение Усть-Менза-1 в Забайкалье // Научный отчет о поле-
вых исследованиях 2009 г. Чита, 2010.
3. Сёмина Л. В. Археологическая разведка в окрестностях с. Менза Читинской области в 1981 г. // Научный отчёт о полевых исследованиях. Чита, 1982.
4. Сёмина Л. В. Археологическая разведка на поселении Усть-Менза-1 в Западаном Забайкалье в 1982 г. // Научный отчёт о полевых исследованиях. Чита, 1983.
5. Сёмина Л. В. Исследование на поселении Усть-Менза-1 в 1983 г. (Юго-Западное Забайкалье) // Научный отчёт о полевых исследованиях. Чита, 1984.
6. Сёмина Л. В. Раскопки многослойного поселения Усть-Менза-1 в 1984 г. // Научный отчёт о полевых исследованиях. Чита, 1985.
7. Сёмина Л. В. Исследование многослойного поселения Усть-Менза-1 в Западном Забайкалье // Научный отчёт о полевых работах летом 1985 г. Чита, 1986.
8. Сёмина Л. В. Раскопки на многослойном поселении Усть-Менза-1 // Научный отчёт о полевых исследованиях летом 1986 г. Чита, 1986.
9. Сёмина Л. В. Работы на многослойном поселении Усть-Менза-1 в 1987 г. // Научный отчёт о полевых исследованиях. Чита, 1987.
10. Сёмина Л. В. Раскопки многослойного поселения Усть-Менза-1 в 1989 г. // Научный отчёт о полевых исследованиях. Чита, 1990.
11. Сёмина Л. В. Раскопки древних поселений в бассейне р. Мензы // Научный отчёт о полевых исследованиях летом 1990 г. Чита, 1991.
12. Сёмина Л. В. Раскопки на Усть-Мензе-1 и Черноярово в Западном Забайкалье в 1991 г // Научный отчёт о полевых исследованиях. Чита, 1992.
Список литературы
1. Константинов М. В. Каменный век восточного региона Байкальской Азии. Улан-Удэ- Чита, 1994. 180 с.
2. Константинов А. В. Древние жилища Забайкалья: (Палеолит, мезолит). Новосибирск: Наука, 2001. 224 с.
3. Константинов М. В. Под покровительством Большого Шамана: археологическое путешествие по Забайкалью. Путеводитель по полевой экскурсии Международного симпозиума «Древние культуры Азии и Америки» / М. В. Константинов, А. В. Константинов, С. Г. Васильев [и др.] Чита, 2003. 52 с.
4. Мороз П. В. Каменные индустрии рубежа плейстоцена и голоцена Западного Забайкалья: Ав-тореф. канд. ист. наук. СПб., 2008.
5. Семина Л. В. Эпоха неолита и палеометалла Юго-Западного Забайкалья: автореф. дис. канд. ист. наук. Л., 1986.
Рукопись поступила в редакцию 15 мая 2011 г

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой