Применение штаммовых культур грибов-сапрофитов в методике рекультивации почв, загрязненных нефтью

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

УДК 631. 86:631. 61
ПРИМЕНЕНИЕ ШТАММОВЫХ КУЛЬТУР ГРИБОВ-САПРОФИТОВ В МЕТОДИКЕ РЕКУЛЬТИВАЦИИ ПОЧВ, ЗАГРЯЗНЕННЫХ НЕФТЬЮ
1Баландина А.В., Юдегова Т. Ф., 2Казаков А.В., 1Кузнецов Д.Б.
1ГБОУ ВПО «Пермская государственная фармацевтическая академия»,
Пермь, e-mail: balandinaal@mail. ru-
2Институт биохимии и физиологии микроорганизмов им. Г. К. Скрябина РАН, Пущино, e-mail: albit@itaec. ru
В настоящее время актуальность рекультивации почв, загрязненных нефтью, растет все больше. В некоторых нефтедобывающих регионах Российской Федерации ситуация доходит до экологического бедствия. Сейчас возрос интерес к экологически чистым и безопасным способам ликвидации нефтяных загрязнений окружающей среды, в основе которых лежит внесение культур микроорганизмов в почву. В статье представлены результаты исследования штаммовых культур грибов-сапрофитов и сельскохозяйственных препаратов в рекультивации нефтезагрязненных почв. Определено влияние различных комбинаций штаммовых культур и сельскохозяйственных препаратов, внесенных в почву, на ее кислотность, содержание углерода, углеводородов, калия, фосфора и азота, а также на изменения биоценоза в целом. Подобраны оптимальные комбинации для практического использования в рекультивации почв, загрязненных нефтью.
Ключевые слова: рекультивация, биоремедиация, интенсификаторы, нефтезагрязнение, углеводороды
THE APPLICATION OF THE STRAIN CULTURES OF FUNGI SAPROPHYTE IN RECLAMATION METHODS OF SOILS POLLUTED BY OIL 1Balandina A.V., 1Odegova T.F., 2Kazakov A.V., 1Kuznecov D.B.
1Perm State Pharmaceutical Academy, Perm, e-mail: balandinaal@mail. ru-
2Institute of Biochemistry and Physiology of Microorganisms, Russian Academy of Sciences named Scriabin, Puschino, e-mail: albit@itaec. ru
At present, the relevance of remediation of soils contaminated with oil is growing more and more. In some oil producing regions of the Russian Federation, the situation comes to environmental disaster. Now a growing interest in environmentally friendly and safe methods of oil pollution of the environment which are based on the introduction of cultures of microorganisms in the soil. The article contains the results of the research of strain saprophytic fungi cultures and agricultural products in remediation of oil-polluted soils. It also defines the of different combinations of strain saprophytic fungi cultures and agricultural products on soil acidity, carbon, hydrocarbon, potassium and phosphorus content. The optimum combinations were found for practical use in remediation of oil-polluted soils.
Keywords: remediation, bioremediation, intensifiers, oil pollution, hydrocarbons
Естественное самоочищение почв от загрязнения нефтью и нефтепродуктами может длиться десятилетиями. В настоящее время большинство традиционных способов восстановления почв, загрязненных нефтью (сжигание, закапывание и т. п.), являются не только не эффективными, но и вредными, так как, например, при сжигании в результате пиролиза нефти и ее компонентов образуются канцерогенные поли-циклические ароматические углеводороды. Поэтому особую актуальность приобретает поиск безопасных для окружающей среды и человека средств и методов рекультивации нефтезагрязненных почв.
Альтернативой традиционных способов очистки земель, загрязненных нефтью, является метод биоремедиации с помощью биологически активных препаратов, в состав которых входят штаммы микроорганизмов — деструкторов нефтяных углеводородов, а также интенсификаторы местной почвенной микрофлоры [5].
В задачи работы входила оценка химического состояния почв площадок, подвер-
гнутых рекультивации, и изучение эффекта воздействия препаратов и штаммов Phoma eupyrena и Cephaliophora tropica. Указанные препараты применялись на втором этапе рекультивации [7].
Результаты исследования смешанных образцов с площадок, подвергнутых рекультивации, показали, что проведенные мероприятия не оказывают существенного влияния на изменение актуальной кислотности. Значение последней в фоновых образцах дерново-подзолистой глинистой почвы, загрязненных нефтью, находилось на уровне нейтральной или слабощелочной, а разница между фоновым и образцами, загрязненными нефтью, не превышала 0,5 единицы рН.
Содержание углерода непосредственно связано с количеством внесенной нефти. Исходное содержание общего углерода составило 1,6%. На площадках с применением диаммонийфосфата содержание углерода составило 9,3% при нагрузке нефти 100 мг/кг, что свидетельствует о низкой эффективности препарата.
Наиболее эффективно снижает содержание углерода внесение штаммов Phoma eupyrena + «Альбит» и Cephaliophora
tropica + «Альбит» на нагрузках нефти 10 и 5 л/м2 — до 4,2% и 8,8% соответственно, а также при обработке почвы «Альбитом» на нагрузке 10 л/м2 углерод составил 9,2%.
Применение гриба-сапрофита Phoma eupyrena + «Альбит» на нагрузке 100 мг/ кг содержание углерода составило 10,09%, при нагрузках 100 мг/кг — 9,04%, при нагрузках 50 мг/кг — 3,02% соответственно.
Применение штамма Phoma eupyre-na + «Альбит» на почве, загрязненной нефтью, привело к снижению содержа-
ния углеводородов нефти в почве на 3−4% по сравнению с контрольным опытом (5−10%). Использование штамма РЬоша еиругепа + Альбит привело к снижению содержания углеводородов нефти на 10,22%. Наименьшее положительное влияние на разложение углеводородов в почве оказало действие диаммонийфосфата и препарата «Идеал» (1%).
Таким образом, наибольшую эффективность в механизме разложении нефти продемонстрировало использование двух указанных штаммов в смеси с «Альбитом». Наименее эффективным оказалось использование диам-монийфосфата и «Идеала» (табл. 1) [6].
Таблица 1
Значение актуальной кислотности, содержания углерода и углеводорода в нефтезагрязненных и фоновых образцах почвы
№ п/п Площадка рН С, % УВ, % % дег. УВ
І Почва без нефти (контроль) 7,25 І, б4 — І, б4
2 Почва, нефть (200 мг/кг) контроль 7,40 — 20,00 —
3 Почва, нефть (100 мг/кг) контроль 7,39 — 10,00 —
4 Почва, нефть (50 мг/кг) контроль 7,28 — 5,00 —
5 Почва, нефть (50 мг/кг), Phoma eupyrena, «Альбит» 7,30 3,02 3,00 32,00
б Почва, нефть (100 мг/кг), Phoma eupyrena, «Альбит» 7,35 9,04 8,00 18,00
7 Почва, нефть (200 мг/кг), Phoma eupyrena, «Альбит» 7,32 10,02 10,00 49,50
S Почва, нефть (100 мг/кг), диаммонийфосфат 7,70 9,30 9,00 9,10
9 Почва, нефть (50 мг/кг), «Идеал» 7,33 4,80 4,00 Іб, 00
І0 Почва, нефть (100 мг/кг), «Идеал» 7,32 9,80 9,00 9,00
ІІ Почва, нефть (200 мг/кг), «Идеал» 7,43 9, S1 18,11 9,45
І2 Почва, нефть (50 мг/кг), «Альбит» 7,34 4,89 2,55 49,00
І3 Почва, нефть (100 мг/кг), «Альбит» 7,44 9,20 б, 00 37,00
І4 Почва, нефть (200 мг/кг), «Альбит» 7,54 11,55 9,І1 54,45
І5 Почва, нефть (50 мг/кг), Phoma eupyrena, Cephaliophora tropica, «Альбит» 7,28 2,40 2,00 52,10
Іб Почва, нефть (100 мг/кг), Phoma eupyrena, Cephaliophora tropica, «Альбит» 7,27 8,80 б, 00 37,00
І7 Почва, нефть (200 мг/кг), Phoma eupyrena, Cephaliophora tropica, «Альбит» 7,45 10,35 10,12 49,40
На основании полученных результатов по исследованию содержания нитратного азота в почве экспериментальных площадок можно предположить, что при загрязнении вместе с углеводородами нефти в почву дополнительно поступают нитрат-ионы в виде солей, которые переходят в водную вытяжку при определении. Так, в контрольном загрязненном нефтью и необработанном препаратом образце с нагрузкой 200 мг/кг содержание нитрат-ионов выше в 2,3 раза, чем в соответствующем контрольным образце (без нефти). Применение штамма РЬоша еиругепа + «Альбит» при нагрузке 200 и 100 мг/кг снижает нитратный азот в 3,3 раза, а при нагрузке
50 мг/кг — в 2,1 раза. Максимальное содержание нитратного азота было получено при применении препарата «Идеал» при нагрузке 100 мг/кг (11,20 мг/кг) и при нагрузке 50 мг/кг (24,56 мг/кг). Существенное снижение нитратного азота по сравнению с контрольным образцом, загрязненным нефтью, было получено при использовании штаммов Phoma eupyrena и Cephaliophora tropica + «Альбит» при нагрузке 100 и 50 мг/кг: в 4,5 и 4,1 раза соответственно.
Исходя из полученных данных, можно сделать вывод о том, что препарат «Идеал» эффективно иммобилизует нитратный азот из почвы, но при этом подавляются процессы биологической денитрификации, в ре-
В ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ №б, 2013 В
зультате чего азот накапливается в почве в больших количествах. Штаммы, применяемые на нагрузках, наоборот, стимулируют рост микрофлоры, участвующей в процессе денитрификации, вызывая резкое падение содержания нитратного азота в почве.
Следует также отметить, что загрязнение нефтью не повлияло на содержание подвижных соединений фосфора. В образцах, загрязненных нефтью, содержание легкорастворимых фосфатов практически не отличалось от содержания в контрольном образце без нефти: 6,52 мг/100 г и при нагрузках нефти от 50 до 200 мг/кг: 6,68 мг/100 г- 6,35 мг/100 г- 6,41 мг/100 г.
Применение различных препаратов на загрязненных нефтью площадках повысило содержание фосфатов в почве в несколько
Характеристика биоценоза почв экспериментальных площадок
Биоценоз незагрязненной почвы типичен для подзолистых почв и представлен следующими группами бактерий: Pseudomonas (106 КОЕ/мл), Rhodococcus (108 КОЕ/мл), Bacillus (107 КОЕ/мл), а также мицеальные микромицеты родов Fusarium (106 КОЕ/мл), Penicillium (І08 КОЕ/мл). Присутствуют патогенные бактерии и грибы следующих групп Xanthomonas 105 КОЕ/ мл Clavibacter 106 (КОЕ/мл), Agrobactrium
раз по сравнению с контрольными опытами. Причем наибольший эффект для фосфатов наблюдался при внесении штаммов увеличение в 2,5 раза, а также применение «Альбита». Менее эффективным оказался препарат «Идеал» [4].
Отметим, что нефтяное загрязнение незначительно влияет на содержание в почве подвижных соединений калия.
Влияние ряда препаратов на содержание подвижного калия отражает те же тенденции, как и в случае подвижного фосфора. В образцах, на которых применялись штаммы, содержание подвижного калия увеличилось в 4−5 раз по сравнению с контрольным и загрязненным нефтью образцом. При применении препарата «Альбит» содержание калия увеличилось в 3,7 раза. (табл. 2).
(108 КОЕ/мл), Rhizoctonia (106 КОЕ/мл), Phytoptora (l08 КОЕ/мл) [2, 3].
После разлива нефти через неделю была проведена оценка биоценоза почвы и в результате получены следующие данные: у групп Pseudomonas, Rhodococcus и Bacillus снизился титр в 2−2,5 раза. Отсутствовали грибы родов Penicillium, Fusarium. Патогенные микроорганизмы Xanthomonas, Rhizoctonia также снизили свой титр, а патогены Clavibacter, Agrobactrium, Phytoptora полностью отсутствовали.
Таблица 2
Содержание агрохимических показателей в нефтезагрязненных и фоновых образцах дерново-подзолистой глинистой почвы
№ п/п Площадка NO3-, мг/100 г мг/100 г K2O, мг/100 г
І Почва без нефти (контроль) 39,35 б, 52 3,21
2 Почва, нефть (200 мг/кг) контроль 90,27 б, б8 3,4б
3 Почва, нефть (І00 мг/кг) контроль 80,30 б, 35 3,24
4 Почва, нефть (50 мг/кг) контроль б7,58 б, 4І 3,18
5 Почва, нефть (50 мг/кг), Phoma eupyrena, «Альбит» 3І, 0б 13,51 14,0б
б Почва, нефть (І00 мг/кг), Phoma eupyrena, «Альбит» 24,15 14,01 13,10
7 Почва, нефть (200 мг/кг), Phoma eupyrena, «Альбит» 2б, 5б 13,11 12,11
8 Почва, нефть (І00 мг/кг), диаммонийфосфат 33,7б 11,38 8,84
9 Почва, нефть (50 мг/кг), «Идеал» 92,14 7,98 7,22
І0 Почва, нефть (І00 мг/кг), «Идеал» 91,51 8,18 5,1б
ІІ Почва, нефть (50 мг/кг), «Альбит» 44,34 22,54 14,11
І2 Почва, нефть (І00 мг/кг), «Альбит» 32,45 15,14 12,18
І3 Почва, нефть (200 мг/кг), «Альбит» 23,12 1б, 32 14,03
І4 Почва, нефть (І00 мг/кг), Phoma eupyrena, Cephaliophora tropica, «Альбит» 17,78 1б, 12 14,37
І5 Почва, нефть (50 мг/кг), Phoma eupyrena, Cephaliophora tropica, «Альбит» Іб, 54 17,08 15,18
16 Почва, нефть (200 мг/кг), Phoma eupyrena, Cephaliophora tropica, «Альбит» 15,33 18,54 13,21
І7 Почва, нефть (200 мг/кг), «Идеал» 89,55 8,44 4,21
Через 2 недели биоценоз почв существенно не изменился. После внесения штамма Phoma eupyrena + «Альбит», индивидуального «Альбита», диаммоний-фосфата через 35 дней обнаружены микробиологические группы Pseudomonas, Rhodococcus, Bacillus, Xanthomonas на начальной стадии восстановления. Выяснено, что концентрация патогенных микроорганизмов нарастает быстрее, чем концентрация полезной микрофлоры (~в 2 раза). Наиболее эффективный рост микрофлоры наблюдался после обработок штаммами Phoma eupyrena + «Альбит», Cephaliophora tropica + «Альбит» и «Альбит». Концентрация штамма Phoma eupyrena на нагрузке нефти 50 мг/кг составили 108 КОЕ/мл [1].
Групповой анализ через 70 дней (табл. 3) после внесения всех составов на нефтеза-
Заключение
Проведенные исследования показывают перспективность использования штаммо-вых культур грибов-сапрофитов совместно с сельскохозяйственными препаратами. По результатам исследования восстано-
грязненные площадки показал существенное изменении микробиологических групп Pseudomonas, Rhodococcus, Bacillus. Их содержание приблизилось к фоному образцу при нагрузке 50 мг/кг (105, 107, 106 КОЕ/мл) соответственно. Группа Xanthomonas достигла фоновой концентрации 105 КОЕ/мл при нагрузку 50 мг/кг. Патогенные микроорганизмы Clavibacter, Rhizoctonia, Phytoptora отсутствовали на площадках с нагрузкой нефти 50 мг/кг, обработанных смесями Phoma eupyrena + «Альбит" — Phoma eupyrena + Cephaliophora tropica + «Альбит» или индивидуальным препаратом «Альбит». Данные препараты оказывали губительное действие на патогенный состав почвы, загрязненной нефтью. Нарастание штамма Phoma eupyrena и Cephaliophora tropica достигло 108 и 1010 КОЕ/мл при нагрузке нефти 50 мг/кг.
вительной способности биологического состояния почвы, загрязненной нефтью, на разложение углеводородов нефти наиболее эффективно влияют штаммы Phoma eupyrena и Cephaliophora tropica на фоне препарата «Альбит».
Таблица 3
Биоценоз после разлива через 70 дней на экспериментальных площадках Ильинского района (2007 г.)
Биоценоз до разлива, Фон Площадка по нагрузкам
Наимен. микробиол. групп 20, контроль 10, контроль ль лро онк, 20, «Альбит» + штамм м амм ашт + І б льб & lt- 0, м амшт + Ё б ь л & lt- кч& quot- та ¦е о о ¦е я о S иа д 0, «ит б ь ч & lt- 0, «N 1 м + б льб & lt- 0,, 2 1 м амм ашт + б ь л & lt- Ы е пре «I ^ л ^ в 0, 5, вытяж. преп. «Идеал»
Pseudomonas 107 102 102 103 104 104 105 104 104 105 106 103 102
Rhodococcus 108 102 102 104 105 106 107 103 104 105 105 102 102
Bacillus 107 — 103 102 105 105 106 103 105 104 104 102 103
Xanthomonas 105 102 102 102 104 104 105 104 105 104 105 103 103
Clavibacter 106 103 104 104 103 102 — 103 102 103 — 104 103
Agrobacterium 108 102 104 104 103 105 106 102 104 102 103 103 102
Rhizoctonia 106 104 103 102 103 102 — 103 102 102 — 104 103
Phytoptora 108 105 104 104 102 102 — 103 103 102 — 103 103
Penicillium 108 102 102 103 103 105 102 102 103 102 102 102 102
Fusarium 106 104 103 104 102 104 103 103 103 102 103 102 103
Штамм № 1 106 107 1010 107 107
Штамм № 2 106 10s
¦ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ № 6, 2013 ¦
Список литературы
1. Злотников А. К. Биопрепарат Альбит для повышения урожая и защиты сельскохозяйственных культур. — Подольск: ПФОП, 2006.
2. Биоремедиация черноземной почвы, загрязненной нефтью / Э. В. Карасева, И. Е. Гирич, А. А. Худокормов, Н. Ю. Алешина, С. Г. Карасев // Биотехнология. — 2005. — № 2.
3. Красавин А. П. Способ биологической ремедиации нефтеразличных поч / А. П. Красавин, И. В. Катаева, Г. А. Оборин. — 2006. Россия № 2 290 270 — С. 108.
4. Назаров А. В., Иларионов С. А. Потенциал использования микробно-растительного взаимодействия для биоремедиации // Биотехнология. — 2005. — № 5.
5. Рахимова Э. Р, Осипова А. Л., Зарипова С. К. Очистка почвы от нефтяного загрязнения с использованием денитрифицирующих углеводородокисляющ их микроорганизмов // Прикладная биохимия и микробиология. — 2004. — Т. 40. — № 6.
6. Саттон Д., Фотергилл А., Ринальди М. Определитель патогенных и условно патогенных грибов. — М., 2001. — 468 с.
7. Агрохимия / Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, А. В. Петербургский и др.- под ред. Б. А. Ягодина. — 2-е изд. пере-раб. и доп. — М.: Агропромиздат, 1989. — 639 с. — (Учебник и учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений).
References
1. Zlotnikov A.K. Biopreparat Al’bit dlja povyshenija urozhaja i zashhity sel’skohozjajstvennyh kul’tur. Podol’sk: PFOP, 2006.
2. Karaseva Je.V., Girich I.E., Hudokormov A.A., Aleshina N. Ju., Karase S.G. Bioremediacija chernozemnoj pochvy, za-grjaznennoj neft’ju // Biotehnologija. 2005. no. 2.
3. Krasavin A. P Sposob biologicheskoj remediacii neftera-zlichnyh poch / Krasavin A. P, Kataeva I. V, Oborin G.A. 2006. Rossija no. 2 290 270 pp. 108.
4. Nazarov A.V., Ilarionov S. A. Potencial ispol’zovanija mikrobno-rastitel'nogo vzaimodejstvija dlja bioremediacii // Bi-otehnologija. 2005. no. 5.
5. Rahimova Je.R., Osipova A.L., Zaripova S.K. Ochistka pochvy ot neftjanogo zagrjaznenija s ispol’zovaniem denitri-ficirujushhih uglevodorodokisljajushh ih mikroorganizmov // Prikladnaja biohimija i mikrobiologija. 2004. T. 40. no. 6.
6. Satton D., Fotergill A., Rinal’di M. Opredelitel' patogen-nyh i uslovno patogennyh gribov. M.: 2001 468 p.
7. Jagodin B.A., Smirnov P.M., Peterburgskij A.V. i dr.- Agrohimija Pod red. B.A. Jagodina. 2-e izd. pererab i dop. M.: Agropromizdat, 1989. 639 p. (Uchebnik i ucheb. posobie dlja studentov vyssh. ucheb. zavedenij).
Рецензенты:
Глушков В. А., д.х.н., доцент, ФГБУН «Институт технической химии УфО РАН», г. Пермь-
Леснов А. Е., д.х.н., профессор кафедры экологии Пермской государственной сельскохозяйственной академии имени академика Д. Н. Прянишникова, г. Пермь.
Работа поступила в редакцию 22. 04. 2013.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой