Изучение в отечественной историографии культурной среды поволжских городов в контексте реформ второй половины XIX века

Тип работы:
Реферат
Предмет:
История. Исторические науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ИЗВЕСТИЯ
ПЕНЗЕНСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕДАГОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА имени В. Г. БЕЛИНСКОГО ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ № 23 2011
IZVESTIA
PENZENSKOGO GOSUDARSTVENNOGO PEDAGOGICHESKOGO UNIVERSITETA imeni V. G. BELINSKOGO HUMANITIES
№ 23 2011
УДК 930
ИЗУЧЕНИЕ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ КУЛЬТУРНОЙ СРЕДЫ ПОВОЛЖСКИХ ГОРОДОВ В КОНТЕКСТЕ РЕФОРМ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА
© А. В. ПЕРВУШКИН Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского, кафедра новейшей истории России и краеведения e-mail: avpervushkin@mail. ru
Первушкин А. В. — Изучение в отечественной историографии культурной среды поволжских городов в контексте реформ второй половины XIX века // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 23. С. 552−554. -
В процессе анализа историографии проблемы культурной среды поволжских городов (Пенза, Самара, Ульяновск), нами была прослежены тенденции исторической науки характерные для конкретной исторической эпохи. Несмотря на богатый фактический материал представленный в проанализированных нами работах, тема культурной среды поволжских городов второй половины XIX века, не была предметом самостоятельного исследования. Ключевые слова: историография, поволжские города, Пенза, Самара, Ульяновск, реформы второй половины XIX века.
Pervushkin А. V. — Studying in a Russian historiography of the cultural environment of Volga region cities in a context of reforms of second half of XIX-th century // Izv. Penz. gos. pedagog. univ. im. i V. G. Belinskogo. 2011. № 23. P. 552−554. — In the course of the analysis of a historiography of a problem of the cultural environment of Volga region cities (Penza, Samara, Ulyanovsk), was tracked by us of a tendency of a historical science characteristic for a concrete historical epoch. Despite a rich actual material presented to the works analysed by us, the theme of the cultural environment of Volga region cities of second half of XIX-th century, wasn’t a subject of independent research.
Keywords: Historiography, Volga region cities, Penza, Samara, Ulyanovsk, reforms of second half of XIX-th century.
Современная ситуация в России, как и в Российской империи середины XIX — начала XX вв., характеризуется пробуждением научного и общественного интереса к проблемам провинциальной жизни. Провинция представляется нами, как особая социокультурная система, обладающая уникальным укладом жизни, своей спецификой, но являющаяся при этом наряду со столичной частью общероссийской культуры.
ЛиберальныереформывторойполовиныХ1Хве-ка повысили роль провинции в общественном процессе, за счет привлечения местной интеллигенции. Творческую энергию провинциальная интеллигенция реализовывалачерезобщественно-просветительскую деятельность. Изучениеисторическихпроцессов, протекавших в середине XIX — начале XX вв., позволяет нам раскрыть истоки провинциальной культуры, и по-нятьсовременныепроблемысоциокультурногоразви-тия регионов.
Анализисториографииповолжскихгородов (Пенза, Самара, Ульяновск) позволил нам выделить три периода: дореволюционный, советскийипостсоветский.
Первый период охватывает последнюю треть XIX — начало XX в. В это время значительного успеха
достигла историческая наука в лице В. О. Ключевско-го, П. Н. Милюкова, H.A. Рожкова, М. Н. Покровского, С. Ф. Платонова и др. [7]. Анализ их трудов по проблемам развития российской культуры свидетельствует, что в них освещались многие аспекты исследуемой нами темы, однако культура затрагивалась в широком смысле, не отображая провинциальной специфики.
Попытки дать оценку благоустройству и уровню развития культуры в городах, но с историко-географической точки зрения предпринимал в своих исследованиях В. П. Семенов-Тян-Шанский. В своей работе «Город и деревня в Европейской России» дает комплексную характеристику географического и экономического положения региона, в том числе и городов. Кроме того, уделяется внимание национальному составу населения, его обычаям и традициям [16].
новый подход в изучении истории регионов в XIX в. предложил А. П. Щапов. Основным содержанием русской истории он считал «саморазвитие» областей. местная история провозглашалась не просто предметом, достойным изучения, а предметом — важнейшим в русской истории. По мысли А. П. Щапова: «русская история в самой основе своей есть по пре-
ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ > >>>>
имуществу история областных масс народа, история постоянного территориального устройства, разнообразной этнографической организации, взаимодействия, борьбы, соединения и разнообразного политического положения областей до централизации и после централизации» [19. С. 760]. Установка А. П. Щапова на конкретно-историческое и этнографическое изучение прошлого и настоящего отдельного села, уезда, волости, и, в конце концов, всей области была принята широкими массами русской провинциальной интеллигенции, как руководство к действию. Стали собираться и публиковаться материалы о культурноисторическом прошлом отдельных городов. К таким работам можно отнести труды П. В. Алабина «Двадцатипятилетие Самары как губернского города» [2], П. Л. Мартынова «Город Симбирск за 250 лет своего существования» [9], Н. В. Прозина «Очерки Пензенской губернии» [15] и В. X. Xохрякова «Материалы для истории города Пензы» [18]. Эти книги написаны в форме популярного изложения основных событий городской истории и носят описательный характер. Однако в них приводятся несохранившиеся до нашего времени документы, что позволяет использовать их как дополнительный источник исследования. В основном эти произведения основывались на личных наблюдениях авторов, статистических подсчетах, опросах современников и лишь в незначительной степени -на архивных источниках.
Второй период — советский. В первые послереволюционные десятилетия исследователи не уделяли специального внимания рассматриваемой проблематике. В силу идеологических приоритетов главными областями изучения стали политическая и социальноэкономическая история. Тема рабочего и революционного движения была одной из основных в исследованиях историков советского времени. В числе работ, позволяющих оценить не только положение рабочих, и их досуг посвящено исследование В. В. Берви-Фле-ровского [4].
В 1920—1930-е гг. сложился областной принцип культуроведения, или культурологическое краеведение. Ряд авторов поставил вопрос о комплексном изучении провинциальной культуры. Предметом их исследования выступила эволюция областных «культурных гнезд» — относительно крупных провинциальных городов, имевших значительный культурный потенциал [14]. Авторы выдвинули идею региональных форм культуры и локальных культурных центров, составлявших географию российской культуры. Наметившаяся работа была прервана войной.
Активная исследовательская работа по вопросам истории российской культуры началась со второй половины 1950-х гг., что было обусловлено более благоприятными экономическими условиями и, главное, расцветом советской культуры. Активизировалась работа по изданию книг, посвященных истории культуры, искусству, библиотечному делу и другим актуальным проблемам культурологи [17]. В 1980-е гг., наметилась тенденция к осмыслению русской культуры в контексте культуры мировой. Xарактерной чер-
той этого периода является стремление рассмотреть в качестве единого целого такие компоненты русской культуры, как просвещение, печать, литература, журналистика, эстетика, наука, музыка, изобразительное искусство, театр [10].
Третий период — постсоветский. Он охватывает временные рамки с 1992 г. по настоящее время. Особенностью этого периода является возрастание интереса к русской, и прежде всего, к провинциальной культуре. В 1990-е гг., сложилось новое отношение к региональности, как к социо-культурному явлению, к провинции как форме российской государственности. Так, Е. И. Кириченко рассматривал феномен русской провинции через архитектуру и изобразительное искусство [6]. Б. Н. Миронов осуществил комплексный анализ русского города середины XVIII — конца
XIX в [11]. В дальнейшем он предложил рассматривать городскую культуру через менталитет городских жителей, вследствиечего появляются работы вданном направлении [12].
Xарактерным для этого периода является выход в свет учебныхпособий по культурологи, в которых рассматриваются вопросы истории культуры второй половины XIX — начала XX века [8]. В ряде трудов основное внимание уделено материальной базе культуры [13].
Исследуемая нами проблема получила частичное освещение в диссертациях и местной историографии. Диссертационныеисследования, какправило, за-трагивали лишь один из аспектов нашей темы, и зачастую рассматривали отличные от нас хронологические и территориальные рамки.
Т ак, например, социокультурное развитие в контексте лишь одного района было проанализировано в работах: Е. Ю. Беляевой, Г. Е. Горланова, Т. М. Гусевой, Т. И. Кильдюшкиной, А. А. Кузьминой, С. К. Ля-мина, К. М. Макитрина, Е. И. Сазоновой, Н. В. Стрека-ловой, В. В. Щербакова и др [17].
Ряд исследований обратили свое внимание только на отдельный аспект или направление провинциальной культурной жизни. В этом русле работали: Л. Д. Гошуляк, Н. И. Тарасова, Н. В. Кирьянова, О. А. Сухова, О. М. Савин, О. Е. Шевнина и др. [5].
Отдельные диссертации по истории провинциальной культуры были написаны в других хронологических рамках, которые либо предваряли наше исследование либо описывали события вытекающие из заявленного нами периода, к ним относятся работы: М. К. Акользиной, П. В. Акульшина, Р. З. Бареевой, А. Н. Бирюковой, Л. Н. Кораблиной, Г. Н. Рябовойидр. [1].
Историография проблемы показывает, что изучению подвергались отдельные аспекты социокультурного развития русских провинциальных городов второй половины XIX века. Исследователями, в частности, местными краеведами, как мы видим, был собран и проанализирован определенный фактический материал и намечены подходы к всестороннему изучению поставленной нами проблемы. Однако, социокультурное пространство поволжских городов середины XIX — начала XX в. не было самостоятельным предметом исследования.
23 2011
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акользина М. К. Изменение социальной структуры населения среднего русского города в первой половине XIX в. (по материалам Моршанска Тамбовской губернии): Дис. канд. ист. наук. Тамбов, 2002-Акуль-шин П. В. Просвещенная бюрократия и русская провинция в первой половине XIX в. (по материалам Пензенской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губерний): Дис док. ист. наук. М., 2004- Бареева Р. З.
Культура провинциального российского города в середине 20-х — первой половине 30-х XX века (на при-мерегородовПоволжья): Дис… канд. ист. наук. Пенза, 2006- Бирюкова А. Н. Социокультурное пространство поволжскихгородовпервой половины XIXвека.: Дис… канд. ист. наук. Самара, 2006- Кораблина Л. Н. Народное образование провинциального города в второй половине XVIII — первой половине XIX вв.: Дис канд.
ист. наук. Воронеж, 2002- Рябова Г. Н. Провинциальная культура России в конце XVIII — первой половине XIX века (на материалах Пензенской губернии): Дис.. канд. ист. наук. Саранск, 2004.
2. Алабин П. В. Двадцатипятилетие Самары как губернского города. Самара, 1877.
3. Беляева Е. Ю. Самарская бытокультура второй половины XIX- начала XX века. Дис. … канд. истор. наук. Самара. 1995- Горланов Г. Е. Очерки истории культуры Пензенского края. Пенза, 1994- Гусева Т. М. Социокультурное развитие российской провинции во второй половине XIX в. (на примере Мордовии): Дис. … канд. ист. наук. Саранск, 2004- Кильдюшкина Т. И. СоциокультурноеразвитиеМордовского краявконце
XIX — начала XX в.: Дис.. канд. ист. наук. Саранск, 2006- Кузьмина А. А. Городское самоуправление Самары 1851−1892 гг.: Дис.. канд. ист. наук. М., 2003- Лямин С. К. Менталитет населения прединдустриаль-ного города 1860 — 1870-х гг. (по материалам Тамбова): Дис.. канд. ист. наук. Тамбов, 2003- Макитрин К. М. Самарское купечество в конце XIX — начале XX вв.: Социально-демографическаяхарактеристика: Дис… канд. ист. наук. Самара, 2005- Сазонова Е. И. материальная культура и быт русского провинциального города конца XVII — начала XX вв. (на примере Вла-димирскойиЯрославскойгуберний): Дис… канд. ист. наук. Ярославль, 2002- Стрекалова Н. В. Социальная стратификация и социальная мобильность городских
слоев в 1907—1917 гг. (на материалах Тамбова): Дис_
канд. ист. наук. Тамбов, 2003- Щербаков В. В. население заштатного города в 1801 — 1870 гг. Историкодемографический анализ (на примере города Троицка Пензенской губернии): Дис__канд. ист. наук. Са-
ранск, 2000.
4. Берви-Флеровский В. В. Положение рабочего класса в России. М., 1938.
5. ГошулякЛ.Д. Губернскийобразовательныйкомплекс России второй половины XIX — начала XX веков. М., 2001- Тарасова Н. И. Культурно-художественная жизнь российской провинции в конце XIX — начале
XX в.: по материалам периодической печати Цент-
рального Черноземья: Дис.. канд. ист. наук. СПб., 1998- Кирьянова Н. В. Культура губернских городов Среднего Поволжья в конце XIX — начале XX веков.: Дис.. канд. ист. наук. Пенза, 1998- Сухова О. А. Бытовая культура пензенских предпринимателей второй половины XIX — начала XX в. // Краеведение. Пенза, 1997. № 2. С. 34−48- Савин О. М. Пенза литературная. Саратов, 1984-Он же. Пенза музыкальная. Пенза, 1994- Он же. Пенза театральная. Пенза, 2008- Шевни-на О. Е. Облик провинциального дворянства в конце 1850-х — 1870-х гг. (на материалах губерний Среднего Поволжья): Дис.. канд. ист. наук. Пенза, 2003.
6. Кириченко Е. И. Русская провинция. М., 1997.
7. Ключевский В. О. Собр. соч.: в 9 т. М., 1990- Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. СПб., 1909- Рожков Н. А. Город и деревня в русской истории. Пг., 1918- Покровский М. Н. Очерк истории русской культуры. М., 1914.
8. Культурология. М., 1993- Культура: теория и проблемы. М., 1995- Культурология: История мировой культуры. М., 1995- История русской культуры IX—XX вв.еков. М, 2006 и др.
9. Мартынов П. Л. Город Симбирск за 250 лет своего существования. Симбирск, 1898.
10. Мировое значение русской литературы XIX века. М., 1987- Дмитриев С. С. Очерки русской культуры начала XX века. М., 1985- Козьмин Б. П. Литература и история. М., 1982- Маркарян Э. С. Теория культуры и современной науки. М., 1983- Рабинович М. Г. Очерки материальнойкультурырусскогофеодальногогорода. М., 1988- Сарабьянов Д. В. История русского искусства второй половины XIX века. М., 1989- Дискин И. Е. Культура. Стратегия социально-экономического развития. 1990.
11. Миронов Б. Н. Русский город в 1740—1860-е годы. Л., 1990.
12. Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи. в 2 т. СПб., 2003- Кошман Л. В. Город и городская жизнь в России XIX столетия. М., 2008.
13. Могильнер М. На путях к открытому обществу: кризис радикального сознания в России 1907−1914 гг. М., 1997- Яковец Ю. В. История цивилизаций. М., 1997.
14. Пиксанов Н. К. Областные культурные гнезда. М. -Л., 1928- Богословский М. М. Областная история России, ее научное обоснование и современные задачи //Вопросы краеведения. Н-Новгород, 1923. С. 118 — 124.
15. Прозин Н. В. Очерки Пензенской губернии. Пенза, 1867.
16. Семенов-Тянь-Шанский В. П. Город и деревня в Европейской России. СПб., 1910.
17. Стернин Г. Ю. Xудожественная жизньРоссии нарубе-же XIX—XX вв.еков. М., 1970- Он же. История русского искусства: в 13 т. М., 1953 — 1969- Очерки истории русской культуры второй половины XIX века. М., 1976.
18. Xохряков В. X. Материалы для истории города Пензы //Труды Пензенской ученой архивной комиссии. Пенза, 1903, 1904, 1905. Кн. 1- 3.
19. Щапов А. П. Сочинения. СПб., 1906. Т. 1.

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой