Качественные и количественные характеристики лесов Калужской области по материалам государственной инвентаризации лесов

Тип работы:
Реферат
Предмет:
Сельскохозяйственные науки


Узнать стоимость

Детальная информация о работе

Выдержка из работы

ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
5. По биомассе стволовой древесины для нужд целлюлозно-бумажной промышленности наиболее перспективными являются экотипы из Черновицкой и Гродненской областей, имеющие хороший рост и продуктивность, а также высокие показатели физико-механических свойств древесины и характеризующиеся хорошим качеством (прямизной ствола).
Библиографический список
1. Воробьев, Г. И. Генетика, селекция и семеноводство как основа создания высокопродуктивных лесов / Г. И. Воробьев // Научные исследования для лесов будущего: Сб. статей/ВНИИЛМ. — М.: Лесная пром-сть, 1981. — С. 6−14.
2. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. — М.: Лесная пром-сть, 1982. — 368 с.
3. Мельник, П. Г. Выявление быстрорастущих экотипов ели для целевого лесовосстановления на территории Смоленско-Московской возвышенности: дисс. … канд. с. -х. наук: 06. 03. 01 / П. Г. Мельник — М., МГУЛ, 1996. — 148 с.
4. Мельник, П. Г. Географическая изменчивость продуктивности и физико-механических свойств древесины сосны обыкновенной / П. Г. Мельник, С.В. Са-восько, Я. Н. Станко, И. А. Дюжина и др. // Вестник МГУЛ — Лесной вестник. — 2007. — № 6. — С. 33−38.
5. Мельник, П. Г. Продуктивность и физико-механические свойства древесины ели в географических культурах / П. Г. Мельник, О. В. Степанова // Лесохозяйственная информация. — 2008. — № 3−4. — С. 45.
6. Мерзленко, М. Д. Лесокультурное дело: учеб. пособие / М. Д. Мерзленко. — М.: МГУЛ, 2009. — 124 с.
7. Мерзленко, М. Д. Итог тридцати вегетаций в географических культурах ели Сергиево-Посадского опытного лесхоза / М. Д. Мерзленко, П. Г. Мельник: науч. тр. — Вып. 274. — М.: МГУЛ, 1995. — С. 64−77.
8. Пальцев, А. М. Влияние географического происхождения семян ели на ее рост: дисс. … канд. с. -х. наук: 06. 03. 01 / А. М. Пальцев. — М.: МЛТИ, 1984. — 185 с.
9. Пальцев, А. М. Опыт географических культур ели в зоне смешанных лесов. Обзорная информация / А. М. Пальцев, М. Д. Мерзленко, П. Г. Мельник. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. — 35 с.
10. Полубояринов, О. И. Плотность древесины / О. И. Полубояринов. — М.: Лесная пром-сть, 1976, — 160 с.
11. Роне, В. М. Генетический анализ лесных популяций / В. М. Роне. — М.: Наука, 1980. — 160 с.
КАЧЕСТВЕННЫЕ И КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛЕСОВ КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ ПО МАТЕРИАЛАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЛЕСОВ
К.С. ПОГУЛЯЙ, магистрант каф. лесоустройства и охраны лесаМГУЛ,
В.В. ЗАВАРЗИН, проф. каф. лесоустройства и охраны леса МГУЛ, канд. с. -х. наук
Мероприятия ГИЛ по определению количественных и качественных характеристик лесов направлены на достижение целей государственной инвентаризации лесов, определенных статьей 90 Лесного кодекса Российской Федерации [1].
Объектом ГИЛ при определении количественных и качественных характеристик лесов является субъект РФ, лесной район РФ и в целом Российская Федерация.
Количественные и качественные характеристики лесов определяются в процессе выполнения следующих основных видов работ в соответствии с порядком проведения государственной инвентаризации лесов.
1. Анализ исходных данных:
valentina_sidulina@mail. ru
— материалы последнего лесоустройства-
— текущие изменения с учетом воздействия антропогенных и стихийных факторов.
2. Создание цифровой карты на основе повыдельных данных базового (последнего) лесоустройства и топографических карт.
3. Подготовка базовых карт лесных страт методом генерализации цифровой основы объектов работ.
При определении количественных и качественных характеристик лесов применяется Единая схема стратификации лесов Российской Федерации.
Стратификация проводится на основе использования актуализированных повыдель-
52
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
ных баз данных последнего лесоустройства путем группирования лесных насаждений (лесотаксационных выделов) в относительно однородные группы (лесные страты), в пределах которых дисперсия запасов древесины меньше, чем между стратами генеральной совокупности. Кроме того, при выполнении стратификации для ГИЛ преследуется не только цель сокращения варьирования запасов внутри страт (в математико-статистическом смысле), но и необходимость выделения качественно однородных типов групп, покрытых и не покрытых лесной растительностью земель (типический вид выборки по качественной характеристике). При таком подходе обеспечивается наибольший эффект от стратификации лесов с достижением запланированной точности учета площадей земель и запасов древесины при оптимальной выборочной совокупности (количестве пробных площадей ГИЛ).
Лесные страты формируются на основе таксационных показателей — критериев стратификации. А пространственное размещение лесных страт объектов работ отображается на актуализированных картах-схемах лесных страт.
4. Актуализация базовых карт лесных страт с учетом текущих изменений на основе дешифрирования космических снимков с разрешением не ниже 5 м. Актуализированные карты-схемы лесных страт изготавливаются на лесничество и на отдельные участковые лесничества (лесные участки).
5. Изготовление актуализированных карт лесных страт- вычисление площадей страт и категорий земель лесного фонда.
6. Расчет количества пробных площадей.
Для каждого лесного района (лесных земель района) расчет количества пробных площадей выполняется на основе использования таксационной характеристики лесотаксационных выделов, установленной при проведении лесоустройства с использованием математических зависимостей, основанных на планируемой точности определения общего запаса древесины, дисперсии запасов и их совместного варьирования в соответствующей лесной страте.
7. Размещение и определение местоположения (координат) пробных площадей методом статистической выборки.
Количественные и качественные характеристики лесов определяются на пробных площадях ГИЛ на основе выборочного метода наблюдений в соответствии с законами теории вероятностей, математической статистики и использованием закономерных взаимосвязей между таксационными показателями лесных насаждений. Периодичность повторных наблюдений на пробных площадях составляет 10 — 15 лет.
8. Полевые работы. Закладка пробных площадей (ПП):
— вынос координат центров ПП на местность и их фиксация металлическими стержнями-
— измерение на ПП требуемых показателей-
— определение координат местоположения деревьев на ПП.
9. Определение количественных и качественных характеристик лесов в результате обработки данных ПП и подготовка отчетов по лесничествам и субъектам РФ.
Перечень данных, учитываемых на
ПП.
Для таксационного выдела, в котором закладывается ПП, — 34 показателя.
Для пробной площади — 150 показателей, в том числе:
— данные о дереве: номер дерева, координаты дерева, порода, возраст, диаметр, высота начала живой кроны, проекция кроны, вид повреждения дерева, область и степень повреждения, живучесть по IUFRO и т. д. -
— характеристика почвы, наличие эрозии, тип гумуса-
— характеристика кустарниковой и травянистой растительности, ягодников, мхов-
— характеристика подроста и подлеска-
— характеристика сухостоя, валежа,
пней-
— данные о модельных деревьях.
Критерием точности определения количественных и качественных характеристик лесов является точность определения общего запаса древесины лесных насаждений. Пока-
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 1/2014
53
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
1966 1978 1983 1988 1993 1998 2003 2008 2012
Годы учета
-¦- Не покрытые лесной растительностью земли -к- Общая площадь земель лесного фонда -¦-Покрытые лесной растительностью земли
Рис. 1. Динамика общих площадей, покрытых и не покрытых лесной растительностью земель Калужской области
480,8
350,02 зоо, о-
g 250,0200,0 — 169,7
1966
I хвойные ¦ твердолиственные? мягколиственные
402,1
391,3
400,2
1978
1983
1993
1998
1988 Годы учета
Рис. 2. Динамика породного состава лесов Гослесфонда Калужской области за 40 лет
2003
затель точности (в абсолютном выражении) устанавливается не более 1 процента в целом для Российской Федерации с варьированием точности указанного показателя от 1 до 5 процентов по лесным районам [5].
По итогам сводной документации государственного учета лесного фонда и современным данным государственной инвентаризации лесов нами рассмотрена динамика состояния лесного фонда за период 50 лет на примере лесов Калужской области.
Динамика общих площадей, покрытых и не покрытых лесной растительностью
земель показала, что с принятием Лесного кодекса РФ в 2007 г. [1] увеличилась площадь лесов Калужской области в 1,8 раз за счет передачи колхозно-совхозных лесов области в ведение гослесфонда (рис. 1).
Динамика породного состава лесов Гослесфонда за 40 лет (с 1966 по 2003 гг.) показала: снижение площади мягколиственных пород — с 481 до 400 тыс. га (на 17%) и твердолиственных пород — с 37 до 28 тыс. га (на 25%), увеличение хвойных — с 170 до 275 тыс. га (на 62%). Такое увеличение площади хвойных пород произошло в результате
54
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
смены режима ведения хозяйства (запрет лесопользования в защитных лесах) (рис. 2).
Хозяйство в колхозно-совхозных лесах, как правило, не велось, леса почти не охранялись, рубки в них велись по потребности и без соблюдения элементарных правил эксплуатации, в лесах произошла интенсивная смена ценных твердолиственных и хвойных пород на мягколиственные. И в динамике породного состава за 2008 г. после передачи колхозно-совхозных лесов по сравнению с Гослесфондом произошло увеличение площади мягколиственных пород более чем в два раза — с 400 до 855 тыс. га, хвойных — с 275 до 318 тыс. га (на 15%) и твердолиственных — с 28 до 31 тыс. га (на 11%) (рис. 2, 3).
По данным ГИЛ произошло резкое увеличение площади твердолиственных пород в 3,5 раза.
Динамика лесосырьевых ресурсов (рис. 4) лесов Гослесфонда за 40 лет (с 1966 по 2003 гг.) показала рост всех групп пород: хвойных — с 24 до 50 млн м3 (на 117%) — твердолиственных — с 4,6 до 6,4 млн м3 (на 50%) — мягколиственных — с 63 до 83 млн м3 (на 34%).
По всей области после присоединения колхозно-совхозных лесов по учету на 2008 г. произошло увеличение запаса хвойных (с 50 до 68 млн м3, на 36%) и мягколиственных (с 83 до 162 млн м3, на 95%). По данным ГИЛ на 2012 г. ,
¦ хвойные ¦ твердолиственные? мягколиственные
900,0-, 855,1
2008 2012 (по данным ГИЛ)
Годы учета
Рис. 3. Динамика породного состава лесов Калужской области (совместно с колхозно-совхозными лесами)
по сравнению с 2003 г., увеличение хвойных произошло с 50 до 110 млн м3 (на 118%), мягколиственных — с 83 до 265 млн м3 (на 218%).
Если сравнивать учеты 2008 и 2012 гг. (рис. 5), наблюдается сильное увеличение запаса в 2012 г. по группам древесных пород: хвойные увеличились с 68 до 110 млн м3 (на 60%), твердолиственные — с 6 до 29 млн м3 (на 383%) и мягколиственные — с 162 до 265 млн м3 (на 63%). Это связано с тем, что данные ГИЛ более достоверны, так как они основаны на данных измерительной таксации, а данные
90,00-,
80,00-
70,00-
S 60,00-
ю 50,00-
х ц 40,00-
30,00-
20,00-
10,00-
0,00-
62,78
23,85

64
1966 1978 1983 1988 1993 1998 2003
Годы учета
Рис. 4. Динамика лесосырьевых ресурсов лесов Гослесфонда Калужской области
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014
55
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
¦ хвойные ¦ твёрдолиственные? мягколиственные 300,00-,
250,00% 200,00ю
к 150,00ч S
100,0050,000,2 008 2012 (по данным ГИЛ)
Годы учета
Рис. 5. Динамика лесосырьевых ресурсов Калужской области (совместно с колхозно-совхозными лесами)
2008 г. — на материалах лесного реестра.
Доля участия лесных культур в покрытых лесной растительностью землях лесов Гослесфонда за 40 лет увеличивалась с 12% в 1966 до 25% в 2003. А с увеличением площади за счет присоединения колхозно-совхозных лесов в 2008 г. доля участия лесных культур резко сократилась с 25% до 14% (в
1,8 раза) (рис. 6), т. е. в колхозно-совхозных лесах практически не создавались культуры.
162,12
68,29
, 35
264,80
109,80
50
Необходимо также отметить, что доля лесных культур в лесах Калужской области, по данным ГИЛ, более чем в 2 раза меньше по сравнению с 2008 г. (2008 — 14,3%, а 2012 — 6,8%). Очевидно, что точность оценки состояния лесных культур по данным государственного лесного реестра была весьма низка.
В связи с частым изменением площади земель лесного фонда для более объективного представления лесосырьевых ресурсов Калужской области мы приводим динамику изменения запаса на 1 га по группам древесных пород (рис. 7) и основным лесообразующим породам (рис. 8).
По данным ГИЛ, динамика изменения среднего запаса по области на 1 га увеличилась по сравнению с 2003 и 2008 гг. на
73,7% - с 190 м3/га до 330 м3/га. Данные ГИЛ по сравнению с 2008 г. также превышают по среднему запасу групп пород: хвойные — на
71,4% (2008 — 210 м3/га, а 2012 — 360 м3/га), мягколиственные — на 73,7% (2008 — 190 м3/ га, а 2012 — 330 м3/га) (рис. 7).
Данные ГИЛ в динамике изменения по основным лесообразующим породам на 1га. (рис. 8) увеличились по сравнению с 1998 [2] и 2003 [3] гг. по всем породам, а именно:
— сосна на 24% (с 250 м3/га до 310 м3/га) —
Рис 6. Доля участия лесных культур в покрытых лесной растительностью землях Калужской области
56
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
о
СЗ
400
350-
300-
250-
200-
| среднее хвойные твердолиственные мягко лиственные
^ 150
100
50 —
0
360
330 330
1998 2003 2008 2012- по данным ГИЛ
Годы учета
Рис. 7. Динамика изменения запасов на 1 га по группам основных лесообразующих пород Калужской области
среднее? сосна иель идуб, а берёза? осина
240
196
370
330
340
1998 2003 2008 2012- по данным ГИЛ
Годы учета
Рис. 8. Динамика изменения запасов на 1 га по основным лесообразующим породам Калужской области
— ель на 120% (со 154 м3/га в среднем до 340 м3/га) —
— дуб на 30% (со 223 м3/га в среднем до 290 м3/га) —
— береза на 47% (с 190 м3/га до 280 м3/га) —
— осина на 54% (с 240 м3/га до 370 м3/га).
Такое значительное расхождение между ГИЛ и данными лесного реестра, в который вошли данные учета лесного фонда
2008 г. [4], говорит о том, что реестр не отражает реальные данные о количественных и качественных характеристиках. И лесоустройство, проводимое с 2004 по 2009 гг. и вошедшее в состав реестра, не отвечает заданной точности.
Выводы
1. Качество ведения лесного хозяйства и лесопользования в Калужской области находится на низком уровне.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014
57
ЛЕСОВЕДЕНИЕ, ЛЕСОВОДСТВО И ТАКСАЦИЯ ЛЕСА
2. Итоговые результаты учета количественных и качественных показателей лесного фонда за 2008 г. по сравнению с данными ГИЛ во многом недостоверны по причинам:
— давности проведенного последнего лесоустройства-
— низкой точности данных включаемых в лесной реестр.
3. Требуется повысить точность данных лесоустройства при таксации в соответствии с порядком проведения ныне действующей государственной инвентаризации лесов.
4. Включение в Гослесфонд колхозносовхозных лесов, которые ранее устраивались по более низкому разряду, также сыграло существенную роль в выявленном расхождении характеристик данных государственного уче-
та лесного фонда 2008 г. и современных данных ГИЛ 2012 г.
Библиографический список
1. Лесной кодекс Российской Федерации. Комментарии: изд. 2-е, доп. / Под общ. ред. Н. В. Комаровой, В. П. Рощупкина. — М.: ВНИИЛМ, 2007. — 865 с.
2. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.) / Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999.
3. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 2003 г.) / Справочник. М.: ВНИИЛМ, 2003, 640 с.
4. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 2008 г.) / Справочник. М.: ФАЛХ Рослесинфорг, 2008.
5. Методические рекомендации по проведению государственной инвентаризации лесов утверждены приказом Рослесхоза от 10 ноября 2011 г. № 472. — М.: Минюст Р Ф, 2011.- 37 с.
РЕСУРСНАЯ ОЦЕНКА ПОВРЕЖДЕННЫХ ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ОСНОВЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛОВ КОСМИЧЕСКОЙ
СЪЕМКИ И ГИС-ТЕХНОЛОГИЙ
А.А. ПУШКИН, доц. кафедры лесоустройства БГТУ, канд. с. -х. наук,
М.А. ИЛЬЮЧИК, начальник отдела РУП «Белгослес», канд. с. -х. наук
В последнее время в Республике Беларусь наблюдается усиление неблагоприятных воздействий на лесные насаждения, приводящее к их повреждению. Ежегодные воздействия ураганных ветров приводят к значительным ветровальным и буреломным повреждениям лесных насаждений на территориях ряда лесохозяйственных учреждений. Оперативное определение местоположения поврежденных лесных участков вследствие ветровалов и буреломов, формирование тематических карт повреждений и расчет предварительной ресурсной оценки по данным участкам является важной задачей, решение которой позволяет подразделениям лесного хозяйства оптимально использовать поврежденную древесину, планировать технические средства и ресурсы для выполнения мероприятий по расчистке поврежденных участков и проведению лесовосстановительных работ.
К настоящему времени на земли Государственного лесного фонда Республики Бе-
aa_pushkin@mail. ru, belkosmosles@open. by
ларусь созданы цифровые векторные карты, а также повыдельная, лесотаксационная база данных лесных насаждений. Это, в свою очередь, создает предпосылки для использования геоинформационных технологий и данных дистанционного зондирования для автоматизированного решения задачи по формированию тематических карт повреждений лесных насаждений, а также предварительной оценки их запасов.
Основной целью исследования являлась разработка технологии и программного комплекса определения местоположения поврежденных лесных насаждений по материалам космической съемки, создания векторных тематических карт поврежденных участков, а также материально-денежная оценка поврежденной древесины. Работы выполнялись совместно лесоустроительным предприятием «Белгослес», Учреждением образования «Белорусский государственный технологический университет» и научно-инженерным предприятием «Геоинформационные системы».
58
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 1/2014

ПоказатьСвернуть
Заполнить форму текущей работой